Insiste en que pretenden ensuciar campaña electoral de Toledo.
CARLOS NAVEA P.
Para Perú Posible, la denuncia realizada por Gana Perú sobre una supuesta confabulación del gobierno de Alejandro Toledo para perjudicar a Ollanta Humala no es más que una jugada para ensuciar la campaña electoral del líder de la chakana, rechazando así que se haya intentado involucrar a la Embajada de los Estados Unidos en la campaña electoral del 2006.
Según el candidato a la primera vicepresidencia de Perú Posible, Carlos Bruce, mencionar que una embajada pueda interferir a través de una campaña de comunicación “es un absurdo”.
“¿Cuándo hemos visto que una embajada haga alguna propaganda contra un político peruano?, ¿qué puede hacer una embajada, asesinarlo?”, se preguntó Bruce ante las revelaciones de la embajadora de los Estados Unidos, Rose M. Links, a Humala.
Bruce además consideró que sólo un “zonzo” puede haber intentado involucrar a una embajada extranjera en una contienda electoral, aunque no descartó que esto se haya podido dar pero, por parte de Perú Posible, de ninguna manera.
Para el vocero de PP, Gilberto Díaz, si es que hubo alguna interferencia de un gobierno en las elecciones generales del 2006, “fue de Venezuela, a donde los Humala viajaban constantemente para recibir instrucciones del presidente Hugo Chávez”.
“Hay que hacerle acordar (a Humala) que si no ganó las elecciones del 2006, fue porque se demostró fehacientemente la manipulación de la que era objeto por parte del autoritario mandatario venezolano Hugo Chávez”, recordó.
CARLOS NAVEA P.
Para Perú Posible, la denuncia realizada por Gana Perú sobre una supuesta confabulación del gobierno de Alejandro Toledo para perjudicar a Ollanta Humala no es más que una jugada para ensuciar la campaña electoral del líder de la chakana, rechazando así que se haya intentado involucrar a la Embajada de los Estados Unidos en la campaña electoral del 2006.
Según el candidato a la primera vicepresidencia de Perú Posible, Carlos Bruce, mencionar que una embajada pueda interferir a través de una campaña de comunicación “es un absurdo”.
“¿Cuándo hemos visto que una embajada haga alguna propaganda contra un político peruano?, ¿qué puede hacer una embajada, asesinarlo?”, se preguntó Bruce ante las revelaciones de la embajadora de los Estados Unidos, Rose M. Links, a Humala.
Bruce además consideró que sólo un “zonzo” puede haber intentado involucrar a una embajada extranjera en una contienda electoral, aunque no descartó que esto se haya podido dar pero, por parte de Perú Posible, de ninguna manera.
Para el vocero de PP, Gilberto Díaz, si es que hubo alguna interferencia de un gobierno en las elecciones generales del 2006, “fue de Venezuela, a donde los Humala viajaban constantemente para recibir instrucciones del presidente Hugo Chávez”.
“Hay que hacerle acordar (a Humala) que si no ganó las elecciones del 2006, fue porque se demostró fehacientemente la manipulación de la que era objeto por parte del autoritario mandatario venezolano Hugo Chávez”, recordó.
»
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
¿ ELECTORADO O ELECTARADO ?
Por: Ing. Luis Velásquez Labán ( * )
Razón tienen entonces A. Mariátegui de Correo y otros cuando hablan de ELECTARADO y no de electorado al referirse al conjunto mayoritario de electores descocados y tercos que eligen siempre la peor opción retrasando el desarrollo. Así pues y para este caso, ¿qué sentido tiene preferir a un borracho irresponsable, corrupto y chabacano habiendo en vitrina buenos candidatos como PPK y Castañeda (obviamente además de Keiko, para quienes no son alérgicos al Fujimorismo ).
Por ello, con relación a tamaña incongruencia electoral, citemos parte de lo que dice Alfredo Torres de Ipsos Apoyo Opinión y Mercado en su reciente libro “Opinión Pública 1921 – 2021” respecto al Perfil del Candidato Presidencial Ideal de los electores peruanos (Citas del libro entre comillas, aclaraciones entre paréntesis, luego nuestros comentarios) :
1- “Cualidades del Candidato Ideal” (gráfico con porcentajes de principales virtudes preferidas): “ Honestidad 58%, Visión de Futuro 40%, Ser Trabajador 35%, Sinceridad y Ser Democrático 30%, Tener Liderazgo y Capacidad 28 y 27%, Sensibilidad Social 26%, Ser Organizado 21%, Comunicarse bien 20% “. ¿Qué Honestidad, Sinceridad, Liderazgo y Sensibilidad Social puede haber en un vulgar bribón egoísta, frívolo y maniobrero dueño de un amplio prontuario de tarjetas rojas ( Zaraí.18 mil verdes de sueldo. Aumento generoso a jueces. Hostal Melody / Punta Sal /orgías. Dinero de Palacio / medio millón de soles en licor. Clíni
ca San Pablo / positivo para drogas. Petroperú / logística para Punta Sal / dinero para decorarle Palacio a la reina Elián. Denuncias policiales conyugales / reconciliación hipócrita convenida. Avión parrandero. Nepotismo / acomodo a familiares. Mentiras electorales, firmas falsas, promesas absurdas anti-desarrollo, etc. ). ¿Qué lucidez, que Visión de Futuro, qué Capacidad de Trabajo y Organización podrá exhibir quien influenciado seguramente por traumas infantiles tiene como filosofía de vida acumular dinero para derrocharlo en lujos, fiestas, tragos, drogas y putas ? (desgano, desconcentración, reflejos débiles, irrita
bilidad, impuntualidad / Hora Cabana, etc.).
2- “ Se vota por el cambio – García es percibido como soberbio y poco creíble – los candidatos a reemplazarlo deberán transmitir sencillez y sinceridad “. “Si el gobierno aprista concluyera con una imagen de corrupción el elector preferirá candidatos que transmitan honestidad y energía para enfrentarla”. Aquí tampoco tiene sencillez ni honestidad que mostrar el despilfarra dor , figurero y falso Toledo. ¿ Y con que cara y fuerza moral podría un bellaco de siete suelas como él enfrentarse a la corrup
ción ?. En estos rubros, como en las cualidades antes referidas, PPK y Castañeda (y también Keiko en varios aspectos) son de lejos más idóneos que el impresentable Toledo.
3- “ Cada elección tiene su propia agenda (los problemas nacionales del momento) – Últimamente hay gran preocupación ciudadana por la corrupción y la inseguridad “. Aquí igualmente no tiene nada que ofrecer ni garantizar un Toledo inmoral des
provisto de liderazgo. Es un monigote enclenque incapaz de al menos poner orden en su propia casa y familia. Y recordemos que en su débil gobierno se gestaron serias calamidades que han traído retroceso en seguridad, orden y gobernabilidad ( Retor-
no / sumisión a la Corte I.D.H. Nuevo juicio a terroristas / excarcelaciones / indemnizaciones. Acoso, persecución a militares. Debilidad con el narcotráfico y la delincuencia. Pérdida del principio de autoridad / conflictos sociales /anarquía, etc. ).
4- “ La mayoría vota según su identidad regional y económica – Los electores de sectores D y E reclaman mayor presencia estatal – Los campesinos prefieren un Estado paternalista “. Aquí hay un gran filón para que el procaz y timador Toledo, hambrien to de poder y dinero, prometa el cielo aprovechándose de las circunstancias.
5-“Es importante que el candidato No Haya Nacido en Cuna de Oro- El 2001 Toledo aprovechó su biotipo para generar identificación en la población de origen andino”. Aquí el “Cholo Sagrado” gana el bingo; pero tan patética actitud ciudadana sólo habla de nuestro gran subdesarrollo mental y nuestra pobre autoestima nacional. “Como soy pobre y cholo, voto por El Cholo”.
6-“La profesión preferida para el candidato es Economía”. Otra apreciación errónea del encuestado pues son los equipos de profesionales, y no el presidente, los que diseñan y monitorean la economía. Lo que importa es la lucidez y el liderazgo presidencial como es el caso de Fujimori, Pinochet, Lula, Uribe, etc. que sin ser economistas levantaron/modernizaron sus respectivos países. Además nuestro exitoso modelo económico, obra del Fujimorismo, tiene tal solidez que avanza solo cual piloto automático.
Estamos pues amenazados por irracionalidad electoral de poner en Palacio a alguien que puede dinamitar el crecimiento económico vía el caos social y la ingobernabilidad que traerá consigo su actual demagogia electorera. Sea que, llegado al poder, cumpla o no las idioteces que promete para captar mañosamente el voto, la realidad futura del descontento social y/o la inflación nos pasará la factura. Recordemos que su convulsionado gobierno estuvo a punto de caer. Si no lo vacaron fue por la complicidad y el amor al chancho de la prensa y los políticos que, por cierto, no querían hacer el ridículo papelón de fracasar frente al “Dictador Fujimori” que habían removido. La irresponsabilidad, el Despilfarro, la Frivolidad, la Violencia Social, el Desgobierno apellidan Toledo ; no lo olvidemos.
O sea que según Bruce la