Buscar este blog

domingo, 20 de febrero de 2011

Wikileaks: Rospigliosi pidió a EE.UU. frenar avance de Ollanta

Wikileaks: Rospigliosi pidió a EE.UU. frenar avance de Ollanta
Perú. Eso lo dije públicamente en esa época, durante la campaña, la embajada venezolana estaba interviniendo, habían mandado a la activista política Vity Torres y le estaban dando dinero. También había un problema en la zona cocalera donde Humala estaba aliado con cocaleros ilegales, como Nancy Obregón y Elsa Malpartida. En caso de ganar Humala también el problema del narcotráfico hubiera sido más intenso.

Entonces, usted sí fue a solicitar una ayuda para…
No, no, no. Yo no fui a solicitar una ayuda. Les di mi opinión para que ellos (la embajada) hagan algo, ayudar a que el Perú no caiga en manos de un agente de Hugo Chávez. Eso fue, exactamente. No fui a solicitar una ayuda para mí ni para nadie. Ellos escucharon y después, según el cable, el embajador no hizo nada, pero ya es problema de ellos.

Pero, ¿por qué lo citaron a usted, a título de qué?
Siempre hay reuniones. La embajada norteamericana y las de otros países siempre tienen reuniones con personas a las que piden su opinión. Es normal para ellos.

En este cable se afirma que usted pedía apoyar un programa de comunicaciones antihumala
Sí, porque allí se menciona que la Embajada tiene una agencia Nexum que hace el monitoreo de informaciones en las zonas cocaleras. Entonces, se les planteó monitorear cómo estaba avanzando Ollanta Humala en esas zonas, y a través de eso difundir ideas en contra del avance del narcotráfico, la coca ilegal y de los agentes de Humala, como las señoras Malpartida y Obregón.

¿Usted por qué cree que se difunde este cable, vinculándolo con el señor Toledo?
No, yo no tenía ninguna cercanía con Toledo en ese momento. No tenía, absolutamente, ningún tipo de relación. Además, yo era crítico del gobierno de Toledo en esa época y lo pueden revisar. Lo que pasa es que Humala ahora está tratando de victimizarse y de utilizar esos cables para involucrar a Toledo, que es candidato nuevamente. Humala quiere echarle la culpa a Toledo y no a mí, porque yo no soy candidato de nada (risas). A mí no me va a perjudicar en lo absoluto.

¿Por qué en ese momento, los años 2005 y después, usted estaba peleado con Toledo?
Bueno, porque no había relación. Yo salí en mayo el 2004 y no hablé con él hasta que finalizó su gobierno, tenía algunas discrepancias con él. No hubo oportunidad de conversar ni con él ni con uno de sus ministros. Es inútil echarle la culpa a Toledo de la conversación que yo tuve con la Embajada.

¿Hay alguna otra cosa que usted no pueda confirmar que pasó?
La verdad, no lo he leído tan precisamente. Pero lo están presentando como “el ex ministro toledista”, como si hubiera una relación mía con Toledo y eso es una manera equivocada de ver el asunto.

¿Sigue pensando que Humala es un peligro?
Yo lo consideraba abiertamente un peligro, aunque ahora ya no lo es, porque Humala está de capa caída.

Deja tu comentario

1 -|- RUBEN LEONIDES
Se sabe que don ROSPI...... era y sigue siendo agente encubierto de la CIA, igual que otros periodistas (mercenarios). El señor Toledo IDEM.. recibio alrededor de 2 millones de dólares del EU SOROS....para su campaña en el 2000.
2011-02-20
2 -|- Yagyu Retsudo
¿Y qué hay del resto de "leaks" sobre Toledo? ¿El Comercio los soltará?
2011-02-20
3 -|- Tilde
La verdad, es q todos los medios de comunicación+ aligarcia y asoc se y la ayuda del gob.de eeuu se confabularon para mostrar a un diabólico ollanta, el escaso nivel de raciocinio del pueblo hizo el resto, a q candidato beneficia la muy oportuna publicación de este leak? y que pasó con los otros leaks, por q no los publican?
2011-02-20
4 -|- Juan Pablo III
Siempre he PENSADO que los CAVIARES -izquierdistas miraflorinos- los rospigliosis, los bernales, las helfers. NO les INTERESA el PERÚ, ni los DERECHOS HUMANOS, esos son simplemente PRETEXTOS para MEDRAR a través de sus ONGS. Ellos lo que AMAN, son los DOLARES y los EUROS, lo demás es lo demenos.
2011-02-20
5 -|- Javicho de Huaycan
Este PERUANO, es el que toca la puerta de la Embajada de EEUU para pedirle su intervencion en asuntos internos del pueblo peruano, mejor dicho le ha pedido a EEUU que intervenga la CIA y este señor ha sido Ministro del Interior o sea el gato de despensero, Dios nos libre de la intervencion sin escrupulos, maquiavelica y criminal de la CIA, como ocurrio en Chile el 73 con el golpe de Pinochet contra Allende, o el de Santo Domingo, o el de Panama cuando derrocaron a Torrijos, Grenada cuando derrocaron al presidente elegido por el pueblo y etc, etc, etc. Aca entre nosotros hay un Judas dispuesto a vendernos. La pregunta principal es quien le ordeno a este señor que toque la puerta de la Embajada, o sea el autor mediato, lo que han hecho es un delito gravisimo el hecho de pedir la intervencion en el Peru de una potencia extranjera tiene nombre, no solo hay gallinas que corren cuando las papas queman sino que tambien hay traidores que conviven entre nosotros como si no pasara nada. Gracias Wikileaks por desenmascarar a esta canalla.
2011-02-20
6 -|- Andres Arroyo
Rospigliosi siempre fue un acolito del Incapaz,ahora que se venga a hacer el tonto. El tema de la sumisión del gobierno de toledo al norteamericano no es nada nuevo, todos conocemos lo entreguista que fue. Diario16 que es el periodico de Toledo, que lo apoya solapadamente también sabe y su actual director JCT critico de ese quinquenio hoy sabe dios por qué razones anhela que vuelva al poder. Pero estoy seguro, completamente seguro que no se saldran con la suya.
2011-02-20
7 -|- mateo CEGARRA
es un problema de hombria que tiene Rospiliossi porque no dice la verdad que fue Toledo quien lo instruyo para que pida ayuda y acepta las cosas que hizo como hombrecito y ahora lo esconden todo
2011-02-20
8 -|- luchote
uno de las razones del porque fujimori esta en la carcel, es porque dice: no sabia lo que hacia mantesinos, ahora toledo dice: que no sabia lo que hacia rospingliosi. todos sabemos que las pocas neuronas que tiene toledo son las sobrevivientes de las aterrizadas que se manda. pues ahora seguro que las encuestasdoras lo siguen manteniendo con ventaja sobre los otros candidatos. queremos un buen gobernante y no interesa de que color es. BASTA DE CORRUPCION.
2011-02-20
9 -|- pedro
Rospigliosi siempre la pega de bueno pero cuando fue ministro no hizo nada, y enzima se presenta en los canales como analista político (critica a todo mundo) Gracias a wikileaks por desenmascarar a tremendo traidor. Gracias x existir diario 16, el comercio ya fue mas vendido no puede estar, ojo quisas sea chileno.
2011-02-20
10 -|- JulioCesarErnesto
Un traidor mas. Nada es mas repudiable que los falsos izquierdistas que terminan arrodillados ante los poderosos Este sujeto es otro Yehude Simmons o la nueva vesion de Eudocio Ravinez. Todos sabemos que tiene las manos manchadas de la sangre de los arequipeños por lo que se vio obligado a renunciar al cargo de Ministro de Toledo. Basta leer sus columnas en la Republica para darse cuenta que sigue prendido del poncho del Felipillo. En sus delirios de supuesto analista nunca deja de exigir represion contra indigenas, sindicalistas, estudiantes, etc. Si Toledo NO lo envio a la Embajada Norteamericana a nombre de que se presento a dar sugerencias para bajarse a Humala. Que cosa es este individuo, un soplon, un agente de la CIA, un arrastrado que no puede contener sus impulsos de arrodillarse ante sus amos y que se siente contento al considerar a su pais como una colonia de un Estado poderoso. Un Judas que le causa asco a los mismos yanquis y que le han pagado denunciando su felonia.
2011-02-20
11 -|- César
DESPUES Q UN EXMINISTRO DE TOLEDO SOLICITO QUE USA INTERFIERA EN EL PROCESO ELECTORAL PERUANO, EL VOTO DE MUCHAS PERSONAS CAMBIARA, COMO DE AMIGOS QUE AYER CAMBIARON. TOLEDO, YA NO TIENE A PPK EN SUS FILAS. TOLEDO PIERDE GARANTÍA. LAS ACCIONES DE TOLEDO A LA BAJA, SU PER BAJA RÁPIDO AHORA. UN PRESIDENTE ASI NO VALE LA PENA, QUIEN ASEGURA AHORA QUE LOURDES FLORES PERDIÓ REALMENTE CON ALAN GARCIA ,TOLEDO LO AYUDO A ALAN ?. AYER PENSÉ ESO LUEGO DE LEER LOS WIKIS ,Y ESCUCHAR LA AFIRMACIÓN DE ROSPILIOSI. ACEPTAR TODO MIENTRAS QUE HUMALA NO GANE LA ELECCION,PERO ASI LLEGANDO A MANOSEAR LAS ANFORAS UHM .LOURDES FLORES IBA A PASAR A SEGUNDA VUELTA LUEGO DE ESTAR GANANDO A ALAN POR POCA DERENCIA , ELLA SALIO A DECLARAR INSINUANDO FRAUDE CUANDO ACEPTO SU DERROTA EN EL 2006 ,FUE EN LAS URNAS O EN MESA? . AYER NUEVAMENTE PENSE EN ESO.LUEGO DE LOS WIKIS TOLEDO JUGO CON EL VOTO DE LOS PERUANOS. UN PRESIDENTE ASI NO POR FAVOR.
2011-02-20
12 -|- cesar
Hola Mundo. DESPUES Q UN EXMINISTRO DE TOLEDO SOLICITO QUE USA INTERFIERA EN EL PROCESO ELECTORAL PERUANO, EL VOTO DE MUCHAS PERSONAS CAMBIARA, COMO DE AMIGOS QUE AYER CAMBIARON. TOLEDO, YA NO TIENE A PPK EN SUS FILAS. TOLEDO PIERDE GARANTÍA. LAS ACCIONES DE TOLEDO A LA BAJA, SU PER BAJA RÁPIDO AHORA. UN PRESIDENTE ASI NO VALE LA PENA, QUIEN ASEGURA AHORA QUE LOURDES FLORES PERDIÓ REALMENTE CON ALAN GARCIA ,TOLEDO LO AYUDO A ALAN ?. AYER PENSÉ ESO LUEGO DE LEER LOS WIKIS ,Y ESCUCHAR LA AFIRMACIÓN DE ROSPILIOSI. ACEPTAR TODO MIENTRAS QUE HUMALA NO GANE LA ELECCION,PERO ASI LLEGANDO A MANOSEAR LAS ANFORAS UHM .LOURDES FLORES IBA A PASAR A SEGUNDA VUELTA LUEGO DE ESTAR GANANDO A ALAN POR POCA DERENCIA , ELLA SALIO A DECLARAR INSINUANDO FRAUDE CUANDO ACEPTO SU DERROTA EN EL 2006 ,FUE EN LAS URNAS O EN MESA? . AYER NUEVAMENTE PENSE EN ESO.LUEGO DE LOS WIKIS TOLEDO JUGO CON EL VOTO DE LOS PERUANOS. UN PRESIDENTE ASI NO POR FAVOR.
2011-02-20
13 -|- EL REY DE LA FIRMAS
Por Augusto Álvarez Rodrich Cuando yo dirigía Perú.21, en plena elección 2006, me llamó un alto funcionario del gobierno de Toledo para que ‘colaborara’ en una campaña informativa que ara que el dólar se dispararía a cuatro o cinco soles –y que el BCR no debía impedirlo– si Humala seguía creciendo. Por supuesto que no acepté, pero al día siguiente constaté que mis colegas de El Comercio y Correo, entre otros, se habían matriculado con entusiasmo en el esfuerzo.
2011-02-20
14 -|- andre
oye rospigliosi, eres un sinverguenza, caradura, no tienes sangre en la cara y cobarde quieres defenderte acusando a humala practicamente de narco, eso es una cobardía, pareces aprista. igual que el tío george del castillo corres al gobierno norteamericano pidiendo intervengan, lo que te importa es que no gane ollanta, la soberanía no te importa. lo que queda claro de esto, es que eres un infiltrado, sirviente del gobierno norteamericano (a sueldo ¿cuanto hay?), no te interesa la voluntad popular que se expresan democraticamente, eres (como garcía pérez) de los que deciden que candidato debe ganar. ¿no cierto?
2011-02-20
15 -|- Roxna
Por lo que se desprende de entrevistas y notas, para cuando fue a la Embajada, Rospigliosi tenía casi dos años fuera del gobierno de Toledo y era además uno de los mayores críticos del régimen. Rospigliosi era entonces un consultor contratado por una oficina de la Embajada de EEUU y por lo tanto, era natural que les ofreciera sus puntos de vista y recomendaciones. Pero está claro que lo hizo como consultor, no como funcionario de Toledo. No es un tema cualquiera, tiene elementos para ser analizados y que requieren se explicados, pero no por Toledo sino justamente por Rospigliosi. De ahí a que Ollanta quiera sacar partido de eso... pues! La verdad es pocos puntos de Toledo se irían a Ollanta, irían más a PPK, Castañeda (sectores abc) y hasta a Keiko (en rural). Ollanta debe tratar de ganar votos por sí mismo, no torpedeando a Toledo.
2011-02-20
16 -|- Alfredo
Tremendo cara dura, es el típico corrupto criollazo, no sólo acataba órdenes de Toledo sino tenía los negociados por asesoría a la Agencia Nexum, que sí ésta entraba lo de los cocaleros, él y sus socios tenían dinero al por mayor. Quién se cree para "salvar al Perú de Chávez???", qué se cree este tipo???, dónde quedan sus posiciones expuestas en las notas en La República sobre decencia política??? Hay gente que se merece un juicio popular y la horca por traficar con los intereses del pueblo, y ésos son Toledo y su corte, dentro de ellos al "agudo analista" lacayo del imperialismo Rospigliosi.
2011-02-20
17 -|- juan
aqui hay algo que llama la atencion por la informacion que tenemos el grupo "el comercio" tienen los leaks referente al Peru que se les fue entregado en inglaterra y este leaks en particular a pedido de humala no salio del comercio si no de españa del periodico "el pais.com" la pregunta es el comercio es toledista? creo que si ya ven se acomoda al que le va mejor en las encuestas y su compromiso con la verdad?
2011-02-20
18 -|- 10 4
AL STILO FUJIMONTESINOS! FUJIMORI LIMPIO Y MONTESINOS EL CORRUPTO!!! AHORA TOLEDO LIMPIO ROSPLIGLIOSI EL CORRUPTOR!!! OYE ROSPLIGLIOSI CUANTO DE DINERO YA TE ENDOSO TOLEDO!!! NO SEAS PS ASI BRO!!! SI NO KIERES AL PERU NADIE TE OBLIGA A ESTAR EN EL VETE A OTRO PAIS Y NO TRAISIONES ASI A NUESTRO KERIDO PERU!!!!
2011-02-20
19 -|- Luis Prieto
Vaya! vaya! Rospulgoso, perdón Rospigliosi. Te la das de analista político y sabelotodo. Pero opino que eres solo un triste muchacho de mandados que obedecen las ordenes de su Amo. Y así digas a los cuatro vientos que fuiste solo por obra y graciá de su propia voluntad y patriotismo, queda en la retina de los ciudadnos que te enviaron cual muchacho de mandados a hacer lo que hicistes. La sociadad ya te señaló, te acusó y te sentenció. Veredicto: CULPABLE!!! Ahora falta tu ex Jefe.
2011-02-20
20 -|- Joel
QUE TAL SINVERGÜENZA ESTE TAL ROSPIGLIOSI... A PUEBLO PERUANO QUE ESTA VEZ NO NOS ENGAÑEÑ ADELANTE AOLLANTA... PRESIDENTE 2011 CUESTE LO Q CUESTE.
2011-02-20
21 -|- GILASO
las consultas y chismoserias no son de ahora eso siempre ha existido por parte de los lacayos peruanos si no porque somos los ultimos en ser independientes los grigos siempre quieren gobiernos sumisos como el apra ,fujimori, toledo, por mas corruptos que sean cuando no les sirven los desechan como basura.
2011-02-20
22 -|- fred
NO ES ACEPTABLE NI LA INTERVENCION AMERICANA, NI LA INTERVENCION CHAVISTA, LOS PERUANOS DEBEMOS ELEGIR LIBREMENTE, POR ESO ELIJAMOS BIEN.
2011-02-20
23 -|- Rosemary
PUES YO FELICITO AL SEÑOR ROSPIGLIOSI, PORQUE TODOS SABÍAN QUE HUMALA SÍ ERA UN PELIGRO MORTAL PARA EL PERÚ, NOS IBAMOS A FREGAR TODOSSSSS, ASÍ QUE NO SE HAGAN LOS TONTOS, AHORITA ESTARÍAMOS MUCHO PEOR DE LO QUE ESTAMOS CON ALAN, ADEMÁS, PORQUE NO SE DAN CUENTA?: SI HUMALA PIDIÓ AYUDA, COLABORACIÓN, APOYO A HUGO CHAVEZ PARA ENTRAR COMO SEA AL GOBIERNO, SE IMAGINAN LO QUE HUBIERA PASADO AQUÍ? ENTONCES PUES, EN ESE CASO, ROSPIGLIOSI PIDIÓ AL MÁS FUERTE QUE ES ESTADOS UNIDOS PARA QUE HAGAN ALGO Y EL PERÚ NO CAIGA EN MANOS DEL LOCO DE HUMALA, YA NO SE ACUERDAN QUE ÉL DIJO QUE IBA A FUSILAR A CUANTO GAY VIERA? ACASO CON MATAR GENTE SE SOLUCIONAN LAS COSAS, Y NO ESTABA ÉL CON LA OBREGÓN Y OTROS CONGRESISTAS COCALEROS? Y DECÍA QUE IBA A COMBATIR EL NARCOTRAFICO, QUÉ NARCOTRÁFICO? SI EN SUS HUESTES ESTABAN LOS COCALEROS? YA PUES, ABRAN LOS OJOS, ACUERDÉNSE, TOMEN MEMOREXXXXXX!!!!!!Y CIERREN LA BOCA ANTES DE HABLAR SI NO SABEN O NO SE ACUERDAN! BIEN ROSPIGLIOSI, ESTOY DE TU LADO, YO HUBIERA HECHO LO MISMO, SI VEO QUE MI PAÍS, VA A CAER EN MANOS DE UN LOCO, ASESINO, Y MILITAR ABUSIVO QUE SIN PIEDAD HACE Y DESHACE CON LA LIBERTAD DE LA GENTE INOCENTE Y HUMILDE, COMO EL CASO DE TINGO MARÍA EN LA SELVA. CHAUUUUUUUUUUU OLVIDADIZOSSSSSSS!!!!
2011-02-20
24 -|- cuenca
que se puede esperar de ese señor que se hace llamar periodista, ese señor se vende al mejor postor y se llama defenzor de la democracia
2011-02-20
25 -|- Baron
Rospigliosi era el que le llevaba una manzana diaria ala profesora,el clasico sobon,escobilla,lame P...to asi que este senor tiene ya una formacion y no ha cambiado ahora es el clasico sobon de politicos que triste papel desempena ,dice que defendia a la Democracia y coludirse con una Nacion extranjera es hacer Democracia?.Lo que pasa en nuestro Peru que politicos son Mafias constituidas para delinquir amparados por la Ley.
2011-02-20
26 -|- PATTON
EL MENTIROSO Y JUERGERO ALEJANDRO TOLEDO Y EL LACAYO ROSPIGLIOSI SON UN PELIGRO, NO SOLAMENTE PARA LA DEMOCRACIA, SINO PARA EL PERU; INDIVIDUOS COMO ESTOS NO DEBEN DE ESTAR NUNCA EN POLITICA, PUES ESTOS DOS TIPEJOS NO TIENEN CONCIENCIA NI MORAL PARA ESTAR EN EL GOBIERNO; TODO LO ORQUESTARON PARA QUE EL LADRON GARCIA ESTE AHORA EN EL PODER; ES INCREIBLE ESTA SEUDODEMOCRACIA...!!!
2011-02-20
27 -|- valentin
Como esta clase de perosna que se jacta de ser democrata nos vende asi al peru, este personaje junto a toledo son unos vende patria, ni hablar de alan garcia que otro igual , como el apra esa es la verdad que verguenza me da la clase politica del peru que veen intereses americanos antes que peruanos, tambien los periodicos mediocre y periodistas que nos venden
2011-02-20
28 -|- Ricardo zabaleta martinez
NOSOTROS LOS VERDADEROS PERUANOS DESDE EL EXTRANJERO PEDIMOS QUE ESTE ANTI PATRIOTA, LLAMADO ROSSPIGLOSI DEBERIA SER INVESTIGADO, COMO TAMBIEN SE LE DEBE LEVANTAR EL SECRETO BANCARIO PARA REVISAR SUS CUENTAS QUE ESTA RECIBIENDO CUPOS ECONOMICOS COMO ESPIA EN EL PERU A FAVOR DEL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO. HA ESO SE LE LLAMA TRAICION A LA PATRIA, Y MEREC LA PENA CAPITAL. NOSOTROS LOS VERDADEROS PERUANOS NO PODEMOS PERMITIR QUE ESTOS ANTIPATRIOTAS VENDAN A PERU CONJUNTAMENTE CON LAS MAFIAS ORGANIZADAS, DEL APRISMO FUJIMORISMO, Y TOLEDISMOS, YA TODOS NOSOTROS LOS VERDADEROS PERUANOS QUE AMAMOS EL PERU, SABEMOS QUE EEUU. CRE QUE EL PERU ES SU COLONIA Y POR CULPA DE EEUU, MUCHA GENTE ESTA SIENDO ASESINADA. Y MUCHOS NIÑOS MUEREN D FRIO, Y TUBERCULOSIS, NOSOTROS LOS VERADEROS PERUANOS PEDIMOS A LA UNASUR PARA QUE INTERVENGA EB CONTRA D ESTOS ABUSOS QUE COMETE EEUU. Y US ALIADOS. QUE SON ALAN GARCIA, FUJIMORI, TOLEDO, Y LOSSIO CASTAÑEDA, QUE SE ENCUENTRA EN LA MISMA MAFIA.ASOCIACION DE INMIGRANTES PERUANOS EN EL EXTRANJERO.
2011-02-20
29 -|- e
TOLEDO Y ROSPIGLIOSI SON OPERADORES POLITICOS DE LOS EEUU,,, OYE TRAFUR, PORQUE NO LE PIDES AL DIARIO "EL COMERCIO" QUE POR FAVOR SUELTE LOS WHISKYLEAKS DEL CHOLO SANO Y SAGRADO ?,,, SE SUPONE QUE ESTE CABLE ELLOS (EL COMERCIO) LO TENIAN VERDAD??? ,,,ENTONCES PORQUE NO LO MOSTRARON?? ,,, ACASO TOLEDO ES EL CANDIDATO DEL DECANO ??? ---- ESTO DA ASCO!
2011-02-20
30 -|- Daniel Valdizán
Si le creyeramos al Sr. Fernando Rospigliosi, quién ha sido Jefe de Campaña de Perú Posible hasta hace menos de dos meses, también deberíamos creer que: Alberto Fujimori nunca supo de ninguna de las acciones de Vladimiro Montesinos y que es absolutamente inocente. También deberíamos creer que Alan García nunca supo nada de las actividades de Jorge del Castillo en los Petroaudios (que destapo en alguna medida el propio Fernando Rospigliosi) o de las relaciones comerciales y familiares de su Secretario Luis Nava. En consecuencia, si Alejandro Toledo es inocente y ajeno a lo de Rospigliosi, que liberen de inmediato al inocente ex presidente Fujimori, y que le den una medalla en la lucha contra la corrupción al Presidente García, que ha sido ajeno a todo lo hecho por sus correligionarios. Eso sería un acto de justicia a la peruana. "Dicho con profunda... responsabilidad" y dicho también "con profunda... humildad"
2011-02-20
31 -|- Manuel Arteta
Genio y figura hasta la sepultura. ¿Han visto cómo el felón insiste en decir que toledo no sabía nada y que humala quiere aprovecaharse de esto? Exactamente el mismo libreto que reproducen los medios del grupo el comercio citando a bruce
2011-02-20

“Yo no le creo nada a Toledo”

Rafael Rey, candidato a la vicepresidencia por Fuerza 2011, insiste en que Toledo y Humala pasen por el examen toxicológico y explica por qué es el nuevo aliado del fujimorismo.

Autor: Emilio Camacho
Ha sido ministro de Alan García y hoy busca volver al Parlamento Andino como socio de Keiko Fujimori. Aunque, en realidad, la chamba que más le gusta a Rafael Rey es la de eterno crítico de Alejandro Toledo.

Usted firmó en el 91 la acusación contra Alan García por enriquecimiento ilícito y hace días dijo que el gobierno de Fujimori fue un desastre en corrupción, ¿por qué termina asociándose con personas o grupos con los que tiene reparos?
Mire, cuando acusamos a Alan García, el Congreso pidió que se investigue. El Congreso no es el Poder Judicial. Yo dije en mi dictamen que había indicios que requerían ser dilucidados en el Poder Judicial.

¿Y esos indicios ya no tienen ningún valor?
El hecho es que el tema prescribió y yo soy de los que cree que una persona legalmente ha cumplido cuando termina su pena o cuando el delito prescribe. Si se le va a odiar siempre, eso es un atentado contra los derechos humanos.

¿Y usted es el defensor de los derechos humanos del doctor García?
Yo soy defensor de todos los derechos humanos de todas las personas. No de algunos derechos humanos y de algunas personas como hacen, normalmente, algunos organismos que se dicen defensores de los derechos humanos.

No me respondió la segunda parte de la pregunta, piensa que el gobierno de Fujimori fue un desastre en corrupción y sin embargo está con ellos...
Sí, no se ha demostrado que Fujimori participó. Eso es lo que han vendido los caviares y los cívicos. Ni siquiera ha sido juzgado ni condenado por ladrón. No está demostrado que él personalmente haya estado involucrado en actos de corrupción.

¿Y el pago de la compensación a Montesinos?
Esa es una irregularidad clara pero eso no significa que él se quedó con el dinero. Hizo que se pagara, sí, esa es una irregularidad y en ese caso yo acusé ante el Poder Judicial a Fujimori. Pero yo no estoy avalando esas cosas, y el candidato no es Fujimori, sino Keiko, que es su hija. La estrategia de los caviares es identificar a Keiko como si fuera su padre.

¿Así que usted cree en la teoría del fujimorismo sin Fujimori?
Totalmente, yo creo que Keiko está identificada con todas las cosas positivas que existieron en el gobierno de Fujimori, como millones de peruanos también lo creen.

¿Si representan lo mejor del fujimorismo porque hasta hace pocos días tenían a Óscar Cáceres, el guardaespaldas de Montesinos, en su lista?
Primero, él no lo dijo. Cuando el tema se conoció se le sacó, punto.

Lo conocieron gracias a la prensa, señor Rey.
Por supuesto...

Entonces se le pasan los elefantes.
Mire, bienvenida la información. Uno confía en lo que dicen las declaraciones juradas. Eso es un hecho relevante que debió comentar. No lo comentó y se fue por eso.

¿Qué piensa del retiro de la inmunidad parlamentaria?
Yo siempre he dicho en los debates parlamentarios que la inmunidad parlamentaria debe ser un resguardo para evitar vendettas políticas y, en todo caso, un derecho que corresponde a la evaluación de actos ocurridos durante la gestión parlamentaria, no de actos anteriores.

¿O sea que los casos anteriores deberían ser juzgados?
Sí.

¿Y el parlamentario debería acudir a las citaciones?
Sí.

Bueno, pero eso no es lo que hace el señor Raffo.
Mire, esa es mi opinión sobre la inmunidad parlamentaria, pero esa no es la opinión del Congreso, la decisión del Congreso es que la inmunidad protege todo. Yo tengo un desacuerdo allí, pero eso es lo que está normado. Y si eso es lo normado y es lo legal, la gente tiene derecho a adoptar lo legal. Ahora bien, en el caso de Carlos Raffo yo creo que se da lo que hubo con Martha Chávez, Luz Salgado y Carmen Losada, que fueron desaforadas con la voluntad política de reventarlas. Finalmente, durante el gobierno de Toledo, sin posibilidad política de influencia, fueron declaradas inocentes.

Lo que quiere decir que el Poder Judicial no persigue a ningún fujimorista y Carlos Raffo podría ir tranquilamente al juzgado.
Estoy de acuerdo, pero esa no es una decisión mía sino de Carlos Raffo.

La señora Fujimori propone pena de muerte para violadores de niños, ¿está de acuerdo?
Yo era favorable a la pena de muerte para casos extremos, hoy soy favorable a tratar de evitarla.

Ahora, si la pena de muerte lo inquieta quizá no deba preocuparse tanto, el tema no está en el plan de gobierno de Keiko Fujimori y más parece una oferta efectista.
No está, es una opinión de Keiko Fujimori...

Que saca cada vez que ocurre una desgracia...
Lo saca cada vez que como madre se indigna de que ocurran casos terribles. Ella cree sinceramente en eso.

¿Por qué está tan convencido de que Toledo consume drogas?
Yo no estoy convencido.

Eso se lo dijo ayer (jueves) a Cecilia Valenzuela.
No, no estoy convencido. Lo que quisiera es estar convencido de que ningún candidato consume drogas. Y aunque algunos lo consideren una huachafería, yo pienso así. El consumo de drogas es un peligro para cualquier persona y mucho más para el presidente de la República. A mí me extraña que mientras algunos candidatos no tienen ningún problema en hacerse la prueba toxicológica, el señor Toledo y el señor Humala decidan no hacérsela. Otra cosa, es que yo no le creo nada a Toledo, porque lo mismo pasó con el caso Zaraí. Él llamó a su despacho al vocal Silva Vallejo para pedirle que no lo obligaran a pasar por el ADN.

Fernando de Szyszlo, presidente del Tribunal de Honor del Jurado Nacional de Elecciones, considera que la señora Fujimori no ganará las elecciones, ¿qué piensa usted?
Él ha dicho más cosas. También ha dicho que Keiko es enemiga del Museo de la Memoria y que felizmente no cree que gane. Olvida que es presidente del Tribunal de Honor y debe mantener la imparcialidad. Con todo respeto, debe renunciar. Por dignidad, debe irse.

Según los ‘wikileaks’, la embajada de Estados Unidos considera que Alberto Fujimori se inculpó por casos de corrupción para no perjudicar a Keiko, ¿es cierto?
Esa es la opinión del embajador de ese entonces, pero es comprensible que se piense que Alberto Fujimori decidió allanarse para no iniciar un juicio prolongado.

Mariella Balbi le preguntó si le parecía adecuado que Kenji Fujimori vaya en el número 3 de la lista parlamentaria y usted evitó responderle, ¿por qué?
¿En razón de qué no debería ir? Yo no encuentro razón para que no vaya.

¿Su mérito es ser hijo de Alberto Fujimori?
No hay que tener mérito ninguno. Cuando yo fui candidato al Congreso en el año 90 no tenía ningún mérito para ser congresista. Hay que cumplir la ley, eso es todo. Aquel que cumple los requisitos que la Constitución señala tiene derecho y el que se los niega es antidemocrático.

Entonces piensa que no hay que tener mérito para ser congresista.
No, no, no lo levante por allí. No sea así. No he dicho eso. En todo caso, añado, no hay que tener ningún mérito especial para ser congresista.

¿Usted votaría por Kenji Fujimori para el Congreso?
No voy a responderle. Obviamente voy a votar por quien a mí me parezca. Sería absurdo que responda.

En setiembre de 2004 usted decía: “No es lógico ni oportuno obligar al pueblo a elegir a nuevos parlamentarios, con nuevos sueldos pagados por los impuestos de los peruanos, cuando el Parlamento Andino no tiene carácter vinculante”. ¿Qué ha pasado? ¿De pronto le ha descubierto carácter vinculante al Parlamento Andino?
No. Es cierto, yo propuse eso, pero yo perdí. Cuando el país decide que se hace, se tiene que hacer. Hoy estamos obligados a elegir...

Pero usted no está obligado a que lo elijan...
Déjeme terminar. El Perú tiene que elegir a sus cinco representantes y yo no estoy dispuesto a que se elijan personas que dejen mal al Perú. Y creo, humildemente, que no voy a dejar mal al Perú.

Con todo respeto, señor Rey, ¿por qué está tan confiado de su valía en el Parlamento Andino si no ha estado en esta institución a pesar de que fue elegido para ello y se ha dedicado a ser el ministro pararrayos de Alan García?
Lo de pararrayos podría evitarlo, es una ironía que no hace falta en esta entrevista. Ahora, no hablo de mi experiencia en el Parlamento Andino, hablo de que considero que puedo representar al país mejor que otros.

¿Qué se siente haber sido colaborador de Vargas Llosa, luego aliado de Lourdes Flores, luego de Alan García y ahora del fujimorismo?
Se siente cumplir un deber de conciencia. Yo entré a la política para defender
determinados principios e ideas. Y lo he hecho siempre.

(Editorial) Los once en El Comercio


Domingo 20 de febrero de 2011 - 08:00 am

Hay coincidencia entre el electorado en que se requiere conocer a fondo los ejes programáticos de los candidatos. En ese espíritu y, dentro de la campaña Usted Decide, que promueve un voto informado y responsable basado en el análisis y comparación de propuestas, El Comercio ha organizado una exposición de planes con los 11 candidatos que disputarán la Presidencia de la República para el período 2011-2016.
Será una jornada de exposición de ideas y propuestas: La Gobernabilidad Peruana del Futuro, por realizarse el próximo 3 de marzo, de 7 p.m. a 9 p.m., con transmisión televisiva en vivo, en la sede central de este Diario, ubicada en el Centro Histórico de Lima.
Para este intercambio de ideas ya aseguraron su participación Alejandro Toledo Manrique (Perú Posible), Keiko Fujimori (Fuerza 2011), Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional), Ollanta Humala (Gana Perú), Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio), Manuel Rodríguez Cuadros (Fuerza Social), Rafael Belaunde Aubry (Adelante), José Antonio Ñique de la Puente (Partido Fonavistas del Perú), Juliana Reymer (Fuerza Nacional), Humberto Pinazo (Justicia, Tecnología y Ecología), así como Ricardo Noriega (Despertar Nacional).
A diferencia de anteriores debates, esta vez no habrá panelistas, lo que dará más tiempo para exponer sobre las materias programadas: educación, seguridad interna e inclusión social, que marcan las preocupaciones de los electores.
A cincuenta días de las elecciones, creemos posible que el tramo final de la campaña sea de reflexión y alta pedagogía para los electores. Como lo hemos sostenido a lo largo de nuestra trayectoria, por doctrina y por experiencia, cada vez estamos más convencidos de que la consolidación de la democracia va de la mano con la formación de ciudadanos más responsables e informados.
Efectivamente, solo con ciudadanos capaces de comparar propuestas y fiscalizar permanentemente a sus representantes será posible fortalecer el Estado moderno de derecho y garantizar el ejercicio pleno de la libertad, la justicia, el orden y los DD.HH.
Los medios de comunicación, en este caso, son mediadores entre la esfera política y la pública. En este contexto, El Comercio, en todas sus plataformas, se constituye en un vehículo de información, debate e interacción entre el ciudadano que delega poder y quienes aspiran a ocupar posiciones de gobierno.
Necesitamos conocer no solo trayectorias políticas, profesionales y éticas, sino también con qué equipos de gobierno cuentan, en qué partido o grupo se han formado y qué proponen ante los problemas del país.
La seguridad interna es un asunto gravitante y exige una respuesta del Estado que debe ser centralizada por el Poder Ejecutivo. La inclusión, por otro lado, sigue siendo deficitaria y demanda la mayor atención con la complementación de políticas que continúen disminuyendo la pobreza e involucrando a más peruanos en el círculo virtuoso de la movilidad social y el desarrollo. En este cometido, la educación es base de este gran esfuerzo integrador, movilizador y promotor del progreso y la realización individual y colectiva.
Es mucho lo que está en juego. Los ciudadanos debemos ser conscientes y analizar de modo exhaustivo cuál candidato o candidata nos ofrece el mejor programa de gobierno, y luego tras su elección exigir que cumpla sus promesas. No debemos votar por obligación, por un discurso inflamado o sentimental, o a ganador –como si estuviéramos en una carrera de caballos–, sino por quien creemos encarna nuestros valores, expectativas y creemos con mayor capacidad para dirigir nuestros destinos y reforzar el sistema democrático, a solo una década de celebrar el bicentenario de nuestra independencia.
De eso dependerán finalmente el futuro que heredaremos a nuestros hijos y el del país que esperamos dé el salto final a convertirse en uno del Primer Mundo.

Wikileaks: Humala tiene una posición política ambigua y dual


Visitó cuatro veces al embajador de EE.UU. Proyectaba una imagen moderada, pero abría puertas a los radicales

Domingo 20 de febrero de 2011 - 09:48 am
Imagen
(Foto: Musuk Nolte/ Archivo El Comercio)
JUAN AURELIO ARÉVALO
En un principio la Embajada de Estados Unidos lo fichó como “el candidato ultranacionalista antisistema”, pero con el tiempo lo empezaron a identificar simplemente como “el líder del Partido Nacionalista”. Los cables diplomáticos revisados hasta el momento por El Comercio dan cuenta de que Ollanta Humala visitó al menos una vez al año al embajador de EE.UU. en Lima entre el 2006 y el 2009. De las cuatro reuniones registradas, tres fueron a pedido de la embajada y una a solicitud del propio Humala.
El ahora candidato presidencial de Gana Perú expresó su deseo de desarrollar buenas relaciones con EE.UU. desde la primera reunión. En reiteradas oportunidades confesó su anhelo de viajar a ese país e incluso pidió ayuda para contactarse con el Partido Demócrata.
Según los documentos, a los embajadores James Curtis Struble y Michael McKinley les dejó la misma impresión: la de una persona con una ambigua y dual posición política, que buscaba proyectar una imagen moderada, pero al mismo tiempo abría las puertas a grupos radicales. Esta apreciación consignada en el cable N° 230714 se complementa con las palabras de Nadine Heredia, esposa de Humala, quien según refiere la misma nota del 21 de octubre del 2009, aseguró que el Partido Nacionalista seguía teniendo “un pie dentro y otro afuera” del sistema político formal.
CORDIAL Y RADICAL
El primer encuentro se dio 18 días antes de la segunda vuelta del 2006. Aquel 17 de mayo el entonces candidato presidencial por UPP llegó a la cita con Struble y el subsecretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Charles Shapiro (de visita en Lima), acompañado por Gonzalo García, el candidato a la primera vicepresidencia, quien según el cable solo intervino una vez durante la conversación, que duró una hora.
El documento N° 65100 registra a un Humala que dice no creer en un eje de izquierda o derecha y que niega ser antichileno o antinorteamericano. Pero fue su postura sobre el narcotráfico lo que llamó la atención de los diplomáticos.Consideró que los productos alternativos debían ofrecerles a los campesinos un nivel de ingreso similar al de la coca. “Cero cocaína, pero no cero coca” fue el eslogan que repitió, emulando a Evo Morales. “_El entendimiento de Humala sobre el tráfico de narcóticos en el Perú es muy poco profundo_. Ciertamente no sabía que solo una pequeña parte de la cocaína ahora se mueve fuera del Perú por aire y que ningún producto lícito en estas zonas puede llegar a tener precios tan altos como lo que los narcotraficantes pagan por la coca”, se comenta en el documento.
Humala también increpó a EE.UU. por intervenir en el proceso electoral y como prueba citó unos encuentros en abril entre el embajador y Lourdes Flores con su equipo de campaña. Struble le recordó que a él también lo habían invitado pero se negó, y minimizó el hecho aclarando que se trataba de una práctica diplomática habitual. Al término del encuentro Humala dijo que su discurso podía caer como “radical”, pero eso era solo porque revelaba la situación de muchos peruanos. Struble calificó de positiva la reunión, pero concluyó el informe asegurando que su invitado los miraba “con un lente muy paranoico”.
Un año después, cuando Struble estaba a punto de dejar el Perú, Humala lo visitó nuevamente, pero esta vez acompañado por su esposa Nadine Heredia. Sin perder tiempo criticó al presidente Alan García por su indiferencia ante los conflictos sociales y, aunque aseguró que no sería bueno que el mandatario dejara el poder antes de tiempo, vaticinó que esto sucedería de no cumplir sus promesas electorales. Humala adelantó que los nacionalistas se encontraban trabajando en el nivel distrital una agenda común que permitiera unir a los manifestantes en un movimiento de ancha base. En este punto intervino su esposa y aseguró que frentes de defensa, algunos presidentes regionales, mineros en huelga de Casapalca y otros grupos ya los estaban buscando. “Tanto Ollanta como Nadine estaban visiblemente excitados por estas huelgas y protestas”, se señala.
En su análisis, el embajador fue más allá y calificó de ingenuo a Humala por no darse cuenta de las motivaciones de quienes lo rodeaban. Indicó que si bien tenía una excitada creencia de que las cosas se movían a su favor, muchos de los movimientos que acuden a él son “oportunistas que buscan pescar un arreglo”.
Al final del encuentro registrado en el documento N° 114649, Humala se califica a sí mismo como un radical, pero no un extremista y suelta una definición de ambos: el radical cree que el statu quo es injusto, pero ofrece propuestas concretas para remediar la situación, mientras que el extremista cree lo mismo, pero se viene abajo y no busca recomponerse.
El 18 de junio del año siguiente, la pareja llegó a la residencia del nuevo embajador McKinley. Según cita el cable N°159839 del 26 de junio del 2008, mientras Humala se sentó relajado y atento, exponiendo sus puntos de vista en un tono no confrontacional, Nadine se ubicó al borde de su asiento con rostro serio y cauteloso, interviniendo de forma intermitente para aclarar los comentarios de su esposo.
Quien un año antes buscaba sacar réditos de los conflictos sociales calificándose a sí mismo como un radical esta vez se presentaba como un “pragmático” que podía salvar al país de los “radicales antisistema que podrían amenazar la estabilidad del Estado”.
En las dos horas que duró la cita, Humala se declaró en esta oportunidad como “nacionalista y no izquierdista” poniendo como primer tema de debate el conflicto entre Moquegua y Tacna por la disputa del canon minero. Propuso como solución incrementar el reparto obligatorio de utilidades de las empresas del sector. Ante esto, McKinley enfatizó la importancia de tener seguridad jurídica para atraer la inversión extranjera y Humala asintió. Sobre los tratados de libre comercio, el líder nacionalista aceptó la importancia del intercambio, pero dijo que era más importante que sea “equitativo” antes que “libre”.
El último encuentro registrado fue el 16 de abril del 2009. Duró dos horas y media y fue a pedido de Humala. Sin la presencia de Nadine (su padre estaba agonizando), se lo notó “extremadamente relajado”. Llegó en jeans y polo. Según el cable N° 205404, hizo más revelaciones sobre su estrategia electoral para el 2010 y 2011 que las que podía prever.
McKinley preguntó sobre la relación del Partido Nacionalista con grupos radicales y Humala respondió que trataba con ellos directamente. Dos días atrás se había reunido con el líder de la CGTP, Mario Huamán, de Patria Roja, Alberto Moreno y del MNI, para discutir una estrategia con miras a los comicios municipales y regionales. McKinley cuestionó si una alianza con radicales podía dar un mensaje coherente al país y Humala aseguró que era mejor tenerlos dentro que fuera.
“Ciertamente está trabajando de cerca con algunos de los grupos más radicales del Perú, aun cuando continúa proyectando una moderada línea nacionalista en lo económico, internacional y político [...] Sigue ambivalente para abandonar totalmente alternativas radicales”, concluyó McKinley.
REACCIONES
Ayer la enviada especial de El Comercio puso en conocimiento de Ollanta Humala el contenido de estos cables durante su gira proselitista por Piura. El candidato presidencial de Gana Perú se abstuvo de dar declaraciones hasta leer la publicación.
SEPA MÁS
2008
NUEVOS HORIZONTES
McKinley asegura a Humala que los militares de EE.UU. en misión humanitaria en Ayacucho no instalarán una base en dicha región.
2009
TEMOR A BASE EN PICHARI
Nuevamente, McKinley desmiente la sospecha de Humala y le aclara que la asistencia de EE.UU. continuará.
Para ver los documentos de la embajada estadounidense haga clic aquí:
Cable N° 230714
Cable N° 114649
Cable N° 65100
Cable N° 205404
Cable N° 159839
Cable N° 144228