Buscar este blog

miércoles, 30 de marzo de 2011

Evo Morales: “Chile amenaza a Bolivia”

Evo Morales: “Chile amenaza a Bolivia”


Reacción. Por pedido de Piñera de elegir entre diálogo y demanda. Presidente boliviano no descarta acudir a Corte de La Haya para solucionar demanda de salida al mar.

El presidente Evo Morales consideró que Chile amenaza a Bolivia, luego de que el gobierno de Sebastián Piñera solicitó al país del altiplano que elija entre el diálogo y una demanda en tribunales internacionales para el reclamo de su salida soberana al océano Pacífico.

“Dos países vecinos y hermanos tenemos que hablar permanentemente y dialogar sobre los problemas que tenemos. ¿Cómo podemos cerrar el diálogo? No puedo entender cuando dicen ‘diálogo o demanda’. ¿Es una amenaza? Puedo entender que es una amenaza”, sostuvo Morales en La Paz.

De esta forma, el presidente boliviano respondió a su homólogo chileno Sebastián Piñera, quien en la víspera afirmó que las mencionadas opciones son incompatibles,  y al canciller sureño Alfredo Moreno, quien expresó que el gobierno de Morales debe determinar qué camino escoger debido a que “uno no puede transitar por todos los caminos al mismo tiempo”.

Sobre lo anterior, Evo Morales se mostró dispuesto a  mantener el diálogo con Chile como en los últimos cinco años, no obstante, recalcó que si el diálogo no les garantiza soberanía, será su obligación apelar ante los tribunales internacionales.

Tal como se informó la semana pasada, Bolivia anunció que demandaría a Chile ante tribunales internacionales, como el de la Corte de La Haya, para dar una solución a su demanda de salida al mar, acceso que perdieron en el siglo XIX tras la Guerra del Pacífico.

Embajador plenipotenciario

Trascendió que el presidente boliviano con su gabinete ministerial discutirán el próximo miércoles la designación de un “embajador plenipotenciario de reivindicación marítima”, con el objetivo de impulsar su pedido de salida al mar.

Asimismo, sostuvo que otra opción es crear una “Dirección General de Reivindicación Marítima”, que coordinará las acciones y estrategias legales para apelar este pedido ante cortes internacionales.

Morales agradeció el apoyo al gobierno de los ex presidentes Jorge Quiroga y Carlos Mesa.

El dato

Relaciones. Las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile se quebraron en 1962. Hubo un paréntesis entre los años 1975 y 1978, aunque al momento aún mantienen a un cónsul de cada país en sus territorios.

Inicio La Cantuta en la boca del diablo

Un avance del documental basado en el testimonio de Edmundo Cruz

Promedio (3 votes)

La página web de ‘La Cantuta en la boca del diablo’ acaba de publicar los primeros minutos del documental dirigido por Amanda Gonzáles, el cual aborda la investigación del periodista de La República, Edmundo Cruz.

El trabajo retrata todas las atrocidades cometidas en La Cantutapor el aparato del Estado, a través del Grupo Colina, durante ladictadura de Alberto Fujimori.

Si bien aún no hay fecha de estreno, la bitácora web con la que cuenta el proyecto en conjunto de ‘La Cantuta en la boca del diablo’viene informando a través de las redes sociales todo lo referido al avance de su trabajo.

Como se recuerda, este equipo fue el mismo que crearon el Wiki-Cantuta (o Cantutapedia), el cual busca completar las wikis de todos los personajes que tuvieron algo que ver en la historia del caso Cantuta para que no se pierdan con la cantidad inmensa de personajes, algunos de ellos, poco recordados.

Por lo pronto, ya pueden encontrar los wikis de Edmundo Cruz,Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos yGisela Ortiz.

Un avance del documental basado en el testimonio de Edmundo Cruz

Participe (8)
Comente, analice, critique de manera seria. Mensajes con contenido vulgar, difamatorio o que no tenga que ver con el tema, serán eliminados.
Lea las Normas de Uso.


Hay uno que defiende a fujimori, diciendo que su hija va a volver, pobrecito a el lo dejaron burro porque no tiene educacion, escribe que da pena por la falta de ortografia, claro a el lo dejaron burro pero a la hija de ese presidente la mandaron a estudiar con uestra plata a USA.


Hay bastante material como para hacer cine de toda esa época fujimontesinista tan macabra e indignante FELICITACIONES Como por ejemplo Desaparición de 10 campesinos de Santa en Chimbote el 2 de mayo de 1992 Desaparición de 6 hermanos Ventocilla el 24 de 6 de 1992 Desaparición del peridista Pedro Yauri el 16 de julio de 1992, esposo de una terrorista confesa Masacre La Cantuta a 9 estudiantes y 1 profesor el 18 de 7 de 1992 Asesinato de Pedro Huilca el 18 de diciembre secretario general de la CGTP de responsabilidad del Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso Asesinato de la ex agente de inteligencia Mariella Barreto el 22 de 3 de 1997 Además de todos los actos violentos contra periodistas opositores del régimen de la KEIKO FUJIMORI, una razón más para recordar por qu


Ese documental es la típica maniobra comunista para enlodar a nuestras Fuerzas Armadas que vencieron a los terroristas.
Ahora resulta que estos senderistas son las víctimas, que tal ***. La verdad es que esos tipos no eran estudiantes sino terrucos, por lo que bien muertos están.
No me vengan con sentimentalismos ***s, que esos marxistas le hicieron un gran daño al país y causaron miles de muertes.
Que se pudran en el infierno.


Teroristas que mataban a traicion por la espalda bombas a cada momento . pues por supuesto que el pueblo apollo que maten a estos terroristas . prueba de ello la ija d fujimori el pueblo la ba a poner como presidente


soy testigo en aquel tienpo de los terroristas vivianos a salto de mata. bonbas ,mataban a traicion muy cobardemente,el pueblo el 80o90 porciento de la poblacion peruana queria que maten a estos a como de lugar. osea el pueblo estaba de acuerdo que acaben con estos terroristas


Yo soy de pimentel -chiclayo .pues hera testigo cuando cienpre explocionaban bonbas en aquel tienpo del terrorismo pues vivianos en tencion ,panico a salto de mata osea un desastre y esto hera en todo el pais lima mas aun ayacucho . se supone que las fuerzas policiales estaban en guerra con estos criminales.incluso estos terroristas mataban a personas a traicion.Pues creanme señores que el 80o90por ciento de la poblacion peruana estuvo de acuerdo que eliminen a estos terroristas no inportando los metodos .prueba de ello buelta el pueblo botara por fujimori .El pueblo queria a como de lugar acaben con dichos terroristas


Felicitaciones a Edmundo y Amanda por brindarnos este documental. Era necesario contar con un registro visual que nos recuerde permanentemente las atrocidades cometidas por el gobierno de Alberto Gujimori en contra de los Derechos Humanos. Para no olvidarlo.


Felicitaciones a Edmundo y Amanda por brindarnos este documental. Era necesario contar con un registro visual que nos recuerde permanentemente las atrocidades cometidas por el gobierno de Alberto Gujimori en contra de los Derechos Humanos. Para no olvidarlo.

martes, 29 de marzo de 2011

COMPARTO PARA LA REFLEXIÓN LAS PALABRAS DEL EX PRESIDENTE ÓSCAR ARIAS, PRONUNCIADAS EN LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS, TRINIDAD Y TOBAGO EL 18 DE ABRIL DEL 2009

PALABRAS DEL EX PRESIDENTE ÓSCAR ARIAS PRONUNCIADAS EN LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS, TRINIDAD Y TOBAGO EL 18 DE ABRIL DE 2009
 Description: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1pPWQu5pyarz-stp3whtKBpySY_s-RHB2wbicQf20IUyiQfEvJDtq9UhWPen97ImcPogsg5g4r6MtjgFaYU1agjCsJLqePzhfIkb4NUtLwMbbZbEC66R6BKwgQfdc3iNwCQSSzUdv7CBk/s1600-h/Oscar+Arias.jpg
"TENGO LA IMPRESIÓN DE QUE CADA VEZ QUE LOS PAÍSES CARIBEÑOS Y LATINOAMERICANOS SE REÚNEN CON EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, ES PARA PEDIRLE COSAS O PARA RECLAMARLE COSAS. CASI SIEMPRE, ES PARA CULPAR A ESTADOS UNIDOS DE NUESTROS MALES PASADOS, PRESENTES Y FUTUROS. NO CREO QUE ESO SEA DEL TODO JUSTO. 

NO PODEMOS OLVIDAR QUE AMÉRICA LATINA TUVO UNIVERSIDADES ANTES DE QUE ESTADOS UNIDOS CREARA HARVARD Y WILLIAM & MARY, QUE SON LAS PRIMERAS UNIVERSIDADES DE ESE PAÍS. NO PODEMOS OLVIDAR QUE EN ESTE CONTINENTE, COMO EN EL MUNDO ENTERO, POR LO MENOS HASTA 1750 TODOS LOS AMERICANOS ERAN MÁS O MENOS IGUALES: TODOS ERAN POBRES. 

CUANDO APARECE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL EN INGLATERRA, OTROS PAÍSES SE MONTAN EN ESE VAGÓN: ALEMANIA, FRANCIA, ESTADOS UNIDOS, CANADÁ, AUSTRALIA, NUEVA ZELANDA… Y ASÍ LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL PASÓ POR AMÉRICA LATINA COMO UN COMETA, Y NO NOS DIMOS CUENTA. CIERTAMENTE PERDIMOS LA OPORTUNIDAD. 

TAMBIÉN HAY UNA DIFERENCIA MUY GRANDE. LEYENDO LA HISTORIA DE AMÉRICA LATINA, COMPARADA CON LA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS, UNO COMPRENDE QUE LATINOAMÉRICA NO TUVO UN JOHN WINTHROP ESPAÑOL, NI PORTUGUÉS, QUE VINIERA CON LA BIBLIA EN SU MANO DISPUESTO A CONSTRUIR “UNA CIUDAD SOBRE UNA COLINA”, UNA CIUDAD QUE BRILLARA, COMO FUE LA PRETENSIÓN DE LOS PEREGRINOS QUE LLEGARON A ESTADOS UNIDOS. 

HACE 50 AÑOS, MÉXICO ERA MÁS RICO QUE PORTUGAL. EN 1950, UN PAÍS COMO BRASIL TENÍA UN INGRESO PER CÁPITA MÁS ELEVADO QUE EL DE COREA DEL SUR. HACE 60 AÑOS, HONDURAS TENÍA MÁS RIQUEZA PER CÁPITA QUE SINGAPUR, Y HOY SINGAPUR –EN CUESTIÓN DE 35 Ó 40 AÑOS– ES UN PAÍS CON US$40.000 DE INGRESO ANUAL POR HABITANTE. BUENO, ALGO HICIMOS MAL LOS LATINOAMERICANOS. 

¿QUÉ HICIMOS MAL? NO PUEDO ENUMERAR TODAS LAS COSAS QUE HEMOS HECHO MAL. PARA COMENZAR, TENEMOS UNA ESCOLARIDAD DE 7 AÑOS. ESA ES LA ESCOLARIDAD PROMEDIO DE AMÉRICA LATINA Y NO ES EL CASO DE LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES ASIÁTICOS. CIERTAMENTE NO ES EL CASO DE PAÍSES COMO ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ, CON LA MEJOR EDUCACIÓN DEL MUNDO, SIMILAR A LA DE LOS EUROPEOS.. DE CADA 10 ESTUDIANTES QUE INGRESAN A LA SECUNDARIA EN AMÉRICA LATINA, EN ALGUNOS PAÍSES SOLO UNO TERMINA ESA SECUNDARIA. HAY PAÍSES QUE TIENEN UNA MORTALIDAD INFANTIL DE 50 NIÑOS POR CADA MIL, CUANDO EL PROMEDIO EN LOS PAÍSES ASIÁTICOS MÁS AVANZADOS ES DE 8, 9 Ó 10. 

NOSOTROS TENEMOS PAÍSES DONDE LA CARGA TRIBUTARIA ES DEL 12% DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO, Y NO ES RESPONSABILIDAD DE NADIE, EXCEPTO LA NUESTRA, QUE NO LE COBREMOS DINERO A LA GENTE MÁS RICA DE NUESTROS PAÍSES. NADIE TIENE LA CULPA DE ESO, EXCEPTO NOSOTROS MISMOS. 

EN 1950, CADA CIUDADANO NORTEAMERICANO ERA CUATRO (4) VECES MÁS RICO QUE UN CIUDADANO LATINOAMERICANO. HOY EN DÍA, UN CIUDADANO NORTEAMERICANO ES 10, 15 Ó 20 VECES MÁS RICO QUE UN LATINOAMERICANO. ESO NO ES CULPA DE ESTADOS UNIDOS, ES CULPA NUESTRA. 

EN MI INTERVENCIÓN DE ESTA MAÑANA, ME REFERÍ A UN HECHO QUE PARA MÍ ES GROTESCO, Y QUE LO ÚNICO QUE DEMUESTRA ES QUE EL SISTEMA DE VALORES DEL SIGLO XX, QUE PARECE SER EL QUE ESTAMOS PONIENDO EN PRÁCTICA TAMBIÉN EN EL SIGLO XXI, ES UN SISTEMA DE VALORES EQUIVOCADO. PORQUE NO PUEDE SER QUE EL MUNDO RICO DEDIQUE 100.000 MILLONES DE DÓLARES PARA ALIVIAR LA POBREZA DEL 80% DE LA POBLACIÓN DEL MUNDO –EN UN PLANETA QUE TIENE 2.500 MILLONES DE SERES HUMANOS CON UN INGRESO DE US$2 POR DÍA– Y QUE GASTE 13 VECES MÁS (US$1.300.000.000.000) EN ARMAS Y SOLDADOS. 

COMO LO DIJE ESTA MAÑANA, NO PUEDE SER QUE AMÉRICA LATINA SE GASTE US$50.000 MILLONES EN ARMAS Y SOLDADOS. YO ME PREGUNTO: ¿QUIÉN ES EL ENEMIGO NUESTRO? EL ENEMIGO NUESTRO, PRESIDENTE CORREA (DE ECUADOR), DE ESA DESIGUALDAD QUE USTED APUNTA CON MUCHA RAZÓN, ES LA FALTA DE EDUCACIÓN; ES EL ANALFABETISMO; ES QUE NO GASTAMOS EN LA SALUD DE NUESTRO PUEBLO; QUE NO CREAMOS LA INFRAESTRUCTURA NECESARIA, LOS CAMINOS, LAS CARRETERAS, LOS PUERTOS, LOS AEROPUERTOS; QUE NO ESTAMOS DEDICANDO LOS RECURSOS NECESARIOS PARA DETENER LA DEGRADACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE; ES LA DESIGUALDAD QUE TENEMOS, QUE REALMENTE NOS AVERGÜENZA; ES PRODUCTO, ENTRE MUCHAS COSAS, POR SUPUESTO, DE QUE NO ESTAMOS EDUCANDO A NUESTROS HIJOS Y A NUESTRAS HIJAS. 

UNO VA A UNA UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA Y TODAVÍA PARECE QUE ESTAMOS EN LOS SESENTA, SETENTA U OCHENTA. PARECE QUE SE NOS OLVIDÓ QUE EL 9 DE NOVIEMBRE DE 1989 PASÓ ALGO MUY IMPORTANTE, AL CAER EL MURO DE BERLÍN, Y QUE EL MUNDO CAMBIÓ. TENEMOS QUE ACEPTAR QUE ESTE ES UN MUNDO DISTINTO, Y EN ESO FRANCAMENTE PIENSO QUE TODOS LOS ACADÉMICOS, QUE TODA LA GENTE DE PENSAMIENTO, QUE TODOS LOS ECONOMISTAS, QUE TODOS LOS HISTORIADORES, CASI QUE COINCIDEN EN QUE EL SIGLO XXI ES EL SIGLO DE LOS ASIÁTICOS, NO DE LOS LATINOAMERICANOS. Y YO, LAMENTABLEMENTE, COINCIDO CON ELLOS. PORQUE MIENTRAS NOSOTROS SEGUIMOS DISCUTIENDO SOBRE IDEOLOGÍAS, SEGUIMOS DISCUTIENDO SOBRE TODOS LOS “ISMOS” (¿CUÁL ES EL MEJOR? CAPITALISMO, SOCIALISMO, COMUNISMO, LIBERALISMO, NEOLIBERALISMO, SOCIALCRISTIANISMO...), LOS ASIÁTICOS ENCONTRARON UN “ISMO” MUY REALISTA PARA EL SIGLO XXI Y EL FINAL DEL SIGLO XX, QUE ES EL PRAGMATISMO . PARA SOLO CITAR UN EJEMPLO, RECORDEMOS QUE CUANDO DENG XIAOPING VISITÓ SINGAPUR Y COREA DEL SUR, DESPUÉS DE HABERSE DADO CUENTA DE QUE SUS PROPIOS VECINOS SE ESTABAN ENRIQUECIENDO DE UNA MANERA MUY ACELERADA, REGRESÓ A PEKÍN Y DIJO A LOS VIEJOS CAMARADAS MAOÍSTAS QUE LO HABÍAN ACOMPAÑADO EN LA LARGA MARCHA: “BUENO, LA VERDAD, QUERIDOS CAMARADAS, ES QUE MÍ NO ME IMPORTA SI EL GATO ES BLANCO O NEGRO, LO ÚNICO QUE ME INTERESA ES QUE CACE RATONES”. Y SI HUBIERA ESTADO VIVO MAO, SE HUBIERA MUERTO DE NUEVO CUANDO DIJO (DENG) QUE “LA VERDAD ES QUE ENRIQUECERSE ES GLORIOSO”. Y MIENTRAS LOS CHINOS HACEN ESTO, Y DESDE EL 79 A HOY CRECEN A UN 11%, 12% O 13% ANUAL, Y HAN SACADO A 300 MILLONES DE HABITANTES DE LA POBREZA, NOSOTROS SEGUIMOS DISCUTIENDO SOBRE IDEOLOGÍAS QUE TUVIMOS QUE HABER ENTERRADO HACE MUCHO TIEMPO ATRÁS. 

LA BUENA NOTICIA ES QUE ESTO LO LOGRÓ DENG XIOPING CUANDO TENÍA 74 AÑOS. VIENDO ALREDEDOR, QUERIDOS PRESIDENTES, NO VEO A NADIE QUE ESTÉ CERCA DE LOS 74 AÑOS. POR ESO SOLO LES PIDO QUE NO ESPEREMOS A CUMPLIRLOS PARA HACER LOS CAMBIOS QUE TENEMOS QUE HACER. 

MUCHAS GRACIAS.
ÓSCAR ARIAS
PRESIDENTE DE COSTA RICA 

En busca del Honor perdido

Noticias de VidaPositiva.com
Para la toma de conciencia, los valores y las buenas noticias
LND - Domingo 27 de Marzo de 2011 - Vida Positiva, Boletín on line de Buenas Noticias

En busca del Honor perdido
27/3/2011 
El honor es la cualidad moral que obliga al hombre al más estricto cumplimiento de sus deberes consigo mismo y con los demás.

 
 El honor es un símbolo de la vida virtuosa y un elemento esencial de la dignidad humana y pertenece al inconsciente colectivo como un valor esencial en el arquetipo del héroe. La consecuencia de la conducta virtuosa es el honor de la buena reputación y la buena opinión ejemplar; y en el caso de las acciones heroicas, la gloria. 

El honor se adquiere con el comportamiento honesto que pone en evidencia la propia dignidad para merecerlo. El honor es una alabanza que expresa un homenaje a la buena actitud y a la correcta disposición como forma de vida. 
Un cargo de honor se brinda a todo aquel que por sus virtudes se hace acreedor al uso de ese título y a sus favores como si realmente lo tuviera.
Las personas que merecen honores son consideradas en un nivel de jerarquía superior, más importante, porque han sido capaces de cumplir escrupulosamente con sus compromisos, han observado una conducta laboriosa y desinteresada y se han destacado por su honestidad y sus virtudes morales. 
Los honores militares son demostraciones de honra y respeto por una trayectoria impecable. De manera que una persona honorable es aquella que es digna de ser honrada. 

Pude comprobar que el honor es una palabra en desuso y es verdad, porque ya no existe ni siquiera en los nuevos diccionarios. 
Por ejemplo, no aparece su definición en la versión abreviada de la Enciclopedia Británica, donde en lugar de la definición de honor aparece la leyenda “ver legión de honor”, título honorífico que reconoce a las personas dignas de honor, palabra cuya definición no está registrada. 

Legión de Honor significa la orden y condecoración de más alto rango que existe en la República francesa. Creada por Napoleón pueden merecerla tanto hombres como mujeres, franceses o extranjeros que se han destacado durante veinte años por méritos civiles o actos de valentía en época de paz o por servicios militares durante la guerra. 
No es casual que esta palabra no merezca una definición ya que en este mundo moderno son cada vez menos las personas dignas de honor. La conducta virtuosa se ha tornado inestable y relativa, algo que alguien realiza según las circunstancias y que no se preocupa en mantener. 

Creo que la orden de la Legión de Honor en poco tiempo permanecerá desierta por falta de candidatos para tan alto rango. 
El hombre actual no es digno de honor, es “Light”, no piensa a largo plazo, se reduce a la inmediatez, por lo tanto no intenta proyectarse con una conducta estable y comprometida, sino que se permite cambiar según los dictados de las tendencias en las cuales se alista para pertenecer. 

El honor ha dado lugar al actor que necesita ser aceptado y no segregado, adecuándose a las circunstancias para ser igual a los demás, evitando esfuerzos o conductas pasadas de moda, como la honradez o la honorabilidad, para no ser tildado de pacato y fuera de onda. 
Es que el ser honorable como modo de vida parece reducir las posibilidades de su reconocimiento en una sociedad que se desarrolla sobre la base de la supervivencia del más apto. 
Las grandes ciudades recrean los modos de vida del hombre primitivo, donde la lucha por sobrevivir anula toda capacidad simbólica y vuelve al hombre a una condición infrahumana. 

Fuente: http://filosofia.laguia2000.com

FINAL DE TRES, PERO IGUAL, DE INFARTO

FINAL DE TRES, PERO IGUAL, DE INFARTO


Más allá de las sorpresas que habitualmente suele darnos el electorado peruano, resulta bastante difícil pensar que la segunda vuelta vaya a tener como protagonistas a alguien que no sea Ollanta Humala, Keiko Fujimori o Alejandro Toledo. Kuczynski ya llegó a su techo y no se ve de dónde pueda seguir incrementando su intención de voto. Y Castañeda Lossio aún no ha llegado a su piso, ya que todo indica que seguirá yendo cuesta abajo.

La inquietud es saber cuál de los tres mencionados como protagonistas crecerá más y logrará el pase a la ronda definitoria. Por lo pronto, hay un potencial de crecimiento para los tres proveniente de las zonas rurales a las que no llegan las encuestadoras.

Humala ha hecho intensa campaña en esas zonas en los últimos años. Keiko tiene un apellido que resuena –y fuerte- en los mismos lares-, y Toledo tiene tras suyo la ayuda que le brinda el haber sido Presidente, y la recordación y eso específico que ello genera en nuestro país.

Respecto de potenciales trasvases a favor de cualquiera de los tres, provenientes de PPK y Castañeda –que lo más probable es que, al no asomar como ganadores, pierdan un segmento significativo de adherentes-, el tema es variable.

Los votos que pierda PPK irán, en mayor grado, hacia Toledo. En otras palabras, retornarán al lugar donde estuvieron alojados inicialmente (más aún por el temor de que Humala pase a la segunda vuelta con Keiko y de esa forma aumenten sus posibilidades de ganar).

La duda es el destino que puedan seguir los votantes de Castañeda. Su AB ya se fue. Y su CD lo más probable es que se reparta, quizás en menor medida, hacia Toledo por el eventual rencor subsistente de los encontronazos habidos entre Toledo y el ex alcalde en el primer tramo de la campaña.

El voto aprista también tiene algo que decir. Pero al respecto hay posiciones encontradas. Mientras Mauricio Mulder estima que Toledo es preferible a Keiko o Humala, Carlos Arana anuncia que el partido inducirá al voto y que, según él, debe insistir en recalar hacia PPK o hacia Castañeda. Al final, no creemos que voto por consigna funcione y que el pueblo aprista  decidirá individualmente, aun cuando de este caudal quizás sea Keiko la que coseche en mayor cuantía, dada la clara línea opositora con la que se identifican tanto Humala como Toledo.

En suma, hay mucho trecho por recorrer. Cualquiera de los tres puede pasar. Va a depender, sobre todo, de quien cometa menos errores, mantenga la calma y sepa apuntar con inteligencia a los nichos con mayor potencial. La final será de tres y no de cinco, pero no por ello –como vemos- será menos dramática.