Buscar este blog

lunes, 20 de junio de 2011

Vargas Llosa critica a clase adinerada peruana por elecciones - América Latina - ElNuevoHerald.com

Vargas Llosa critica a clase adinerada peruana por elecciones - América Latina - ElNuevoHerald.com

Vargas Llosa critica a clase adinerada peruana por elecciones

El escritor peruano y premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, habla durante una conferencia de prensa realizada en diciembre del en Lima, Perú.
El escritor peruano y premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, habla durante una conferencia de prensa realizada en diciembre del en Lima, Perú.
Paolo Aguilar / EFE

ASSOCIATED PRESS

LIMA -- El Premio Nobel de Literatura 2010 Mario Vargas Llosa el domingo criticó en general a la clase adinerada por considerar que apoyó la candidatura presidencial de Keiko Fujimori, hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori.

El afamado escritor peruano en su columna de opinión publicada en el diario La República se refirió las elecciones de segunda vuelta del 5 junio ganada por el ahora presidente electo Ollanta Humala, a quien el novelista respaldó electoralmente.

“Un rasgo particularmente triste de esta campaña electoral ha sido la alineación con la opción de la dictadura (del ex presidente Fujimori) del llamado sector A, es decir la gente más próspera y mejor educada del Perú”, dijo Vargas Llosa.

Señaló que quienes apoyaron a Keiko Fujimori fue la gente “que pasó por los excelentes colegios donde se aprende el inglés, la que envía a sus hijos a estudiar a Estados Unidos, esa ‘elite’ convencida de que la cultura cabe en dos palabras: whisky y Miami”.

“Aterrados con los embustes que fabricaron sus propios diarios, radios y canales de televisión, que Ollanta Humala reproduciría en el Perú la política de estatizaciones e intervencionismo económico que ha arruinado a Venezuela, desencadenaron una campaña de intoxicación, calumnias e infamias indescriptibles para cerrarle el paso al candidato de Gana Perú”, añadió.

Humala, del partido Gana Perú, venció con 51,4% de los votos a Keiko Fujimori quien recibió el 48,6%.

“¿Qué ha ocurrido para que todos se volvieran humalistas de pronto?”, se pregunta el novelista tras el notorio cambio de percepción hacia el presidente electo desde importantes medios de comunicación y líderes empresariales, quienes eran duros detractores de Humala antes de las elecciones.

“No hay que tomarlos en serio. Su visión es pequeñita, mezquina e interesada, como lo demostraron en estos últimos meses. Y, sobre todo, no hay que creerles cuando hablan de libertad y democracia, palabras a las que sólo recurren cuando se sienten amenazados”, comentó.

El escritor pidió al futuro gobierno mantener el libre mercado “abriéndolo a nuevos empresarios, que entiendan por fin y para siempre que la libertad económica no es separable de la libertad política y de la libertad social, y que la igualdad de oportunidades es un principio irrenunciable en todo sistema genuinamente democrático”.

Alberto Fujimori, de 72 años, cumple una condena de 25 años de cárcel desde el 2009 por delitos de lesa humanidad y corrupción.

El Nuevo Herald

El Nuevo Herald tiene el gusto de ofrecerle la oportunidad de compartir información, experiencias y observaciones sobre las noticias que cubrimos. Los comentarios que haga pueden ser publicados tanto en nuestro sitio en línea como en el periódico. Lo invitamos a que participe en un debate abierto sobre los asuntos del día y le pedimos que evite el uso de palabras obscenas, frases de odio, comentarios personales y señalamientos que puedan resultar ofensivos. Gracias por ofrecernos sus opiniones.

Hemos incorporado un nuevo sistema de comentarios llamado Disqus. Esto le permite a nuestros lectores la opción de firmar lo que escriben utilizando su contraseña actual en El Nuevo Herald.com, su nombre de usuario de Facebook, Twitter o su cuenta en ElNuevoHerald.Disqus.

MOSTRANDO 1-10 DE 40 COMENTARIOS

  • vpaz
    Bueno que ponga todo su dinero a disposicion de los pobres, o sea que lo reparta, y entonces creere en sus palabras, lo que pasa que es un oportunista, ya veremos que puesto le dara hollanta, seguro que ministro de educacion, o de cultura, pero algo busca el oportunista.
  • lacsa2009
    Este viejo es un asco de carne humana.
  • lar318
    De acuerdo.. y pensar q yo compre libros de su hijo.. Este tipo resulto ser un nhangara pero con suerte de vender libros y hacer mucho dinero. Espero q Humala no le de la mala, y le quite la plata y lo ponga a cultivar coca..r
  • recordador
    Oiga V. Llosa: No se vanaglorie aun, recuerde que todavia el Peru esta en Luna de
    Miel con Humala; el pulpo cuando es pequeno, sabe que tiene tentaculos, pero que,
    todavia no son suficientamente tan fuerte para arriesgarse a perder la lucha con
    quien puede ser su depredador; esperemos a que crescan mas sus tentaculos,
    y despues entre lagrimas me hablan de su error( desde luego, que usted no tendra problema
    porque con hacer sus maletas y largarse, lo resuelve todo; y deja embarcado a los infelices
    que arengo a que votaran por su supuesto mentor,ayudando a la vez a su socio de
    negocios Hugo Chavez, porque estoy seguro que alguna componenda politica hubo, y desde
    luego que los Petro-dollares siempre estubieron presente, como sabe hacerlo Chavez.



  • kontanzon
    Humala se vistio de oveja y ha engatusado a muchos,pero Vargas Llosa en este tema en particular
    esta en lo cierto al pedirle a los ricos que tengan un minimo de principios y honestidad.Los ricos de
    latinoamerica carecen en absoluto de sensibilidad y responsabilidad social.Solo hay que ir a una
    iglesia a la que asiste esa clase los domingos que parece mas un desfile de moda y una competencia de superficialidad que una misa.Alli es donde mejor se ve la decadencia de esas
    clases incluyendo a los curas.Sin embargo,los pueblos los pondran en su lugar en este siglo XXI
    El siglo de la Democracia y el Humanismo.
  • nomehagascuentos
    kontanzon: De ti podemos decir: Verde por fuera y rojo por dentro y no eres melon(Water Melon). Y las personas preguntan,entonces que es: COMUNISTA solapado.
  • freirant
    Vargas Llosa insiste en que la clase rica y la mejor educada de Peru fue la voto por Keiko Fujimori. Al ver los resultados de la votacion, 48.6% para Keiko me pregunto: Que es lo que hay que arreglar en un pais donde el 48.6 de la poblacion es rica y bien educada?
  • sergiod
    Bueno, en eso tienes razón. Keiko contaba con el apoyo de la mitad de la población peruana. Y su padre fué muy popular, dígase lo que se diga hoy.
  • eddiejosechavez
    ANTINORTEAMERICANO. Ese es Vargas Llosa. Le salió la clase. Resentido social. Su Biblia es el Manifiesto Comunista. Por eso él y Cávez, apoyan a Humala. Fíjense como critica a las familias que envían a sus hijos a estudiar aquí. Con qué desfachatez y desprecio junta las palabras "whisky y Miami". Eso es suficiente para radiografiar su cerebro. Ha sido uno de los autores favoritos de mis lecturas. No conocía esa arista intelectual. Que se quede con su comunismo. Por mi parte, capítulo cerrado. Ya no existe para mi.
  • panageo
    Por eso ahora se exactamente porque nunca leí la ciudad y los perros.


Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/06/19/964150/vargas-llosa-critica-a-clase-adinerada.html#ixzz1PsV0ppaz
Publicado por en No hay comentarios:

domingo, 19 de junio de 2011

Tomado de:
http://simon-bolivar-org.blogspot.com/2011/06/tus-0-mis-derechos.html
JW

18 junio 2011

TUS -0 MIS- DERECHOS

es contigo “privado de libertad”…




Definitivamente la edad me está poniendo pendejo; cada día entiendo menos la bolsiclonería de unos “derechos humanos” que, más que derechos, parecen torcidos.

Entiendo que si tú estás preso no lo estás –precisamente- por estar rezando un rosario ante el sagrario, ni ayudando a viejitas a pasar la calle. Y si estás preso –tampoco entiendo- como puedes tener un FAL, un par de granadas fragmentarias, un celular y medio kilo de mariguana en tu celda. Mira si seré bruto, pero eso no lo entiendo de ninguna forma… ¿en dónde estás?, ¿en una cárcel o en el hotel dentro de un coto de caza en África?...

A mí me dijeron un día: “Los derechos humanos son para humanos”… un poco duro, pero es una realidad… no menosprecio, la humanidad para los recluidos, más aprecio más el derecho de los honrados. Sinceramente –para mí- lo más importante son los derechos humanos de la gente que trabaja, que lucha por su familia, que hace una vida de ciudadano, con todos los problemas que esto conlleva; y no cualquier derecho que pueda tener aquel quien transgrede la ley, roba, viola y/o asesina; un delincuente –como tú- sólo merece su justo castigo.

En definitiva los derechos humanos son para las personas honradas, o para aquellos, quienes no siéndolo, reconocen que faltaron, y aceptan su castigo… Los otros, esos quienes como tú empuñan un FAL como argumento de negociación, por favor, sólo merecen aquel derecho que pueda tenerse con una sabandija fastidiosa.

Pero independientemente de todos los argumentos que se puedan esgrimir al respecto, y los insultos que recibiré de quienes no estén de acuerdo conmigo, cabría hacerse unas preguntas:

¿De dónde carajo salen las armas, municiones y explosivos?... ¿Quién facilita los celulares?... ¿cómo entra la droga a las prisiones?... ¿Quién apaña y quién sale beneficiado por ese mercado negro?... Disculpen pero perdonen, pero yo me cago en los derechos humanos de aquellos -realmente hampones- quienes permiten este exabrupto, esos carajos deberían ser metidos desnudos en la más oscura de las mazmorras y botar la llave de su encierro. Y me refiero a los directores de las prisiones, a los guardias de los penales, abogados, a los familiares cómplices, en fin a todos los responsable a que la situación en las prisiones alcance en absurdo nivel que tiene hoy en día.

¿Qué pasará ahora?... ¿cuánto tiempo habrá que esperar para que lo sucedido vuelva a suceder?... ¿Se seguirá apañando el delito bajo un falso concepto de los derechos humanos de un incorregible?, lo repito y lo mantengo:

LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA HUMANOS DERECHOS.

Nos vemos en las teclas,

JotaDobleVe
jotadobleve@gmail.com 
Publicado por en No hay comentarios:

EL PERU POR LA AMNISTIA POLITICA by Mauricio Quiroz Torres Wednesday, Mar. 24, 2004 at 7:59 PM limaprovincias@hotmail.com

EL PERU POR LA AMNISTIA POLITICA
by Mauricio Quiroz Torres Wednesday, Mar. 24, 2004 at 11:59 AM
 LA AMINISTIA POLITICA ES UN PASO NECESARIO PARA EL PAIS Y DEBE DARSE A LOS PRESOS POLITICOS Y PRISIONEROS DE GUERRA.
 PRESOS POLITICOS ENTRE DOS FUEGOS:
COMISION DE LA VERDAD : AJUSTICIAMIENTO ?
Soc. Mauricio Quiróz Torres*
Si la revolución exige violencia, voluntad, disciplina,
Estoy por la violencia, por la autoridad, por la disciplina.
Las acepto en bloque con todos sus horrores
sin reservas cobardes.
J.C. Mariátegui

 Preambulo 

Este artículo fue publicado en el año 2001 antes del inicio del trabajo de la Comisión de la Verdad y lo reeditamos pues las afirmaciones allí contenidas conservan actualidad hoy que la Comisión de la Verdad no dijo nada de la Amnistía Política y cuando el régimen toledista continúa el fujimorismo judicial y político- con el silencio de la clase política criolla y el socialismo domesticado- condenando y manteniendo a hijos del pueblo en carcelería con leyes antiterroristas inconstitucionales y avalando a policías y militares genocidas amnistiados y bendecidos como luchadores de la burda democracia formal.
EL INICIO
 Cuando en 1980 se inició la guerra política en el país nada presagiaba su final y quienes afirman que el Partido Comunista del Perú, iniciador de esta guerra, fue sólo una sanguinaria máquina de matar no toman en cuenta la verdad de los hechos ni la necesidad de poner punto final a la misma con la concesión de una amnistía política a quienes purgan cárceles. 

Ese es el meollo que cierta intelectualidad y los socialistas domesticados no quieren ver pues su graduación de eventuales comisionados de la verdad y de prestigiados académicos con sus estadísticas de muertos, desplazados, desaparecidos, presos, etc. les permitirá comodidades del stablishment y del Estado Peruano mientras tantos inocentes siguen sufriendo. Disfrutarán de viajecitos por conferencias sobre la verdad de la violencia en el país sin asumir una posición clara sobre la guerra política iniciada en 1980 y que aún hoy no se ha cerrado.
Con la Comisión de la Verdad cierta intelectualidad quiere desentrañar e identificar responsabilidades para no repetir dizque experiencias como la del senderismo, sin tocar el papel asumido por ellos y que muy bien el historiador Alberto Flores Galindo les reclamaba por la violencia política ante la inacción de los partidos políticos y la sociedad civil. Ernesto de la Jara afirma por ejemplo que el primer sector que va a salir muy mal parado con la Comisión de la Verdad va a ser Sendero Luminoso y otros buscan desmontar la verdadera dimensión de la sanguinaria ideología de los grupos armados.
Allí ya hay una tendencia del trabajo que va realizar la susodicha Comisión que más que buscar justicia quiere ajusticiar a uno de los bandos de la guerra y eso está mal.
Señalamos al inicio del presente artículo, que es necesario ir a la verdad de los hechos y poner punto final con una amnistía de los presos políticos y prisioneros de guerra. No ajusticiar. He allí el interés de este artículo que abordando sólo algunos aspectos del problema busca abrir debate al respecto.
EL INICIO FUE DECLARADO OFICIALMENTE
 Con la égida del pensamiento guía de Gonzalo, desde 1980, el maoísmo en el Perú anunció la conquista del cielo por asalto y comenzó a batir el campo peruano, especialmente el ayacuchano, para la toma del poder por el pueblo luchando contra el imperialismo, la semifeudalidad y el capitalismo burocrático; es decir, anunció una revolución bajo las banderas de su ideología marxista-leninista-maoísta.
Movilizaron decenas de jóvenes, intelectuales, campesinos, obreros, maestros, etc., especialmente de provincias y con armamento casero: contados y viejos fusiles y pistolas, dinamita, etc.; es decir desde un inicio, declararon la guerra al viejo Estado terrateniente y burocrático y nos lo dijeron directamente, en campo y ciudad con innumerables acciones que iban desde el boicot a las elecciones quemando ánforas, colgando perros, remitiendo cartas, cortando el cabello de personas por malos comportamientos, echando latigazos y desterrando a explotadores de sus pueblos, entre otros. No podemos decir que no nos avisaron.
Y qué hizo el Estado?. El Estado peruano respondió como siempre lo había hecho desde sus orígenes: aplastando a sangre y fuego, matando y quemando las huellas de sus matanzas, como lo veremos más adelante.
Cuando los policías huían de sus puestos y comisarías en el campo peruano el Partido Comunista del Perú desarrollaba un nuevo poder muy ajeno a los vicios del Viejo Estado y SIN EXISTIR SIQUIERA UNA CENTENA DE HERIDOS O MUERTOS: se ordenó la producción, se superaron conflictos por linderos comunales, hubo designación directa de autoridades y con revocatoria por asamblea popular, entre otros. Así ocurrió entre Mayo de 1980 hasta 1982. Esto asustó a los altos mandos del Estado.
Temor que se agravó por el desenlace de una sincronizada operación militar contra la Cárcel de Ayacucho donde el Partido Comunista de Gonzalo demostró una capacidad militar impecable logrando neutralizar a las fuerzas policiales y liberando a sus militantes presos; y en la participación masiva del pueblo ayacuchano en el entierro de una militante gonzalista, Edith Lagos.
LAS FUERZAS ARMADAS INICIARON LAS MATANZAS Y DESAPARICIONES
 Fortalecido el accionar maoísta en Ayacucho éste comenzó a fortalecerse en las áreas rurales de otros Departamentos del país con el cual ya en 1982 comenzaba el periodo de una generalización de la guerra de guerrillas y la construcción de la dualidad de poder en el campo peruano. 

Con el ingreso de las Fuerzas Armadas para enfrentar al maoísmo, la guerra politica adquirió otros ribetes pues el aniquilamiento sistemático de poblaciones campesinas del campo fue una constante en el accionar militar de las FFAA.

Flores Galindo, antes de su sentida partida, afirmaba con evidencias palmarias, que en Ayacucho con el ingreso de las Fuerzas Armadas comenzó el verdadero genocidio contra los peruanos pues, siguiendo la lógica del gaucho Cisneros, las FF.AA. liquidaban senderistas donde había campesinos. Y así fue.
El primer año del ingreso de las FF.AA. la cifra de muertos civiles llegó a casi dos mil personas y comenzaron a presentarse los primeros casos de desaparecidos. Y en la década 1980-1990 el Perú tiene en su haber durante el gobierno de Fernando Belaúnde a 1,230 desaparecidos y durante el régimen de Alan García, de 1,682

Esto que es una verdad hoy se pretende olvidar.

Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)