Como todos sabrán, Estados Unidos ha sufrido la peor filtración de cables diplomáticos de su historia. Una marea de información secreta salió a la luz.
El portal Wikileaks junto a cinco de los diarios más prestigiosos del mundo (El país de España, The New York Times de Estados Unidos, Le Monde de Francia, Der Spiegel de Alemania y The Guardian de Inglaterra) fueron los encargados de dar a conocer parte de los 250 mil documentos que habrían sido copiados por un joven soldado-hacker estadounidense llamado Bradley Manning desde una base yankee en Bagdad, Irak.
El joven está preso esperando una condena que llegaría a los 52 años, y Julian Assange, el fundador del trasgresor y anti-sistémico portal Wikileaks tiene pedido de captura internacional.
Varias cuestiones me vienen a la mente con este escándalo mundial. La primera es la intriga y la sospecha de que sólo se hayan difundido una mínima parte de los documentos a los que habrían tenido acceso los medios antes mencionados. ¿Por qué se difunden sólo estos cables? ¿En verdad pactaron con el Departamento de Estado para trasmitir algunos documentos de tono superficial y otros más sensibles no? ¿La idea de Wikileaks no es hacerle daño al sistema y democratizar la información para el público? Estas son algunas dudas referidas el entramado que hay detrás de esta mega exposición de secretos de la diplomacia de Estados Unidos, y sobre qué es lo que buscan sus hacedores, que están dando una muestra de poder de los medios hacia todo el sistema político y al mundo escogiendo arbitrariamente que se publica y que no, definiendo que es lo importante y que no de toda esta avalancha de cables.
Pero vamos al hecho en sí. Con este suceso, como con el atentado a las torres gemelas, como con la crisis financiera global, se me viene a la cabeza la frase de Marx que decía que el capitalismo es un sistema con fallas que, por lo tanto, está condenado a la“autodestrucción”. Todos los hechos mencionados parecen ser síntomas del debilitamiento innegable de este sistema que rige en el mundo. Ante la ausencia de alternativas, la autodestrucción parece ser lo más factible.
Y qué ejemplo más claro que este. Internet, que fue un medio de comunicación creado con fines bélicos para extender las redes imperialistas, que luego diseminó la cultura y los valores del Imperio, ahora es una maquinaria sin control que se vuelve contra sus creadores, golpeándolos donde más duele en la era de la globalización, el dominio de la información, que hoy en día, es sinónimo de valor. Ser el poseedor de la información es ser el poseedor de una mercancía muy preciada.
El “comunismo” de la Web, en donde todos los que poseen una computadora pueden tener acceso a millones de datos, incluso a datos secretos de la principal potencia mundial, le está jugando una mala pasada al sistema. Es verdad que los 5 editores de los diarios mencionados orquestan qué se publica y qué no, por lo que la transparencia total y la democratización de la información aún parece lejana, pero cada día se van cayendo más máscaras.
Resulta realmente gracioso el chismerío ventilado. Lo que ocurre en cada ciudad, en cada pueblo, también sucede en las altas esferas del poder. Se derriban los protocolos inútiles, las risas falsas, las alianzas endebles, los acuerdos interesados de la política internacional con esta exposición del “detrás de escena”.
Las consecuencias son impredecibles, las primeras reacciones son, como suele suceder con estas noticias shockeantes, de silencio, de negación, de cautela, esperando ver cómo se van acomodando nuevamente las fichas en el sacudido tablero del ordenamiento mundial.
A pesar del regocijo que me genera ver cómo se derrumban las falsedades de la política (no sé si a ustedes también les provoca eso o es producto de mi perversidad), esto debería llamarnos a la reflexión sobre Internet y sobre la información que compartimos en la red de redes. Si al gigante mundial le burlaron la seguridad informática, nosotros, las hormigas de la Web, estamos como se dice por estos lados, “regalados”.
La pérdida de confianza en Estados Unidos puede ser mortal en este período de profundas especulaciones a nivel financiero y político. ¿Deberán volver a las bases e intercambiar información cara a cara sin documentos con peligro de ser filtrados? Es una incógnita saber cómo reaccionará la principal potencia ante la pérdida de este atributo que la llevó a la cima del mundo. Hay que prestar atención a cada movimiento de la Casa Blanca para intentar dilucidar como va a ser su estrategia para recuperar el poder que empieza a escurrírsele.
Otra cuestión que sale indirectamente a la luz, es la “tentación imperial que aún no ha cedido”, como dijo en un artículo de opinión, el profesor de relaciones internacionales de la Universidad Di Tella, Juan Gabriel Tokatlian. Con mecanismos de dominio perfeccionados, las armas han cedido terreno (en algunos lugares claro está, no en todos) a las operaciones políticas que Estados Unidos realiza en todas partes del mundo, y que pueden apreciarse con estos documentos. Con esta red de funcionarios diseminados por todo el planeta, Estados Unidos busca mantener su supremacía a nivel mundial, persuadiendo, influyendo, y hasta construyendo regímenes que garanticen su poderío. La vocación imperialista también quedó al descubierto con estos documentos.
A nivel local, llaman la atención algunas cuestiones de los hasta el momento escasos documentos que se dieron a conocer de los 2.233 que hay referidos a Argentina. La cuestión que más me preocupa por el grado de contradicción de nuestro Gobierno y porque puede poner en peligro una alianza regional que al menos yo creía que era sólida, es la de la información del documento 168126 revelado por el diario El País, acerca de un intercambio de telegramas entre la embajada estadounidense en Argentina y el Departamento de Estado, en el que dicen que el gobierno de Cristina Fernández “aceptó cooperar con el Gobierno de Estados Unidos en Bolivia”, y que tendrían que “ser cuidadosos” para que Evo Morales no sospeche de una “operación política”.
Allí ni más ni menos, se da a conocer la intención del Gobierno argentino de ofrecerse de mediador en Bolivia, para imponer los intereses de Estados Unidos en las cuestiones internas de aquel país. Justo este Gobierno que protestó tanto contra las “relaciones carnales” que hubo en la década del 90’ con los Estados Unidos, se ofrece de operador político en la región, que dice querer fortalecer para hacer frente a las potencias mundiales. Un tanto inexplicable, ¿no?
Otra cuestión que podría poner en riesgo la salud de los organismos regionales como la UNASUR, son los dichos de Bachelet, la ex presidenta chilena, acerca de Argentina (que tendría “instituciones débiles”) y de su Presidenta (que sería “inestable”).
Aún restan por conocer miles de documentos “reservados”, y como dije, las consecuencias son impredecibles y van a estar atadas a las reacciones de cada líder mundial que haya estado involucrado en alguna de las filtraciones y que se haya sentido ofendido por lo allí ventilado. Mientras tanto, recomiendo gozar de este chismerío mundial, ya van a venir los tiempos para preocuparse por revelaciones más serias que comprometan los intereses de los pueblos.
Nicolás Taverna, desde la ciudad de Santa Fé, Argentina, escribió un artículo referido al mal momento, y lo endeble que resulta la oposición política de Argentina, carente de liderazgos e ideas: “EL OCASO DE LA UNIÓN DEMOCRÁTICA”.
Juan David Pabón realizó una entrevista a la actriz colombiana Linda Lucía Callejas, que partició en produ
cciones como Sombra de tu Sombra, Doña Bella, Nadie es eterno en el mundo, Por amor, Lucerito, Si nos dejan y María Celina, y en la recientemente galardona para el oscar Sin tetas no hay paraíso. Con más de 20 años de trayectoria, habla de su profesión, de su vida y de su maternidad: “EL ÉXITO ES UNA GRACIA DE DIOS”
Espero que les haya gustado, hasta el jueves que viene,
Incardona Juan Ignacio.
Etiquetas: autodestrucción del capitalismo, Bradley Manning, cables diplomáticos, caída de imperio, caída de máscaras de la política, crisis diplomática mundial, Der Spiege, derrumbe de las falsedades de la política internacional, El país, Julian Assange, Le Monde, Linda Callejas, Linda Lucía, Linda Lucía Callejas, Lucia Callejas, sin tetas no hay paraíso, The Guardian, The New York Times, vocación imperialista de USA, wikileakes escándalo mundial, Wikileaks, wikileaks argentina,wikileaks Cristina Fernández de Kirchner, wikileaks sudamerica
El joven está preso esperando una condena que llegaría a los 52 años, y Julian Assange, el fundador del trasgresor y anti-sistémico portal Wikileaks tiene pedido de captura internacional.
Varias cuestiones me vienen a la mente con este escándalo mundial. La primera es la intriga y la sospecha de que sólo se hayan difundido una mínima parte de los documentos a los que habrían tenido acceso los medios antes mencionados. ¿Por qué se difunden sólo estos cables? ¿En verdad pactaron con el Departamento de Estado para trasmitir algunos documentos de tono superficial y otros más sensibles no? ¿La idea de Wikileaks no es hacerle daño al sistema y democratizar la información para el público? Estas son algunas dudas referidas el entramado que hay detrás de esta mega exposición de secretos de la diplomacia de Estados Unidos, y sobre qué es lo que buscan sus hacedores, que están dando una muestra de poder de los medios hacia todo el sistema político y al mundo escogiendo arbitrariamente que se publica y que no, definiendo que es lo importante y que no de toda esta avalancha de cables.
Pero vamos al hecho en sí. Con este suceso, como con el atentado a las torres gemelas, como con la crisis financiera global, se me viene a la cabeza la frase de Marx que decía que el capitalismo es un sistema con fallas que, por lo tanto, está condenado a la“autodestrucción”. Todos los hechos mencionados parecen ser síntomas del debilitamiento innegable de este sistema que rige en el mundo. Ante la ausencia de alternativas, la autodestrucción parece ser lo más factible.
Y qué ejemplo más claro que este. Internet, que fue un medio de comunicación creado con fines bélicos para extender las redes imperialistas, que luego diseminó la cultura y los valores del Imperio, ahora es una maquinaria sin control que se vuelve contra sus creadores, golpeándolos donde más duele en la era de la globalización, el dominio de la información, que hoy en día, es sinónimo de valor. Ser el poseedor de la información es ser el poseedor de una mercancía muy preciada.
El “comunismo” de la Web, en donde todos los que poseen una computadora pueden tener acceso a millones de datos, incluso a datos secretos de la principal potencia mundial, le está jugando una mala pasada al sistema. Es verdad que los 5 editores de los diarios mencionados orquestan qué se publica y qué no, por lo que la transparencia total y la democratización de la información aún parece lejana, pero cada día se van cayendo más máscaras.
Resulta realmente gracioso el chismerío ventilado. Lo que ocurre en cada ciudad, en cada pueblo, también sucede en las altas esferas del poder. Se derriban los protocolos inútiles, las risas falsas, las alianzas endebles, los acuerdos interesados de la política internacional con esta exposición del “detrás de escena”.
Las consecuencias son impredecibles, las primeras reacciones son, como suele suceder con estas noticias shockeantes, de silencio, de negación, de cautela, esperando ver cómo se van acomodando nuevamente las fichas en el sacudido tablero del ordenamiento mundial.
A pesar del regocijo que me genera ver cómo se derrumban las falsedades de la política (no sé si a ustedes también les provoca eso o es producto de mi perversidad), esto debería llamarnos a la reflexión sobre Internet y sobre la información que compartimos en la red de redes. Si al gigante mundial le burlaron la seguridad informática, nosotros, las hormigas de la Web, estamos como se dice por estos lados, “regalados”.
La pérdida de confianza en Estados Unidos puede ser mortal en este período de profundas especulaciones a nivel financiero y político. ¿Deberán volver a las bases e intercambiar información cara a cara sin documentos con peligro de ser filtrados? Es una incógnita saber cómo reaccionará la principal potencia ante la pérdida de este atributo que la llevó a la cima del mundo. Hay que prestar atención a cada movimiento de la Casa Blanca para intentar dilucidar como va a ser su estrategia para recuperar el poder que empieza a escurrírsele.
Otra cuestión que sale indirectamente a la luz, es la “tentación imperial que aún no ha cedido”, como dijo en un artículo de opinión, el profesor de relaciones internacionales de la Universidad Di Tella, Juan Gabriel Tokatlian. Con mecanismos de dominio perfeccionados, las armas han cedido terreno (en algunos lugares claro está, no en todos) a las operaciones políticas que Estados Unidos realiza en todas partes del mundo, y que pueden apreciarse con estos documentos. Con esta red de funcionarios diseminados por todo el planeta, Estados Unidos busca mantener su supremacía a nivel mundial, persuadiendo, influyendo, y hasta construyendo regímenes que garanticen su poderío. La vocación imperialista también quedó al descubierto con estos documentos.
A nivel local, llaman la atención algunas cuestiones de los hasta el momento escasos documentos que se dieron a conocer de los 2.233 que hay referidos a Argentina. La cuestión que más me preocupa por el grado de contradicción de nuestro Gobierno y porque puede poner en peligro una alianza regional que al menos yo creía que era sólida, es la de la información del documento 168126 revelado por el diario El País, acerca de un intercambio de telegramas entre la embajada estadounidense en Argentina y el Departamento de Estado, en el que dicen que el gobierno de Cristina Fernández “aceptó cooperar con el Gobierno de Estados Unidos en Bolivia”, y que tendrían que “ser cuidadosos” para que Evo Morales no sospeche de una “operación política”.
Allí ni más ni menos, se da a conocer la intención del Gobierno argentino de ofrecerse de mediador en Bolivia, para imponer los intereses de Estados Unidos en las cuestiones internas de aquel país. Justo este Gobierno que protestó tanto contra las “relaciones carnales” que hubo en la década del 90’ con los Estados Unidos, se ofrece de operador político en la región, que dice querer fortalecer para hacer frente a las potencias mundiales. Un tanto inexplicable, ¿no?
Otra cuestión que podría poner en riesgo la salud de los organismos regionales como la UNASUR, son los dichos de Bachelet, la ex presidenta chilena, acerca de Argentina (que tendría “instituciones débiles”) y de su Presidenta (que sería “inestable”).
Aún restan por conocer miles de documentos “reservados”, y como dije, las consecuencias son impredecibles y van a estar atadas a las reacciones de cada líder mundial que haya estado involucrado en alguna de las filtraciones y que se haya sentido ofendido por lo allí ventilado. Mientras tanto, recomiendo gozar de este chismerío mundial, ya van a venir los tiempos para preocuparse por revelaciones más serias que comprometan los intereses de los pueblos.
Además en esta edición:
Pueden ver algunas fotos de la ciudad de Lima, la capital de la República del Perú. Un hermoso lugar sobre las costas del Pacífico, que cada día crece de manera más vertiginosa. Se calcula que esta antigua ciudad, fundada en 1535, es habitada por 8,5 millones de personas, el 30% del total de la población de ese país.Nicolás Taverna, desde la ciudad de Santa Fé, Argentina, escribió un artículo referido al mal momento, y lo endeble que resulta la oposición política de Argentina, carente de liderazgos e ideas: “EL OCASO DE LA UNIÓN DEMOCRÁTICA”.
Juan David Pabón realizó una entrevista a la actriz colombiana Linda Lucía Callejas, que partició en produ
cciones como Sombra de tu Sombra, Doña Bella, Nadie es eterno en el mundo, Por amor, Lucerito, Si nos dejan y María Celina, y en la recientemente galardona para el oscar Sin tetas no hay paraíso. Con más de 20 años de trayectoria, habla de su profesión, de su vida y de su maternidad: “EL ÉXITO ES UNA GRACIA DE DIOS”Espero que les haya gustado, hasta el jueves que viene,
Incardona Juan Ignacio.
Si no fuera asi….si fuera real…..porq no salen TODOS los datos publicados….porq 5 diarios son los encargados de SELECCIONAR q si y q no…..cuanta informacin quedara oculta…..quienes son los q deciden eso….periodistas……seran objetivos…..mmmmmmmmmmmmmmm
Yo no pondria tanta expectativa en los resultados de todo esto….no creo q cambie nada….solo trataran de mejorar los controles para q esto no vuelva a pasar….
Ojala me equivoque pero mmmmmmmmmmmmmmmmmm
No me olvido que nuestros lideres politicos (oficialismo – oposicion) son producto de esta sociedad, nos guste o no son nuestros representantes.
Bueno solo eso.
saludos a todos.
Victor
Al igual que vos, pienso que el artículo tiene tintes oficialistas, pero bueno, los objetivos de sus artículos no parecen ser periodísticos, de hecho, Nicolás es estudiante de abogacía.
Creo que a lo que apuntas es al tema de la objetividad, de cómo buscarla, “alejándonos” de nuestro ser y no provocar connotaciones tendenciosas. Es un tema de arduo debate; según mi parecer la objetividad no existe, desde el momento en que estoy eligiendo qué contarte, cómo contártelo, sobre que hechos hacer hincapié, etc., lo que si creo que existe es una mirada honesta sobre los hechos, reconociendo que hay otras miradas sobre los mismos, intentando no caer en sentencias absolutistas. También creo que todo acto de comunicación conlleva (a veces disfrazada) cierta búsqueda de persuación del lector o receptor del mensaje, porque no sólo nos interesa a aquellos que comunicamos “algo”, que nos entiendan, sino también que nos crean lo que decimos…
Gracias por su participación Victor,
saludos.
Saludos. Y esperemos que el año que viene, nos siga encontrando en este espacio.
Abrazos.
Victor