Se calienta el sur
Un aspecto destacable de este Gobierno ha sido el manejo que ha tenido en sus relaciones con el exterior. Al cabo de los cinco años de este mandato se habrá firmado una docena de acuerdos de libre comercio, lo que llevará a que el 90% de nuestras exportaciones e importaciones esté asegurado por tratados.
Asimismo, se recurrió correctamente a La Haya para tratar de cerrar el único tema fronterizo que está pendiente con nuestros vecinos. El fallo lo recibirá el siguiente gobierno dentro de un par de años.
Sin embargo, parece que el ambiente en el sur se está caldeando. Primero tuvimos la reacción de nuestro vecino a la decisión de recurrir al tribunal, la cual fue más negativa de lo que se hubiera esperado. Por ello se tuvo que esperar al cambio de gobierno chileno para que mejore una relación que claramente se había deteriorado.
Ahora tenemos el anuncio de Evo Morales de que recurriría a instancias internacionales ante el poco avance en las conversaciones bilaterales con Chile respecto de una eventual salida al océano. Este cambio de posición en La Paz podría llevar a que Santiago sienta que se le están abriendo varios flancos, lo cual complicaría su aceptación de la resolución que, eventualmente, emita el tribunal si es que falla a nuestro favor.
Por otro lado, no es fácil entender al díscolo mandatario chavista del altiplano, quien nos tiene acostumbrados a declaraciones destempladas que se dan de la nada. Incluso con su popularidad en picada, no sería raro que esta posición sea para crear un problema externo y distraer a la población del cuestionamiento interno.
De cualquier manera habrá que esperar para ver cómo se desarrolla ese asunto bilateral, pero es probable que el próximo gobierno ingrese con una creciente tensión regional. Ello nos debería llevar a exigir que se detallen los planes en materia de defensa de los candidatos, quienes se han limitado únicamente a ofrecer salarios.
En todo caso, creemos que es urgente una revisión a fondo en materia de defensa y seguridad en general. Sería importante estar preparados para cualquier eventualidad, lo que nos obliga a contar con equipamiento defensivo adecuado. Pero para adquirirlo se tiene que liberar recursos reduciendo el excesivo número de oficiales y soldados. Incluso tendría sentido dirigir parte de esos efectivos hacia la Policía para reducir la inseguridad del ciudadano
Asimismo, se recurrió correctamente a La Haya para tratar de cerrar el único tema fronterizo que está pendiente con nuestros vecinos. El fallo lo recibirá el siguiente gobierno dentro de un par de años.
Sin embargo, parece que el ambiente en el sur se está caldeando. Primero tuvimos la reacción de nuestro vecino a la decisión de recurrir al tribunal, la cual fue más negativa de lo que se hubiera esperado. Por ello se tuvo que esperar al cambio de gobierno chileno para que mejore una relación que claramente se había deteriorado.
Ahora tenemos el anuncio de Evo Morales de que recurriría a instancias internacionales ante el poco avance en las conversaciones bilaterales con Chile respecto de una eventual salida al océano. Este cambio de posición en La Paz podría llevar a que Santiago sienta que se le están abriendo varios flancos, lo cual complicaría su aceptación de la resolución que, eventualmente, emita el tribunal si es que falla a nuestro favor.
Por otro lado, no es fácil entender al díscolo mandatario chavista del altiplano, quien nos tiene acostumbrados a declaraciones destempladas que se dan de la nada. Incluso con su popularidad en picada, no sería raro que esta posición sea para crear un problema externo y distraer a la población del cuestionamiento interno.
De cualquier manera habrá que esperar para ver cómo se desarrolla ese asunto bilateral, pero es probable que el próximo gobierno ingrese con una creciente tensión regional. Ello nos debería llevar a exigir que se detallen los planes en materia de defensa de los candidatos, quienes se han limitado únicamente a ofrecer salarios.
En todo caso, creemos que es urgente una revisión a fondo en materia de defensa y seguridad en general. Sería importante estar preparados para cualquier eventualidad, lo que nos obliga a contar con equipamiento defensivo adecuado. Pero para adquirirlo se tiene que liberar recursos reduciendo el excesivo número de oficiales y soldados. Incluso tendría sentido dirigir parte de esos efectivos hacia la Policía para reducir la inseguridad del ciudadano
LAMENTO QUE UN PERUANO QUE SE PRECIA DE ILUSTRADO Y ADEMAS HIJO DE UN OFICIAL DE LA MARINA DE GUERRA, HAGA UNA PROPUESTA "Sería importante estar preparados para cualquier eventualidad, lo que nos obliga a contar con equipamiento defensivo adecuado.Pero para adquirirlo se tiene que liberar recursos reduciendo el excesivo número de oficiales y soldados. Incluso tendría sentido dirigir parte de esos efectivos hacia la Policía para reducir la inseguridad del ciudadano", LA MISMA QUE NO ES SERIA ¿SABE ACASO CUAL ES EL REAL EFECTIVO QUE SE DEBE TENER,SI ES QUE ESTE TEMA LE PREOCUPA? ¿SABE ACASO QUE, COMO DICE PARA SER DEFENSIVO, QUE SE DEBE TENER Y QUE SE DEBE ADQUIRIR?
ResponderEliminarSER DEFENSIVO NO SIGNIFICA NO TENER PERSONAL , NI DEJAR DE TENER ARMAMENTO.EL PROBLEMA DE LA SEGURIDAD CIUDADANA ES OTRO TEMA Y NO SE DEBEN CONFUNDIR LAS COSAS.