Morán lo Cuenta Todo
Twitter
Versión facsimilar de nota impresa |
Morán reveló que Giannotti les entregó dos CD’s con interceptaciones a Otorongo y Agroindustrial Laredo. |
La Fiscalía ha pedido para ellos entre 8 y 10 años de cárcel y el pago de S/. 1.6 millón por concepto de reparación civil solidaria.
Al cierre de esta edición, estaba previsto que en la audiencia del miércoles 1 se determine el rol de presentación de los 50 testigos convocados por los procesados. Solo el almirante AP (r) Elías ‘Chito’ Ponce Feijoo ha solicitado la presencia de 28 testigos, entre ellos el presidente Alan García. Otro de los testigos que será llamado a declarar es el general PNP Carlos Morán Soto, actual jefe de la Dirección Antidrogas (Dirandro). Morán tuvo a su cargo la captura de los procesados y la investigación policial del caso BTR. Giselle Giannotti lo acusó de haber participado en el ‘cambiazo’ de dos de sus USB’s, en el 2009, lo cual según su estrategia legal “invalida las pruebas presentadas en el juicio”.
Esta semana, Morán concedió una entrevista exclusiva a CARETAS en la que negó los cargos y reveló pasajes hasta hoy inéditos del más grande caso de espionaje industrial de la historia peruana.
–CARETAS: Ponce ha citado al presidente Alan García como testigo en el juicio de BTR. ¿Cuál cree que es su estrategia?
–Morán: Entiendo que él pudo haber estado vinculado con algunas altas instancias del Poder Ejecutivo. Durante la investigación policial yo conversé con él en dos oportunidades y evitó hacer infidencia alguna, como buen hombre de inteligencia que es. Pero el almirante Ponce es una caja de pandora, un hombre muy astuto.
–Morán: Entiendo que él pudo haber estado vinculado con algunas altas instancias del Poder Ejecutivo. Durante la investigación policial yo conversé con él en dos oportunidades y evitó hacer infidencia alguna, como buen hombre de inteligencia que es. Pero el almirante Ponce es una caja de pandora, un hombre muy astuto.
–Versiones filtradas por él mismo indican que la interceptación a la embajada de Venezuela, durante la campaña electoral del 2006, se hizo por orden del presidente García para perjudicar a Ollanta Humala.
–No encontramos audios de Ollanta Humala. Sin embargo, la propia Giselle Giannotti nos dijo en dos oportunidades que, durante las elecciones del 2006, chuponearon a Ollanta Humala. En una conversación extraoficial que tuvo conmigo, ella relató una anécdota muy particular: que durante el debate de la segunda vuelta del 2006 habían tenido acceso a ‘información’ que decía que los humalistas tenían pensado hacer una movilización para que García no llegue al debate a la hora pactada. Según Giannotti, se trataba de una operación de sabotaje. Lo que ella quiso decir es que esa información se obtuvo interceptando los teléfonos de Humala y de sus asesores durante la pasada campaña electoral.
–No encontramos audios de Ollanta Humala. Sin embargo, la propia Giselle Giannotti nos dijo en dos oportunidades que, durante las elecciones del 2006, chuponearon a Ollanta Humala. En una conversación extraoficial que tuvo conmigo, ella relató una anécdota muy particular: que durante el debate de la segunda vuelta del 2006 habían tenido acceso a ‘información’ que decía que los humalistas tenían pensado hacer una movilización para que García no llegue al debate a la hora pactada. Según Giannotti, se trataba de una operación de sabotaje. Lo que ella quiso decir es que esa información se obtuvo interceptando los teléfonos de Humala y de sus asesores durante la pasada campaña electoral.
–¿Mencionó a quién entregó esa información chuponeada?
–Dijo que toda esa ‘inteligencia’ fue puesta en conocimiento de altas autoridades políticas. Y que habían actuado en bien del país.
–Dijo que toda esa ‘inteligencia’ fue puesta en conocimiento de altas autoridades políticas. Y que habían actuado en bien del país.
–¿Fue esa una confesión formal de Giannotti?
–Esa es una historia que aún no se conoce. A Giannotti se le interviene el 8 de enero del 2009 en su casa de Las Casuarinas. Fue trasladada inmediatamente a los calabozos de la Dirandro. A los pocos días, Giannotti manifestó su intención de colaborar con la investigación. Nosotros le contamos esto al fiscal Walter Milla y él planteó que ella se acoja al procedimiento de la colaboración eficaz. Giannotti aceptó en un primer momento. Dijo que revelaría quiénes fueron los financistas de las interceptaciones telefónicas. Era claro que ella sabía mucho. El procedimiento de colaboración eficaz exige que el peticionario aporte pruebas concretas. Ella indicó lo siguiente: “como muestra de buena voluntad voy a aportar nuevos audios y de allí se deducirá quiénes financiaron esas operaciones”. Eso sí, pidió que no se diga que ella entregaría el material. Quería disfrazar su colaboración.
–Esa es una historia que aún no se conoce. A Giannotti se le interviene el 8 de enero del 2009 en su casa de Las Casuarinas. Fue trasladada inmediatamente a los calabozos de la Dirandro. A los pocos días, Giannotti manifestó su intención de colaborar con la investigación. Nosotros le contamos esto al fiscal Walter Milla y él planteó que ella se acoja al procedimiento de la colaboración eficaz. Giannotti aceptó en un primer momento. Dijo que revelaría quiénes fueron los financistas de las interceptaciones telefónicas. Era claro que ella sabía mucho. El procedimiento de colaboración eficaz exige que el peticionario aporte pruebas concretas. Ella indicó lo siguiente: “como muestra de buena voluntad voy a aportar nuevos audios y de allí se deducirá quiénes financiaron esas operaciones”. Eso sí, pidió que no se diga que ella entregaría el material. Quería disfrazar su colaboración.
–¿Qué material entregó?
–Dos CD’s que contenían audios de los gerentes de Otorongo y de la empresa Agroindustrial Laredo S.A.
–Dos CD’s que contenían audios de los gerentes de Otorongo y de la empresa Agroindustrial Laredo S.A.
–¿Ella misma les hizo llegar esos audios?
–No. Desde la sede de la Dirandro hizo llamadas telefónicas supuestamente a un familiar cercano. Coordinó la entrega. Poco después, nos llamaron por teléfono y dijeron que recojamos los dos CD’s en una calle de San Borja. En el atestado policial se puso que el material se recibió de manera anónima. Pero en realidad fue una entrega, una colaboración de Giselle Giannotti.
–No. Desde la sede de la Dirandro hizo llamadas telefónicas supuestamente a un familiar cercano. Coordinó la entrega. Poco después, nos llamaron por teléfono y dijeron que recojamos los dos CD’s en una calle de San Borja. En el atestado policial se puso que el material se recibió de manera anónima. Pero en realidad fue una entrega, una colaboración de Giselle Giannotti.
–¿Dijo quiénes eran los financistas de esas interceptaciones?
–Primero nos pidió que nosotros lo deduzcamos. Dijo: “yo les trazo una ayuda memoria con información digerible para que ustedes saquen sus conclusiones”. En base a esa información reveló que la financista de esta operación (el espionaje a Otorongo y Laredo) era la empresa Gloria, del Grupo Rodríguez Banda. Lo que ella decía tenía cierto grado de verificación. Otorongo era competencia de Cementos Yura, del Grupo Gloria, y Laredo, rival de la azucarera Cartavio, que también es de Gloria. Según Giannotti, el Grupo Gloria tenía interés en averiguar cómo se manejaba la competencia, conocer sus estados financieros, sus planes de expansión y sus nuevas fórmulas.
–Primero nos pidió que nosotros lo deduzcamos. Dijo: “yo les trazo una ayuda memoria con información digerible para que ustedes saquen sus conclusiones”. En base a esa información reveló que la financista de esta operación (el espionaje a Otorongo y Laredo) era la empresa Gloria, del Grupo Rodríguez Banda. Lo que ella decía tenía cierto grado de verificación. Otorongo era competencia de Cementos Yura, del Grupo Gloria, y Laredo, rival de la azucarera Cartavio, que también es de Gloria. Según Giannotti, el Grupo Gloria tenía interés en averiguar cómo se manejaba la competencia, conocer sus estados financieros, sus planes de expansión y sus nuevas fórmulas.
–¿Ella era el enlace entre BTR y Gloria?
–No, ella contó que el intermediario era un oficial retirado de la Marina identificado como Rafael Torres Franco, a quien llamaban “carevaca”. Tengo entendido que Torres es compañero de promoción del procesado Carlos Tomasio. Era este “carevaca”, según Giannotti, quien veía los asuntos de Gloria con BTR.
–No, ella contó que el intermediario era un oficial retirado de la Marina identificado como Rafael Torres Franco, a quien llamaban “carevaca”. Tengo entendido que Torres es compañero de promoción del procesado Carlos Tomasio. Era este “carevaca”, según Giannotti, quien veía los asuntos de Gloria con BTR.
–¿A qué otros financistas mencionó?
–Habló del caso de la empresa mexicana Cemex. Giannotti contó que esta compañía iba a entrar al Perú por el arancel cero, lo que atentaba contra los intereses de Cementos Yura y Cementos Lima. Ese, según su versión, fue otro capítulo del espionaje industrial. También mencionó a Petrotech como cliente de BTR. Uno puede deducir, entonces, que no era una simple analista, como asegura.
–Habló del caso de la empresa mexicana Cemex. Giannotti contó que esta compañía iba a entrar al Perú por el arancel cero, lo que atentaba contra los intereses de Cementos Yura y Cementos Lima. Ese, según su versión, fue otro capítulo del espionaje industrial. También mencionó a Petrotech como cliente de BTR. Uno puede deducir, entonces, que no era una simple analista, como asegura.
NUEVOS AUDIOS
–¿Por qué filtró los ‘petroaudios’ a la prensa?–Ella nos dijo que la ida era generar una “bombita” que revele la corrupción de unos “allegados al gobierno”. Acudieron a un medio de prestigio como El Comercio, pero en dicho diario, según sus propias palabras, se produjo “un golpe de Estado”, por lo que se vio obligada a filtrar la información a Canal 4. Pero esa “bombita”, reflexionó Giannotti, se les escapó de las manos y produjo el escándalo político que ahora todos conocemos.
–¿Qué pasó con ese proceso de colaboración eficaz?
–Desde un primer momento ella dijo que quería colaborar sin aparecer en los atestados. Su abogado hizo énfasis en ello. Pero cuando el fiscal Milla le pidió declarar por escrito, como lo exige el procedimiento oficial, ella se negó. Y allí se cortó todo.
–Desde un primer momento ella dijo que quería colaborar sin aparecer en los atestados. Su abogado hizo énfasis en ello. Pero cuando el fiscal Milla le pidió declarar por escrito, como lo exige el procedimiento oficial, ella se negó. Y allí se cortó todo.
–Ahora ella afirma que usted y el fiscal alteraron sus USB’s.
–La señora Giannotti miente sistemáticamente. Esperó un año para lanzar esa acusación. Afortunadamente, la Policía guardó las copias espejos de los USB’s y se levantaron actas para que conste que no hubo cambiazo. El tribunal que ahora ve el juicio oral ha aceptado las copias espejos como pruebas válidas en el proceso.
–La señora Giannotti miente sistemáticamente. Esperó un año para lanzar esa acusación. Afortunadamente, la Policía guardó las copias espejos de los USB’s y se levantaron actas para que conste que no hubo cambiazo. El tribunal que ahora ve el juicio oral ha aceptado las copias espejos como pruebas válidas en el proceso.
–¿Relatará la historia del intento de colaboración eficaz de Giselle Giannotti cuando se le cite como testigo al juicio?
–Claro que sí. Esa historia revela que ella quiso colaborar en un determinado momento y se echó para atrás cuando vio que podía incriminarse a sí misma. Ahora inventa toda una historia para invalidar los medios probatorios y que el caso se venga abajo.
–Claro que sí. Esa historia revela que ella quiso colaborar en un determinado momento y se echó para atrás cuando vio que podía incriminarse a sí misma. Ahora inventa toda una historia para invalidar los medios probatorios y que el caso se venga abajo.
–¿Ha recibido presiones por este caso en particular?
–No, y ningún miembro policial tampoco. Pero he recibido información de inteligencia que indica que un familiar suyo intentó sobornar a funcionarios del Ministerio Publico para evitar ir a prisión. (Fuentes de la Fiscalía indican que el hecho ocurrió en el 2009. Uno de los hermanos de Giannotti habría ofrecido US$ 70,000 para que el fiscal Milla no la envíe a prisión. La defensa de la procesada asegura que la información es falsa).
–No, y ningún miembro policial tampoco. Pero he recibido información de inteligencia que indica que un familiar suyo intentó sobornar a funcionarios del Ministerio Publico para evitar ir a prisión. (Fuentes de la Fiscalía indican que el hecho ocurrió en el 2009. Uno de los hermanos de Giannotti habría ofrecido US$ 70,000 para que el fiscal Milla no la envíe a prisión. La defensa de la procesada asegura que la información es falsa).
–¿Giannotti tiene más audios en su poder?
–Lógico. Tiene material chuponeado que aún no ha salido a la luz. (Américo Zambrano)
–Lógico. Tiene material chuponeado que aún no ha salido a la luz. (Américo Zambrano)
No hay comentarios:
Publicar un comentario