Las nuevas pericias son ‘determinantes’
Echan por la borda insistencia de José Baraybar por acusar a comandos.
CARLOS NAVEA P.
Ante los cuestionamientos que el antropólogo José Pablo Baraybar lanzó a las nuevas pericias que descartan una supuesta ejecución extrajudicial contra el terrorista Eduardo Cruz Sánchez, ‘Tito’, diversos expertos sostuvieron que los informes forenses y balísticos pedidos por la Procuraduría del Ministerio de Defensa son contundentes y tienen sustento desde el punto de vista científico.
Para el abogado Mario Amoretti, si bien las nuevas pericias se realizaron sobre el primer informe que da indicios de una supuesta ejecución extrajudicial al emerretista ‘Tito’, “el informe elaborado por los peritos balísticos y forenses tienen sustento científico, a diferencia de las opiniones que en su momento presentó el informe Baraybar”.
Indicó que a un informe verificado en base a los documentos que existen en el expediente del caso ‘Chavín de Huántar’, no se le puede tildar como algo creado a beneficio de una de las partes como lo señaló Baraybar, dado que el estudio está basado única y exclusivamente en las pericias, los informes y las diligencias de rectificación de los médicos legistas y los peritos balísticas.
“No se les puede tildar de simples especulaciones. Desde el punto de vista médico y forense han emitido un informe y se han sacado conclusiones con la finalidad de demostrar que el camarada ‘Tito’ no fue ultimado de la forma como se sugiere”, señaló. Si bien el Ministerio Público ha señalado que, a su entender y para las implicancias del caso que se sigue, si hubo ejecuciones extrajudiciales; el jurista explicó que en ningún informe, “y mucho menos en el de Baraybar”, se dice que si lo hubo, por lo que –dijo– se debe entender que los informes en este caso sólo emiten una opinión y es el Poder Judicial el encargado de determinar la existencia de eliminaciones extrajudiciales.
“Una sentencia judicial toma como referencia las conclusiones periciales, los informes, las necropsias en este caso”, sostuvo.
CARLOS NAVEA P.
Ante los cuestionamientos que el antropólogo José Pablo Baraybar lanzó a las nuevas pericias que descartan una supuesta ejecución extrajudicial contra el terrorista Eduardo Cruz Sánchez, ‘Tito’, diversos expertos sostuvieron que los informes forenses y balísticos pedidos por la Procuraduría del Ministerio de Defensa son contundentes y tienen sustento desde el punto de vista científico.
Para el abogado Mario Amoretti, si bien las nuevas pericias se realizaron sobre el primer informe que da indicios de una supuesta ejecución extrajudicial al emerretista ‘Tito’, “el informe elaborado por los peritos balísticos y forenses tienen sustento científico, a diferencia de las opiniones que en su momento presentó el informe Baraybar”.
Indicó que a un informe verificado en base a los documentos que existen en el expediente del caso ‘Chavín de Huántar’, no se le puede tildar como algo creado a beneficio de una de las partes como lo señaló Baraybar, dado que el estudio está basado única y exclusivamente en las pericias, los informes y las diligencias de rectificación de los médicos legistas y los peritos balísticas.
“No se les puede tildar de simples especulaciones. Desde el punto de vista médico y forense han emitido un informe y se han sacado conclusiones con la finalidad de demostrar que el camarada ‘Tito’ no fue ultimado de la forma como se sugiere”, señaló. Si bien el Ministerio Público ha señalado que, a su entender y para las implicancias del caso que se sigue, si hubo ejecuciones extrajudiciales; el jurista explicó que en ningún informe, “y mucho menos en el de Baraybar”, se dice que si lo hubo, por lo que –dijo– se debe entender que los informes en este caso sólo emiten una opinión y es el Poder Judicial el encargado de determinar la existencia de eliminaciones extrajudiciales.
“Una sentencia judicial toma como referencia las conclusiones periciales, los informes, las necropsias en este caso”, sostuvo.
El dato
El procurador del Ministerio de Defensa, Gustavo Adrianzén, informó que las pericias que demostrarían que no hubo ejecuciones extrajudiciales tras la operación “Chavín de Huántar”fueron presentados a la Tercera Sala Penal Liquidadora.
El procurador del Ministerio de Defensa, Gustavo Adrianzén, informó que las pericias que demostrarían que no hubo ejecuciones extrajudiciales tras la operación “Chavín de Huántar”fueron presentados a la Tercera Sala Penal Liquidadora.
»
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Me da la impresión de que el