Abogado de Abimael Guzmán: “Lo que ha ocurrido en nuestro país no es terrorismo”
Alfredo Crespo defendió así la intención del Movadef de participar en los comicios como partido. Periodista Beto Ortiz lo expulsó de su set
El abogado de Abimael Guzmán, Alfredo Crespo, expresó esta mañana en entrevista con Beto Ortiz que su patrocinado no es un terrorista sino más bien un “preso político” y que la violencia del accionar senderista fue producto de “una guerra” y no de su carácter subversivo.
“Lo que ha ocurrido en nuestro país no es terrorismo (…) Lo que se dio en el 80 fue un hecho político que tuvo causas económicas, sociales que correspondió a un momento determinado de la historia del Perú. Hoy es necesario cerrar ese capítulo y por eso nosotros estamos planteando una amnistía general para civiles, militares y policías” dijo Crespo.
Este argumenta que, como representante del Movadef, se diferencia del Partido Comunista del Perú (PCP) y no ejecutaron acciones violentas, por lo que, señaló, tiene el derecho a pedir la amnistía e inscribirse como partido político para participar en los comicios.
En el set también estuvo la congresista fujimorista Luz Salgado, quien criticó que ni Sendero ni el Movadef hicieron un mea culpa y “siguen dignificando las muertes” de lo que dicen que fue una guerra civil.
Ante el pedido de Crespo a Ortiz para permitirle intervenir en el debate, el periodista más bien lo expulsó de su set: “¿Yo sabe qué quisiera? Que se retire señor Crespo, porque no voy a tener más tiempo al defensor de un asesino en mi estudio”. Mientras el noticiero iba a corte comercial, Crespo solo pudo decir: “Pero por qué usted me invita, no es periodista entonces”.
20 personas valoraron esta noticia
Ver todos los comentarios
50 - 65
José Ilustraciones
Pésimo Beto Ortiz, para que lo invita entonces si ya sabe que es el defensor de un asesino. Puro show nomas.
17 de enero del 2012 13:36
Carlos Alfredo Neptali Saavedra
mi hno.los combatio por 15 años, a esta horda y el GOBIERNO LO PREMIA CON LA CARCEL,HOY SE ENCUENTRA EN PIEDRAS GORDAS.COMO SIEMPRE EL GOBIERNO MANDA A LAS FF.AA Y POLICIALES Y LUEGO SE LAVA LAS MANOS PEOR QUE PILATOS.
17 de enero del 2012 13:34
renee moreno munar (renacera)
QUIENES SON PADRES ESTOS MUCHACHOS? SE LES PUEDE MENTIR A CHICOS DE 8 DE9 HASTA DE 12 AÑOS PERO A MUCHACOS DE 17,18,19 ¿NO SABEN LA HISTORIA DEL PERU DE LOS AÑOS 80´S,90´S ,QUE SE LES ENSEÑA EN LOS COLEGIOS,QUE LE HABLAN SUS PADRES,CUANTA IGNORANCIA ,SOLO SABEN TATUARSE,BAILAR PERREO,CALATEARSE.
17 de enero del 2012 13:32
Eduardo Sanchez (eduardo0197)
Decir que no hubo terrorismo es lo mas doloroso que uno puede escuchar. Para algunos jovenes que no vivieron de repente no les afecta pero los padres y abuelos que sufrieron esas epocas son imborrables.
17 de enero del 2012 13:32
Flor Molero
Yo era una nina cuando las balas se cruzaban casi rozando por mi cabeza, cada vez que habia un enfrent. en mi pueblo habia pintadas en las calle, con pinturas rojas Muerte a tal familia por que no compartian su aideologia y esa familia era la mia. ese Hombre no merece perdon p'q' me quito la ninez!
17 de enero del 2012 13:31
Manuel Salinas
esto debio resolverse hace tiempo, solo modificando la constitucion para no permitir que movimientos que profesan ideologias de grupos armados no les sea permitido participar en la vida politica de nuestro pais. pero han habido gobiernos olvidadizos del fenomeno terrorista y nos encontramos con esto
17 de enero del 2012 13:26
Francisco Sotomayor (molete)
No entiendo como este abogado puede estar libre... porque no se le acusa de apologia al terrorismo?
17 de enero del 2012 13:25
Mario Manuel Fiorentino Ferreyros
No entiendo cual es el debate... sendero luminoso y el insecto este fueron terroristas, fue un conflicto armado entre el estado y un grupo terrorista, no hay nada que debatir ni discutir... mataron gente y reventaron bombas matando más gente, sembraron terror y sostuvieron un culto de fanatismo.
17 de enero del 2012 13:24
Gustavo C. (gustavokc)
El pais esta bien, hay criminalidad pero NO NECESITA RECONCILIACION ni tanta vaina, el pais esta unido y no joroben con el cuento de amnistia para todos, lo unico q les importa es la libertad de su lider terrorista. Sr Crespo busq trabajo ya q da verguenza su actitud irracional, apoyador de asesinos
17 de enero del 2012 13:20
Jorge Antonio Herran Rath (herratco)
No me diga, fue una insurgencia armada contra el orden democrático para el beneficio de las masas oprimidas, "Lingua omnia sustinet"
17 de enero del 2012 13:20
pamela cossio gavelan (pcossio1987)
bien que lo voten, esa gente nunca debio salir de las carcel
17 de enero del 2012 13:18
Edward Carpio (educarpio)
Sorprende que en este foro hay gente que como entrevistaron a Raffo, Chehade y otros impresentables, entonces también se le debe dar cabida a un defensor de terroristas... que ciegos estamos.
17 de enero del 2012 13:15
eduardo lopez (estimulato)
Plop. entonces para q lo invita?!!! Sabe que es defensor de abimael que es un terrorista y lo invita para luego botarlo diciendo no puedo hablar con un defensor de terroristas. puro show!
17 de enero del 2012 13:14
Gustavo C. (gustavokc)
Yo creo tambien q lo hubiera botado, porq uno quiere hablar pero el tipo niega q fue terrorismo, entonces es como hablar con la pared o con el sinverguenza q todo lo niega, todo le llega, es el tipico traidor a la patria q vende su alma al diablo con tal de salirse con la suya.
17 de enero del 2012 13:10
Pedro PR (todoestausado)
BETO HIZO BIEN EN TERMINAR LA ENTREVISTA ERA LA DEFENSA DE FUJIMORI CONTRA LA DEFENSA DE ABIMAEL, Y EL ESTA EN CONTRA DE LOS DOS LE SALIO EL TIRO POR LA CULATA
17 de enero del 2012 13:09
Manue Ugas (caminante1968)
y bueno que va a hacer el gobierno, dejar que este tipo siga tratando de sorprender a los incautos?
17 de enero del 2012 13:07
◄▓▓▓ҜІα∩ďĭǾ▓▓▓► ... (klaudyo)
COMO NO BOTAR DE TU CASA A ALGUIEN QUE DICE QUE ABIMAEL NO FUE TERRUKO, FUIRA DE ACA... DARLE ESPACIO EN LA TV A ESE PATIN ERA DE TERROR, BIEN BETO POR BOTARLO.
17 de enero del 2012 13:06
miguel angel torres matos (migueltorresmat)
A este pasó los terroristas van a ser blancas palomitas y los que murieron bajo el fuego de estos asesinos les dirán que se suicidaron.Para quienes vivieron en la época del terror que no se les olvide contar a los más jóvenes quienes fueron estos cobardes asesinos.
17 de enero del 2012 13:04
edgarfreddy gutierrez (edgarfreddy)
Beto : Tu debiste ser imparcial y te parcializaste con Luz Salgado. Sabemos el terrible daño causado por Sendero. Pero para formar capacidad de crítica hay que escuchar a tus invitados ¿ Para qué invitaste al Abogado de Abimael ,para ridiculizarlo ?
17 de enero del 2012 13:03
Gonzalo Gutierrez
Beto no debio invitar a ese abogado para despues despedirlo de esa manera, Beto no debio simplente darle un segundo de camara (como dijo) Ahora ese abogado es un cretino al decir que Abimael y Sendero no hicieron terrorismo. En una guerra no se mata ni se atenta deliberadamente a civiles indefensos
17 de enero del 2012 12:59
miguel romero (miguelromero)
puntos de vista, nefasta epoca que vivimos y que es bueno que la juventud conosca lo que este grupo hizo en pais y lo que clase politica dejo de hacer tambien.
17 de enero del 2012 12:59
Sofia Vasquez Carrera (funkylady)
Apuesto a que si las víctimas hubiesen sido familia de este hombre éste no se encontraría allí sentado.
17 de enero del 2012 12:56
Luis Salazar (LASSer)
Si bien ese sujeto no merece prensa, devio revatir sus argumentos con otro invitado o el mismo para hacerle recordar lo sanguinaria de los actos de la organizacion a la que defiende, no fue un conflicto. Loque se vivio en esa decada fue TERRORISMO.
17 de enero del 2012 12:55
ISABEL DELGADO (isabelle)
ESE TIPO PARA QUE DEFIENDA A LOS TERRORISTAS DE ESA MANERA,DEBE ESTAR MAL DE LA CABEZA.MUY BIEN BETO, FELICITACIONES OJALA QUE LOS OTROS MEDIOS,NO LES DEN ENTRADA TAMPOCO A ESTOS ASESINOS
17 de enero del 2012 12:53
Tito Valiente del sur (antiratas)
Los que creemos en la Democracia RECHAZAMOS todo tipo o actos terroristas como hizo sendero luminoso en la década 80-90s. La lucha debe ser en el campo IDIOLÓGICO, dentro de la Universidades, colegios, Etc., discutiendo IDEAS INTELIGENTES, y no portándose mal ni botando a nadie de un set de TV.
17 de enero del 2012 12:53
frank torres (callampa)
A estos terroristas ni siquiera se les deberia entrevistar envenenan la mente de mucha gente ignorante y de la juventud que no sabe nada de lo que ocurrio en el pasado.
17 de enero del 2012 12:52
Genaro Vásquez (deciderio)
La "ideología" comunista que trata de imponerse mediante el asesinato de personas, destruyendo propiedad de un estado pobre, causando caos y sufrimiento a un pueblo, aplastando su moral y haciéndonos vivir la desesperanza y humillación ante los ojos del mundo; su único calificativo: Terroristas.
17 de enero del 2012 12:50
Cesar Vicente Rojas Palomino (rojas666)
Nunca mas quisiera que vuelva el terror a nuestro pais,como lo hemos vivido en los ochetas
17 de enero del 2012 12:37
Jose Debernardi Guerra (josedebernardi)
Bien hecho Beto, yo lo habria sacado a patadas.
17 de enero del 2012 12:35
Alex Suarez (alex4000)
Realmente preocupante que las nuevas generaciones puedan llegar a creer algo de lo que dicen estos terroristas. Nunca mas !! Al Horror de Sendero Luminoso en el Perú.
17 de enero del 2012 12:31
Fernando Guerrero (vicente250311)
es increible que aun se esté considerando inscribir como partido a este movimiento terrorista, no que existe una ley contra la apologia del terrorismo ? pues aplíquenla señores fiscales, estos sujetos que levantan el puño con énfasis repitiendo de memoria frases subversivas deben ir presos.
17 de enero del 2012 12:25
yo opino (yoopino2010)
no han escuchado antes a este abogado?, parece que vive en otro plano existencial, llama al terrorismo, guerra interna, al asesino solo comparado con Hitler, Abimael, preso político.Por favor que más quieren escuchar!!!. Pensamiento Gonzalo = pensamiento de muerte y destrucción.
17 de enero del 2012 12:20
Jorge Florez (elbabyjorge)
Sr. Beto Ortiz ud. ha hecho que este señor se sienta una vìctima...que mal, muy mal solo por figuretear y ganar rating...
17 de enero del 2012 12:20
Mario López Sotelo (saifores)
Hay un momento de la entrevista que Beto le pregunta a este sr. por los años que estuvo preso x terrorismo, y se observa como el abogado del genocida Guzman muestra con orgullo un informe de la CIDH en la que se dice que no se le dejó ejercer su derecho a la legítima defensa, !cuidado con la CIDH!
17 de enero del 2012 12:13
Carcacha Chocada (carcachachocada)
Que?????????? Tarata no fue terrorismo???? los coche bombas no fue terrorismo???? esto si es el es DESCARO TOTAL!!!!!
17 de enero del 2012 12:09
Heller Pablo Estrada Acosta (heller)
asesinos! solo sembraron terror en el pais ahora quieren quedar como presos politicos.. deberian integrar dentro de curricula escolar el tema del terrorismo para que nadie olvide esta epoca sangrienta que sembro Abimael y para que nuestra nuevas generaciones no se dejen engañar ...
17 de enero del 2012 12:06
Humberto Lizana Carhuapoma (humbertolizana)
La actitud de MOVADEF nos debe advertir que el sistema democrático no está preparado para enfrentar circunstancias como esta. La Ley de Partidos Políticos es insuficiente. Debge de haber conciencia colectiva para enfrentar en el campo del debate a estos retraídos de la historia.
17 de enero del 2012 12:05
Marino Choque (willy74)
seria interesante a verlo escuchado al abogado y sacar una conclucion y si no para que lo an invitado al abogado. beto deveria a ver echo preguntas y ver como el abogado responde a las pregunta. creo que no hubo libertad de exprecion. no le degaron opinar y expresar su pensar.
17 de enero del 2012 11:59
Hector Juan
Una vez tuve un profesor que enseñaba Realidad Peruana, decía que lo vivido en los 80-90 fué un "conflicto armado o guerra interna". Desorientado le comenté eso a mi padre y me dijo ¿quién es tu profesor? Hijo, en realidad fué el terrorismo. Lo que pasa es que tu profe es de izquierda.
17 de enero del 2012 11:58
Jose Cañamero (jcanamero)
Las ONG, son solo pantalla para quien las crea, ganan mucho dinero defendiendo lo indefendible, así ganan dinero de los que necesitan ayuda...Bien Beto, ese acto y la manera de hacerlo, representó a muchos que hubiésemos querido hacer eso.
17 de enero del 2012 11:55
daniel doria faura (alvs182)
Lo mas preocupante es que les estan lavando el cerebro a los estudiante en colegios y universidades, es lo que se deberia detectar y frenar de golpe
17 de enero del 2012 11:54
alex visurraga (alex1030)
beto, porque no botastes tambien a romulo, al fuji raffo,si no mataron a nadie?, si se robaron el dinero de todos, si quieres raffo te doy recibos
17 de enero del 2012 11:54
Adriana MO (mcuadros)
solo eso faltaba, y por supuesto con estos argumentos lavan el cerebro de tanto universitaroi ignorante que no vivió esa época de tanto dolor y sufrimiento..
17 de enero del 2012 11:48
Franclin R (franclin)
La culpa de ver a este señor en TV es de Beto Ortiz por invitarle, todo por el maldito Rating, y la Sra Luz Salgado se pasa defendiendo a otro Criminal.
17 de enero del 2012 11:47
carlos velasquez lopez (carloslaker)
el abogado es sin duda un seguidor de abimael mas que su defensor.
17 de enero del 2012 11:45
Juan Carlos Jara Burgos (reporterojara)
sorprendido, me quedé sorprendido. ningún peruano debe olvidar la época del terrorismo. y no deben de dejar que el movadef sea partido.
17 de enero del 2012 11:44
Susana Berrocal (susanasu)
Que, le pasó a Beto???, él que es tan incisivo, tan buscapleitos a la hora de entrevistar.
17 de enero del 2012 11:41
rosa augusta frisancho leon de Duarte (rosaaugusta)
Yo tambien lo hubiera botado, "loi peor que le puedes hacer a un enemigo es ignorarlo" y asi lo hizo. Todos debemos ignorar a este hombre defensor de los terroristas y como dijeron arriba, deberían sacarlo del colegio de abogados por no tener ética.
17 de enero del 2012 11:38
No hay comentarios:
Publicar un comentario