“A García lo quiero ver en la cárcel” | |||||||||||
En una conversación sostenida en el Penal Miguel Castro Castro, el exhombre de inteligencia y gerente general de Business Track, Manuel Elías Ponce Feijoó, ratifica que el presidente yJorge del Castillo estaban detrás de 875 millones dedólares para garantizar 15 años de gobierno aprista y expresa su deseo de ver en la cárcel a García por corrupción. - ¿Qué esperas de este proceso? - Yo estoy esperando a que me sentencien, así sea los diez años que ha pedido la fiscalía. Yo ya tengo acá dos años y medio preso. Que se haga justicia y a la mierda. Yo ya acepté que he tenido los audios (de los faenones de lotes petroleros que involucran a la dirigencia delAPRA). - Alan García dijo que los procesados del BTR son delincuentes y que pretenden ensuciar su salida del gobierno. ¿Tiene algo que responderle? -Eso lo dice porque piensa como ladrón. La verdad ya todo el mundo la conoce, que quisieron apropiarse de Petrotech y que perdieron. Se les fue su proyecto político de 15 años de gobierno aprista, basado en esos faenones. -¿Si es así, que García está detrás de la manipulación de las pruebas incautadas en este caso de espionaje, cuáles serían sus motivaciones? - Para proteger a Jorge del Castillo y a los otros, y protegerse de la corrupción que le iba a salpicar. Pero yo le informé entre octubre de 2008 y febrero de 2009 que no había audios de él, él solo, después, se hizo el harakiri interviniendo en este proceso. -¿Se ha retractado de lo que dijo en el interrogatorio de que escuchó la voz de García en una de las diligencias policiales? - Yo siempre dije que el mayor Solier fue quien dijo que había escuchado la voz de García. Yo, después, le dije al general Morán que en realidad era la voz del presidente de la Confiep, José Morales, porque no había un audio de García en mis pertenencias. - ¿García estuvo involucrado en los faenones de los petroaudios? - García sí sabía lo que hacían Del Castillo y Nava. García destituyó a Garrido Lecca del ministerio, y sacó a Fortunato Canaán, pero el negocio seguía. No hay seguramente un audio pero García sí sabía, y por similar delito Fujimori está preso. Por eso, García tiene que estar en la cárcel y en la cárcel lo quiero ver. Todo el mundo sabe que es un mentiroso y un sinvergüenza. - ¿No le tienes miedo a García? - ¿Por qué le voy a tener miedo? Si lo único que sabe es hablar bien. Para mí, es un improvisado. Fíjate: colocó como ministro a (Francis) Allison, a pesar de todos sus sancochados y como ministro a Remigio Hernani quien a cuatro días de asumir el cargo dio de baja a Miguel Hidalgo, al gran amigo de García. -Según lo que escuchó, ¿qué obtenía Del Castillo de los negociados de los lotes petroleros? - Estaban 875 millones de dólares para ponerlo en Palacio de Gobierno, porque él era parte del proyecto político del APRA. Claro que todo ese dinero no iba a ir para su campaña, una parte se iba a quedar entre sus amigotes y él. - Aseguraste en el interrogatorio que blindaban al presidente sobre actos de corrupción. Aparte de los ‘petroaudios’ ¿que otros hechos de corrupción encontró? - Ahí estaba también Garrido Lecca, quien era el hombre de campaña de García, con el faenón de los 20 hospitales. Él asistía a la suite del Country Club de Canaán, pero no solo él sino los arquitectos que hacían los planos de esos hospitales. De esos acuerdos salieron las 800 cajas de documentos del Minsa y que desaparecieron. Además de eso, estaba el ingreso irregular del Banco Azteca y empresas cementeras mexicanas. Conocí a García en el 2006 -¿Te reafirmas en que conociste a García en el año 2006? - Sí. Mirtha Cunza, su secretaria, me llamó y me dijo que me estaba esperando. FueLA PRIMERA vez que tuve contacto personal con él, pero él ya sabía de mí. - ¿Quién lo contacto con García? - Sólo te digo que no fue Giampietri ni Nava ni Del Castillo, como mucho se especula. -¿No conociste a García antes del 2003 como dice Exebio Reyes, exintegrante del Servicio Nacional de Inteligencia, y que tenías tratos con García después de la caída del régimen de Fujimori y Montesinos? - Eso es completamente falso. Exebio Reyes es un loquito al que se le dio de baja porque amenazaba a su chica con un arma. Así, sale de la Marina y se refugia en el grupo Rodrigo Franco y ahora inventa esas historias. Niega conocer al ‘Chito’ Ríos - ¿Conociste a Chito Ríos, líder del temido grupo paramilitar Rodrigo Franco de los 80s? - Nunca conocí a Chito Ríos, sólo supe de él, que puso una bomba en El Diario. - Hay una versión que asegura que hubo un encuentro armado entre la banda del gobierno y marinos encabezados por usted. - Esa es una historia, una novela de espías de (Jhon) Le Carré. Una invención. Mira, cuando García llega a la presidencia él tenía 36, yo 34. No tenía tanto poder como para haber sido partícipe de semejante historia. Además, dos datos más, en 1989, yo no trabajaba en Inteligencia y, en 1997, estaba como agregado naval en Chile. - ¿Tuvo algo que ver con la desaparición de los dos estudiantes de la Universidad del Callao en el año 1992: Martín Roca casas y Kenneth Anzualdo? - Lo único cierto es que yo envié a alguien a que grabara las marchas que promovían estos estudiantes y tuvimos problema por eso. Ellos le quitaron su equipo y yo reclamé por eso. Eso fue en agosto de ese año y en octubre los matan. Ya se sabe que fueron los del grupo Colina. BTR se creó con 3 mil soles - ¿Es cierto que Wilson Gómez Barrios, creador de la empresa Forza, y el empresario Luis Favre son los financistas de BTR? - Negativo. BTR se creó con 3 mil soles. Todo el valor estaba en mis capacidades y las de (Carlos) Tomasio. Nuestras computadoras eran compradas en Wilson y en Remate.com. - ¿Conoces a Gómez Barrios? - Lo conocí en la Escuela Naval, yo le llevaba dos años de carrera y hasta ahora tenemos una relación cordial. - ¿A Luis Favre? - Hemos conversado pocas veces. No hubo nunca un trato laboral o de algún tipo. Henry Campos Redacción | |||||||||||
lunes, 11 de julio de 2011
“A García lo quiero ver en la cárcel” | Política | Diario La Primera
“A García lo quiero ver en la cárcel” | Política | Diario La Primera
Chile presentó su respuesta ante La Haya
El agente chileno Alberto van Klaveren entregó documento con más de 300 páginas y otros anexos a la Corte Internacional de Justicia.
Van Klaveren y dos embajadores chilenos entregaron dúplica en La Haya. (La Tercera)
Chile presentó hoy a la Corte de La Haya la respuesta (dúplica) a los argumentos peruanos sobre la demanda marítima presentada en el 2008. Así concluye la fase escrita del proceso para dar paso a la etapa oral.
La delegación chilena la encabezó Alberto van Klaveren, quien estuvo acompañado por los embajadores Juan Martabit y María Teresa Infante. El texto entregado tiene más de 300 páginas. También cuenta con 50 discos y 75 copias.
La documentación fue recibida por la vicesecretaria de la Corte Internacional de Justicia, Thérese de Saint Phalle, y el jefe del Departamento de Asuntos Legales, Jean-Pierre Isselé.
Chile presenta hoy dúplica ante Corte de La Haya
La Cancillería de Chile entregará hoy ante la Corte Internacional de La Haya la dúplica en respuesta a la réplica presentada por Perú, en noviembre del 2010, referida a la demanda que el Gobierno Peruano realizó para modificar el límite marítimo entre ambos países. Este es el último trámite previo al inicio de la fase oral.
El líder del equipo jurídico chileno, Alberto Van Klaveren, será el encargado de entregar el documento que tiene alrededor de 300 páginas, y también proporcionará 50 discos mostrando los antecedentes del caso. La dúplica cuenta, además, con tres volúmenes de anexos con documentos y un cuaderno con mapas y gráficos.
De otro lado, el embajador chileno en La Haya, Juan Martabit, indicó que le enviará una copia al grupo de trabajo peruano liderado por Allan Wagner, como un gesto de deferencia, ya que la Corte también tiene previsto entregarle el documento.
Asimismo, Martabit señaló que debido a que el tribunal actualmente está revisando otros 14 casos, los alegatos orales podrían concretarse recién a inicios del 2013. Según el embajador, en la dúplica que presentarán incluyen “elementos nuevos” que han aparecido a lo largo del proceso.
Cabe señalar que el litigio en la Corte de La Haya empezó en el 2008, cuando el Gobierno Peruano demandó una modificación a su favor del límite marítimo -35 mil kilómetros-, que hoy en día están bajo soberanía chilena.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Comentarios (3)