sábado, 9 de octubre de 2010
El activista chino Liu Xiaobo, premio Nobel de la Paz
El disidente chino está encarcelado desde 2008 por firmar la Carta 08, un manifiesto que pedía reformas democráticas en China. Su mujer llama a redoblar los esfuerzos internacionales para lograr su excarcelación
JOSE REINOSO - Pekín - 08/10/2010
Los defensores de los derechos humanos en China han recibido un espaldarazo, soñado desde hace años. El Comité Noruego de los premios Nobel ha otorgado hoy el de la Paz al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo, de 54 años, un incombustible luchador por la defensa de las libertades y la democracia, que fue condenado en diciembre del año pasado a 11 años de prisión por su activismo. El comité ha dicho que el galardón le ha sido concedido 'por su larga y pacífica lucha por los derechos humanos fundamentales en China'. La elección de Liu supone un serio revés para el Gobierno de Pekín, especialmente cuando busca ocupar un mayor papel en la escena internacional, bajo los mantras de un ascenso pacífico y un mundo armonioso.
Liu Xia, la esposa de Xiaobo, se ha declarado 'encantada' con la concesión del premio a su marido y espera que sirva para que la comunidad internacional presione a China para lograr su liberación. 'Espero que la comunidad internacional aproveche esta ocasión para presionar al Gobierno chino para la liberación de mi marido', ha dicho. 'Como el comité [del Nobel] reconoce, el nuevo estatus de China en el mundo va acompañado de una mayor responsabilidad', dice la poetisa Liu Xia en un comunicado hecho público por la ONG Freedom Now. 'China debe asumir esta responsabilidad, enorgullecerse de esta selección y liberarlo de la cárcel', sostiene.
'Estoy tan encantada que no sé qué decir. Quiero agradecer a todo el mundo por su apoyo a Xiaobo y al Comité del Nobel, a Vaclav Havel, al Dalai Lama y a todos los que le han apoyado', ha declarado a la agencia France Presse. Para ella, el premio representa un 'gran estímulo y un apoyo' para los que luchan a favor de la democratización de China. Durante la conversación con la agencia, la esposa ha comentado que estaba en presencia de policías que la iban a llevar a la provincia de Liaoning, al noreste del país, donde está encarcelado su marido, para que pueda anunciarle la noticia del premio.
Liu Xiaobo, escritor y antiguo profesor universitario, pasó 20 meses en la cárcel por su papel en las protestas a favor de la democracia de la plaza Tiananmen, en 1989, en las que murieron cientos de personas, según algunas fuentes -miles, según otras-, tras la intervención del Ejército. Más tarde fue internado tres años en un campo de reeducación por el trabajo, y ha estado constantemente sometido a acoso y supervisión policial.
El 25 de diciembre del año pasado -en plenas fiestas navideñas en Occidente- un tribunal de Pekín le sentenció a 11 años por 'incitar a la subversión del poder del Estado'. Los jueces le acusaron de haber publicado en Internet escritos críticos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y haber liderado la redacción de la Carta 08, un manifiesto político que pide profundas reformas democráticas, hecho público en diciembre de 2008. Se trata de la pena más dura dictada por 'incitar a la subversión del poder del Estado' desde que este crimen fue introducido en 1997. El cargo es utilizado habitualmente para silenciar a quienes se oponen al Gobierno de partido único del PCCh.
La concesión del galardón a uno de sus ciudadanos encarcelados por luchar en favor de la democracia coloca a las autoridades chinas en una situación extremadamente incómoda. De ahí que desde hace meses hayan intentado evitar su elección mediante presiones sobre el comité de los Nobel y advertencias de que dañará las relaciones con Noruega. '(Liu Xiaobo) fue condenado a cárcel por las autoridades judiciales chinas por violar la ley. Estos actos son totalmente contrarios a las aspiraciones del Premio Nobel de la Paz', declaró a finales del mes pasado la portavoz de Exteriores Jiang Yu.
El periódico oficial en inglés Global Times calificó la semana pasada a Liu de radical y separatista, término, éste último, utilizado habitualmente contra el Dalai Lama, cuya concesión del Nobel de la Paz en 1989 también provocó las iras y fue desautorizado por Pekín. El Gobierno chino hizo otro tanto con el Nobel de Literatura concedido en 2000 a Gao Xinjian, un disidente emigrado que vive en Francia.
La elección de Liu, que fue detenido en vísperas de la publicación de la Carta 08, focalizará la atención mundial sobre la situación de los derechos humanos en China, y el encarcelamiento de otros activistas, en un momento en el que muchos países -entre ellos, Estados Unidos- han suavizado sus presiones sobre Pekín en este campo, ante la pujaza de la economía china.
La Carta 08 pide, entre otros, una democracia legislativa, la separación de poderes, un sistema judicial independiente, y libertad de asociación, religión y prensa. 'La democratización de China no puede ser aplazada más tiempo', señala el manifiesto. Inicialmente fue firmado por 300 intelectuales -entre ellos, académicos, abogados, periodistas y artistas-, pero posteriormente ha sido rubricado, a pesar de los riesgos, por varios miles de personas. Está inspirado en la Carta 77, redactada en la antigua Checoslovaquia, que conduciría años después, en 1989, a la Revolución de Terciopelo, que barrió el régimen comunista.
De ahí que el impacto de la Carta 08 entre la élite intelectual china causara gran inquietud a las autoridades, que quisieron lanzar un duro mensaje de advertencia a otros disidentes. Muchos de los signatarios del manifiesto han sido interrogados por la policía, y algunos han perdido sus trabajos en organismos públicos. El Nobel de la Paz fue ganado el año pasado por el presidente estadounidense, Barack Obama. El Dalai Lama y el también Nobel de la Paz y ex presidente checo, Vaclav Havel, que fue uno de los redactores de la Carta 77, se encuentran entre quienes habían pedido la concesión del galardón a Liu Xiaobo.
Fuente: http://www.elpais.com
Los defensores de los derechos humanos en China han recibido un espaldarazo, soñado desde hace años. El Comité Noruego de los premios Nobel ha otorgado hoy el de la Paz al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo, de 54 años, un incombustible luchador por la defensa de las libertades y la democracia, que fue condenado en diciembre del año pasado a 11 años de prisión por su activismo. El comité ha dicho que el galardón le ha sido concedido 'por su larga y pacífica lucha por los derechos humanos fundamentales en China'. La elección de Liu supone un serio revés para el Gobierno de Pekín, especialmente cuando busca ocupar un mayor papel en la escena internacional, bajo los mantras de un ascenso pacífico y un mundo armonioso.
Liu Xia, la esposa de Xiaobo, se ha declarado 'encantada' con la concesión del premio a su marido y espera que sirva para que la comunidad internacional presione a China para lograr su liberación. 'Espero que la comunidad internacional aproveche esta ocasión para presionar al Gobierno chino para la liberación de mi marido', ha dicho. 'Como el comité [del Nobel] reconoce, el nuevo estatus de China en el mundo va acompañado de una mayor responsabilidad', dice la poetisa Liu Xia en un comunicado hecho público por la ONG Freedom Now. 'China debe asumir esta responsabilidad, enorgullecerse de esta selección y liberarlo de la cárcel', sostiene.
'Estoy tan encantada que no sé qué decir. Quiero agradecer a todo el mundo por su apoyo a Xiaobo y al Comité del Nobel, a Vaclav Havel, al Dalai Lama y a todos los que le han apoyado', ha declarado a la agencia France Presse. Para ella, el premio representa un 'gran estímulo y un apoyo' para los que luchan a favor de la democratización de China. Durante la conversación con la agencia, la esposa ha comentado que estaba en presencia de policías que la iban a llevar a la provincia de Liaoning, al noreste del país, donde está encarcelado su marido, para que pueda anunciarle la noticia del premio.
Liu Xiaobo, escritor y antiguo profesor universitario, pasó 20 meses en la cárcel por su papel en las protestas a favor de la democracia de la plaza Tiananmen, en 1989, en las que murieron cientos de personas, según algunas fuentes -miles, según otras-, tras la intervención del Ejército. Más tarde fue internado tres años en un campo de reeducación por el trabajo, y ha estado constantemente sometido a acoso y supervisión policial.
El 25 de diciembre del año pasado -en plenas fiestas navideñas en Occidente- un tribunal de Pekín le sentenció a 11 años por 'incitar a la subversión del poder del Estado'. Los jueces le acusaron de haber publicado en Internet escritos críticos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y haber liderado la redacción de la Carta 08, un manifiesto político que pide profundas reformas democráticas, hecho público en diciembre de 2008. Se trata de la pena más dura dictada por 'incitar a la subversión del poder del Estado' desde que este crimen fue introducido en 1997. El cargo es utilizado habitualmente para silenciar a quienes se oponen al Gobierno de partido único del PCCh.
La concesión del galardón a uno de sus ciudadanos encarcelados por luchar en favor de la democracia coloca a las autoridades chinas en una situación extremadamente incómoda. De ahí que desde hace meses hayan intentado evitar su elección mediante presiones sobre el comité de los Nobel y advertencias de que dañará las relaciones con Noruega. '(Liu Xiaobo) fue condenado a cárcel por las autoridades judiciales chinas por violar la ley. Estos actos son totalmente contrarios a las aspiraciones del Premio Nobel de la Paz', declaró a finales del mes pasado la portavoz de Exteriores Jiang Yu.
El periódico oficial en inglés Global Times calificó la semana pasada a Liu de radical y separatista, término, éste último, utilizado habitualmente contra el Dalai Lama, cuya concesión del Nobel de la Paz en 1989 también provocó las iras y fue desautorizado por Pekín. El Gobierno chino hizo otro tanto con el Nobel de Literatura concedido en 2000 a Gao Xinjian, un disidente emigrado que vive en Francia.
La elección de Liu, que fue detenido en vísperas de la publicación de la Carta 08, focalizará la atención mundial sobre la situación de los derechos humanos en China, y el encarcelamiento de otros activistas, en un momento en el que muchos países -entre ellos, Estados Unidos- han suavizado sus presiones sobre Pekín en este campo, ante la pujaza de la economía china.
La Carta 08 pide, entre otros, una democracia legislativa, la separación de poderes, un sistema judicial independiente, y libertad de asociación, religión y prensa. 'La democratización de China no puede ser aplazada más tiempo', señala el manifiesto. Inicialmente fue firmado por 300 intelectuales -entre ellos, académicos, abogados, periodistas y artistas-, pero posteriormente ha sido rubricado, a pesar de los riesgos, por varios miles de personas. Está inspirado en la Carta 77, redactada en la antigua Checoslovaquia, que conduciría años después, en 1989, a la Revolución de Terciopelo, que barrió el régimen comunista.
De ahí que el impacto de la Carta 08 entre la élite intelectual china causara gran inquietud a las autoridades, que quisieron lanzar un duro mensaje de advertencia a otros disidentes. Muchos de los signatarios del manifiesto han sido interrogados por la policía, y algunos han perdido sus trabajos en organismos públicos. El Nobel de la Paz fue ganado el año pasado por el presidente estadounidense, Barack Obama. El Dalai Lama y el también Nobel de la Paz y ex presidente checo, Vaclav Havel, que fue uno de los redactores de la Carta 77, se encuentran entre quienes habían pedido la concesión del galardón a Liu Xiaobo.
Fuente: http://www.elpais.com
El activista chino Liu Xiaobo, premio Nobel de la Paz
El disidente chino está encarcelado desde 2008 por firmar la Carta 08, un manifiesto que pedía reformas democráticas en China. Su mujer llama a redoblar los esfuerzos internacionales para lograr su excarcelación
JOSE REINOSO - Pekín - 08/10/2010
Los defensores de los derechos humanos en China han recibido un espaldarazo, soñado desde hace años. El Comité Noruego de los premios Nobel ha otorgado hoy el de la Paz al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo, de 54 años, un incombustible luchador por la defensa de las libertades y la democracia, que fue condenado en diciembre del año pasado a 11 años de prisión por su activismo. El comité ha dicho que el galardón le ha sido concedido 'por su larga y pacífica lucha por los derechos humanos fundamentales en China'. La elección de Liu supone un serio revés para el Gobierno de Pekín, especialmente cuando busca ocupar un mayor papel en la escena internacional, bajo los mantras de un ascenso pacífico y un mundo armonioso.
Liu Xia, la esposa de Xiaobo, se ha declarado 'encantada' con la concesión del premio a su marido y espera que sirva para que la comunidad internacional presione a China para lograr su liberación. 'Espero que la comunidad internacional aproveche esta ocasión para presionar al Gobierno chino para la liberación de mi marido', ha dicho. 'Como el comité [del Nobel] reconoce, el nuevo estatus de China en el mundo va acompañado de una mayor responsabilidad', dice la poetisa Liu Xia en un comunicado hecho público por la ONG Freedom Now. 'China debe asumir esta responsabilidad, enorgullecerse de esta selección y liberarlo de la cárcel', sostiene.
'Estoy tan encantada que no sé qué decir. Quiero agradecer a todo el mundo por su apoyo a Xiaobo y al Comité del Nobel, a Vaclav Havel, al Dalai Lama y a todos los que le han apoyado', ha declarado a la agencia France Presse. Para ella, el premio representa un 'gran estímulo y un apoyo' para los que luchan a favor de la democratización de China. Durante la conversación con la agencia, la esposa ha comentado que estaba en presencia de policías que la iban a llevar a la provincia de Liaoning, al noreste del país, donde está encarcelado su marido, para que pueda anunciarle la noticia del premio.
Liu Xiaobo, escritor y antiguo profesor universitario, pasó 20 meses en la cárcel por su papel en las protestas a favor de la democracia de la plaza Tiananmen, en 1989, en las que murieron cientos de personas, según algunas fuentes -miles, según otras-, tras la intervención del Ejército. Más tarde fue internado tres años en un campo de reeducación por el trabajo, y ha estado constantemente sometido a acoso y supervisión policial.
El 25 de diciembre del año pasado -en plenas fiestas navideñas en Occidente- un tribunal de Pekín le sentenció a 11 años por 'incitar a la subversión del poder del Estado'. Los jueces le acusaron de haber publicado en Internet escritos críticos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y haber liderado la redacción de la Carta 08, un manifiesto político que pide profundas reformas democráticas, hecho público en diciembre de 2008. Se trata de la pena más dura dictada por 'incitar a la subversión del poder del Estado' desde que este crimen fue introducido en 1997. El cargo es utilizado habitualmente para silenciar a quienes se oponen al Gobierno de partido único del PCCh.
La concesión del galardón a uno de sus ciudadanos encarcelados por luchar en favor de la democracia coloca a las autoridades chinas en una situación extremadamente incómoda. De ahí que desde hace meses hayan intentado evitar su elección mediante presiones sobre el comité de los Nobel y advertencias de que dañará las relaciones con Noruega. '(Liu Xiaobo) fue condenado a cárcel por las autoridades judiciales chinas por violar la ley. Estos actos son totalmente contrarios a las aspiraciones del Premio Nobel de la Paz', declaró a finales del mes pasado la portavoz de Exteriores Jiang Yu.
El periódico oficial en inglés Global Times calificó la semana pasada a Liu de radical y separatista, término, éste último, utilizado habitualmente contra el Dalai Lama, cuya concesión del Nobel de la Paz en 1989 también provocó las iras y fue desautorizado por Pekín. El Gobierno chino hizo otro tanto con el Nobel de Literatura concedido en 2000 a Gao Xinjian, un disidente emigrado que vive en Francia.
La elección de Liu, que fue detenido en vísperas de la publicación de la Carta 08, focalizará la atención mundial sobre la situación de los derechos humanos en China, y el encarcelamiento de otros activistas, en un momento en el que muchos países -entre ellos, Estados Unidos- han suavizado sus presiones sobre Pekín en este campo, ante la pujaza de la economía china.
La Carta 08 pide, entre otros, una democracia legislativa, la separación de poderes, un sistema judicial independiente, y libertad de asociación, religión y prensa. 'La democratización de China no puede ser aplazada más tiempo', señala el manifiesto. Inicialmente fue firmado por 300 intelectuales -entre ellos, académicos, abogados, periodistas y artistas-, pero posteriormente ha sido rubricado, a pesar de los riesgos, por varios miles de personas. Está inspirado en la Carta 77, redactada en la antigua Checoslovaquia, que conduciría años después, en 1989, a la Revolución de Terciopelo, que barrió el régimen comunista.
De ahí que el impacto de la Carta 08 entre la élite intelectual china causara gran inquietud a las autoridades, que quisieron lanzar un duro mensaje de advertencia a otros disidentes. Muchos de los signatarios del manifiesto han sido interrogados por la policía, y algunos han perdido sus trabajos en organismos públicos. El Nobel de la Paz fue ganado el año pasado por el presidente estadounidense, Barack Obama. El Dalai Lama y el también Nobel de la Paz y ex presidente checo, Vaclav Havel, que fue uno de los redactores de la Carta 77, se encuentran entre quienes habían pedido la concesión del galardón a Liu Xiaobo.
Fuente: http://www.elpais.com
Los defensores de los derechos humanos en China han recibido un espaldarazo, soñado desde hace años. El Comité Noruego de los premios Nobel ha otorgado hoy el de la Paz al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo, de 54 años, un incombustible luchador por la defensa de las libertades y la democracia, que fue condenado en diciembre del año pasado a 11 años de prisión por su activismo. El comité ha dicho que el galardón le ha sido concedido 'por su larga y pacífica lucha por los derechos humanos fundamentales en China'. La elección de Liu supone un serio revés para el Gobierno de Pekín, especialmente cuando busca ocupar un mayor papel en la escena internacional, bajo los mantras de un ascenso pacífico y un mundo armonioso.
Liu Xia, la esposa de Xiaobo, se ha declarado 'encantada' con la concesión del premio a su marido y espera que sirva para que la comunidad internacional presione a China para lograr su liberación. 'Espero que la comunidad internacional aproveche esta ocasión para presionar al Gobierno chino para la liberación de mi marido', ha dicho. 'Como el comité [del Nobel] reconoce, el nuevo estatus de China en el mundo va acompañado de una mayor responsabilidad', dice la poetisa Liu Xia en un comunicado hecho público por la ONG Freedom Now. 'China debe asumir esta responsabilidad, enorgullecerse de esta selección y liberarlo de la cárcel', sostiene.
'Estoy tan encantada que no sé qué decir. Quiero agradecer a todo el mundo por su apoyo a Xiaobo y al Comité del Nobel, a Vaclav Havel, al Dalai Lama y a todos los que le han apoyado', ha declarado a la agencia France Presse. Para ella, el premio representa un 'gran estímulo y un apoyo' para los que luchan a favor de la democratización de China. Durante la conversación con la agencia, la esposa ha comentado que estaba en presencia de policías que la iban a llevar a la provincia de Liaoning, al noreste del país, donde está encarcelado su marido, para que pueda anunciarle la noticia del premio.
Liu Xiaobo, escritor y antiguo profesor universitario, pasó 20 meses en la cárcel por su papel en las protestas a favor de la democracia de la plaza Tiananmen, en 1989, en las que murieron cientos de personas, según algunas fuentes -miles, según otras-, tras la intervención del Ejército. Más tarde fue internado tres años en un campo de reeducación por el trabajo, y ha estado constantemente sometido a acoso y supervisión policial.
El 25 de diciembre del año pasado -en plenas fiestas navideñas en Occidente- un tribunal de Pekín le sentenció a 11 años por 'incitar a la subversión del poder del Estado'. Los jueces le acusaron de haber publicado en Internet escritos críticos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y haber liderado la redacción de la Carta 08, un manifiesto político que pide profundas reformas democráticas, hecho público en diciembre de 2008. Se trata de la pena más dura dictada por 'incitar a la subversión del poder del Estado' desde que este crimen fue introducido en 1997. El cargo es utilizado habitualmente para silenciar a quienes se oponen al Gobierno de partido único del PCCh.
La concesión del galardón a uno de sus ciudadanos encarcelados por luchar en favor de la democracia coloca a las autoridades chinas en una situación extremadamente incómoda. De ahí que desde hace meses hayan intentado evitar su elección mediante presiones sobre el comité de los Nobel y advertencias de que dañará las relaciones con Noruega. '(Liu Xiaobo) fue condenado a cárcel por las autoridades judiciales chinas por violar la ley. Estos actos son totalmente contrarios a las aspiraciones del Premio Nobel de la Paz', declaró a finales del mes pasado la portavoz de Exteriores Jiang Yu.
El periódico oficial en inglés Global Times calificó la semana pasada a Liu de radical y separatista, término, éste último, utilizado habitualmente contra el Dalai Lama, cuya concesión del Nobel de la Paz en 1989 también provocó las iras y fue desautorizado por Pekín. El Gobierno chino hizo otro tanto con el Nobel de Literatura concedido en 2000 a Gao Xinjian, un disidente emigrado que vive en Francia.
La elección de Liu, que fue detenido en vísperas de la publicación de la Carta 08, focalizará la atención mundial sobre la situación de los derechos humanos en China, y el encarcelamiento de otros activistas, en un momento en el que muchos países -entre ellos, Estados Unidos- han suavizado sus presiones sobre Pekín en este campo, ante la pujaza de la economía china.
La Carta 08 pide, entre otros, una democracia legislativa, la separación de poderes, un sistema judicial independiente, y libertad de asociación, religión y prensa. 'La democratización de China no puede ser aplazada más tiempo', señala el manifiesto. Inicialmente fue firmado por 300 intelectuales -entre ellos, académicos, abogados, periodistas y artistas-, pero posteriormente ha sido rubricado, a pesar de los riesgos, por varios miles de personas. Está inspirado en la Carta 77, redactada en la antigua Checoslovaquia, que conduciría años después, en 1989, a la Revolución de Terciopelo, que barrió el régimen comunista.
De ahí que el impacto de la Carta 08 entre la élite intelectual china causara gran inquietud a las autoridades, que quisieron lanzar un duro mensaje de advertencia a otros disidentes. Muchos de los signatarios del manifiesto han sido interrogados por la policía, y algunos han perdido sus trabajos en organismos públicos. El Nobel de la Paz fue ganado el año pasado por el presidente estadounidense, Barack Obama. El Dalai Lama y el también Nobel de la Paz y ex presidente checo, Vaclav Havel, que fue uno de los redactores de la Carta 77, se encuentran entre quienes habían pedido la concesión del galardón a Liu Xiaobo.
Fuente: http://www.elpais.com
El liberalismo de MVLl
POLÍTICA | Sáb. 09 oct '10
Mario Vargas Llosa ha ganado merecidamente el premio Nobel de Literatura. Los críticos literarios analizarán con ojo especializado las virtudes del novelista. Quien escribe esta columna solo quisiera mencionar su especial aprecio por “La ciudad y los perros”, llena de pasión y reveladora de las estructuras de poder juvenil; “Conversación en La Catedral”, con diálogos magistrales, un retrato de estructuras de poder político y social aún vigentes en el Perú; y “La guerra del fin del mundo”, la mejor de todas, en la que una utopía movilizadora se presenta seductoramente, con rigor, conocimiento y extraordinaria libertad.
Esta nota busca más bien subrayar el liberalismo político de Mario Vargas Llosa, sin negar discrepancias con su cerrada y unilateral defensa de las bondades de la autorregulación del mercado. No obstante, el pensamiento político de Vargas Llosa es bastante más complejo y se ubica claramente en el cauce de una corriente política distinta a la de la extrema derecha peruana.
La defensa de la democracia después del autogolpe de Alberto Fujimori en 1992 fue ejemplar, como su empecinada y persistente lucha posterior contra la autocracia. Tuvo además la entereza de pelear, durante esos años, a través de artículos, conferencias y declaraciones, sin el apoyo de la gran mayoría de sus antiguos aliados políticos.
A propósito de la filiación política liberal de Vargas Llosa, cabe recordar que un porcentaje mayoritario de quienes habían apoyado la conformación del Fredemo y la candidatura presidencial del hoy premio Nobel se hizo fujimorista más rápido de lo que canta un gallo. En 1990, las lamentaciones por la derrota electoral porque el Perú había perdido un “presidente de lujo” no sólo se hicieron fujimoristas y apoyaron el autogolpe, sino que le pedían a Vargas Llosa que se callara, que se quedara a vivir en España y dejara de criticar a la dictadura.
Este liberalismo político del escritor –que algunos se esfuerzan en reducir a sus opiniones sobre liberalismo económico, a su convicción por la libertad de mercado– ha sido un factor de particular importancia en la creación de una corriente de pensamiento aún minoritaria pero significativa de quienes creen en la libertad de mercado y defienden simultáneamente los derechos de los peruanos, y, en general, el Estado de derecho.
No es gratuito, por esta razón, el reciente incidente de Mario Vargas Llosa con el presidente Alan García y con el virulento sector de la extrema derecha peruana, autoritaria y librecambista, a propósito de los decretos legislativos que abrían la puerta de escape a acusados o sentenciados por violaciones a los derechos humanos.
Al margen de estas anotaciones sobre el escritor y la política nacional, es momento de felicitarlo por su éxito literario, ámbito en el que demuestra su más amplia libertad y maestría
.
Esta nota busca más bien subrayar el liberalismo político de Mario Vargas Llosa, sin negar discrepancias con su cerrada y unilateral defensa de las bondades de la autorregulación del mercado. No obstante, el pensamiento político de Vargas Llosa es bastante más complejo y se ubica claramente en el cauce de una corriente política distinta a la de la extrema derecha peruana.
La defensa de la democracia después del autogolpe de Alberto Fujimori en 1992 fue ejemplar, como su empecinada y persistente lucha posterior contra la autocracia. Tuvo además la entereza de pelear, durante esos años, a través de artículos, conferencias y declaraciones, sin el apoyo de la gran mayoría de sus antiguos aliados políticos.
A propósito de la filiación política liberal de Vargas Llosa, cabe recordar que un porcentaje mayoritario de quienes habían apoyado la conformación del Fredemo y la candidatura presidencial del hoy premio Nobel se hizo fujimorista más rápido de lo que canta un gallo. En 1990, las lamentaciones por la derrota electoral porque el Perú había perdido un “presidente de lujo” no sólo se hicieron fujimoristas y apoyaron el autogolpe, sino que le pedían a Vargas Llosa que se callara, que se quedara a vivir en España y dejara de criticar a la dictadura.
Este liberalismo político del escritor –que algunos se esfuerzan en reducir a sus opiniones sobre liberalismo económico, a su convicción por la libertad de mercado– ha sido un factor de particular importancia en la creación de una corriente de pensamiento aún minoritaria pero significativa de quienes creen en la libertad de mercado y defienden simultáneamente los derechos de los peruanos, y, en general, el Estado de derecho.
No es gratuito, por esta razón, el reciente incidente de Mario Vargas Llosa con el presidente Alan García y con el virulento sector de la extrema derecha peruana, autoritaria y librecambista, a propósito de los decretos legislativos que abrían la puerta de escape a acusados o sentenciados por violaciones a los derechos humanos.
Al margen de estas anotaciones sobre el escritor y la política nacional, es momento de felicitarlo por su éxito literario, ámbito en el que demuestra su más amplia libertad y maestría
.
(Editorial) Llegó la hora del voto electrónico
La jefa de la ONPE, Magdalena Chú, ha pedido al Congreso reglamentar con urgencia el proyecto de voto electrónico. El presidente Alan García ha advertido que, antes de implementar tal sistema, debe garantizarse la seguridad y los mecanismos de control, “pues han habido casos en que se manipularon los resultados de los comicios”. Ambos tienen razón. Llegó la hora de la tecnología de punta en las urnas, pero con todas las garantías del caso.
El tema está en el tapete por la demora de los organismos electorales en dar resultados oficiales en diversas localidades –empezando por Lima–, lo que ha generado incertidumbre e innecesarias suspicacias.
El voto electrónico acaba de ser usado con éxito en Brasil: en pocas horas se tuvo el resultado de 130 millones de electores, que determinó una segunda vuelta. Estados Unidos, India y Venezuela son otros países que han implementado este sistema que prácticamente elimina el voto viciado, el trabajo de los personeros y las numerosas actas, que en nuestro país han causado una significativa carga a los jurados electorales especiales encargados de resolver las observaciones.
HAY QUE COMENZAR EL PLAN PILOTO
Tal como hay promotores del sistema, existen grupos contrarios o escépticos que, en sus países, denuncian irregularidades y fallas en el sistema por las posibilidades de ‘hackeado’ y manipulación.
Tal como hay promotores del sistema, existen grupos contrarios o escépticos que, en sus países, denuncian irregularidades y fallas en el sistema por las posibilidades de ‘hackeado’ y manipulación.
Lo lógico y sensato, entonces, es evaluar las experiencias internacionales y comenzar con el plan piloto gradual que la ONPE ya viene trabajando. Este debe garantizar el secreto, la neutralidad, la transparencia y la igualdad en el voto, e incluir todos los mecanismos de control administrativo, operativo, tecnológico y político.
Bien puede la tecnología ayudar a consolidar la rapidez de las elecciones y la confianza en esta práctica democrática. Esto exige, también, disipar los temores de los electores, en el uso de esta moderna herramienta. Sin confianza y transparencia el voto electrónico estará condenado al fracaso.
LOS PARQUES QUE LIMA NECESITA
El nuevo Parque de la Cultura, ubicado frente a la Casona de San Marcos y al Parque Universitario, ha cambiado Lima. La inversión ha sido poca, pero muestra cómo las pequeñas iniciativas resultan más valoradas por la población que la gran infraestructura.
El nuevo Parque de la Cultura, ubicado frente a la Casona de San Marcos y al Parque Universitario, ha cambiado Lima. La inversión ha sido poca, pero muestra cómo las pequeñas iniciativas resultan más valoradas por la población que la gran infraestructura.
Quizá al alcalde Castañeda se lo recuerde más por este espacio de verdor que por otras importantes y necesarias obras. Lo que era el estacionamiento del Banco de la Nación ha sido transformado en un espacio que ayudará a oxigenar la contaminada avenida Nicolás de Piérola (antes La Colmena) y aporta a la estética urbanística del Centro de Lima y al disfrute de los paseantes.
Tras el derribo de las vetustas paredes han desaparecido el tugurio y la oscuridad de los jirones Azángaro y Apurímac y se han revalorizado inmuebles históricos como la iglesia del Sagrado Corazón-Los Huérfanos y el teatro Felipe Pardo y Aliaga.
En Lima hay otros espacios y terrenos estatales baldíos que pueden ser cedidos a las municipalidades para convertirlos en áreas verdes. La selva de cemento y el déficit de parques y jardines es ya insostenible
Se acordaron del ciudadano
OPINIÓN | Sáb. 09 oct '10
El nuevo ministro del Interior ha entrado con ímpetu al cargo y ha tomado por las astas al toro de la inseguridad ciudadana. A diferencia de su predecesor, el Sr. Barrios sí reconoce que existe un grave problema. En los últimos años, los delitos se han incrementado alarmantemente en todo el país y es recién en los últimos meses del Gobierno que han decidido tomar el tema en serio.
Si bien hay quienes han hecho una carrera de opinar que cualquier medida siempre es insuficiente, en realidad las iniciativas anunciadas por el gobierno parecen adecuadas. Mejorar la central telefónica de ayuda policial al ciudadano e integrar las comunicaciones de la Policía, el serenazgo y los vigilantes privados no pueden sino mejorar la capacidad de respuesta ante la delincuencia.
Asimismo, han iniciado un proceso de reasignación de efectivos para aumentar los policías brindando seguridad al ciudadano. Es evidente que la seguridad gratuita que se provee dentro del Estado está siendo abusada por funcionarios que exigen un número excesivo de guardaespaldas; es lo que se llama el síndrome de la circulina, ‘a mayor seguridad, mayor importancia’ parece ser parte de la cultura burocrática.
Por ello, el ministro de Economía debería exigir que todos los pliegos y poderes del Estado paguen directamente al sector Interior por cada policía que tienen asignado –al costo de un guardaespaldas del sector privado–; estoy seguro de que en el momento en que tengan que justificar el gasto, empezarán a no ser necesarios tantos efectivos policiales. Es un absurdo que los contribuyentes paguemos impuestos para que se sientan importantes, perdón, para proteger a funcionarios estatales.
Por otro lado, cuando se defina a la ganadora de la alcaldía de la Municipalidad de Lima, el ministro del Interior deberá trabajar estrechamente con ella para implementar programas de seguridad ciudadana. A diferencia del actual alcalde que siempre evadió el tema, las dos candidatas lo han puesto al tope de su agenda. Incluso uno diría que la propuesta de Unidad Nacional es la más completa, mientras que lo más rescatable de Fuerza Social es la compra, a los policías, de sus días de franco.
En todo caso, al margen de quien sea la alcaldesa, el Gobierno debería tomar lo mejor de ambas propuestas. El actual nivel de inseguridad es tal que solo se revertirá si se logra hacer efectivo un esfuerzo realmente descomunal
.
Si bien hay quienes han hecho una carrera de opinar que cualquier medida siempre es insuficiente, en realidad las iniciativas anunciadas por el gobierno parecen adecuadas. Mejorar la central telefónica de ayuda policial al ciudadano e integrar las comunicaciones de la Policía, el serenazgo y los vigilantes privados no pueden sino mejorar la capacidad de respuesta ante la delincuencia.
Asimismo, han iniciado un proceso de reasignación de efectivos para aumentar los policías brindando seguridad al ciudadano. Es evidente que la seguridad gratuita que se provee dentro del Estado está siendo abusada por funcionarios que exigen un número excesivo de guardaespaldas; es lo que se llama el síndrome de la circulina, ‘a mayor seguridad, mayor importancia’ parece ser parte de la cultura burocrática.
Por ello, el ministro de Economía debería exigir que todos los pliegos y poderes del Estado paguen directamente al sector Interior por cada policía que tienen asignado –al costo de un guardaespaldas del sector privado–; estoy seguro de que en el momento en que tengan que justificar el gasto, empezarán a no ser necesarios tantos efectivos policiales. Es un absurdo que los contribuyentes paguemos impuestos para que se sientan importantes, perdón, para proteger a funcionarios estatales.
Por otro lado, cuando se defina a la ganadora de la alcaldía de la Municipalidad de Lima, el ministro del Interior deberá trabajar estrechamente con ella para implementar programas de seguridad ciudadana. A diferencia del actual alcalde que siempre evadió el tema, las dos candidatas lo han puesto al tope de su agenda. Incluso uno diría que la propuesta de Unidad Nacional es la más completa, mientras que lo más rescatable de Fuerza Social es la compra, a los policías, de sus días de franco.
En todo caso, al margen de quien sea la alcaldesa, el Gobierno debería tomar lo mejor de ambas propuestas. El actual nivel de inseguridad es tal que solo se revertirá si se logra hacer efectivo un esfuerzo realmente descomunal
.
La misma clase política que abandonó a Grau hace ahora lo mismo con los institutos armados
Opinion
En su bitácora revela que combatía sin logística, preparación, abastecimiento y falta de pago al personal
JORGE MANCO ZACONETTI (*)
“Sin Grau en la punta de Angamos, sin Bolognesi en el morro de Arica, ¿tendríamos derecho de llamarnos Nación?”. Manuel Gonzales Prada
Cuando estamos en víspera de cada 8 de octubre me invade un sentimiento de frustración por un lado al constatar que la clase política desde el presidente Alan García, sus ministros, congresistas y empresarios no han aprendido las lecciones de la historia y de esperanza de otro lado, pues la inmolación de don Miguel Grau Seminario, de oficiales y marinería en el combate de Angamos constituye un ejemplo, un paradigma por seguir en la forja de la peruanidad. Esta es una tarea pendiente, inconclusa todavía, donde las Fuerzas Armadas tienen un rol fundamental.
El ilustre historiador tacneño Jorge Basadre escribía que la historia del Perú Republicano está caracterizada por la tensión de las fuerzas sociales centrífugas, con mutilaciones, autonomías y separatismos regionales muchas veces alentados por países vecinos y fuerzas centrípetas que fortalecen la hegemonía del Estado central, con gobiernos autoritarios que agudizan el centralismo limeño, ahogando las provincias.
En este juego de tensiones centrífugas y centrípetas las Fuerzas Armadas y policiales del Perú garantizan la unidad y seguridad no solo territorial, sino también el crecimiento económico de nuestro país. En tal sentido, un país tan rico en recursos naturales mineros, hidrocarburos y agua como el Perú requiere de asegurar las fuentes de acumulación, de creación de riqueza, del comercio exterior, las fronteras.
Para ello las Fuerzas Armadas debieran tener el presupuesto necesario para dotarlas de un carácter disuasivo, pero también para enfrentar los nuevos fenómenos como el terrorismo internacional, el narcotráfico, la violencia urbana y la inseguridad ciudadana. Ello supone remuneraciones dignas tanto del personal activo como de retiro acorde a la responsabilidad, riesgo y sacrificio.
Por tanto, para que la historia no se repita resulta ilustrativo revisar el cuaderno de bitácora o el “Diario a Bordo” de don Miguel Grau Seminario, donde son reiterados los reclamos por el abastecimiento, la logística, la falta de pago al personal, la carencia de una suficiente preparación en los artilleros por la ausencia de prácticas de tiro, la improvisación, las continuas deserciones, etc.
Sin embargo, nuestro ilustre marino en ningún momento puso en duda el cumplimiento del deber, a pesar de la pérdida de la fragata Independencia, la mejor nave de la flota nacional, en el combate de Iquique. Por el contrario, la tragedia fortaleció su vocación en el cumplimiento de las tareas encomendadas, asestando los mayores golpes de sorpresa a los puertos y marina chilena, por más de seis meses.
Así, en el amanecer del 8 de octubre 1879, frente a la punta de Angamos, se inició el combate que significó la captura del monitor Huáscar, que durante seis meses puso en jaque a la flota enemiga, pasando a la eternidad de la gloria a su comandante Miguel Grau, sus oficiales y marinos. Sin embargo, debiera llamar la atención algunas cuestiones, pues hoy al igual que ayer se debe destacar la importancia de la tecnología y del abastecimiento energético seguro y oportuno para tener una Marina de Guerra moderna y de carácter disuasivo, poderosa, que resguarde la soberanía en el mar territorial.
En principio, se debe reconocer que desde el punto de vista tecnológico la misma concepción del monitor como buque de guerra era ya obsoleta en 1879. Es más, el Huáscar construido en los astilleros ingleses en 1864, que poseía un peso de 1.100 toneladas, con una potencia de 300 caballos de fuerza y una armadura de cuatro pulgadas, fue concebido como un modelo de prueba en la guerra civil norteamericana.
Es decir, era inferior en calidad, movilidad y potencia a las fragatas blindadas y a los acorazados chilenos como el Blanco Encalada y Cochrane, que se caracterizaron por su peso superior a las 3.650 toneladas con un blindaje de 9 pulgadas y dos hélices que les permitían una superior maniobrabilidad marinera, por no mencionar a los otros buques que participaron.
Por ello, que nuestro liberal y globalizado antimilitarismo no repita los errores históricos del llamado “civilismo” de don Manuel Pardo, quien a inicios de esa década sabiendo que nuestro vecino empobrecido y endeudado país había mandado a construir en los astilleros ingleses ambos acorazados, se ufanaba de tener los mejores blindados en una supuesta alianza con Bolivia y Argentina. Nunca se debe olvidar que los estados no tienen amigos, sino intereses
Reclamo de combustible
La importancia de la energía lo demuestra la lectura del citado cuaderno de bitácora cuando escribe nuestro héroe el 15 de junio a los capitanes de puerto de Arica y Pisagua que “es de la mayor importancia que el carbón con que se provea a los buques sea de la mejor calidad, so pena de no alcanzar con él la presión suficiente para el andar que se necesita en las expediciones”.
Nuestro héroe hacía referencia a la necesidad de contar con el carbón del país de Gales y/o Cardiff, “que tiene la cualidad de hacer poco humo” y que le permitía desarrollar la máxima velocidad posible de 12 millas por hora. Lamentablemente, en la mañana del 8 de octubre, el Huáscar no contaba con dicho combustible y no pudo evadir el cerco de las naves enemigas.
En el mismo sentido, el 27 de junio, respecto del pedido al comandante general de las baterías y director de Marina sobre diversos artículos navales que se necesitaban, escribía: “En el cargo de la máquina se ha hecho un gran consumo de aceite; a más del empleado funcionando la máquina se gastan diariamente hasta cinco galones en la limpieza de calderos y demás trabajos de la máquina. Todo el kerosene que existía a bordo en los distintos cargos se empleó durante el último viaje como combustible para remediar en parte la pésima calidad del carbón embarcado en Pisagua; así dicho artículo tiene que reponerse”.
La superioridad de la flota chilena era abrumadora y la dependencia energética tan fuerte que Miguel Grau sabía de antemano que su última salida era una cita con la muerte. La importancia de la energía lo demuestra la lectura del citado cuaderno de bitácora cuando escribe el 1 de agosto al comandante general de las baterías y director de Marina: “No puedo dejar de manifestar a US., la conveniencia del uso de carbón de Cardiff de buena calidad y del que haga poco humo para las expediciones que generalmente desempeña este buque; pues el que últimamente ha venido consumiendo lo produce tan denso que hace al buque muy visible en determinadas circunstancias”.
Sin abastecimiento
Igualmente, eran continuas sus demandas por contar con balas aceradas Pallicer, fabricadas en Estados Unidos, pues eran las únicas que podrían perforar el grueso blindaje de los acorazados chilenos, en razón que las balas disparadas por los cañones de 300 libras del Huáscar rebotaban sin hacer el menor daño. Así, lo ponía de manifiesto el primero de setiembre, cuando promovido al grado de contralmirante, condecorado con inútiles medallas y premiado con joyas, le confesaba a su paisano y amigo Lizardo Montero: “Todo esto está muy bien; pero ¿cuándo llegan las granadas Pallicer para mi buque?”.
Siempre ha sido crónica la debilidad fiscal del Estado para atender las demandas civiles y militares. Es más, la Guerra del Guano y Salitre ilustra la falencia fiscal. Así, con fecha del 11 de setiembre, es decir a menos de un mes de su inmolación, dirigía al comandante general de las baterías y director de Marina el siguiente pedido:
“Tengo el honor de elevar a US. un pedido. Por los documentos adjuntos vendrá US. en conocimiento de que la guarnición del buque de mi mando, (el Huáscar), se le adeuda alcances y socorros correspondientes a los meses de mayo, junio, julio y agosto del presente año, y de que los individuos que la componen se encuentran faltos de algunas prendas de vestuario. Con este motivo, tengo el honor de dirigirme a US. a fin de que se digne recabar la orden respectiva para el abono de lo que se les adeuda, así como para que se les provea de dichas prendas”.
Por último, en comunicación del 18 de setiembre, escribía al comandante general de Marina: “Careciendo de las municiones necesarias para los rifles, ametralladoras y revólveres del monitor de mi mando, tengo el honor de adjuntar a US. un pedido por dichos proyectiles. Sírvase tomar en consideración la necesidad del pedido y recabar la orden respectiva para su entrega, suplicándole se digne remitirlas a este puerto en primera oportunidad”.
Epílogo
Se debe aprender las lecciones de la historia para no repetir los errores del pasado. De allí que solo unas Fuerzas Armadas y policiales sólidas, solventes y disuasivas podrán asegurar el crecimiento económico en los próximos años. Por ello, no se debieran perder de vista los grandes objetivos estratégicos del Perú en el siglo XXI y el nuevo papel de las Fuerzas Armadas.
Al resultado del diferendo marítimo con Chile que depende de la Corte Internacional de La Haya se debiera sumar la creciente importancia en la vida económica del mundo del océano Pacífico, las megatendencias de la economía mundial, los nuevos países industrializados del Asia, el gas natural y su exportación y por una cuestión elemental la mayor proporción de nuestro comercio exterior es realizado por vía marítima. Es más, en las próximas dos décadas estaremos produciendo tanto cobre como Chile que necesitará incrementar las reservas que no posee para mantener su liderazgo mundial cuprífero.
Alternativa
Por ello, necesitamos de una poderosa, moderna y eficiente Marina de Guerra y Mercante. Este sería el mejor tributo y homenaje a don Miguel Grau y nuestros héroes navales. Pues como señala el sentido común, “es mejor tener un seguro que necesitarlo y no tenerlo”.
Por ello, para nuestros liberales criollos en el ejercicio de sus modelos económicos y en la teoría económica de la elección resulte razonable eliminar “el efecto espejo” en las pensiones de las Fuerzas Armadas y policiales, con el argumento que no existen recursos presupuestales suficientes.
Sin embargo, una genuina reforma tributaria, donde el Estado participe equitativamente en la renta minera, petrolera, pesquera, cementera y en la abusiva rentabilidad financiera, nos demostraría que existen los recursos económicos suficientes para incrementos decorosos en las remuneraciones no solo de los miembros activos y en retiro de las Fuerzas Armadas, sino también de los maestros, médicos, enfermeras, y empleados públicos.
(*) Investigador UNMSM y Consultor
Web: www.mancozaconetti.com Blogs: http://kuraka.blogspot.com
y http://bitacorajmz.blogspot.com
PPK: el pueblo no se fija en los partidos, sino en las propuestas
Reacción. No teme alianzas partidarias. Aspirante presidencial por RN afirma que su propuesta social y económica le darán ventaja.
Para el eventual candidato a la presidencia, Pedro Pablo Kuczynski (Restauración Nacional), la posible alianza entre los partidos, Solidaridad Nacional y PPC- UN, no significa un obstáculo para sus aspiraciones, pues cree que el electorado se centra en las propuestas.
“El pueblo no se fija en los partidos, sino en propuestas y por eso en los próximos días presentaré los dos ejes centrales de mi partido: inclusión social y mejora de la economía del Perú”, sostuvo.
Asimismo, aseguró que sería ideal que los partidos de centro formen un único frente para poder competir contra las candidaturas de derecha e izquierda.
Por otro lado, Kuczynski anunció que ya prepara, para este mes, una gira proselitista que lo llevarán a Trujillo e Iquitos.
Para el eventual candidato a la presidencia, Pedro Pablo Kuczynski (Restauración Nacional), la posible alianza entre los partidos, Solidaridad Nacional y PPC- UN, no significa un obstáculo para sus aspiraciones, pues cree que el electorado se centra en las propuestas.
“El pueblo no se fija en los partidos, sino en propuestas y por eso en los próximos días presentaré los dos ejes centrales de mi partido: inclusión social y mejora de la economía del Perú”, sostuvo.
Asimismo, aseguró que sería ideal que los partidos de centro formen un único frente para poder competir contra las candidaturas de derecha e izquierda.
Por otro lado, Kuczynski anunció que ya prepara, para este mes, una gira proselitista que lo llevarán a Trujillo e Iquitos.
Canciller chileno da a conocer en secreto gestiones en La Haya
Politica
El canciller chileno Alfredo Moreno sostuvo una reunión secreta con los miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de su país para dar a conocer las acciones que viene realizando su país ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya respecto a la demanda marítima interpuesta por nuestro país.
El diario sureño La Nación informó que “Moreno expuso sobre las gestiones del Ejecutivo ante la Corte de La Haya. En sesión secreta, los diputados escucharon el análisis del ministro con miras a la presentación de la réplica peruana en noviembre”.
“Éste es un tema en el cual Chile tiene una política de Estado y precisamente ésta es la instancia donde se pueden dar a conocer las cosas que se están haciendo y hemos tenido al igual que siempre el pleno respaldo de la comisión”, acotó.
ARGENTINA: CONGRESO NO AUTORIZA PARTICIPACIÓN DE FUERZA AÉREA EN EJERCICIOS CONJUNTOS CON CHILE COOPERACION I
Se confirmo que las Fuerzas Armadas Aéreas de Argentina no fueron autorizadas a participar por el Congreso local en ejercicios militares en Chile.
En el ejercicio, la fuerza área argentina debía participar con 12 aviones y efectivos. Sin embargo, llegaron sólo 3 uniformados sin ningún medio aéreo.
Al consultar al director del ejercicio de cooperación, práctica que cuenta con la participación de las fuerzas aéreas del Cono Sur y además de Norteamérica, señaló que Argentina entregó razones de fuerza mayor.
Las razones son que el Congreso argentino no los autorizó a que trasladaran sus aviones para este ejercicio en Chile, el cual fue planificado hace más de un año.
La baja participación de Argentina es una clara muestra de cómo están las relaciones entre ambos países por el caso de l extremista refugiado en Argentina Sergio Galvarino Apablaza.
EL CORAZÓN IDEOLÓGICO DE LOS KIRCHNER: "HEGEMONÍA Y ESTRATEGIA SOCIALISTA" LACLAU Y MOUFFE
El lunes último el periódico argentino LA NACION publicó un artículo de Beatriz Sarlo titulado "Los gurúes de los Kirchner", gracias al cual es posible descifrar la ideología del matrimonio gobernante.
Mariano Grondona
Para desnudarla, Sarlo presentó en su artículo las ideas de esa otra pareja matrimonial que forman Ernesto Laclau y Chantal Mouffe (Leer aquí Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. Siglo XXI, Madrid, 1987. Título original: Hegemony and socialist strategy. Towards a radical democratic politics, 1985), cuya influencia sobre el matrimonio Kirchner, a estas alturas de los acontecimientos, ya resulta innegable.
Los profesores Laclau y Mouffe han escrito varios libros inspirados en Carl Schmitt (1888-1985), un pensador alemán que algunos consideran "maldito" no sólo porque fue de extrema derecha sino también porque se acercó peligrosamente al nazismo en los años treinta. La tesis central de Schmitt es que la vida política, lejos de albergar el diálogo y la convivencia democrática, profundiza la relación amigo-enemigo a un punto tal que lo único que cuenta en ella es vencer si no se quiere ser vencido, es someter para no ser sometido.
Pero Laclau-Mouffe sostienen por su parte que la relación amigo-enemigo que Schmitt descubrió se puede visualizar ya no desde la derecha, como éste lo hizo,sino desde la izquierda, dando lugar de este modo a un populismo autoritario . Podría criticarse a Laclau y Mouffe porque su pensamiento no es brillante y copioso como el de Schmitt sino de escaso calado intelectual, pero el hecho es que, gracias a ellos, líderes pretendidamente mesiánicos como Hugo Chávez y los Kirchner pueden soslayar los sentimientos destructivos que en realidad los mueven para convencerse de que han emprendido un combate épico, heroico, precisamente "contra" la derecha. Para apoyar esta visión, podría acudirse aquí a otro pensador que, como Schmitt, fue originalmente de derecha pero que también podría ser interpretado en forma "reversible", en beneficio de la izquierda. Se trata del italiano Wilfredo Pareto (1848-1923), quien llamó racionalizaciones a las transmutaciones intelectuales gracias a las cuales un sentimiento negativo e inconfesable, como por ejemplo el odio, puede ser coloreado, disfrazado, mediante argumentos supuestamente científicos.
Palabras más o menos, esto es a lo que Carlos Marx (1818-1883) llamaba "ideología", imputándosela al liberalismo. Lo que han logrado hacer Laclau y Mouffe, en suma, es proveer a los Kirchner de una ideología a la que éstos llaman, simplificándola con un orgullo no disimulado, "el modelo".
Bonafini a escena
Al revés que Laclau y Mouffe, Hebe de Bonafini no es una intelectual sino una militante. Al insultar groseramente a la Corte Suprema y al proponer la toma de los tribunales de justicia como lo hizo en el acto público del último martes, Bonafini vino a reforzar desde otro ángulo la ofensiva del populismo autoritario. Lejos de suscitar la condena del kirchnerismo oficial, empero, la diatriba de Bonafini fue acompañada con fervor por funcionarios cercanos al matrimonio del poder como Gabriel Mariotto, el presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (ex Comfer), pese a que él proclama reiteradamente su adhesión al supuesto pluralismo de la nueva ley de medios. Y fue así como de un lado y del otro, como si fuera por un movimiento de pinzas de la artillería intelectual y la infantería callejera, los representantes del populismo autoritario se han sumado al combate que animan los Kirchner en el interior de nuestra república democrática y, en resumidas cuentas, contra ella.
Al concentrar de este modo las fuerzas que le van quedando contra la oposición democrática vasta pero aún no articulada, los Kirchner ganan impulso pero a un alto precio. No debe asombrar por ello que, en los márgenes del propio kirchnerismo, algunos de sus aliados empiecen a dudar. ¿Habría que incluir entre los que ahora dudan a Daniel Scioli, cada vez menos presente en los actos públicos del kirchnerismo, a los intendentes del Gran Buenos Aires, a algunos voceros oficiales como el jefe de la bancada del Senado, Miguel Angel Pichetto, y hasta a algunos representantes de Carta Abierta? ¿Habría que sumar también a aquellos gobernadores, oficialistas o no oficialistas, que ya piensan en desdoblar las elecciones de 2011 para que en ellas el pueblo pueda votar dos veces, una en el plano nacional y otras en los planos provinciales, con el objeto de no cargar con la mochila kirchnerista? En la compleja lista de las "elecciones desdobladas" podrían figurar nada menos que Santa Fe, Córdoba, Salta, Chaco, Tucumán, Entre Ríos, Tierra del Fuego, Catamarca, Chubut, San Luis, la Capital Federal, Neuquén, Mendoza y quizás otras provincias.
¿"Partido" o "secta"?
Los partidos, al menos en teoría, tienden a sumar, a diluir las fronteras ideológicas para ampliar de este modo su alcance electoral. ¿Pero existe hoy, todavía, un verdadero partido kirchnerista? ¿O la campaña que están practicando los Kirchner a costa de esta concepción "partidaria" tiende a reducir a sus seguidores a una secta ? El vocablo "secta" está ligado a los verbos "segar", "cortar", "practicar secesión". El "sectario", según estas acepciones, es aquel que corta y separa a sus seguidores de los demás ciudadanos. Al obrar de este modo, el sectario gana en intensidad lo que pierde en amplitud. Como hemos visto, al exigir a sus seguidores una disciplina cada día más estricta, los Kirchner los están reduciendo a una minoría que gana en consistencia lo que pierde en convocatoria. Pero la democracia, cuyo dogma irrenunciable es el principio mayoritario que abre las puertas al poder popular, es sencillamente incompatible con el sectarismo.
Que los Kirchner caminan hacia esta anemia popular resulta evidente cuando la Presidenta, quizás el miembro más militante de la pareja, descarta de un golpe a la entera clase media por despreciar a sus "morochos", privándose así de esa mayoría sin la cual en 2011 no podría ganar. Hay quienes temen que esta visión cada vez más "sectaria" sea el anticipo de una ofensiva a cuya cabeza podrían figurar adalides de la "acción directa", como los piqueteros de Luis D´Elía y Milagros Sala y al margen de la cual podrían quedar, además, los vencedores en las recientes elecciones de la CTA, así como los jueces y los abogados que también le han dicho que no a la secta oficial.
La expresión militante confirma aquí la estrechez de miras que hoy tienta al kirchnerismo. Los Kirchner se autodefinen como "militantes". Pero esta expresión no tiene resonancias partidarias porque aquellos que "militan", en vez de hacer política se ven a sí mismos como integrantes de una "milicia" expresiva de una concepción bélica, militar, de la política. ¿Pensarán entonces los Kirchner que su lucha por retener el poder debería llevarlos, más que a sumar fuerzas en principio diversas como hacen los demás políticos, a excitar al extremo el fanatismo de sus seguidores detrás de consignas que predican, más que el amor a las huidizas mayorías propio de las democracias, la hostilidad hacia todos aquellos a los que, más que como "competidores, ven como "enemigos"? La voz "fanático" proviene de la raíz etimológica fan , que quiere decir "del templo" yconsiste en proyectar "fuera" del templo las actitudes absolutas, en blanco y negro, que sólo se justifican "dentro" del templo. El fanatismo anima a la militancia. En lugar del diálogo, predica una confrontación preñada de violencia. ¿Es éste el horizonte ideológico que atrae a Laclau y a Mouffet, a Bonafini y a los Kirchner, así como sedujo a los Montoneros que el viejo Perón, hace cuarenta años, echó de la Plaza?
ARGENTINA: INCAUTAN CONTAINER ILEGAL CON 960 FUSILES AK-47
A fines de agosto, en proximidades de la ciudad de Tres Arroyos, ubicada al sudoeste de la Provincia de Buenos Aires, a 492 Km. de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, sobre la Ruta N° 3, fue interceptado un camión con un container, requisándose 960 fusiles AK-47, universalmente conocidos como Kalashnikov. Según publica Alexis Di Capo de Informador Publico.
La operación de incautación fue realizada por efectivos de la Policía Provincial y de Gendarmería Nacional.
La importancia y cantidad de armamento incautado dio lugar a una investigación que trasciende la simple comisión de un delito común.
El AK-47 no es usado por ninguna fuerza militar o de seguridad en la Argentina. Sin embargo, sí es usado por las fuerzas armadas de Venezuela y la narco guerrilla FARC.
El AK-47 Kalashnikov es históricamente el arma más popular entre los movimientos armados de izquierda de America Latina, África y el sudeste asiático.
El AK-47 no es usado por ninguna fuerza militar o de seguridad en la Argentina. Sin embargo, sí es usado por las fuerzas armadas de Venezuela y la narco guerrilla FARC.
El AK-47 Kalashnikov es históricamente el arma más popular entre los movimientos armados de izquierda de America Latina, África y el sudeste asiático.
Hugo Chavez en Venezuela, ordeno la instalación de una planta de fabricación de los modelos AK-47 y AK-103 del fusil Kalashnikov, así como también de la munición especifica para este armamento, 7,62 X 39 mm. Y en forma previa adquirió 100.000 AK-103
Investigadores de la Gendarmería Nacional argentina estarían trabajando sobre las siguientes hipótesis:
-El cargamento podría haber ingresado al país por Bahía Blanca o por algún puerto patagónico y su destino sería la Triple Frontera.
-El reciente ataque armado al Comando de la Brigada Doce de Infantería de Posadas, está entre los hechos que podrían tener vinculación con el impresionante cargamento incautado.
Trascendió que el Jefe de Gabinete de Cristina Fernandez, Aníbal Fernández,habría intervenido personalmente para ordenar que el hecho se mantenga en el más estricto secreto. Las versiones de que grupos de ultraizquierda están realizando entrenamiento militar afectarían políticamente al gobierno, sobre todo teniendo en cuenta que varios de los grupos bajo sospecha reciben abundante financiamiento oficial.
Si el cargamento estaba destinado a su uso en Argentina, desde ya habría que descartar cualquier hipótesis de delito común. Ya que no hay antecedentes de bandas de delincuentes que utilicen este tipo de material bélico hasta el momento, en Argentina.
LA TORMENTA POLITICA QUE VIENE EN A.L.: SURGEN LOS PRIMEROS DATOS DE INFORMACIÓN OBTENIDOS DE LOS COMPUTADORES DE "MONO JOJOY"
Si las tres computadoras de Raúl Reyes desataron una tormenta política en el hemisferio, los primeros y extra-oficiales resultados de las iniciales pericias a los computadores de "Mono Jojoy" incautados en el Puntumayo, ponen de manifiesto una gran cantidad de información que causará un gran estruendo y consecuencias legales a criminales conspiradores de cuello blanco, que dentro y fuera de Colombia apoyan y/o patrocinan a la banda terrorista.
Ignacio García - Intelligence, Defense and Security
La avalancha de los acontecimientos hizo que los árboles no dejarán ver el bosque y los medios de comunicación desviaran su atención, después de los dos más grandes golpes estratégicos y políticos contra el secretariado de las Farc en el Putumayo y en el Meta, ambos tienen una importancia similar.
Colombia no ha alcanzado a digerir las primeras informaciones derivadas de los equipos computacionales de los 27 terroristas que murieron cerca de la frontera con Ecuador, a partir de la exposición a la que fue sometida la red criminal infiltrada por las Fuerzas Armadas, cuando las tropas combinadas de las cuatro instituciones armadas colombianas pusieron bajo control a "Mono Jojoy".
Luego del impacto de la publicidad de esta noticia, ahora las versiones extra-oficiales comienzan a revelar sus hallazgos, con consecuencias políticas insospechadas, en las computadoras de los delincuentes del Frente 48 reunidos en la zona de seguridad de las FARC, la cual se está refinando para clarificar la información sobre las estratagemas político operativas del Frente Internacional de las FARC en: Ecuador, Bolivia, Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay, Cuba y Argentina, sus orgánicas, enlaces, contactos y operaciones.
Allí, ya saltan a la luz los datos de un nombre que hasta el momento no había circulado difusamente en los medios de prensa. Se trata del terrorista dominicano Narciso Isa Conde presidente del Movimiento Continental Bolivariano. Quienes de una manera ingeniosa como Correa y Chávez continuan la relación con las FARC como expresión de la llamada "solidaridad de clase" junto a los partidos comunistas del hemisferio, con sus "camaradas colombianos".
En resumen, persiste la continuidad de los contenidos de las computadoras de Reyes: Chávez, Correa, Morales, grupos y partidos políticos de izquierda en Argentina, Perú y Chile, ahora en las computadoras de "Mono Jojoy".
Un tesoro de información en las "computadoras Jojoy" como coloquialmente les llaman los peritos encargados de procesar los equipos.
Parte de estos equipos y discos duros, son los que debía resguardar Tirofijo hasta su muerte y que, por seguridad, el único miembro del Secretariado de las FARC de confianza designado para cuidar de ellos, fue el abatido Jojoy.
Contienen información que relaciona a ONG´s, Partidos Políticos, Diplomáticos, Senadores, Diputados latinoamericanos y europeos y hasta empresas de fachadas que desde el exterior y el interior de Colombia promueven o ayudan a las FARC.
Como las consultas entre los miembros del Secretariado de las FARC para utilizar a la organización "Colombianos por la Paz" como punta de lanza en la propuesta audaz para legitimar a las Farc, a través de un manipulado diálogo con el gobierno.
También aparecen las recomendaciones dadas por al menos dos presidentes Latinoamericanos a los Kirchner de Argentina y al propio Comandante Fidel Castro y sus subordinados, para manejar con la mayor cautela y discreción sus relaciones con las FARC, con un denominador común "sin perder el objetivo e interés de poner a Colombia camino al socialismo siglo XXI y legitimar a las FARC".
MEDIOS FINANCIADOS POR LAS FARC
Sólo hay que ver la página ANNCOL, liderado por el terrorista Braulio Herrera quien desde Europa, trabaja para establecer la difusión de las FARC con los medios de comunicación que tienen relación directa con esta página, para establecer los órganos permanentes de propaganda terrorista y publicidad a lo largo del planeta.
Esto queda de manifiesto al existir una estrecha comunicación via e-mail entre las FARC y representantes, líderes políticos y mercenarios financieros, según los primeros peritajes.
También se sigue el hilo investigativo entre miembros de las ONG "Colombianos por la Paz" que recibieron instrucciones para hacer todo lo posible para deslegitimar al gobierno decomocratico, y a su vez, "sumir a las fuerzas militares en la "demonización como enemigos de clase", conseguir estatus de beligerancia con las embajadas acreditadas en Bogota y también, armas para las FARC.
Es importante que el Gobierno Nacional de Colombia no se duerma en la avalancha de información critica de Inteligencia contenida en los discos duros de los "Computadores Jojoy". que ya muestran sus primeros hilos. Ya que es lo suficientemente grave y de peso conducente como para presentarla directamente ante la Corte Penal Internacional, llevando ante ella a los conspiradores nacionales e internacionales y ser procesados por instigar el terrorismo de ultra izquierda contra el Estado de Colombia y sus ciudadanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)