Buscar este blog

miércoles, 29 de febrero de 2012


Cultivos ilícitos de coca crecen por quinto año consecutivo en Perú

Martes 28 de febrero del 2012 | 10:22

En 2010 hubo un incremento de 1,300 hectáreas. Nuestro país está cerca de alcanzar a Colombia, el principal productor mundial, según la ONU.

(USI)
(USI)
Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
La superficie de cultivo ilícito de coca sigue creciendo en Perú. El informe de 2011 de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de la ONU indicó que el 2010 alcanzó las 61,200 hectáreas, apenas 800 menos que las registradas en Colombia, el principal productor del mundo.
El documento advierte sobre un incremento del 2% –unas 1,300 hectáreas– en la extensión de los cultivos. Se trata del quinto aumento consecutivo anual en Perú, una tendencia inversa a la de Colombia.
Según la JIFE y la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida), el crecimiento se puede atribuir a “una mayor demanda mundial de cocaína y a la erradicación intensiva del arbusto en los países vecinos, que ha causado el desplazamiento del cultivo al Perú”.
El aumento de la superficie cultivada se da pese a los esfuerzos en la erradicación de plantaciones, que en 2010 consiguieron acabar con 12,033 hectáreas, 977 hectáreas más que en 2009.
El informe de la JIFE indica que el Gobierno de Perú afirma que el presupuesto de políticas antidrogas pasó de US$7,4 millones en 2008 a US$69 millones en 2010. Para 2011, se presupuestaron casi US$100 millones en la lucha contra las drogas ilícitas.
Las autoridades del país advirtieron de que esa cantidad puede ser insuficiente para frenar el desplazamiento de cultivos de coca a Perú y mostraron su preocupación por el limitado apoyo financiero internacional.

“Feliciano” testificará contra “Artemio” por entregas de dinero a Abimael Guzmán

Acusador. Óscar Ramírez, camarada "Feliciano", con micrófono en mano, durante el proceso en la Base Naval en el que reveló que "Artemio" suministraba dinero a Abimael Guzmán.
Narcodólares. Fiscalía citará a ex cabecilla terrorista Óscar Ramírez para que ratifique testimonio que en 2005 ofreció ante tribunal sobre el financiamiento de Sendero Luminoso con fondos del narcotráfico por parte de Florindo Flores Hala.
 Doris Aguirre
Óscar Ramírez Durand, camarada "Feliciano", será testigo en el proceso que se seguirá a Florindo Flores Hala, camarada "Artemio", por haber financiado con dinero del narcotráfico a la cúpula de Sendero Luminoso.
Durante el reciente interrogatorio a "Artemio", el fiscal Marcos Guzmán Baca le preguntó si, como jefe del Comité Regional del Huallaga (CRH), suministraba a Abimael Guzmán Reinoso fondos obtenidos de las organizaciones de traficantes de drogas. "Artemio" lo negó.
Pero quedó de una pieza cuando el fiscal Guzmán le leyó las declaraciones que hizo "Feliciano" el 24 de junio del 2005, durante una audiencia de la Sala Penal Nacional que lo juzgaba por el delito de terrorismo.
"Feliciano" relató que en una reunión con "Artemio", cuando ambos eran miembros del Comité Central –la cúpula–de Sendero Luminoso, éste le confió que "tenía medios económicos" y que "le dio varias veces dinero a Guzmán".
Plata negra
En 1986, Florindo Flores asumió la jefatura del CRH, cuyas columnas estaban íntimamente vinculadas con las organizaciones del narcotráfico en la zona. Era el aparato que proporcionaba la principal fuente de dinero de Sendero Luminoso.
Los jueces preguntaron a "Feliciano" si había sido testigo de la entrega de dinero de "Artemio" a Abimael Guzmán.
"Sí, lo vi. Me sorprendió la cantidad de dinero que se manejaba", respondió "Feliciano".
"¿Sabe con qué frecuencia se hacían esas entregas?", le pidieron que precisara.
"De una a dos veces al año, cada vez que se reunía el Comité Central. Ahora bien, podrían haber habido enlaces (mensajeros, que también entregaban directamente dinero a Abimael Guzmán), pero no sé con qué frecuencia", afirmó "Feliciano".
Para el Ministerio Público, es relevante la declaración de "Feliciano" porque confirma que "Artemio" siempre fue un proveedor de financiamiento de las actividades criminales de Sendero Luminoso con fondos del narcotráfico. Lo hizo desde siempre. Los poderosos narcos del Huallaga pagaban "cupos" en la década de los 90, pero luego el CRH senderista se convirtió en otra "firma" (organización) productora de cocaína, como lo demuestran los cuadernos que las fuerzas del orden encontraron en poder de "Artemio" al momento de su captura.
"Feliciano" ofreció muchos más detalles sobre el destino de la plata del narcotráfico que le suministraba a Guzmán.
"No sé qué hizo con ese dinero Guzmán, pero él vivía a cuerpo de rey. Ropa de primera, comida de primera...", señaló.
Incluso deslizó que el ex asesor del presidente Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos Torres, estaba al tanto de las cuentas secretas de Guzmán. "A mí me parece que Montesinos se hace de la vista gorda con esas cuentas. Deja que Guzmán siga con su 'caja (chica)' por intermedio de los familiares de (Elena) Iparraguirre (Revoredo). Presumo que ellos se dan la gran vida con el dinero de Sendero".
Óscar Ramírez Durand, camarada "Feliciano", señaló expresamente que "Artemio" acopiaba el dinero de las "firmas" del narcotráfico, y que para mantener la reserva del caso, personalmente entregaba a Abimael Guzmán los ladrillos de billetes.
"Ellos tenían relación con los traficantes desde un comienzo", manifestó: "Todo se hizo con intervención de Guzmán en este caso. Él hizo directivas para el Huallaga. La frase fue clara: 'No hay que golpearlos (a los narcos), que no sean blancos'".
"¿Colaboraban (los narcos) económicamente con el partido (Sendero Luminoso)?", preguntaron los jueces a "Feliciano".
"Sí, claro", afirmó, claro y directo.
El ascenso de "Artemio"
 Florindo Flores declaró que en 1982 se unió a Sendero Luminoso en el Huallaga, bajo el mando del camarada "Darwin". Fue mando militar en la margen derecha del río Huallaga.
Al morir "Darwin" en un enfrentamiento, en 1986, asumió la jefatura del Comité Zonal del Huallaga (CZH),
En 1988, durante el Primer Congreso de SL, el CZH se convirtió en Comité Regional del Huallaga (CRH). En la misma reunión, por mandato del propio Abimael Guzmán, Florindo Flores fue designado miembro del Comité Central, como camarada "Pepe", luego se llamaría "Artemio".
 En cifras
 24 años "Artemio" fue jefe máximo del Comité Regional del Huallaga (CRH), periodo en el que se financió con el narcotráfico.
11 años, entre 1988 y 1999, "Feliciano" y "Artemio" fueron compañeros en el Comité Central de Sendero Luminoso.
Rechazo general a provocación chilena

Por ingreso de militares a territorio peruano con el pretexto de retirar minas antipersonas. "
...

  

Gobierno chileno dice que sí comunicó sobre ingreso a nuestro territorio.
El gobierno envió el pasado viernes 24 una nota de protesta a su par Chileno debido al ingreso inconsulto de soldados de este país a nuestro territorio para retirar minas antipersonas y antitanque sembradas durante la dictadura de Augusto Pinochet, que se desplazaron debido a las fuertes lluvias registradas la semana pasada.
El ingreso de los militares Chilenos fue comprobado el jueves 23, cuando personal técnico peruano destacado a esta zona “pudo constatar la presencia de efectivos Chilenos en un área de territorio peruano, entre el Hito No. 1 y la orilla del mar, realizando labores de señalización del curso del deslizamiento que alcanzó territorio del Perú”, según indica un comunicado de la Cancillería.

Este hecho se produce en medio de la disputa legal que llevan el Perú y Chile ante la Corte Internacional de La Haya por los límites marítimos entre ambos países.



REACCIONES RÁPIDAS El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Rogelio Canches, rechazó la incursión Chilena en territorio peruano al tiempo de asegurar que el vecino del sur quiere “tomar la delantera en la disputa por los límites marítimos en La Haya porque saben que van a perder”.

Tras manifestar que está “totalmente de acuerdo” con la reacción del gobierno peruano, Canches indicó que el gobierno Chileno “está tratando de presionar para minimizar el tema de La Haya”; y por ello aconsejó a Chile “esperar los resultados de la Corte Internacional y no ser provocadores”.

Por su parte, el congresista de Alianza Parlamentaria Daniel Mora expresó que la incursión demilitares Chilenos en territorio peruano “es una tremenda provocación, como a las que nos tiene acostumbrados el ministro de Defensa de Chile”, en alusión a las hepáticas declaraciones de Andrés Allamand.

Mora afirmó que en este hecho “hay una soberbia del gobierno Chileno y de sus Fuerzas Armadas”, de las que dijo quieren torpedear la decisión final de la Corte de La Haya, que en su opinión será favorable al Perú, al haber incursionado en el territorio nacional.

Agregó que con este incidente, “también están desconociendo el Tratado de 1929”, al señalar que este acuerdo indica “que la frontera comienza en el hito colocado en la orilla del mar”, conocido como Concordia, y no en el Hito 1, como siempre ha alegado el gobierno Chileno.

Sobre la respuesta del gobierno peruano, afirmó que “es correcta y justa”, porque “la patrullaChilena ingresó supuestamente para desactivar minas, y no les ha importado el ofrecimiento delPerú para desactivarlas en su territorio.

Fuentes de Torre Tagle aseguraron que la gravedad de esta situación obligó al ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo, a regresar el viernes de Argentina, donde cumplía una visita oficial, un día antes de lo previsto.

En un comunicado, la Cancillería manifiestó que el Perú ha mostrado “claras y reiteradas muestras de su buena voluntad para atender de manera cooperativa con el gobierno de Chile los efectos de este fenómeno natural”, en alusión a las lluvias en la frontera entre ambos países que habrían deslizado minas antipersonales.

También advierte que antes de esta eventualidad “expresó al gobierno de Chile su disposición para trabajar coordinadamente en una acción específica de desminado en la zona de frontera”, y que el Ministerio de Defensa “dispuso la puesta en marcha de un puente aéreo que permitió movilizar a ciudadanos peruanos y Chilenos entre las ciudades de Tacna y Arica”.

En la nota, el gobierno “deja claramente señalado que las labores realizadas por efectivos Chilenos no prejuzgan ni afectan la soberanía y jurisdicción del Perú ni el límite establecido en virtud del Tratado de 1929 y los trabajos de la Comisión Mixta de límites en 1929 y 1930”.

El documento también aclara que el personal del Ejército peruano ha comprobado que en estos momentos “no existe presencia de personal Chileno en el área” y que éste ya ha abandonado la zona de frontera.

El gobierno peruano reitera su compromiso “para cooperar con Chile en las tareas necesarias para salvaguardar la seguridad e integridad de la población potencialmente afectada por la presencia de minas en la zona fronteriza (…) en el marco del pleno respeto de la soberanía de cada país y la intangibilidad del límite establecido por el Tratado de 1929”.

FUE ADECUADO El Almirante retirado Jorge Montoya Manrique, expresidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, manifestó ayer que la reacción de la Cancillería peruana “ha sido la más adecuada” ante el impasse con los militares Chilenos, quienes ingresaron sin autorización al territorio peruano para desactivar unas minas arrastradas por lluvias torrenciales.

“Las cosas deben quedar muy claras, porque si tenían una emergencia como era el retiro de las minas, debían haber pedido permiso al gobierno para ingresar y desactivarlas”, refirió Montoya en diálogo con LA PRIMERA.

PRECISIONESChile considera que el Hito 1 está ubicado en tierra, a 264,5 metros del Punto Concordia en la orilla del mar, con lo que gana un “triángulo” de 37,610 metros cuadrados, mientras que el Perú señala que el hito limítrofe está frente al mar en ese mismo punto, y que el Hito 1 está colocado temporalmente, según el acuerdo de la Comisión Mixta de Límites Perú-Chile de 1930. 

LUIS SOLARI
Chilenos actuaron sin corrección El embajador Luis Solari Tudela dijo a LA PRIMERA que lo ocurrido en la frontera con Chile no pasa exclusivamente por la emergencia de desactivar las minas antipersonas, sino que está relacionado con la diferencia que el Perú tiene con el vecino del sur con respecto al Hito 1.

“Hay una relación estrecha con la delimitación de la frontera. El gobierno Chileno no ha reaccionado de manera correcta”, afirmó Solari Tudela, al opinar que “la situación no es tan sencilla, sino que es más complicada”, debido a la controversia limítrofe con Chile, a la que se añade la de los límites marítimos que está siendo ventilada en la Corte de La Haya. 

Por ello, sostuvo que “hay que respaldar plenamente al gobierno y la nota de protesta, porque este hecho está relacionado con algo que va más allá del desminado”, al reiterar que la acción de losmilitares Chilenos “tiene que ver con el desconocimiento de la frontera terrestre”.

El diplomático señaló que la nota de protesta del gobierno peruano “está justificada” porque losmilitares Chilenos “ingresaron sin autorización previa”. “Obviamente, hay razones para protestar, porque esto ha sido un acto de irresponsabilidad”, indicó.

Al mismo tiempo, Solari afirmó que la eventualidad de las lluvias, que ocasionaron el desplazamiento de las minas antipersonales “está acompañado del hecho de mantener objetos que están prohibidos por el derecho internacional”.