LA SOBERANIA NACIONAL, LAS RESERVAS INTERNACIONALES Y EL ORO DE ATAHUALLPA Por Daniel Bautista A. - ¿Cuál es el monto de las Reservas Internacionales, que a la fecha, tiene el Perú? El monto de las Reservas internacionales en Perú es US$ 49 158 millones. - ¿En qué moneda se guardan nuestras Reservas Internacionales? Las Reservas Internacionales del Perú se guardan en dólares, que es una moneda que sufre una continua desvalorización. - ¿Qué pasa con el ORO que se extrae en Perú? El ORO, que pertenece a los peruanos, se lo llevan al extranjero en lingotes de 360 onzas. - ¿Cuánto ORO remitió al extranjero, al 2004, la YANACOCHA NEWMONT MINING? La YANACOCHA NEWMONT MINING, al 2004, envió al extranjero 19 millones de lingotes de 360 onzas. - ¿Cuál es el valor a precio actual- de los 19 millones de lingotes de 360 onzas remitidos al extranjero? El valor actual de los 19 millones de lingotes de 360 onzas remitidos al extranjero es de: US$ 11,356,452,000,000. - Si el Perú, hubiera retenido los 19 millones de lingotes de 360 onzas equivalentes a US$ 11,356,452,000,000, en lugar de dejar que la YANACOCHA NEWMONT MINING las remitiera al extranjero ¿Cuál hubiera sido el monto de las Reservas Internacionales actuales? Obviamente que: US$ 11,356,452,000,000, que comparados con los US$ 49 158 millones que anota el BCR, significa que a la fecha nuestras RESERVAS INTERNACIONALES se hubieran multiplicado hasta alcanzar 231,032 veces más el valor de las reservas actuales. - ¿Por qué el Estado Peruano no declara al ORO RECURSO ESTRATEGICO NACIONAL y a las RESERVAS INTERNACIONALES LAS CONVIERTE EN LINGOTES DE ORO? La respuesta implica, de manera previa, definir si somos un país con SOBERANÍA NACIONAL. Si somos soberanos, los CAJAMARQUINOS que luchan por la preservación de las LAGUNAS de CONGA, lo hacen en defensa de la SOBERANIA NACIONAL. Y si somos soberanos y por un razonamiento basado en el sentido común inmediatamente deberíamos declarar al ORO RECURSO ESTRATEGICO NACIONAL y a CONVERTIR NUESTRAS RESERVAS INTERNACIONALES EN ORO …Pero, hay algo que lo impide. - Con la estadística que proporciona el Banco Central de Reserva y con los datos de la minería referida al oro ¿Se puede afirmar que la economía del país depende de la exportación de los minerales y en especial del ORO y de nuestros recursos naturales a nivel primario? Las exportaciones de los minerales y de nuestros recursos naturales a nivel primario han dado lugar así lo muestra la Historia- a bonanzas temporales; y durante el tiempo de esas opulencias las divisas fueron distribuidas entre los pocos que ostentaron el poder político y económico mientras las grandes mayorías, se empobrecieron no solo en términos económicos sino que quedaron arruinados las tierras y las aguas donde vivían. - Se argumenta que para extraer el ORO se necesitan las INVERSIONES extranjeras y también la TECNOLOGÍA si, es cierto, para extraer 19 millones de lingotes de 360 onzas se necesitan INVERSIONES y TECNOLOGIA. Pero, ¿el Perú los necesita?. Si, se considera que las Reservas internacionales en Perú es US$ 49 158 millones, son una muestra de una ECONOMIA BOYANTE. - ¿No sería mucho mejor desarrollar una política minera de apoyo a la MINERIA ARTESANAL, la cual, si bien no podría extraer la cantidad de oro que la YANACOCHA NEWMONT MINING se ha llevado del Perú, si EXTRAERIA LO SUFICIENTE PARA DUPLICAR O TRIPLICAR nuestras Reservas Internacionales actuales.? ¿Qué lo impide? ¿compromisos bajo la mesa? Pronto tendremos respuestas, si es que las señales que se han mostrado no es más de lo mismo. Cómo Atahuallpa, el Perú sigue ofreciendo y entregando su ORO ¿a cambio de qué?. Atahuallpa, pago con su vida y con su imperio la .artera traición del europeo invasor.¿El Perúcontemporáneo, debe seguir pagando con ORO el derecho de los pueblos a vivir con dignidad ??? tuya es la respuesta, si es que eres Indoamericano. Fuente: 1) BCR. Nota Semanal: Resumen Informativo N° 50. Daniel Bautista |
domingo, 18 de diciembre de 2011
Reforma de haberes para FFAA y PNP cuesta menos de lo que afirma el MEF  PJ sentencia que nivelación a pensionistas es por porcentajes César Rojas El Décimo Juzgado Especializado en lo contencioso administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, ordenó a la Marina de Guerra reintegrar aproximadamente 300 mil nuevos soles a un subalterno a quien no se le había aplicado el régimen de pensión renovable, y ordenó hacerlo en forma porcentual, con lo cual se facilitaría la reestructuración de haberes prometida por el presidente Ollanta Humala.  La historia comienza cuando, en el año 1969, el oficial segundo de Mar Fabián Rímac Castañeda tuvo que afrontar la muerte de su esposa, por una supuesta negligencia médica, y reclamó abiertamente a las autoridades. En esos momentos, él iba a ser operado de hallux valgus (juanete), y su diagnóstico fue cambiado extrañamente a epilepsia, por lo cual retirado del servicio, apelando a una supuesta incapacidad física. Su pase al retiro se dio oficialmente el 17 octubre de ese año. Como había servido 18 años, dos meses y 29 días, empezó a cobrar una pensión ligeramente superior a la del personal en actividad, ya que solo se pagaban el 100% a quienes cumplían los treinta años de labor. TC lo avala Pasaron 24 años, y a pesar de que se le fue elevando el pago actualizándolo al porcentaje de los aumentos al personal en actividad, la Marina de Guerra ejecutó la Resolución Directoral 2128-88, según la cual se le debía pagar solamente la pensión vigente en 1969. Tras agotar el trámite administrativo, Rímac Castañeda recurrió a la vía judicial, vía la Asociación de Pensionistas de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional (Apenffapona), hasta que el último 24 de noviembre, la magistrada Patricia Lazarte Villanueva anuló la resolución, luego de hacer un análisis de todo el sistema pensionario de los uniformados. En primer lugar, indicó que la pensión renovable se aplicaba no solamente por el Decreto Ley 19846 –vigente desde 1973– sino porque es un derecho vigente desde la Ley General, expedida el 22 de enero de 1850, bajo el gobierno de Ramón Castilla. Aumentos factibles Asimismo, que se debía pagarle no el íntegro de la pensión de un oficial segundo de Mar en actividad, sino el equivalente a 18/30 de sus haberes, tomando en cuenta que ése no era el porcentaje del tiempo necesario para obtener el pago íntegro. Finalmente, la jueza Lazarte ordenó pagar todo lo pendiente desde 1993, así como los intereses legales, basándose en la sentencia TC 1417-2005-AA/TC, que es un precedente vinculante y dice en un párrafo: “las afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de una vulneración continuada, pues tienen lugar mes a mes”. Según Camilo Rivera –quien dirigía Apenffapona cuando se inició el juicio– esto obliga a que el Estado reponga unos 300 mil nuevos soles, ya que desde 1993 se había recortado la pensión a 80 nuevos soles, cuando debía –en ese momento– percibir S/. 230. Su pensión mensual ahora ascendería a unos 780 nuevos soles. “Se ha hecho un análisis perfecto de cómo los pensionistas tienen derecho a pensión renovable, mal llamada cédula viva, y que esto se aplica en porcentajes. La mayoría cobra no el total, sino una parte del monto de sueldos en actividad, y eso no lo ha tomado en cuenta el ministro de Economía (Luis Castilla), cuando dice que costaría mucho subir las pensiones”, acotó Rivera. |
Bolivia rechaza amenaza mapocha y mantiene invariable decisión de demandarlo ante La Haya
Tras dichos de canciller sureño de que iban “a sufrir las consecuencias”
El ministro de la Presidencia de Bolivia, Carlos Romero afirmó que su país mantiene incólume su decisión de demandar a Chile ante el Tribunal de Justicia Internacional de La Haya por una salida soberana al mar Pacífico. “En este momento Chile está enfrentando dos demandas, eso devela a que Chile tiene problemas con sus países vecinos. Si les preocupa la demanda ante La Haya que nos planteen alternativas serias”, afirmó el secretario de Estado también a la acción de Perú ante ese tribunal para delimitar la frontera marítima con Chile.
Sin embargo, Romero aseguró que Bolivia mantiene su decisión de dialogar con Chile.
Bolivia perdió su acceso directo al Pacífico en una guerra en la que aliada con Perú enfrentó a Chile en 1879 y desde entonces ha reclamado por la solución de este problema porque frena su desarrollo.
Las expresiones del ministro Romero se produce un día después que el canciller chileno, Alfredo Moreno, dijera que Bolivia debe decidir el camino para su demanda marítima, y será “el que va a sufrir las consecuencias” de esa eventual medida.
El canciller chileno dijo que para su país “el camino correcto es el camino del respeto y de los tratados vigentes”, en alusión al de 1904 que se firmó tras la guerra del Pacífico concluida en 1883, y que según el gobierno boliviano no se está cumpliendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
2.-LOS CRIMENES DE BAGUA
3.-LOS CRIMENES DE MADRE MIA
Hay unos cuantos generales que se opusieron al ascenso de los 10 generales de la promoción de Humala(normalmente son 3 o 5 los que ascienden), seguramente los pasaron al retiro por oponerse, al parecen están limpiando el terreno de quienes se les opongan.
yuca jurimorista para lo que creimos que la honestidad hace la diferencia lo que si nos estan demostran es que el gobierno de la gran transformacion de los corruptos en honestos
Saludos a gracias sres de La Republica por publicar mi comentario, aunque sea critico contra su unidad de investigacion.