Rusia lleva a cabo los mayores ejercicios de la historia
de su 'triada nuclear'
La triada consta de los aviones de largo alcance y misiles nucleares de mar y tierra Publicado: 20 oct 2012 | 16:21 GMT Última actualización: 20 oct 2012 | 17:25 GMT Tweet 34 RIA Novosti / Alexánder Kryazhev/
El misil balístico intercontinental Tópol Este sábado las tropas rusas terminaron los ejercicios de la llamada ‘triada nuclear’, sin parangón "en la historia reciente de Rusia". Son los datos aportados por el secretario de prensa del presidente Vladímir Putin, Dmitri Peskov. Según él, los ejercicios se realizaron bajo el control del comandante supremo de las tropas del país y jefe del Estado. ‘La triada nuclear’ consta de aviones de largo alcance y misiles nucleares de mar y tierra. Todo ello forma parte de las fuerzas nucleares estratégicas. Durante el simulacro se lanzó el misil balístico intercontinental Tópol y se empleó el submarino atómico Sviatoi Gueorgui Pobedonósets, bautizado así en honor al patrón de la ciudad de Moscú. Según Peskov, Vladimir Putin, se mostró satisfecho con el resultado de los ejercicios. Foto: El submarino Sviatoi Gueorgui Pobedonósets/ RIA/ Serguéi Gunéev
Según los últimos datos publicados a finales de 2011, 492 portadores estratégicos capaces de transportar 1.492 ojivas nucleares constituyen las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. En los años 2013-2015, Rusia planea gastar en armas nucleares más de 100.000 millones de rublos (unos 3.250 millones de dólares). Tweet 34 Todo sobre este tema Armamento Rusia agiliza el desarrollo del nuevo misil intercontinental para sustituir a SS-18 Satan Putin: "Sólo la ONU puede imponer a Rusia limitaciones de venta de armas" Irán ya tiene su propio misil de crucero, Qadir LEER MÁS » ARTÍCULOS RELACIONADOS Rusia agiliza el desarrollo del nuevo misil intercontinental para sustituir a SS-18 Satan Rusia diseña un nuevo misil para superar el escudo de EE.UU. en 2018 Rusia y China: ¡Listas para la defensa naval conjunta! (VIDEO) Rusia y China realizan maniobras navales ETIQUETAS Armas nucleares Ejército Rusia Putin Comentarios COMENTARIOS CON FACEBOOK (21)COMENTARIOS CON RT (2)
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/56533-rusia-lleva-cabo-mayores-ejercicios-historia-triada-nuclear
- Yrneh Manzueta · Comentarista destacado · Presidente en ConstructoraNo amigo, para no alargar la respuesta te voy a dar un solo dato que inclina totalmente la balanza.
"El presupuesto militar de EE.UU representa el 50 por ciento del total de los gastos militares mundiales". Con esto se puede apreciar las diferencias entre los demás países y que elevan al país norteamericano como la primera potencia indiscutida en el mundo. El presupuesto de defensa ruso representa el 10% del presupuesto estadounidense.
Espero que hayas comprendido la magnitud de lo que significa todo esto, Saludos.- UnBello Sorete · El inodoromuchachos no se preocupen por cuestiones pequeñas. Igual este armamento sirve para destruir cualquier nación en el mundo, por mas potencia indiscutida que sea USA! Armamento nuclear sigue siendo destructor masivo por mas que sean 1000 o 10000 el de usa! La cantidad en esto es lo de menos mi amigo Manzueta!
- Alex Rivera · Suscribirme · Comentarista destacado · Bayamónclaro amigo para buen entendedor poca palabra bastan.....soo hay que ver esta foto........http://www.taringa.net/
posts/imagenes/4845941/ Super-PortaAviones_.html
- Yrneh Manzueta · Comentarista destacado · Presidente en ConstructoraArmamento Ruso o el armamento de la antigua urss el de la actual Rusia es mejor que el de la era sovietica?
o siguen siendo de menor calidad que los de occidente
(cantidad a calidad prefieren los Rusos )
hace 4 años Notificar un abuso
Blanco
Mejor respuesta - Elegida por el usuario que pregunta
Hola!!! el armamento soviético se apoyaba en aquella época en el trabajo de compensar o equilibrar la balanza del campos socialista antes los capitalistas , y llego hacer muy bueno al punto de que muchas veces supero el armamento de la Otan en el plano defencivo sobre todo ; por ejemplo el tanque T-55 y sus lines ( a, b , c etc) logros superar a todos los tanque de sus epoca y hablo de los años 60, 70, velocidad , blindage efectividad en el tiro, el AK-47 fusil simbolo de revoluciones, los BM , o crarro de artilleria reactiva hijos de l...Ver más- Pedro Miguel Urbaez Chacin · Suscribirme · Comentarista destacado · Universidad de Oriente (UDO)si hablas pistoladas, el t90 ruso es mejor q sus antecesores de la urss, y los IBM nuevos son mejores que los viejos, las ak12 y 103 son mejores q sus antecesores, los s400 son mejores que los s300, la rusia ahorita tiene el armamento sovietico mas el nuevo, ademas los su30, su35 y pak fa son mejores que sus antecesores, conclusion: rusia es mejor que la urss, tal vez no tenga tanto ejercito pero tiene mejor armamento y ahora es q viene armamento nuevo xD
- Sergio Ricardo Vargas Salazar · Comentarista destacado · BogotáEsas son fuerzas de disuasión nuclear. Las van a complementar el proyecto Borei de submarinos que contienen los misiles nucleares Bulava. Junto con los S -400 y tendrán un escudo muy fuerte.
- Juan Carlos Villalba· Comentarista destacado (inició sesión usando Hotmail)con los S-400 jamas van a parar a un misil balístico de medio alcance y mucho menos un ICBM, los iskander (siempre en teoría) son misiles ofensivos con los cuales rusia dijo que atacaria al escudo antimisiles de USA, todavía seguimos acá esperando que ataque.. parece que ya se echaron para atrás con la idea y se pusieron a desarrollar mas misiles balisticos y eso que USA hace mucho que no la desarrolla (solo cuenta con 500 ICBM minuteman III y 450 trident II D-5)
- Carlos Ramirez · Suscribirme · Comentarista destacadoSe nota que usted entiende poco de los rangos de alcance. Con los S-400 que tienen de alcance hasta 400 Km pueden interceptar en órbita LEO cualquier misil. Por qué cree que hasta la Uniòn Europea intervino y amenazó con sanciones a Rusia si le vendía ese sistema a Irán y no se lo han vendido.
- Boris Bladimik Macias Gutierrez · Instituto jose celestino mutizA NINGUNO DE LOS BANDOS CUALES QUIERA QUE SEA LES CONVIENE UN ENFRENTAMIENTO NUCLEAR, YA QUE SUCEDERIA UNA CATASTROFE PARA LA HUMANIDAD, IMAGINENSE USTEDES DONDE ESA RADIACION SUBA A LA ATMOSFERA Y SE ESPARSA POR MEDIO DE LOS VIENTOS A NIVEL PLANETARIO! LA MAYORIA DE LOS ALIMENTOS QUE SE PRODUCE EN ESTA TIERRA NO SE PODRIAN COMER(EL AGUA, LOS ANIMALES Y VEGETALES), POR ESTAR CONTAMINADOS CON LA RADIACION, ENTONCES VENDRIA UNA GRAN HAMBRUNA PARA EL MUNDO; EN CONCLUCION: TODOS INCLUYENDO LOS QUE ESTAMOS OPINANDO EN ESTA PAGINA VAMOS A VIVIR LAS CONSECUENCIAS DE ESA GUERRA NUCLEAR DONDE LLEGARE A SUCEDER Y POR MUY LEJOS QUE ESTEMOS DEL SITIO DONDE VAYA A OCURRIR , ASI QUE CABALLEROS ROGUEMOSLE A DIOS PARA QUE NO SUCEDA NADA DE ESTO....
- Jose Antonio Palacios Martinez · Comentarista destacadotanto Rusia con ee.uu. y los demás países del mundo tienen sus esperanzas en estos misiles.......en los misiles viajan sus esperanzas su FE su religión su dinero su confianza ........verdaderamente tarde ...o..temprano le darán rienda suelta a sus misiles .....nomas un loco este sentado para dar la orden .......se acabara la esperanza de los seres humanos .......es por gusto no entendemos ......confesemos nos gusta la muerte
- Hector Fabian Elorza · Comentarista destacado · ICI INSTITUTO CRISTIANO INTERNACIONALSi en verdad como dice el dicho los humanos somos hijos del rigor hasat que no sucede algo malo lo buscamos hasta que encontramos y despues nos lamentaremos y sera historia triste y nuevammente el ego subira ala cabeza de muchos poderosos y los¿cos que apretaran un boton para sali el misil en busca de su blanco
- Renzo Chavez Castillo · Comentarista destacado · LimaOCCIDENTE YA FUE...SI SE DIFUNDE LA TECNOLOGIA ESPACIAL HECHA POR EL IRANI MEHRAN KESHE GANAMOS POR GOLEADA AL IMPERIO BRITANICO!! https://www.youtube.com/
watch?feature=player_embedd ed&v=zXSEEuhYJPQ - Marius Cancino · Comentarista destacado · Universidad Nacional de IngenieríaEl mayor invento Ruso-sovietico en la Guerra fria fue el Cohete con Multiples cabezas nucleares. Un solo cohete transporta hasta 10 bombas de fusion o fision. En el ejercito como en cualquier otra empresa, lo que se busca es reducir costos. No me extrañaria que buena parte del presupuesto de USA se gaste mas en sobre costos en pago de elevadas planillas. Asi todo el mundo desearia ser un General de 4 estrellas. Por el bien de todos estas armas deben ser usadas solo para disuadir.
- Felix Paz · GuayaquilEs una locura el gasto en armas de destrucción masiva, porque no se lo invierte en mejorar el standar de vida de sus ciudadanos, en la actualidad se ve países de medio oriente, de asía y américa como gastan sus recursos en crear este tipo de armamento que no es para el beneficio de nadie, ni del propio país que las fabrica, en caso hipotético al lanzar un ataque, ellos también serán afectados por las consecuencias y resultados nefastos de estas explosiones nucleares.
- Hector Fabian Elorza · Comentarista destacado · ICI INSTITUTO CRISTIANO INTERNACIONALBravo por Rusia...bravo debes ponerte los pantalones y afrontar las acusaciones y desprecios por parte de los occidentales va no todos los que ya sabes que te tildan de ayudar al terrorismo cuando son acusaciones infundadas...y solo dañan a un pais que quiere la paz en el mundo y en Siria..pero lamentablemet no escuchan las potencias occidentales y quieren guerra pues rusia les va demostrar quien es en realidad
- Eduardo Loaiza · Suscribirme"El presupuesto militar de EE.UU representa el 50 por ciento del total de los gastos militares mundiales".
Dichos porcentajes corresponden a los gastos del 2011, en todo caso EEUU gasta grandes sumas por la logística de guerra llevada a cabo en Iraq, Siria, Libia etc. Esto no significa que tenga tal cantidad invertida en armamento, espero haber sido claro. - Chicoloko BetoxxNO DISCUTAN POR CUESTIONES QUE USTEDES NO TIENEN NADA QUE VER PREOCUPENSE POR SU FAMILIA POR QUE SI EN REALIDAD SUSEDIERA ESTO, POR MUY PODEROSOS QUE SEAN SERAN SERIAMENTE DESTRUIDOS, TODO ES UN FOQUE PARA PODER DISUADIR A LOS DEMAS PERO LAS REGLAS ESTAN CAMBIANDO, Y ESPERO QUE PARA BIEN DE TOODA LA UMANIDAD. SALUDOS
- Hector Fabian Elorza · Comentarista destacado · ICI INSTITUTO CRISTIANO INTERNACIONALEl Topol un gran armas como los Bulava usados en los submarinos...falta el S500 que esta en proyecto de elaboracion ...ajustense los pantalones los yanquis
- Luis Martinez · Comentarista destacadoAlguien sabe que paso con elportaviones invencible en el año 82???tengo que esperar 60 años mas para que se levante el secreto .ojo con las respuestas idiotas
- Luis Martinez · Comentarista destacadohttps://www.youtube.com/
watch?v=ZT9wsAU0mMQ&feature =player_detailpage le dejo un video espero le guste saludos
- Lidia Britos · Trabaja en SNCMonumentos para la MUERTE y DESTRUCCIÓN de seres Humanos, ¿ Quien saldrá victorioso en una guerra nuclear? seguro ansiosos de estrenar
- Lokiyo Flores · Suscribirme · Comentarista destacadoOJALA LE PRENDAN FUEGO A ESTADOS UNIDOS, CON ESO ME CONFORMO. ESTOS MALDITOS YANKIS YA HAN LLEGADO DEMASIADO LEJOS.
- Adolfo El Bega Begambre · Suscribirme · Comentarista destacadola russia y su armamento convencional y renovado! nonono al parecer carecen de la nanotecnologia! y muy poco ortodoxo!
- Pedro Pablo · Suscribirme · Comentarista destacado · Trabaja en Planeta VerdeMe eriza la piel ver a papá Topol!! Regalo del Kremlin a sionistas o yankis...
- Ivan Oliveras Pacheco · Comentarista destacadoAqui esta la tabla:
http://es.m.wikipedia.org/wiki/ Anexo:Pa%C3%ADses_por_gasto s_militares - Laudemar Juan Gonzalez Correa · Comentarista destacadoAhora el pelotudo dominicano HENRY MANZUETA nos va a exponer que el presupuesto norteamericano es el mayor del mundo, como si eso implicara superioridad militar.
Te voy a explicadr, idiota chupapijas yanquis, que pasado cierto punto no hay superioridad; si te tiro con un AK47 de "peine" de 30 balas, no importa si tu me tiras con algo que tiene 250 balas. Hay ocasiones en que más no es mejor ni más eficiente, distinguido idiota.
