Inician investigación a los militares 

separados por la custodia de penal militar

Martes, 13 de marzo de 2012 | 5:00 am

0

Gabriel Mazzei

 Procesados. Un día después de que tres integrantes castrenses fueran separados por descuidar la seguridad del Penal Militar ubicado en Chorrillos, fuentes del Ejército Peruano revelaron a La República los nombres de quienes hoy se encuentran sometidos a un proceso de investigación a cargo de la Inspectoría General del Ejército.

 El mayor César Lionel Morante Cruz (35 años), el técnico Armando Roca Yllanez (48) y el suboficial César Viza Pariapaza (33) están siendo investigados con el fin de conocer su responsabilidad en permitir que el oficial en prisión Guillermo Sánchez Alva filmara las instalaciones del penal y salga a las calles para dar una entrevista a un programa de televisión, emitido el último domingo.

 Según las fuentes castrenses, los tres suspendidos tenían a su cargo, desde inicios de este año, la custodia del referido penal chorrillano, ubicado a cincuenta metros del establecimiento penitenciario en el que permanece recluido Antauro Humala, Virgen de la Merced.

 Ambos centros de reclusión habitan en la misma área: el Comando de Educación y Doctrina del Ejército (COEDE) de Chorrillos, pero pertenecen a diferentes jurisdicciones. Mientras que Virgen de la Merced responde al Instituto Nacional Penitenciario (INPE). El penal militar es custodiado por el Ejército.

 Sobre las fallas en la seguridad del penal militar, el ministro de Defensa, Alberto Otárola, declaró ayer, tras su presentación ante la Comisión de Defensa Nacional del Congreso. 

 En este sentido, Otárola lamentó las carencias, pero aseguró estar tomando las decisiones respectivas para sancionar a los responsables.

 "La salida irregular de un preso condenado a 25 años de cárcel por traición a la patria –el oficial Sánche– es un hecho reprobable y censurable. Por ello dispuse el relevo inmediato del personal que, de manera ilegal y antitécnica, concedió estos mal llamados privilegios", calificó el ministro de Defensa, quien se abstuvo en detallar los nombres de quienes se encuentran en investigación: Morante, Roca y Cruz.  ❧

Isaac Humala: "Ya no hay terrorismo, 

Artemio era solo un guachimán del

 narcotráfico"

Martes, 13 de marzo de 2012 | 11:06 am

Además el padre del Presidente se mostró a favor de aceptar al MOVADEF como partido político.

1

Gana Perú expulsó a Jorge Rimarachín por decir que captura de Antauro Humala fue una cortina de humo para tapar el caso Conga.

Isaac Humala Tasso, padre del mandatario Ollanta Humala, le quitó algo de peso a la captura que hizo la Policía Nacional al otrora camarada de Sendero Luminoso en el Huallagada, "Artemio".

"Artemio era un guachimán de los narcotraficantes, bueno es un remanente que se atribuye el nombre de Sendero Luminoso...un movimiento político que ha derivado en banda", señaló el padre del jefe de Estado en el programa Abre los Ojos.

Según dijo, "en el Perú ya no hay terrorismo". Al ser consultado sobre la celebración que hizo el país por la captura de Eleuterio Flores Hala, el padre del jefe de Estado señaló que "éste era un movimiento político que ha derivado hoy en una banda".

"Es un marxismo epiléptico que nunca ha ganado en ninguna parte y que ha sido repudidado incluso en los otros movimientos comunistas".

Finalmente se mostró a favor de que se le otorgue la inscripción al MOVADEF como partido políticoante el Jurado Nacional de Elecciones.

A RIMARACHÍN LO SACARON

Como se recuerda, el partido de gobierno expulsó de sus filas a Jorge Rimarachín por minimizar la captura de Artemio acusando al gobierno de usar su captura como una cortina de huno para tapar el conflicto por el proyecto Conga.

Editorial de El Comercio: “La revocatoria se convertirá en un instrumento más de la guerra política entre los partidos”

por CLAUDIA CHÁVEZ el 04. FEB, 2012 (10:27) - -0500 en SIN CATEGORÍA

El editorial del diario El Comercio sostiene que una revocatoria a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, no debería ser presentada sobre la base de impresiones sin sustento, sino ante la evidencia de casos de corrupción u otros aspectos graves en una gestión. Además, sugiere que si se utiliza a la ligera, “la institución se convertirá en un instrumento más de la guerra política entre los partidos”.

Además, revela que la alcaldesa Villarán ha hecho en su primer año más de lo que hizo el ex alcalde Luis Castañeda. Pero, sin embargo, también ha tenido fallas en la gestión que le están costando su popularidad.

Lea aquí el editorial completo de el diario El Comercio, ‘La revocación: arma de doble filo‘:

Se cuenta que cuando Benjamin Franklin salió de la última reunión de la Convención Americana le preguntaron si la forma de gobierno que tendría el nuevo país sería o no la de una república. Franklin contestó: “Si es que pueden mantenerla”. Advertía así el genio americano sobre cómo la responsabilidad es la otra cara de la libertad y cómo cuando la segunda se ejerce sin la primera, se autodestruye.

El avance del proceso por llamar a la revocación de la alcaldesa Villarán nos recuerda las palabras de Franklin. La revocación es una libertad ciudadana consagrada en la ley, eso está claro. Pero no lo está tanto que revocar a Villarán sea un uso responsable de ese derecho.

La revocación no es un arma ligera para usar al gusto. No debería emplearse en base a sensaciones o impresiones hechas al vuelo. Básicamente por una razón: si el uso de la revocación no se sustenta en ineptitud gruesa o corrupción flagrante y se emplea, por tanto, para justificar revocaciones en razones que caen dentro de lo discutible, la institución se convertirá en un instrumento más de la guerra política entre los partidos. Si eso pasa, no habrá región ni municipio del país que pueda encontrar esa estabilidad sin la que ningún avance es concretable. No olvidemos que los números exigidos para llamar a un proceso de revocación son lo suficientemente bajos como para que los perdedores de cada elección lo utilicen contra el ganador. Los sectores de la derecha que hoy promueven la revocación porque Susana Villarán es de izquierda, deberían saber que están inaugurando un uso de la institución (relativamente nueva en el Perú) que luego, sin duda, les será aplicado a ellos cuando estén en el poder.

Decimos que hay un sustrato ideológico en la campaña por revocar a la señora Villarán porque su pretendida base fáctica (que es una inepta absoluta, que no ha hecho nada durante su primer año de gobierno) no es tal. Sin que lo hecho impresione, desde el punto de vista del presupuesto de inversión del que dispone la Alcaldía de Lima, Susana Villarán ha ejecutado más que el señor Castañeda en su primer año. Ha creado los corredores viales de las avenidas Abancay y Túpac Amaru. Ha duplicado el Serenazgo y puesto videovigilancia en el Centro de Lima, el Rímac y Barrios Altos. Ha rehabilitado varios kilómetros de la Panamericana (Norte y Sur). Ha diseñado el Sistema Integrado de Transportes. Y podríamos seguir con los ejemplos.

Que quede claro que con nada de esto queremos implicar que la señora Villarán no tiene severos problemas de gestión o que, como engañan algunos de sus seguidores, su alta desaprobación en los sectores populares es fruto de los ataques constantes de un sector de la prensa. Pese a los logros mencionados, su alcaldía sí ha dado varias muestras de ineficiencia, coronadas por el penoso espectáculo de La Herradura,donde había asegurado que no sucedería lo de la arena frente a las voces que se lo advirtieron pública y explícitamente.

Susana Villarán tiene, además, pese a su proclamada gran conciencia social, un severo problema de sintonía con las necesidades y voluntades de los sectores populares de su capital. Se dedicó los primeros seis meses de su mandato a ejercer de fiscal de un ex alcalde extremadamente popular y actuó largamente también como si su responsabilidad fuese una ONG y no una ciudad. Su campaña sobre un tema que nada tenía que ver con la alcaldía bordeó el absurdo cuando se puso a lavar papas en la Plaza de Armas mientras la población la quería haciendo más escaleras y lo mismo sucedió cuando propuso una ciclovía interdistrital de 300 km como alternativa al problema del transporte en Lima. ¿Cuánto le simplifica la vida a un poblador de Villa El Salvador pedalear todos los días hasta su trabajo en San Miguel?

Tampoco nos contamos entre quienes presentan a la señora Villarán como una santa laica. Ha demostrado varias veces tener tantas mañas políticas como el que más. Por ejemplo, en las muchas veces que soslayó la verdad durante la campaña y después. Verbigracia, sobre sus bienes, dando luego una secuencia de explicaciones contradictorias. O sobre el insulto que sí le lanzó a Lourdes Flores. O diciendo que había consultado con la Marina antes de hacer lo de La Herradura.

Nada de lo anterior, sin embargo, impide que veamos que no son tales los niveles de inoperatividad que se le imputan como para justificar una revocación basada, en el caso de algunos, en impresiones no bien sustentadas y, en el de otros, en intereses ideológicos; contribuyendo ambos a abrir las puertas de una cadena inacabable de revocaciones por venganzas políticas. Una cadena que nos negará toda oportunidad de juego político limpio y estabilidad. La señora Villarán fue elegida democráticamente, sí ha hecho ya algunas cosas valiosas y merece una oportunidad que vaya más allá de un primer año. Tenemos una república. Sepamos mantenerla.

Obama descarta ataque militar unilateral a Irán | Diario16

Obama descarta ataque militar unilateral a Irán | Diario16

Talibanes “prometen” venganza por asesinato de afganos

More Sharing ServicesCompartir:|Share on facebookShare on myspaceShare on googleShare on twitter

Tras la masacre de 16 ciudadanos afganos, entre ellos tres menores de edad, realizada por un soldado estadounidense, los talibanes juraron ayer vengarse e intensificar ataques en contra de “los salvajes norteamericanos, enfermos mentales”, mientras el Parlamento de este país pidió un juicio público.

 “La mayor parte de las víctimas son niños inocentes, mujeres y ancianos, masacrados por los bárbaros estadounidenses que robaron sus preciosas vidas sin piedad, manchándose las manos de sangre”, según se lee en su sitio de internet.

“Exigimos que el gobierno de EEUU castigue a los culpables y les juzguen a través de un proceso público ante el pueblo afgano”, dijo mediante un comunicado el Parlamento.

Por su parte, el Pentágono aseguró que el soldado será procesado por la justicia militar de Estados Unidos, desestimando el pedido afgano.

Foto:AFP