Buscar este blog

viernes, 9 de diciembre de 2011

Eurozona se agrieta

LONDRES.- El veto británico a la integración fiscal no impide que la mayoría de países de la UE sigan adelante con sus planes.

Agencias
LONDRES, Inglaterra.- Si la cumbre de la Unión Europea se puede calificar de fracaso o éxito, sólo se sabrá con algo de tiempo. Lo que ya se puede constatar es que los planes del dúo "Merkozy" se toparon con el euroescepticismo británico. Y Europa salió fracturada como resultado.

De acuerdo con la BBC, el veto británico impidió que el acuerdo para avanzar hacia la integración fiscal se hiciera a través de una reforma del tratado de la Unión Europea, como querían Angela Merkel y Nicolas Sarkozy.

El primer ministro David Cameron justificó su decisión por su negativa a ceder más ámbitos de soberanía a Bruselas y para proteger a su poderoso sector financiero.

Pero los europeos decidieron seguir adelante con la unión fiscal. De los 27 países que forman la Unión Europea, 24 se sumaron al tren de la coordinación fiscal y disciplina presupuestaria. Suecia y la República Checa quedan pendientes de un referendo parlamentario.

Reino Unido se queda fuera. Inicialmente se dijo también que Hungría, pero el gobierno confirmó a la BBC que se incorporaría al acuerdo tras consultarlo con el parlamento.

La cuestión es si Europa estrecha lazos y sólo deja atrás a los tradicionalmente euroescépticos británicos, o si la postura de Londres puede llegar a derivar en que se tambalee la integridad del bloque.

Los británicos se quedan fuera

La delegación británica quiso imponer dos "salvaguardas" antes de aceptar la reforma, incluido el poder abstenerse de participar en los cambios planeados en la regulación de servicios financieros.

Según fuentes del gobierno británico confirmaron al corresponsal de Asuntos Políticos de la BBC Ian Watson, la propuesta de Cameron para dejar fuera del acuerdo la industria financiera de la City de Londres (el corazón financiero de la capital inglesa) "ni siquiera fue discutida".

La condición fue directamente considerada inaceptable por el resto de sus socios europeos.

Francia y Alemania resolvieron seguir adelante renunciando a una reforma que comprometiera a los 27 miembros del bloque. Merkel y Sarkozy cumplieron con su promesa de seguir adelante con un acuerdo sólo para la eurozona.

Así fue que cerraron el pacto para imponer sanciones automáticas para quienes incumplan las metas de déficit, salvo que tres cuartos de los Estados miembros voten en contra, y que la norma de presupuestos equilibrados se integre en las constituciones nacionales.

Otros elementos sobre los que también hubo acuerdo fue en acelerar en un año la entrada en vigor del fondo de rescate permanente y dotar al Fondo Monetario Internacional de 266,000 millones de dólares para ayudar a los países con problemas.

El canciller del Reino Unido, William Hague, negó en entrevista con la BBC que su país se haya quedado fuera de ningún club. "No cambiamos nuestra relación con la UE porque no hemos cambiado una sola palabra del tratado".

Para Hague, lo acordado ahora no es ni más que lo que ya pasa en política fronteriza o defensa, hay europeos que colaboran más que otros.

Pero, como señala Watson, la sorpresa está en que el acuerdo no se ha limitado a los 17 de la eurozona sino otros seis países lo han suscrito, a falta de referendo parlamentario en Suecia y República Checa.

"Aunque el primer ministro David Cameron niegue que vaya a quedar aislado (...), estamos ante la posibilidad de que 25 (en realidad son 26 si se incluye a Hungría) de los 27 países se reúnan hasta mensualmente para discutir políticas económicas".

Y el peligro para Cameron es que si de esas reuniones resultaran cambios en el mercado común o en la regulación financiera, eso tendría un profundo impacto en su economía, sin ni siquiera estar en la mesa en que se toman esas decisiones.

Lo que se acordó... y lo que no

Fueron más de diez horas de negociaciones que se extendieron hasta el viernes de madrugada.

Los europeos sellaron un pacto intergubernamental para asegurar una mayor disciplina fiscal. Lo acordado incluye sanciones automáticas para los que incumplan sus metas de déficit, la revisión de los presupuestos por parte de Bruselas y la inclusión de la regla de oro de presupuestos equilibrados en los ordenamientos internos.

Otro acuerdo está en adelantar a julio de 2012 la entrada en vigor del fondo permanente de rescate (Mecanismo Europeo de Estabilidad, MEDE), que se solaparía durante un año con el Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF).

El FEEF cuenta con una capacidad de intervención de 335,000 millones de dólares, si se descuenta lo ya comprometido para salvar a Grecia, Irlanda y Portugal. El MEDE contará con el doble, 670,000 millones dólares.

Además, los europeos aportarán algo menos de 270,000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI) para ayudar a los países con problemas de financiación.

Como apunta el enviado especial de la BBC a Bruselas Matthew Price, Alemania y Francia están tratando de hacer ver el resultado de la cumbre como un éxito porque han conseguido el acuerdo para endurecer el control fiscal en la eurozona.

Sin embargo, señala Price, todavía está por ver si lo acordado servirá para resolver lo más urgente de la crisis.

"A corto plazo, los acuerdos no han sido grandes. El gran foco ha estado en el largo plazo", comenta el enviado de la BBC.

"En el corto plazo, los 200 mil euros adicionales que serán aportados al Fondo Monetario Internacional. Aunque es mucho dinero, no es suficiente. En los mercados están hablando de dos o tres billones para asegurar el futuro del euro".

Pero además, hay que tener en cuenta que más allá del desacuerdo británico, sobre la mesa había otros elementos sobre los que no hubo acuerdo en absoluto.

Ni se otorga una licencia bancaria al MEDE para que pueda captar fondos del Banco Central Europeo ni se habla de la emisión de eurobonos.

Tampoco, como algunos analistas críticos exigen, se toca la configuración del BCE, a cuyo diseño atribuyen su incapacidad para comprar deuda soberana.

Denuncian alianza del cártel de Sinaloa y Sendero Luminoso en Perú

Published: 9/12/11 a las 10:50AM
Print Text Size 

Lima.- El mexicano cártel de Sinaloa, cuya presencia en Perú fue detectada desde enero pasado, mantiene una alianza con el grupo subversivo peruano Sendero Luminoso, aseveró aquí Pedro Yarango, especialista en temas de narcotráfico. 

En declaraciones a Radio Programas, el experto aseguró que los remanentes de Sendero Luminoso se han convertido en una especie de "firma" o grupo narcotraficante, que le vende protección a capos mexicanos a cambio de fuertes sumas de dinero.

"En Perú ya opera el cártel de Sinaloa, que controla casi el 50 por ciento de la droga en el mundo, y está presente en el VRAE (Valle del Río Apurímac Ene)", dijo Yarango, y advirtió que ese grupo constituye una grave amenaza para la seguridad interna del país.

Indicó que "Sendero Luminoso y el cártel de Sinaloa han celebrado una especie de alianza directa. Los narcotraficantes mexicanos están trabajando directamente con la columna que dirige el 'camarada José'".

Según el especialista, los integrantes de Sendero Luminoso "no sólo dan seguridad a narcotraficantes, también mandan a sembrar coca y refinan, dan seguridad a los laboratorios, trasladan y por tránsito están cobrando como 40 dólares por kilogramo".

Añadió que esto permite a los narcotraficantes mexicanos producir el más puro clorhidrato de cocaína sin ser molestados por las autoridades, que realizan constantes operativos en la selva y la sierra peruanas.
2010 AOL Inc. All Rights Reserved
2 comentarios Comenta aqui

GENERAL WILSON BARRANTES

8:02PM 12-09-2011
HAY QUE HACER UNA PRECISIÓN LO QUE EXISTE EN EL VRAE ES TOTALMENTE DISTINTO A LO QUE EXISTE EN EL HUALLAGA, PRETENDER DARLE UNIDAD A AMBOS GRUPOS ES UN ERROR , LOS DEL VRAE SON SICARIOS DEL NARCOTERRORISMO.
AMBAS FACCIONES HAN DENOSTADO UNAS DE OTRA ASÍ QUE SI QUE LO DEL VRAE ESTA EN RELACIÓN CON EL CARTEL DE SINALOA O CUALQUIER OTRO GRUPO, DONDE LA IDEOLOGÍA SENDERISTA ES SOLO PRETEXTO PARA ACTUAR COMO PROTECCIÓN ARMADA DEL NARCOTRÁFICO.
  • Califica este comantario:
  • (0)

GeorgeV

6:12PM 12-09-2011
Si las autoridades peruanas no toman medidas en estos problemas actuales, es por que no les viene en gana o tienen algun arreglo heredado de los anteriores mandatarios con los narcos. Si no supiesemos que ahora se puede rastrear cualquie cosa via satelite, se entenderia que es muy dificil ubicarlos en la selva amazonica, pero hoy eso es historia antigua. La union de las tres fronteras fluviales en la amazonia, que son Peru,Colomvia y Brasil, siempre fueron y son los medios que se valen estos engendros del mal para ingresar al Peru via selva, logico por el rio o avionetas que son como ver circular ahi como una gran avenida en cualquier ciudad. Es dificil para las pobres guarniciones el controlarlos y de seguro que mas les vale hacerce de la vista gorda por seguridad y falta de formas de recibir ayuda en caso fuese necesaria.Las canioneras de la marina fluuvial no se dan a vasto. Seamos honestos y dejemos tantas escusas para que prolifere el crimen en sudamerica. El govierno Peruano,Colombiano y Brasilero saben de esto, pero por dios, que esperan para erradicarlos?.