Buscar este blog

sábado, 24 de diciembre de 2011

Eguiguren sacrificó a nuestros héroes

Marcar y Compartir
Actual ministro de Justicia, Juan Jiménez, asegura que nuestro país luchará contra intento de la CIDH de volver a procesar a nuestros héroes.
¡Que responda! El ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren está en el ojo de la tormenta, luego que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitiera que existe el riesgo de volver a procesar a nuestros valerosos comandos Chavín de Huántar, lo que negó en todos los idiomas cuando se presentó ante el Congreso de la República en octubre. Ello además de su inoperancia para hacer algo a favor de nuestros héroes.
“Yo no sé de dónde se les ha ocurrido lanzar este tipo de ideas tan faltas de verdad e inexactas”, dijo en ese entonces Eguiguren, ante la polémica suscitada por versiones sobre un nuevo proceso a nuestros soldados que participaron en el rescate de la residencia del embajador de Japón, Morihisa Aoki, tomada por terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), desde diciembre de 1996 a marzo de 1997.
Sería denunciado
El ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren podría ser denunciado por la Comisión del sector en el Congreso, por haber mentido al primer poder del Estado en cuanto a que no existía ningún proceso contra los comandos Chavín de Huántar. Así lo anunció la vicepresidenta de ese grupo de trabajo, Lourdes Alcorta, quien está pidiendo una sesión extraordinaria para esta semana donde asistan el nuevo titular de Justicia, y el primer ministro Óscar Valdés.
La parlamentaria consideró que Eguiguren “nos ha engañado, mentido, fue invitado a la Comisión de Defensa, fue soberbio, nos trató como si nosotros estuviéramos en la calle. Estamos indignados por esta situación”.
“Ojalá que las FFAA y PNP hubieran podido salir a las calles a pedir justicia, no venganza, e impedir en el aeropuerto a que estos terroristas salgan del país”, anotó la legisladora.
Perú luchará
En tono enérgico, el ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, anunció ayer que el gobierno “no sucumbirá” ante las acciones emprendidas por la CIHD, al demandar al Estado peruano para que procese a los comando Chavín de Huántar por supuestas ejecuciones extrajudiciales.
En conferencia de prensa Jiménez dijo que el gobierno rechaza y condena que este caso haya sido sometido ante la Corte IDH. “A pesar de las fundadas razones que estableció el Estado peruano para no ser demandado ante la Corte IDH, porque todavía existe un proceso judicial que aún se está determinando las responsabilidades, esto (la demanda) genera una incoherencia pues hace que se tenga un caso en la corte de justicia supranacional y un caso ante la justicia ordinaria”, indicó.
Estrategias
El titular de Justicia además anunció que una de las estrategias de defensa firme del Perú debe ser un claro giro, pues estuvo un poco lenta y agresiva; y ahora
–indicó– se hará todo lo contrario para garantizar la defensa del país. La primera medida es nombrar a César Azabache como procurador supranacional ad hoc (especial para este caso).
Otra estrategia es el plantear una comisión multisectorial, con participación de los ministerios de Defensa, Interior, Relaciones Exteriores y Justicia, para compartir con el procurador Azabache la defensa del Estado.
Y la tercera medida es la creación de un grupo consultivo de apoyo confirmado por representantes de todos los partidos políticos (congresistas), para compartir las estrategias de defensa que se va a establecer en este caso. Este grupo consultivo estará apoyado y conformado por destacados juristas que ayuden a esta causa.
“ESTADO JAMÁS DEFENDIÓ A MILITARES”
El jurista Mario Amoretti Pachas afirmó que el Estado peruano “jamás ha defendido a los militares”, porque siempre ha enviado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Corte IDH a personas que desconocían los procesos. “En alguna oportunidad, cuando yo defendía a dos generales del Ejército, nos citaron en el Ministerio de Justicia y nosotros pedimos una copia de la denuncia de los emerretistas. Jamás nos dieron esa copia”, recordó. Agregó que desde el 2001 a la fecha las personas enviadas por el Estado para defender estas causas “en algunos casos ni siquiera eran abogados”.
MOdiFICAREMOS POSICIÓN
El ministro Jiménez Mayor dijo que en el plano de las relaciones exteriores el Perú, a partir de este caso (Chavín de Huántar), modificará su posición frente a la relación con la CIDH, sumándose a otros Estados como Brasil, México y Colombia, que han planteado serías críticas a la conducción de la comisión.
“Vamos a plantear, con los demás Estados que cuestionan a la CIDH por la actitud poco responsable en poder manejar los casos de derechos humanos que afectan a otros países, un reposicionamiento de la Comisión y una reforma de sus competencias a efectos de que no ocurran excesos como los que estamos viendo en el Perú y que sufren también otros países”, indicó.
El dato
El ex ministro de Defensa Daniel Mora Zevallos se mostró en contra de sentar en el banquillo de acusados a los comando Chavín de Huántar, y consideró que el Perú debe evaluar su retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Opciones de visualización de comentarios

 
 
Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Ahora cualquier wong es

Ahora cualquier wong es héroe, matar a unos cuantos desadaptados es ser héroe, con razón no le ganamos a nadie en una guerra, ni a los narcoterrucos como fijimori-montesinos; sino tendríamos héroes descomunales, semidioses y hasta dioses; estamos hasta las huevas con ese pensamiento...!!!

El Presidente del Peru es el

El Presidente del Peru es el responsable de toda esta denuncia a los heroes de Chavin de Huantar, El puso a Eguiguren, Garcia Sayan, Alban y demas miserables caviares, le da miedo romper con esa comision y corte de DDHH de Costa Rica, formado por jueces sesgados comunistas.
Me parece que Humala en el fondo esta dolido por alguna razon con su antigua institucion y se le podria comparar con MVLL y el odio resentido a Fujimori. No se puede explicar tanta lentitud en reaccionar por todos los acontecimientos en el pais, si no fuera El y su entorno el causante de todo. No queda mas que esperar que estos terroristas se llenen los bolsillos con plata del pueblo y ganen las mentes de una 

Eguiguren sacrificó a nuestros héroes | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, economía, actualidad, cine

Eguiguren sacrificó a nuestros héroes | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, economía, actualidad, cine

Eguiguren sacrificó a nuestros héroes

Marcar y Compartir
Actual ministro de Justicia, Juan Jiménez, asegura que nuestro país luchará contra intento de la CIDH de volver a procesar a nuestros héroes.
¡Que responda! El ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren está en el ojo de la tormenta, luego que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitiera que existe el riesgo de volver a procesar a nuestros valerosos comandos Chavín de Huántar, lo que negó en todos los idiomas cuando se presentó ante el Congreso de la República en octubre. Ello además de su inoperancia para hacer algo a favor de nuestros héroes.
“Yo no sé de dónde se les ha ocurrido lanzar este tipo de ideas tan faltas de verdad e inexactas”, dijo en ese entonces Eguiguren, ante la polémica suscitada por versiones sobre un nuevo proceso a nuestros soldados que participaron en el rescate de la residencia del embajador de Japón, Morihisa Aoki, tomada por terroristas del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), desde diciembre de 1996 a marzo de 1997.
Sería denunciado
El ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren podría ser denunciado por la Comisión del sector en el Congreso, por haber mentido al primer poder del Estado en cuanto a que no existía ningún proceso contra los comandos Chavín de Huántar. Así lo anunció la vicepresidenta de ese grupo de trabajo, Lourdes Alcorta, quien está pidiendo una sesión extraordinaria para esta semana donde asistan el nuevo titular de Justicia, y el primer ministro Óscar Valdés.
La parlamentaria consideró que Eguiguren “nos ha engañado, mentido, fue invitado a la Comisión de Defensa, fue soberbio, nos trató como si nosotros estuviéramos en la calle. Estamos indignados por esta situación”.
“Ojalá que las FFAA y PNP hubieran podido salir a las calles a pedir justicia, no venganza, e impedir en el aeropuerto a que estos terroristas salgan del país”, anotó la legisladora.
Perú luchará
En tono enérgico, el ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, anunció ayer que el gobierno “no sucumbirá” ante las acciones emprendidas por la CIHD, al demandar al Estado peruano para que procese a los comando Chavín de Huántar por supuestas ejecuciones extrajudiciales.
En conferencia de prensa Jiménez dijo que el gobierno rechaza y condena que este caso haya sido sometido ante la Corte IDH. “A pesar de las fundadas razones que estableció el Estado peruano para no ser demandado ante la Corte IDH, porque todavía existe un proceso judicial que aún se está determinando las responsabilidades, esto (la demanda) genera una incoherencia pues hace que se tenga un caso en la corte de justicia supranacional y un caso ante la justicia ordinaria”
, indicó.
Estrategias
El titular de Justicia además anunció que una de las estrategias de defensa firme del Perú debe ser un claro giro, pues estuvo un poco lenta y agresiva; y ahora
–indicó– se hará todo lo contrario para garantizar la defensa del país. La primera medida es nombrar a César Azabache como procurador supranacional ad hoc (especial para este caso).
Otra estrategia es el plantear una comisión multisectorial, con participación de los ministerios de Defensa, Interior, Relaciones Exteriores y Justicia, para compartir con el procurador Azabache la defensa del Estado.
Y la tercera medida es la creación de un grupo consultivo de apoyo confirmado por representantes de todos los partidos políticos (congresistas), para compartir las estrategias de defensa que se va a establecer en este caso. Este grupo consultivo estará apoyado y conformado por destacados juristas que ayuden a esta causa.
“ESTADO JAMÁS DEFENDIÓ A MILITARES”
El jurista Mario Amoretti Pachas afirmó que el Estado peruano “jamás ha defendido a los militares”, porque siempre ha enviado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Corte IDH a personas que desconocían los procesos. “En alguna oportunidad, cuando yo defendía a dos generales del Ejército, nos citaron en el Ministerio de Justicia y nosotros pedimos una copia de la denuncia de los emerretistas. Jamás nos dieron esa copia”, recordó. Agregó que desde el 2001 a la fecha las personas enviadas por el Estado para defender estas causas “en algunos casos ni siquiera eran abogados”.
MOdiFICAREMOS POSICIÓN
El ministro Jiménez Mayor dijo que en el plano de las relaciones exteriores el Perú, a partir de este caso 
(Chavín de Huántar), modificará su posición frente a la relación con la CIDH, sumándose a otros Estados como Brasil, México y Colombia, que han planteado serías críticas a la conducción de la comisión.“Vamos a plantear, con los demás Estados que cuestionan a la CIDH por la actitud poco responsable en poder manejar los casos de derechos humanos que afectan a otros países, un reposicionamiento de la Comisión y una reforma de sus competencias a efectos de que no ocurran excesos como los que estamos viendo en el Perú y que sufren también otros países”, indicó.
El dato
El ex ministro de Defensa Daniel Mora Zevallos se mostró en contra de sentar en el banquillo de acusados a los comando Chavín de Huántar, y consideró que el Perú debe evaluar su retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Opciones de visualización de comentarios

 
 
Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Ahora cualquier wong es

Ahora cualquier wong es héroe, matar a unos cuantos desadaptados es ser héroe, con razón no le ganamos a nadie en una guerra, ni a los narcoterrucos como fijimori-montesinos; sino tendríamos héroes descomunales, semidioses y hasta dioses; estamos hasta las huevas con ese pensamiento...!!!

El Presidente del Peru es el

El Presidente del Peru es el responsable de toda esta denuncia a los heroes de Chavin de Huantar, El puso a Eguiguren, Garcia Sayan, Alban y demas miserables caviares, le da miedo romper con esa comision y corte de DDHH de Costa Rica, formado por jueces sesgados comunistas.
Me parece que Humala en el fondo esta dolido por alguna razon con su antigua institucion y se le podria comparar con MVLL y el odio resentido a Fujimori. No se puede explicar tanta lentitud en reaccionar por todos los acontecimientos en el pais, si no fuera El y su entorno el causante de todo. No queda mas que esperar que estos terroristas se llenen los bolsillos con plata del pueblo y ganen las mentes de una 

"No se sobrepasa reglamentos porque es facultad presidencial"

Firme. Aguinaga confía en conseguir gracia para su líder.
Firme. Aguinaga confía en conseguir gracia para su líder.
Imprimir
Alejandro Aguinaga. Congresista por Fuerza 2011 y médico de cabecera de Alberto Fujimori.

Martín Hidalgo Bustamante

El médico del ex mandatario asegura que Alberto Fujimori reúne las condiciones para obtener un indulto humanitario. No reconoce norma que prohíbe gracia presidencial, y alega que la decisión del jefe del Estado está por encima de la Comisión de Gracias Presidenciales.

En los últimos días han salido a la luz documentos que demuestran que Alberto Fujimori no está tan grave como se dice...

Hay una mezcla de cronologías donde se muestran fotos del 2008, cuando se debe enseñar las imágenes de junio de este año en las que se le ve bien deteriorado. Después se muestra el informe de patología para distorsionar la cuestión del cáncer, cuando este ha sido operado cuatro veces por dicho mal. 

Los informes son de hace poco: agosto, setiembre y octubre.

Los únicos exámenes que se avalan son los de los médicos que asisten a Fujimori. Estos fueron los pedidos por un juzgado y los cuales fueron publicados en Caretas. 

¿Cuándo ha sido la última evaluación realizada a Alberto Fujimori?

La última ha sido el viernes por el psiquiatra que lo evalúa. El último estudio general fue el sábado anterior.

¿Y qué es lo más grave que estos estudios señalan?

Todo. Es una persona de 74 años con un cáncer de fondo operado cuatro veces, con problemas de hipertensión arterial y trastorno circulatorio. Luego todos los problemas de cálculos renales, quistes de páncreas y la depresión profunda que tiene. Además del último golpe en la cabeza por el cual sale cada dos semanas para una tomografía.

El reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales señala que para acceder a un indulto humanitario, el preso debe tener una enfermedad terminal.

No vale la pena que se le dé el indulto a un preso con enfermedad terminal pues prácticamente se le está mandando a morir a su casa.
No se puede sobrepasar el reglamento establecido.

No se sobrepasa porque es una facultad presidencial. Si el presidente Ollanta Humala quiere, mañana indulta a equis persona, como se ha hecho muchas veces, y no pasa nada.

¿Entonces la Comisión no tendría razón de ser? 

Para eso tienen al Instituto de Medicina Legal.

Pero también existe una Ley 28760 que prohíbe los indultos en casos de condenados por secuestro agravado. 

Prohíbe los beneficios penitenciarios que les han dado a los terroristas. Hay leyes que dicen que los terroristas no deben salir del país y ahora los han mandado al extranjero. 

La ley señala claramente la prohibición del indulto.

Las detenciones de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti no fueron secuestro agravado. Eso le han puesto a Fujimori con la pretensión de que no tenga beneficios penitenciarios.❧

Perú rechaza demanda de la CIDH por el caso Chavín de Huántar

Enfrentamiento. Negativa del Estado peruano a nuevo proceso a comandos da lugar a demanda de CIDH ante la Corte.
Enfrentamiento. Negativa del Estado peruano a nuevo proceso a comandos da lugar a demanda de CIDH ante la Corte.
Imprimir
Réplica. Ministro de Justicia, Juan Jiménez, anunció que se tomarán medidas contra el organismo internacional. Se anunció la designación de César Azabache y también el planteamiento de la reestructuración del sistema interamericano.
 
Martín Hidalgo Bustamante

El ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, expresó en nombre del Ejecutivo su rechazo a la demanda interpuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)  ante la Corte Interamericana contra el Estado por el caso de los comandos de Chavín de Huántar.  

Jiménez Mayor anunció que su sector tomará medidas judiciales y políticas para defender los intereses del Perú. Como primer paso se planteará la reestructuración de las competencias del sistema interamericano de justicia.

Este nuevo enfrentamiento entre el Estado peruano se presenta luego de que la CIDH pidiese a la Corte abrir juicio al Perú por su negativa a abrir un proceso en el fuero civil a los militares que, durante su participación en la liberación de los rehenes de la embajada de Japón de Lima en 1997, habrían ejecutado extrajudicialmente a comandos del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.

El titular de Justicia indicó, en conferencia de prensa, que "no es un objetivo del gobierno el retiro del Perú del sistema interamericano. Lo que está planteándose es el pedido de reestructuración. Ese punto queremos debatirlo como Estado ante foros internacionales y ante la propia Asamblea General de la OEA”.

En esa línea, adelantó la designación del ex procurador anticorrupción César Azabache Caracciolo como responsable de la defensa del Estado en este caso. Según la CIDH, el Perú no ha cumplido con responder los cuatro puntos de su recomendación sobre el caso, por lo que todos los integrantes del operativo tendrían que ir al banquillo de la Corte supranacional.

El ministro Jiménez también comentó que se designará a un grupo consultivo con la participación de reconocidos juristas para que apoyen la causa del Perú. 

Además, refirió que se planteará una estrategia de defensa que no permita que este tema tenga éxito en la Corte, el cual busca comprometer a los 143 comandos que participaron de la operación.

Fuero militar o civil

En el 2002, cuatro años después de la toma de la residencia del embajador japonés, la Fiscalía inició una investigación a 15 oficiales que participaron en el operativo Chavín de Huántar a base de la denuncia de los familiares de los emerretistas sobre presuntas ejecuciones extrajudiciales.

Tras ello, el fuero militar inició un proceso paralelo por abuso de autoridad contra los 140 comandos. Ante ello, presentaron entonces una contienda de competencia para ver el caso en su totalidad.

La Corte Suprema de Justicia resolvió la contienda a favor del fuero militar, pasando la investigación de los efectivos en actividad, y dejando en el fuero ordinario la investigación contra Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, Roberto Huamán Ascurra y Jesús Aliaga Zamudio. La decisión fue tomada por la Sala presidida por  el abogado Guillermo Cabala.

"El caso que ha llevado la Comisión a la Corte Interamericana es el de las ejecuciones practicadas por el personal militar de Montesinos. Tras 10 años de producidas las ejecuciones y de 5 años del proceso inacabable, Montesinos y sus asesinos siguen impunes", sostuvo el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra tras advertir que Venezuela también viene abogando por la reestructuración de funciones de la CIDH.❧

Posiciones encontradas

Para la abogada de Aprodeh, Gloria Cano, la decisión de la CIDH “se veía venir no solo por el incumplimiento de las recomendaciones por parte del Estado Peruano” para que se vuelva a juzgar en el fuero civil sino porque “se hizo un quiebre de la reserva del proceso” por parte del gobierno. Aclaró que “no es cierto que se pretenda juzgar a todos los comandos”. 

Monseñor Luis Bambarén sostuvo que resulta “inaudito” que la CIDH dedicada a la defensa de los derechos humanos no tome en cuenta el sufrimiento de la población. "Las Fuerzas Armadas también perdieron dos miembros en el operativo", dijo.

César Azabache Caracciolo fue Procurador Anticorrupción entre noviembre del 2000 y enero del 2002. Luego fue abogado de algunos de los encausados en el caso del salvataje del Banco Wiese.

Claves

66/11 Es el número del informe que envió en junio pasado el ente internacional al Estado. 

211 El documento de 57 páginas indica en el numeral 211 que “el Estado remitió parte del conocimiento de los hechos a la jurisdicción militar, cuyo proceso fue secreto y en el cual los familiares no pudieron participar”.