Buscar este blog

lunes, 7 de noviembre de 2011

PARA SU EVALUACIÓN Y ANÁLISIS : El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP, caído en operativo CIA con bombardeos masivos

El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP, caído en operativo CIA con bombardeos masivos
La élite de la oligarquía que ordenó el asesinato de Cano, jamás ha estado al frente de batalla (...) Procedimiento: inteligencia militar (apoyo CIA), bombardeos, y orden de asesinar, no de capturar
José Antonio Gutiérrez D. | Para Kaos en la Red | 5-11-2011 a las 16:03 | 2084 lecturas | 23 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/significado-asesinato-alfonso-cano-lider-farc-ep-caido-bombardeos-indi
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
     
Alfonso Cano, líder de la lucha contra el saqueo y empobrecimiento, asesinado por los bombardeos químicos del régimen colombiano
El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP
Después de más de 30 años de lucha guerrillera, el máximo jefe de las FARC-EP ha sido asesinado. Murió combatiendo, como un guerrillero raso más, mientras que quienes lo mandaron a asesinar, la élite dorada, jamás subieron al monte ni han puesto a uno sólo de sus hijos al frente de la batalla. Este era un desenlace que se veía venir, ya que desde el 2008 Cano se enfrentaba a una presión militar impresionante: 6000 tropas de élite contrainsurgentes a su caza, cerco militar en el sur del Tolima y Cauca, bombardeos indiscriminados en toda esa región. Y finalmente lo “cazaron”, no en Tolima como esperaban, sino en Cauca. El procedimiento fue típico: inteligencia militar (con apoyo decisivo de la CIA), bombardeos, desembarcos desde helicópteros y orden de asesinar, no de capturar.
Este procedimiento, en flagrante violación del derecho internacional humanitario, está en plena concordancia con el componente de la guerra sucia del Estado colombianollamado “Plan Burbuja”, según el cual hay que golpear a los mandos guerrilleros para provocar un proceso doble: por una parte, estimular las deserciones, por otra, producir un fenómeno de “bandolerización” por la pérdida de los mandos político-militares y desestructuración de la cadena de mando (lo último implica que lo que realmente preocupa a la oligarquía no es ni la violencia ni la seguridad de los ciudadanos, sino conservar el poder a toda costa).
La muerte de Cano es un golpe militar indudable a la insurgencia, que por primera vez sufre la baja de su líder máximo. No solamente es un golpe por el enorme aprecio que le tenían los insurgentes, sino por el genio político-militar que demostró en su período al mando. En el 2008 los medios, con su normal ignorancia de los temas del conflicto, especulaban sobre el supuesto conflicto en las FARC-EP entre el ala “militar” supuestamente liderada por el Mono Jojoy, y el ala “política”, supuestamente liderada por Cano, al que se le mostraba como un ideólogo dogmático sin experiencia militar significativa. Sin embargo, la realidad demostró lo espurio de los supuestos en los que se sustentaron estas tesis. Cano demostró una visión militar superior a lo esperado por los opinólogos, logrando una reorientación estratégica de las FARC-EP que las llevaron a recuperar mucho del terreno perdido desde la implementación del Plan Colombia, adoptando una postura de ofensiva estratégica en vastas zonas del país que se aprecia en los contundentes golpes dados por la guerrilla en el período 2009-2011. También en lo organizativo, Cano supo descentralizar la organización para, por una parte, facilitar el trabajo político de masas y por otra, para absorber mejor los golpes del Plan Burbuja sin que se resintiera el conjunto de la organización.   
Las FARC-EP con estructuras más descentralizadas y flexibles, asimilarán con toda probabilidad este nuevo golpe y recompondrán las estructuras de mando para llenar este vacío. Es muy probable que el mecanismo de sucesión de mando previamente establecido (Cano estaba bien conciente de que su asesinato ear inminente) ya esté andando y que el sucesor sea Iván Márquez.
Pero lo que está claro es que la resistencia de las FARC-EP a este embate no depende solamente de lo militar sino, fundamentalmente de lo político, y en esto Cano también supo abanderar una orientación política que lo demostraron como algo distinto a ese personaje obscuro y ortodoxo descrito por los medios. Logró controlar los enfrentamientos entre estructuras farianas con estructuras del ELN en diversos puntos del país. No solamente eso: también logró un pacto estratégico con esa organización lo cual ha fortalecido a ambos sectores insurgentes. También supo entender el contexto actual de movilización popular, defendiendo un proceso de negociación política al conflicto que permitiera articular las demandas de los diversos sectores populares subordinados. De una u otra manera, buscó formas de que las propuestas de la insurgencia volvieran a instalarse en la mesa como parte del debate político, más allá de temas como el acuerdo humanitario o el proceso de paz, actualizándolas con nuevas lecturas políticas y nuevos análisis de la realidad nacional e internacional. En este sentido, Cano demostró un liderazgo político-militar que permitió un salto estratégico de la organización guerrillera.
¿Morirá todo este trabajo hecho en el último tiempo con Cano? Aún cuando el asesinato de Cano repercutirá en las filas insurgentes, difícilmente ocurrirá tal cosa. El último informe de la Corporación Nuevo Arco Iris (“La Nueva Realidad de las FARC”), publicado en Agosto, da cuenta de ello, cuando afirma que aún cuando la muerte de Cano sea inminente, ello difícilmente significaría el fin de la insurgencia o aún un escenario de desplome acelerado. Esta afirmación se sustenta en los hechos por varias razones: primero que nada, porque Cano no tomaba decisiones solo sino como parte de un cuerpo colectivo, el Secretariado Mayor. Se equivoca el establecimiento colombiano cuando cree que las FARC-EP son una organización sustentada en liderazgos carismáticos. El asesinato del Mono Jojoy (una figura de un carisma mucho mayor que el de Cano entre los guerrilleros) en el 2010 así lo demostró –no hubo deserciones en masa y el Bloque Oriental mantiene la presión militar. Lo mismo pudo decirse del fundador de las FARC-EP, Manuel Marulanda, cuya muerte también se especuló produciría un desmoronamiento de la organización –cuando ocurrió en realidad todo lo contrario, un restructuramiento de la organización y un fortalecimiento organizativo. Pero tampoco será ese el escenario porque las orientaciones políticas que han enfrentado el intento de “aislamiento político” de la insurgencia, así como las estructuras que han permitido el reacomodo estratégico de las FARC-EP al nuevo escenario de guerra, dominado por el poderío aéreo del Estado y el perfeccionamiento de la inteligencia militar, ya están instaladas y andando. Y han demostrado ser efectivas [1].
Digamos que con la muerte de Cano la insurgencia pierde un gran dirigente, pero ni pierde la razón de ser ni su norte como organización. La orientación de Cano, ha sido parte de una orientación colectiva que demuestra el dinamismo de la insurgencia de cara a una ofensiva militar sin precedentes por parte del Estado, así como el carácter orgánico de la guerrilla colombiana. Si bien Cano es el máximo dirigente asesinado, varios otros líderes han sido abatidos en el último tiempo gracias al Plan Burbuja y el efecto esperado por parte del Estado (desplome, desmoralización, bandolerización y deserciones masivas) no ha ocurrido. Y no ocurrirá porque las fuerzas que alimentan al conflicto siguen ahí, y la insurgencia conserva fuertes raíces en la Colombia rural pese a la campaña de exterminio y desplazamiento masivo del Estado colombiano, que llaman “consolidación territorial”. Y porque la insurgencia en Colombia es una insurgencia de carácter orgánico, no basada en caudillos carismáticos. Los movimientos insurgentes de carácter orgánico como las FARC-EP han sabido sobrevivir y aún fortalecerse después de la muerte de sus dirigentes, como ocurrió con el PKK tras el arresto de Abdullah Ocalan, o con el FSLN tras el asesinato de Carlos Fonseca, o con las guerrillas africanas PAIGC o Frelimo, tras el asesinato de sus respectivos dirigentes Eduardo Mondlane y Amilcar Cabral. Y su martirio en ocasiones logra fortalecer la moral y redoblar la resolución de lucha de los rebeldes, con lo cual podría haber un efecto boomerang.
Santos, sobre el cadáver del adversario abatido profiere vivas a Colombia, sin dejar en duda su concepción de país donde el poder se reafirma con ofrendas de sangre. Dice que el “crimen” no paga (confundiendo rebelión con crimen), mientras el país se asfixia en la corrupción promovida por familias cuyas fortunas han sido amasadas mediante el asesinato, el desplazamiento, el robo de tierras y la entrega de los recursos naturales mediante pactos fraudulentos. Los medios reproducen partes triunfalistas en que, ahora si, se nos vuelve a decir, que estamos en el fin del fin, no en el fin inmediato, sino que en la recta final, etc. Mientras hasta hace unas semanas se quejaban de una guerrilla envalentonada y un ejército desmoralizado, hoy día afirman que la guerrilla está desmoralizada y que este golpe desmiente la tesis “maliciosa” de la desmoralización castrense. En realidad, esta victoria, por las razones más arriba expuestas es pírrica, y difícilmente alterará el curso del conflicto según se ha delineado en el curso del presente año o mejorará sustantivamente la moral de la tropa cuya baja se encuentra, como hemos afirmado en otra ocasión, en la naturaleza misma de esta guerra sucia tan degrada. Antes bien, este nuevo triunfalismo (mucho menos pronunciado que el triunfalismo tras la muerte de Raúl Reyes) podría jugar en contra de esa moral cuando el fin del fin no llegue.
Pero no sería correcto afirmar que nada cambiará en el nuevo escenario post-Cano; es indudable que este golpe tendrá efectos. El periodista Alfredo Molano advirtió que esta victoria militar puede convertirse en una derrota política. Tal cosa no parece ser descabellada porque quedan claras las intenciones de “paz y diálogo” de Santos, quien ha posado como el presidente de los “derechos humanos”, abierto a la “negociación”. Será mucho más difícil sostener tal cosa para socialdemócratas como Medófilo Medina, Pacho Galán, León Valencia u otros que se han mareado con la “voluntad de paz” del gobierno, después de esta acción, pues ¿cómo hablar de paz mientras se asesina al interlocutor? Pongamos el caso irlandés como ejemplo: el Estado británico estuvo dispuesto a dialogar con la insurgencia (el IRA) y por ello, aunque tenían localizados plenamente a los líderes políticos del movimiento, no los asesinaron para permitir ese espacio de negociación. Tal cosa no ocurre en Colombia, precisamente porque la voluntad de paz o de diálogo no existe. Lo que se busca es el exterminio de los posibles negociadores para lograr la desmovilización. Es decir, la paz de los cementerios, o pacificación sin ninguna transformación política en el país. El resultado de esta política lo conocemos bien en Guatemala o El Salvador. Y eso no es lo que la mayoría del pueblo quiere para Colombia.
El gobierno cierra las puertas al diálogo ¿cómo reaccionará la insurgencia? Es difícil predecirlo, pero sea lo que sea, es posible ver un período de agudización e intensificación del conflicto por delante pues no parece ser una opción cruzarse de brazos o seguir reiterando llamados al diálogo y la paz que caen en oídos sordos. Si el gobierno demuestra su voluntad de profundizar la vía militar, entonces es ella la que se profundizará, y sabemos lo que esa vía tiene para ofrecer a Colombia en el marco de la guerra sucia.
El gobierno no entiende el carácter orgánico de la insurgencia, pero si entiende el carácter social más que militar del conflicto. Por eso es que en estos momentos en que repunta la lucha popular, con los estudiantes, obreros petroleros, trabajadores del transporte, campesinos movilizados, el gobierno se apresta para profundizar la guerra sucia, buscando ampliar el fuero militar, estigmatizando y criminalizando la protesta social, reforzando el aparato paramilitar. Saben ellos que el escenario donde se define el combate no es en el campo de batalla sino que en los campos y calles de Colombia, donde las masas vuelven a desafiar al sistema y a articular su proyecto emancipador. Aunque con los resultados de las últimas elecciones locales, producidas con más de un 50% de abstención, se fortalece de manera superestructural la “Unidad Nacional” y el santismo barre con toda oposición institucional, esa institucionalidad está cada vez más aislada, es cada vez más vulnerable ante un pueblo al que no se le ha dejado más opción que luchar. Santos aprueba TLCs que hambrearán a las muchedumbres y las someterán en una situación aún más desesperada que la actual. Sus “locomotoras del desarrollo” arrollan y destruyen las comunidades que quedan a su paso. El gobierno de Santos responde a las protestas de este pueblo de manera militar, con una represión inusitada, pues no saben responder de otra manera. Y con ello cierra todas las puertas a una solución al conflicto social que no sea la vía revolucionaria (que no guerrerista-militarista).
Que no se engañe Santos con sus pírricas victorias militares: su mundo anacrónico de dogmatismo neoliberal, entreguismo pro-imperialista, de exacerbado conservadurismo, es un mundo en retroceso. Los tiempos actuales son tiempos de lucha, de revoluciones, donde las masas vuelven a adquirir protagonismo. Santos radicaliza el conflicto social y armado, que no es solamente bombardeos contra la insurgencia, sino una estrategia militar contra el conjunto del pueblo –ese es el significado del asesinato de Cano. Pero en la medida en que se radicaliza el conflicto, las masas colombianas pueden dar a la oligarquía una buena sorpresa, precisamente en el momento en que se creen invencibles y precisamente por donde no lo esperan.
José Antonio Gutiérrez D.
5 de Noviembre, 2011
[1] Un balance del conflicto y la apuesta por la guerra sucia de Santos, la he hecho en un artículo previo “Santos: Luz Verde para la Guerra Sucia en Colombia” http://anarkismo.net/article/20768

Repensando la erradicación forzosa

Repensando la erradicación forzosa
Hoy está más claro que nunca que la llamada “guerra contra las drogas” ha fracasado. en los Estado Unidos el consumo reciente se ha mantenido estable, mientras que en otras partes del mundo, incluyendo a América Latina, ha aumentado de modo significativo. Según la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), la producción potencial de cocaína no ha variado mucho en los últimos años. Mientras tanto, la amenaza del crimen organizado y la violencia asociada se incrementan incesantemente en toda la región.

Aun así, hay ciertos sectores que continúan fuertemente vinculados al presente enfoque y busca evitar cualquier discusión sobre otras alternativas, temerosos de abrir una “caja de Pandora” que pudiera resultar en la terminación del apoyo de los Estados Unidos a la “guerra contra las drogas”. En el Perú, la sola advertencia de que la política de erradicación forzada necesita ser reconsiderada generó un torrente de críticas, no obstante la evidencia clara de que el cultivo de coca se ha incrementado sostenidamente a pesar de la erradicación sostenida.

El Gobierno de Ollanta Humala ha propuesto promover el desarrollo medioambientalmente sostenible en las regiones donde se cultiva la hoja de coca. Este enfoque que está, de hecho, en línea con una creciente cantidad de evidencia que señala que la erradicación forzosa es contraproducente y que mejores resultados se pueden obtener por el camino del desarrollo económico.

UN NUEVO ENFOQUE
Una vasta mayoría de quienes cultivan hoja de coca son agricultores pobres y a pequeña escala, de modo que la rápida destrucción de una de sus principales fuentes de ingreso exacerba su pobreza y refuerza antes que disminuir su dependencia de este cultivo. Las regiones donde prospera el cultivo de coca se caracterizan por la extrema pobreza, falta de presencia del Estado, una limitada infraestructura física y escaso acceso a servicios básicos, a lo cual se suman a menudo diversos conflictos.

Los cultivos de coca complementan una actividad agrícola de subsistencia, y con frecuencia el ingreso proveniente de tales cultivos es la única fuente de dinero en efectivo para las familias. Si su cultivo comercial clave es destruido sin contar con otras alternativas económicas viables y establecidas, lo más probable es que vuelvan a cultivar coca o amapola. En estas circunstancias, la erradicación forzada impulsa el retorno a los cultivos ilícitos y la dispersión de éstos.

Estudios de Naciones Unidas han cuestionado directamente la efectividad de la erradicación forzosa. Una evaluación de la ONUDD concluyó que “hay escasa evidencia de que la erradicación reduzca el volumen de drogas (sic) cultivadas en el largo plazo –los cultivos de drogas se mudan, las tecnologías de producción evolucionan, y la producción total disminuye muy lentamente, si acaso decrece” -.

Otro informe encontró “escasa evidencia de que la erradicación reduzca los cultivos ilícitos en el largo plazo”. Según el ex Director de la ONUDD: “La erradicación es muy costosa. Se gasta una ingente cantidad de dinero y se consigue muy poco”. Asimismo, el Banco Mundial señaló que, a menos que mecanismos de subsistencia alternativos “ya estén establecidos, la erradicación prematura puede alienar a las poblaciones afectadas y dañar el medio ambiente para el desarrollo rural”. Y la Unión Europea (UE) considera que “a menos que se cuente con medios de vida alternativos, [la erradicación forzada] podría socavar las soluciones sostenibles y de este modo frustrar el logro de sus metas”.

Un número creciente de investigaciones –documentadas por la Comisión Europea, la ONUDD, la FAO y el Gobierno de Alemania, entre otrosapuntan a una estrategia de “medios de vida alternativos” para reducir los cultivos de coca de manera sostenible. Este enfoque enfatiza en el mejoramiento de las condiciones de vida en la zona de cultivos y en las opciones económicas a disposición de los agricultores. Además de abordar las condiciones estructurales subyacentes que enfrentan los pequeños productores, también debe mejorarse su calidad de vida en general, incluyendo un mejor acceso a la atención de salud, educación y vivienda. Una adecuada secuencia constituye un principio fundamental de este enfoque, ya que los agricultores deben contar con fuentes de ingreso suficientes antes de cualquier reducción significativa de sus cultivos.

COLETTA A. YOUNGERS
Investigadora Afiliada al WOLA (Washington Office for Latin America)
Artículo publicado en la Revista IDEELE

Deja tu comentario


Nombre

Email

Comentario
Codigo de Seguridad Recargar Captcha.

Diario16 no se responsabiliza por los comentarios publicados, que son autoría de los usuarios que los firman
Los usuarios asumirán toda responsabilidad frente a terceros por cualquier daño o perjuicio que el contenido de sus comentarios pueda causar, incluyendo responsabilidades de tipo civil, administrativas y/o penal, o infracciones a derechos de autor o de marca, o cualquiera sea su naturaleza.
Diario16 se reserva el derecho a eliminar los comentarios que se consideren fuera de lugar y/o que puedan atentar contra las políticas internas de la empresa, sin necesidad de comunicación previa al usuario.
     

Comentarios

1 -|- OLLANTA & ANTAURO Y SENDERO SON DEL MISMO PARTIDOS
LA CULPA lO TIENE HUMALA EL GUERRILERO ROBIN HOOD DE SENDERO , NIDO DE NARCO TERRORISTAS, LUMPENES Y DELINCUENTES A DONDE A CAIDO EL PAIS... SOLO POR EL ODIO DE FRACASADOS INFELICES QUE ELIJEN LO PEOR DE LO PEOR
2011-11-07
2 -|- Bolivia y Peru Protege A La Cosecha
Bolivia y Peru Protege A La Cosecha Del la hoja de Coca.Asi Como lo Dijo Ollanta Humala En Paraguay.Ollanta Humala Es Un Comunista Corrupto Iqual Que El Payaso Ignorante De Evo Morales
2011-11-07
3 -|- La Delinquente Nancy Obregón
La Delinquente Nancy Obregón Es Una Narco Terrorista Que Representa El Nacionalismo Peruano
2011-11-07
4 -|- erick del castillo
Lo que se debe iniciar es la erradicacion forzosa de toda la mafia derechista y neoliberal que con sus cultivos de traicion desaforada, entreguismo sin limites, corrupcion desbocada y apropiacion ilicita vienen envenenando desde tiempos inmemoriales el medio ambiente nacional y sus residuos contaminantes se niegan a dejar el poder y para eso cuentan con el apoyo de la narcopolitica mafia del imperio y el financiamiento de los lavadores de activos que se hacen pasar por empresarios capitalistas. Y para eso el mejor remedio es el herbicida llamado nacionalismo socialista quien con sus medidas inclusivas e igualitarias, sus politicas de corte socialista y su honesta distribucion de la renta del crecimiento van a conseguir exterminar con esta plaga neoliberal y con el apoyo del proyecto especial de erradicacion de las hojas de coca apristas, amapolas fujimoristas, san pedro pepekausistas y pepas pepecistas llevado a cabo por todo el pueblo peruano pronto vamos a ser un pais libre de drogas derechistas, mafiosas y neoliberales. si o no
2011-11-07
5 -|- PATTON
Es inconcebible la actitud canallesca del congresista Jhonny Lescano escudero de la corrupción aprista. En su ambicion ridícula de ser presidente de esta "megacomision" haya pretendido bombardearlo a Javier Diez Canseco. El resultado final es que están blidando al más grande ladrón que tuvo el país Alan García. Este congresista hijo de Puno Jhonny Lescano ha mostrado su rostro más oscuro y el daño que esta generándole al país no debe ser olvidado. Que vergüenza, que desilución con éste oportunista, que en los hechos concretos esta apoyando a la corrupción Fujimorista y Aprista. La "megacoimisión" se desmorona y con ello la credibilidad de este gobierno, que lamentable que estén negociando bajo la mesa la presidencia de esta comisión.Como estarán de contentos loa aprofujimoristas corruptos, mafiosos y ladrones mi sugerencia ahora es que la "megacoimisión" integren los más mafiosos apristas y fujimoristas y como presidente el escudero Jhonny Lescano que tal hijo de Puno. Así estamos jóvenes peruanos este Perú es de los corruptos y ladrones, apoyados por la prensa servil, prensa basura y los medios de comunicación adicta a la corrupción. Viva la corrupción, Viva el hijo de Puno Jhonny Lescano, Viva el aprofujimorismo corrupto y hambreador...!!!!. Muy buena la renuncia Javier Diez Canseco, la comisión de hipócritas era para embarrarse, peor aún estando en esa coimisión ladrones y mafiosos aprofujimoristas. Diez Canseco dignidad...!!!
Caja Militar cerrará porque MEF demora la reforma remunerativa

Por decreto aprista aumentos se iniciarían en julio del 2012
César Rojas
Primero dijo que en enero, luego en mayo, y ahora el Ministerio de Economía ha informado a sus similares de Defensa y del Interior que solo desde julio del próximo año se podría iniciar la reforma remunerativa y previsional para miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional que prometió el presidente Ollanta Humala. Esto demoraría el aumento de aportes a la Caja de Pensiones, la cual no podría soportar seis meses más de insolvencia.
LA RAZÓN accedió a una de las observaciones que el MEF le hizo a la propuesta elaborada por el sector dirigido por el general EP Daniel Mora. Se señala que la disponibilidad de fondos solo se podría asegurar con nuevas partidas presupuestales en el próximo año, además de los 1,147 millones de soles separados en el proyecto fiscal que debate el Congreso.
Como se sabe, el despacho de Miguel Castilla indicó que legalmente era imposible iniciar la reestructuración en apenas se inicie el año 2012, porque el decreto 020-2011 de Alan García –que daba bonos del 20% de sueldo durante doce meses- daba derechos inalienables hasta abril del próximo año. Con esta nueva posición, se postergaría el cumplimiento de la promesa presidencial tres meses más.
Gremios se unen
Esto también demoraría el incremento de aportes a la Caja de Pensiones Militar-Policial. El Mindef calcula que, solo entre enero y abril del 2012, se aumentaría el déficit de esta entidad en 155 millones de soles, que solo podría compensarse con transferencias desde el fondo de contingencia.
Óscar Pedraza, dirigente de la Federación Nacional de Policías del Perú (Fenapol), sostuvo que esto es peligroso para todo el proyecto en sí, porque la CPMP podría quebrar definitivamente y no sería sostenible desde ningún ángulo el aumento de haberes.
“Este lunes nos reunimos los gremios del Frente Militar Policial para emitir un comunicado por esta demora. Podríamos sugerir que, mientras todo sigue retrasándose, se autorice un bono como el que actualmente se les da a los activos hasta el grado de comandante, pero creemos que hay sectores del gobierno que están poniendo excusas para no cumplir la orden del presidente Humala”, agregó.
Caja Militar cerrará porque MEF demora la reforma remunerativa

Por decreto aprista aumentos se iniciarían en julio del 2012
César Rojas
Primero dijo que en enero, luego en mayo, y ahora el Ministerio de Economía ha informado a sus similares de Defensa y del Interior que solo desde julio del próximo año se podría iniciar la reforma remunerativa y previsional para miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional que prometió el presidente Ollanta Humala. Esto demoraría el aumento de aportes a la Caja de Pensiones, la cual no podría soportar seis meses más de insolvencia.
LA RAZÓN accedió a una de las observaciones que el MEF le hizo a la propuesta elaborada por el sector dirigido por el general EP Daniel Mora. Se señala que la disponibilidad de fondos solo se podría asegurar con nuevas partidas presupuestales en el próximo año, además de los 1,147 millones de soles separados en el proyecto fiscal que debate el Congreso.
Como se sabe, el despacho de Miguel Castilla indicó que legalmente era imposible iniciar la reestructuración en apenas se inicie el año 2012, porque el decreto 020-2011 de Alan García –que daba bonos del 20% de sueldo durante doce meses- daba derechos inalienables hasta abril del próximo año. Con esta nueva posición, se postergaría el cumplimiento de la promesa presidencial tres meses más.
Gremios se unen
Esto también demoraría el incremento de aportes a la Caja de Pensiones Militar-Policial. El Mindef calcula que, solo entre enero y abril del 2012, se aumentaría el déficit de esta entidad en 155 millones de soles, que solo podría compensarse con transferencias desde el fondo de contingencia.
Óscar Pedraza, dirigente de la Federación Nacional de Policías del Perú (Fenapol), sostuvo que esto es peligroso para todo el proyecto en sí, porque la CPMP podría quebrar definitivamente y no sería sostenible desde ningún ángulo el aumento de haberes.
“Este lunes nos reunimos los gremios del Frente Militar Policial para emitir un comunicado por esta demora. Podríamos sugerir que, mientras todo sigue retrasándose, se autorice un bono como el que actualmente se les da a los activos hasta el grado de comandante, pero creemos que hay sectores del gobierno que están poniendo excusas para no cumplir la orden del presidente Humala”, agregó.

Guatemala ya tiene un nuevo presidente

Otto Pérez Molina ganó la segunda vuelta de las elecciones con una ventaja de casi 10% del total de votos, según conteo oficial.
Pérez Molina fue proclamado como ganador al obtener el 54,48% del total de votos. (AP)
Con una ventaja de casi 10% del total de votos emitidos, el general en retiro Otto Pérez Molina, candidato del Partido Patriota, se convirtió en el nuevo presidente de Guatemala al derrotar a su rival, el empresario populista Manuel Baldizón, del partido de Libertad Democrática.
Al 95,96% del conteo, Pérez Molina fue proclamado como el ganador del balotaje luego de obtener un 54,48% del total de votos a su favor frente al 45,52% que obtuvo Baldizón. “Con esta tendencia el partido ganador es el Partido Patriota”, declaró María Eugenia Villagrán, presidenta del Tribunal Supremo Electoral.
“Estoy muy contento. Vengo en mi carro acompañado de mi esposa, mis hijos y mis nietos. Lo primero será bajar los niveles de violencia e inseguridad que estamos viviendo, y trabajar con los diputados para mejorar el presupuesto del Estado”, comentó Pérez Molina a los periodistas luego de conocer los primeros resultados.
A su turno, Baldizón felicitó a Pérez Molina, de 61 años, por haber sido electo candidato presidencial y dijo que desde la fecha se convierte en el líder de la oposición del país. “Felicito a mi contrincante y le digo que estaré pendiente de que cumpla todas las promesas que hizo a la población”, indicó.

Comentarios (2)

#1 | 07 NOVIEMBRE 2011 | 03:26:26 PM
BORIS CHRISTIAN MARTINEZ CALDERON
LAMENTABLE Y PREOCUPANTE EL ORIGEN DEL NUEVO PRESIDENTE DE GUATEMALA PUES OFRECE UNA FORMULA CONTRA LA DELINCUENCIA LLAMADA MANO DURA, LA CUAL SEGUN ANTECEDENTES REALIZADOS EN EL SALVADOR EN EL AÑO 2004 HASTA 2009 LA MANO DURA INCREMENTO LA DELINCUENCIA Y POR ENDE LOS HOMICIDIOS SEGUN INFORME DEL PNUD
#2 | 07 NOVIEMBRE 2011 | 03:43:17 PM
POLO
una alegria mas para satanas el pueblo eligio a uno con manos manchadas de sangre