Elecciones en el Perú: quién es quién en la reñida contienda
Emilio Humberto García Vega es profesor, consultor, asesor de empresas, e investigador de Estrategia Empresarial y Marketing. Licenciado en Administración y MBA de la Universidad del Pacífico (Lima, Perú). Ha desarrollado libros y publicaciones diversas en los temas mencionados, además de realizar asesorías, dictado de cursos y seminarios en el Perú, Argentina, Uruguay, Guatemala y Costa Rica. Es docente de la citada universidad desde 2003 e investigador asociado de la misma. Es especialista en Planeamiento, Implementación y Control de Estrategias Empresariales y de Marketing.
En estos últimos dos meses, Lima luce visualmente más contaminada que de costumbre. Esto debido a la cantidad indiscriminada de carteles, letreros y avisos de candidatos a la presidencia y los parlamentos nacional y andino.
También, esta ciudad está llena de taxistas formales e informales. Se dice que éstos constituyen los portavoces de lo que sucede en las calles, los termómetros vivientes que miden la temperatura de la realidad nacional, de aquello que acontece en esta urbe tan diferenciada y caótica.
La ciudad principal del país que es un referente en el ámbito del crecimiento económico de la región. Capital de una nación que se encuentra ad portas de las elecciones presidenciales más reñidas de su historia.
Un taxista que me transporta regularmente me dijo algo así; “parece que Humala está fuerte”. Pero, ¿qué pasa en el Perú?, nación en la cual un candidato sin grandes opciones hace un mes, ahora cuenta con grandes posibilidades de ingresar en la segunda vuelta electoral; porque si de algo tenemos certeza, es que ningún candidato será electo presidente el 10 de abril (día de las elecciones peruanas). Sin embargo, lo más anecdótico y complejo en la carrera electoral de dicho país es que -en este momento- existen cinco candidatos que podrían ser “bolo fijo” el segundo domingo de abril. Así, las encuestas brindan chances concretas a los siguientes personajes que aparecen en orden alfabético y acompañados de los nombres de sus partidos o movimientos políticos:
En suma, si lo de Ollanta es tan radical como se dice -como lo afirman constantemente, por ejemplo, los otros cuatro candidatos-, veamos cómo la falta de un proyecto de país en común e integrado, podría hacer que la continuidad de un modelo económico exitoso se ponga en peligro debido a caudillismos, egoísmos, defensas de feudos, faltas de consenso y egolatrías. Un problema de falta de unión tan antiguo como el Perú mismo.
*Luis Castañeda (Solidaridad Nacional). Este ejecutivo con el precedente de gestiones exitosas en instituciones públicas, con dos alcaldías de Lima en su haber y con el eslogan que aparece en su web “para que todos vivamos mejor”, busca ganarse la preferencia de los electores. Sin embargo, su silencio inicial (que le valió el apelativo de “mudo”) y su falta de carisma, parecieron mellar su candidatura en un inicio. Actualmente, las encuestas lo citan como ganador de una segunda vuelta, aunque las mismas encuestadoras no lo ubican como uno de los dos candidatos que triunfe en la primera (extraña paradoja y fenómeno electoral que se discute por estos días en el Perú).
*Keiko Fujimori (Fuerza 2011). Ser la hija del presidente que tuvo dos períodos bien diferenciados, uno de ordenamiento del país y otro signado por los calificativos de dictatorial y corrupto, hacen que esta candidata tenga ambos juegos de recuerdos en su haber y en su posicionamiento hacia el electorado. Así, Alberto Fujimori tuvo una gran identificación con los sectores menos favorecidos de la población de Lima y provincias, lo que parece ser endosado a la figura de la aspirante presidencial.
*Ollanta Humala (Gana Perú). En términos marketeros, es la mejor campaña. Con conceptos claros y directos pensados en la gran mayoría de la población en lo que respecta a su campaña comunicacional en medios. Este ex militar optó por el uso del color blanco predominante en su material publicitario, en comparación al fuerte rojo de su campaña anterior (recordemos que Humala pasó a la segunda vuelta de las anteriores elecciones presidenciales), lo cual es percibido -explícita e implícitamente- como un indicador de su conversión a la moderación que trata de transmitir a los votantes.A ello se suman aspectos como el uso de traje y corbata -cosa extraña en la elección pasada-, su acercamiento a la iglesia católica, su proyección de hombre de familia, entre otros aspectos que apuntan a convencer al gran target (el ciudadano común y corriente).
*Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el gran cambio). Con cargos en los dos gobiernos de Fernando Belaúnde Terry y en el de Alejandro Toledo, además de una trayectoria destacada en empresas y organismos internacionales, este peruano de nacimiento es tildado de “gringo” por todos los peruanos al extremo de que su comando de campaña ha tratado de “acriollarlo” de diversas formas, desde hablando jergas y lisuras, dejando de lado la corbata y asistiendo a programas populares de le televisión. Es el candidato más fuerte en las clases más acomodadas y trabaja denodadamente por acercarse a los niveles más bajos y a las provincias. Destaca su fuerte campaña en redes sociales y el marketing viral que están empleando sus simpatizantes.
*Alejandro Toledo (Perú Posible). Tiene la gran ventaja de haber sido presidente entre los años 2001 y 2006, y de no haberlo hecho mal a pesar de los muchos rumores acerca de su vida personal y de un estilo de vida algo disipado que los medios de comunicación le asignaron. Suscribo que el peor enemigo de este candidato es él mismo. Probablemente con un mutis pensado y manejado estratégicamente, su situación sería más cómoda (según las encuestadoras estuvo al frente de las preferencias electorales durante varios meses, ventaja que se fue diluyendo en estos últimos días). Con frases como “Con Toledo al Perú no lo para nadie” o “Lo hizo bien, lo hará mejor”, este egresado de Stanford trata de llegar -otra vez- al palacio de gobierno.
Si analizamos las propuestas de los cinco candidatos, sólo Ollanta Humala parece ofrecer algo diferente. Se trata de un modelo que reniega de la economía de mercado, opta por plantear nacionalizaciones de las empresas, la presencia del Estado en sectores estratégicos, la renegociación de los tratados de libre comercio vigentes que ha firmado el Perú, entre otros.
El resto, ofrece seguir gestionando el crecimiento sui generis del país con matices más o menos similares y alguno que otro pincelazo particular, pero que se alinea a programas económicos ciertamente parecidos. En suma, si lo de Ollanta es tan radical como se dice -como lo afirman constantemente, por ejemplo, los otros cuatro candidatos-, veamos cómo la falta de un proyecto de país en común e integrado, podría hacer que la continuidad de un modelo económico exitoso se ponga en peligro debido a caudillismos, egoísmos, defensas de feudos, faltas de consenso y egolatrías. Un problema de falta de unión tan antiguo como el Perú mismo. Sin embargo, no hay que olvidar que el futuro Congreso estará fragmentado, lo que hará que el próximo presidente pacte alianzas para poder gobernar así; pensemos qué tan factible -y coherente- será el desarrollo de cambios de timón dramáticos en el manejo del país.
En los próximos días se decide el futuro del país. Así, es bueno revisar la historia, porque de ella debemos extraer lecciones como pueblo, como país y, en suma, como personas.
Así, recordemos que el presidente Fujimori llegó al poder en 1991, venciendo a nuestro ahora Nobel, Mario Vargas Llosa, atacando el ajuste económico que el escritor planteaba. Meses después, uno de sus ministros apareció pidiendo la ayuda de Dios ante el shock económico que anunciaba en cadena televisiva nacional. Sólo nos queda mirar al cielo y repetir el pedido del ex ministro fujimorista: qué Dios ayude al pueblo peruano... a tomar una buena decisión.
Emilio Humberto García
Comentarios
01
Carlos A. Alfaro
Vie, 04/01/2011 - 11:31
Carlos A. Alfaro
Vie, 04/01/2011 - 11:31
De hecho que Dios ayude al pueblo peruano si Humala o la Keiko llegan a ser presidente o presidenta, alli si que nos vamos a los extremos, uno que creara una Asamblea Constituyente y tendremos lo que tiene Ecuador un CAOS institucional y por enden la paralizacion total del pais, la otra una forma autoritaria de gobernar, lo tiene en sus genes, por su padre. Que pena por que la verdad el pais ya estaba saliendo del sub-desarrollo.
02
Desde Miami
Vie, 04/01/2011 - 14:02
Muy buena opinión clara y ajustada a la realidad; lo que no me deja dormir es que como un país que ha pasado por todos matices políticos que ha experimentado lo bueno y lo malo, que vivió el mal llamado "nacionalismo" del actual Presidente Garcia en su primer gobierno (1985-1990) y que vive hoy en día un "boom económico" gracias a los Gobiernos de Toledo y luego Garcia tenga como primero en las preferencia para llegar a ser presidente a un personaje como Humala. Sería un salto al vacio, sería lamentable.
03
jose Lopez
Vie, 04/01/2011 - 15:23
Interesante el articulo. En mi humilde opinion, la razon por la que Humala esta fuerte es que en un pais que viene ya con 10 anos de boom minero (diria gracias mas a la coyuntura internacional que al empuje de Toledo o Garcia), es para prestarme un termino de Toledo no ha chorreado a los sectores D, o E. Y no me refiero solo a que tengan trabajo, sino, agua, luz, carreteras, salud, buena educacion. Esos sectores que incluyen tanto a alguien viviendo en la puna como en un barrio joven a las fueras de Lima todavia no la ven..Hay que darle credito a Garcia por hacer obras que atienden a estos sectores, pues Toledo se olvido de ellos. Humala les ofrece una esperanza a estos sectores, lo mismo Keiko pues estos son los sectores que elijieron al padre y no fueron defraudados. Y hay que oir al taxista, al ambulante o al microbusero, pues el candidato que ellos prefieran sera el presidente, pues ellos, con todo el boom que se vive en San Isidro o Miraflores, son la mayoria de los peruanos.
04
Para que...
Sáb, 04/02/2011 - 09:32
entiendan porqué, paradójicamente, se vota por un chavista renegado, vayan a este blog: http://elhorneroeconomico.blogspot.com, y lean las tres últimas entradas, sobre todo "¿Salto al Vacío?".
05
Gervasiosh
Sáb, 04/02/2011 - 20:28
Tranquilos, Humala no tiene mas del 50% de los votos, son 5 los candidatos con posibilidades, Humala por un lado con 26% Toledo 22 Keyko, PPK, castañeda, estos ultimos 4 tienen programas parecidos y suman 70%, en una segunda vuelta es facil imaginar el resultado final. Tranquilos
06
Saúl
Sáb, 04/02/2011 - 21:15
Es raro ...muy rarisimo ver un articulo claramente imparcial y real.. donde no se juega con la inteligencia de las personas, creyendo que el Perú es igual. Es un pais muy heterogeneo con realidades muy distintas... y por tanto el modelo debe ser distinto. Particularmente apoyo a Humala justamente pro que un modelo alternativo... no hay modelo unico cada pais debe buscar el suyo cada region deberia hacerlo en base a una politica nacional.. lamentablmente es tana la corrupcion que ha dañado el sistema educativo... Debo decir que es raro encontrar satisfacción cuando lees algo que te informa y que no simplmente insulta atca, juega con tu inteligencia como lo hace la prensa peruana y la latinomericana la cual he tenido cercania de conocer... claro ejempl el de Brasil cuando en epoca de elecciones atacaron paradojicamente de igual forma a Dilma... con las mismas armas.. En fin por ultimo El nacionalismo representa un primer paso... para espero recuperar parte de nuestro sprincipios de nuestra identidad por cada region que fuera.. Salu2.
07
Gerardo Medina
Dom, 04/03/2011 - 06:18
Muy importantes comentarios, vigente, claro e imparcial. Por mi parte considero que una buena alternativa es PPK - Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el gran cambio), quien a parte de la experiencia como Ministro en dos gobiernos anteriores, tiene los conceptos claros en materia económica, que es lo que actualmente está impulsando el desarrollo de nuestro como país durante los últimos 20 años, lo cual conbinado con una buena gestión gubernamental o institucional, con la que también cuenta como fortaleza principal, va a servir para que mire esos sectores D y E que están olvidados, para equiparar y hacer llegar el desarrollo sostenido en esos sectores, no pensemos equivocamente que por el hecho de estar actualmente anclado en un sector privilegiado que tiene todo, va a olvidar a los sectores pobres que tanto apoyo necesitan para conseguir un "mejor nivel de vida". Por otra parte, pienso que Ollanta, quien actualmente tiene la mayor de las preferencias, nos estaría cambiando de rumbo, pero para mal, ya que no olvidemos, los casos de Venezuela (con Chávez), Bolivia (con Morales), Ecuador (con Correa) tienen eseas mismas "recetas nacionalistas", que están llendo en contra del desarrollo de cada uno de sus respectivos paises, por ende trayendo más pobreza, desigualdad, represión y bastante conformismo de la población en esos paises. Pensemos mejor nuestro voto este 10 de abril. Apostemos a ganador, es decir por PPK.
08
coco
Lun, 04/04/2011 - 11:41
Apoyo a Humala porque presenta una alternativa mas humana , el objetivo no debe ser solo indicadores economicos frios y donde solo se mira lo bien que estamos en numeros , gran parte de la poblacion sigue viviendo en le probleza y en falta de sanidad a solo pocos minutos de las grandes cuidades , si no hay cambios en sensibilidad social dentro de pocos años tendremos una bomba de tiempo por la diferencia social , es el momento de que debamos pensar en el Peru y en sus porpios intereses como un todo.
09
Alfredo Acero
Lun, 04/04/2011 - 17:32
Esto pasa en el Perú por no tener convicciones politicas, creemos solo en personas y no en ideas. La mayor muestra para ello es Keiko, que con solo llevar el apellido y con una nula experiencia aún se mantiene entre los primeros puestos. No vemos historiales de preparacion, ni de cultura. En el Perú es más dificil obtener el brevete (pues te piden secundaria completa) que entrar al congreso (solo basta con ser mayor de 25 años).
10
W Cevallos
Lun, 04/04/2011 - 18:34
Esto debe llevar a los peruanos a la reflexión. La alarma se encendió hace 5 años cuando Humala pasó a la segunda vuelta. Un país que está generando mucha riqueza no puede dars eel lujo de ser uno de los que presenta mayores niveles de tuberculosis, donde centenas de niños MUEREN todos los años a causa del frío y NI UN MEDICO se encuentra en "las postas" (dispensarios) médicas. El crecimiento de todos estos años debía ser la base para una mayor énfasis en lo social. Eso aun no sucede. Quien viaja por sudamérica y sus regiones pobres puede dar cuenta de que la pobreza en el Perú es tremendamente impresionante por sus formas, más que en sus países vecinos. (Salvo Bolivia) Aun espero que Humala pierda en segunda vuelta, todos los candidatos que darían continuidad (aunque hay que acelerar los temas sociales) están del otro lado. Y sobre Castañeda, la respuesta es simple...la gente lo siente como un buen segundo, el mejor segundo. Por eso se reducen quienes lo tienen como opción, pero en caso de que el candidato preferido por cada uno no pase..él sería la opción. Esa es la razón por la que en segunda vuelta ganaría. Pero eso es hoy, creo que al igual que en las elecciones pasadas, la forma de ganarle a HUmala es con un populista del otro lado, ni PPK ni Castañeda podrían ganarle aunque las encuestas lo digan. Hay mucha pobreza en el Perú y desgraciadamente necesitan un candidato que ofrezca más de lo razonable para quitarle el puesto a Humala. Keiko o Toledo tienen más opciones.
11
Rauk
Lun, 04/04/2011 - 20:56
Buenas noches he realizado una pequeña investigación sobre este tema y lo he mandado a la revista www.planesyprogramas.com que amablemente lo han subido a la red, podrían ver otra perspectiva de este tema, saludos.
La iglesia a lo suyo y que no toque el tema politico.Un ejemplos de cuando se metio en politica:España en la guerra del 36.Calificaron a Franco de Santisimo y calificaron la sublevación de los militares una cruzada.Mis antepasados y mi pueblo (el gallego) mucho sufrieron durante la posguerra.Prohibido hablar gallego,llevarle la contraria al gobierno y a la Iglesia. luego hablan sobre eutanasia y los curas empiezan con lo de que es un método de Hitler.Hitler y Franco eran aliados asi que ...
jijijiji!! El DIABLO vino de un nacionalista, y aprendió de él!! Este hombre debería presentar historias para no dormir, le iria mejor.