Buscar este blog

martes, 6 de marzo de 2012


Wikileaks: EE.UU. no arrojó al mar el cuerpo de Osama Bin Laden

Los documentos de la CIA en las sombras indican que el cadáver del cabecilla de Al Qaeda no se encontraría en las profundidades del Mar Arábigo
Martes 06 de marzo de 2012 - 02:23 pm20 comentarios
Pentágono, Al Qaeda, 11S, Torres Gemelas, Diez años del 11-S, 11-S Estados Unidos
Osama Bin Laden fue el cerebro del atentado contra las Torres Gemelas, perpetrado el 11 de setiembre del 2001.
El cadáver del fallecido cabecilla de Al Qaeda Osama Bin Laden no habría sido arrojado dentro de una bolsa a las profundidades del Mar Arábigo. Según documentos filtrados por Wikileaks, el cuerpo del autor intelectual del atentado contra las Torres Gemelas fue llevado a Estados Unidos en un avión de la CIA.
La información, presentada hoy por Público.es, indica que el vicepresidente para Inteligencia de la empresas de espionaje Stratfor (la llamada CIA en la sombra), Fred Burton, envió un serie de mensajes por medio de su BlackBerry a altos funcionarios de la compañía, en los que informaba que el cuerpo de Bin Laden fue llevado a territorio norteamericano.
El primer texto enviado a la mañana siguiente del anuncio de la muerte del cabecilla terrorista tuvo el encabezado “OBL” (Osama bin Laden) y decía lo siguiente: “Me informan de que nos hemos traído el cadáver. Gracias a Dios”.
El siguiente mensaje, que se reportó ese mismo día, señaló que el cuerpo del fallecido líder de Al Qaeda fue llevado a Dover, Delaware, en un avión de la CIA. Aquí, detalló el diario español, existe una base de la US Air Force que está ubicada casi a la orilla del océano Atlántico.
El mismo texto aclara que después de pasar por esta base militar, el cuerpo será trasladado al Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas, en Bathesda, junto a Washington DC.
DUDAS SOBRE CADÁVER
Durante las comunicaciones siguientes, Burton indicó que duda que el cuerpo de Bin Laden haya sido arrojado al Mar y comparó el caso con el del nazi Adolf Eichmann, cuyo cadáver fue incinerado.
“Nosotros querríamos tener la fotografía, el ADN, las huellas dactilares, etc. (de Bin Laden) Su cuerpo es como la escena de un crimen y no concibo que el FBI y el Departamento de Justicia permitieran semejante cosa”, dice el vicepresidente de Inteligencia de Stratfor, según los documentos revelados por Wikileaks.
El presidente y fundador de la CIA en la sombra le contesto que a Eichmann se le vio con vida antes del juicio en el que fue condenado a muerte y ejecutado, por lo que pocos cuestionan cómo terminó su cuerpo. “No hay comparación posible con enterrarlo (a Bin Laden) súbitamente en el mar, sin posibilidad de que lo viera nadie, cosa que dudo que ocurriese”.

    ‘Privilegios de Antauro Humala vulneran a las Fuerzas Armadas’

    Martes 06 de marzo del 2012 | 11:10

    Congresistas Daniel Mora y Rosa Mávila consideran que el traslado del hermano del presidente Ollanta Humala hacia un penal de la Escuela Militar de Chorrillos como un error.

    Compartir
    Valorar:
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    El congresista de Perú Posible Daniel Mora criticó hoy la decisión del INPE de trasladar a Antauro Humala al penal Virgen de la Merced, ubicado dentro de la Escuela Militar de Chorrillos, porque se trata de un establecimiento para condenados por delitos castrenses.
    “Un reo común como Antauro Humala no puede estar en un penal militar”, comentó el exministro humalista de Defensa, tras recordar que el hermano del presidente, cuando lideró el ‘Andahuaylazo’, asonada donde fueron asesinados cuatro policías, ya no era miembro del Ejército. De paso, dejó sin piso al Gobierno, que aseguró que el citado penal es un reclusorio civil.
    Mora también se mostró en desacuerdo con que el Gobierno utilice a las Fuerzas Armadas para casos relacionados a la familia presidencial, ya que –dijo– fue un acuerdo entre los institutos castrenses y el INPE lo que permitió el traslado Anturo de Piedras Gordas al recinto Virgen de la Merced. Oficialmente se alegó razones de seguridad, porque corría riesgo no solo el interno, sino su familia.
    “Realmente al que se quiere proteger es al reo (Antauro), no a los padres (…) Vulnerar a las Fuerzas Armadas, ese es el gran peligro que yo veo en el futuro. Nuevamente pueden caer en una situación (similar) a la de décadas pasadas”, dijo el general del Ejército en retiro en Abre los ojos.
    A su turno, la congresista oficialista Rosa Mávila también se mostró en contra de esta decisión. “Si yo hubiera tomado la decisión, lo hubiera trasladado pero no a ese penal, sino a Castro Castro, donde hay condiciones de seguridad mayores y puede estar aislado de la población penal común y donde no hay presunción de una ‘cárcel dorada’”, señaló.

    ‘Privilegios de Antauro Humala vulneran a las Fuerzas Armadas’

    Martes 06 de marzo del 2012 | 11:10

    Congresistas Daniel Mora y Rosa Mávila consideran que el traslado del hermano del presidente Ollanta Humala hacia un penal de la Escuela Militar de Chorrillos como un error.

    Compartir
    Valorar:
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    El congresista de Perú Posible Daniel Mora criticó hoy la decisión del INPE de trasladar a Antauro Humala al penal Virgen de la Merced, ubicado dentro de la Escuela Militar de Chorrillos, porque se trata de un establecimiento para condenados por delitos castrenses.
    “Un reo común como Antauro Humala no puede estar en un penal militar”, comentó el exministro humalista de Defensa, tras recordar que el hermano del presidente, cuando lideró el ‘Andahuaylazo’, asonada donde fueron asesinados cuatro policías, ya no era miembro del Ejército. De paso, dejó sin piso al Gobierno, que aseguró que el citado penal es un reclusorio civil.
    Mora también se mostró en desacuerdo con que el Gobierno utilice a las Fuerzas Armadas para casos relacionados a la familia presidencial, ya que –dijo– fue un acuerdo entre los institutos castrenses y el INPE lo que permitió el traslado Anturo de Piedras Gordas al recinto Virgen de la Merced. Oficialmente se alegó razones de seguridad, porque corría riesgo no solo el interno, sino su familia.
    “Realmente al que se quiere proteger es al reo (Antauro), no a los padres (…) Vulnerar a las Fuerzas Armadas, ese es el gran peligro que yo veo en el futuro. Nuevamente pueden caer en una situación (similar) a la de décadas pasadas”, dijo el general del Ejército en retiro en Abre los ojos.
    A su turno, la congresista oficialista Rosa Mávila también se mostró en contra de esta decisión. “Si yo hubiera tomado la decisión, lo hubiera trasladado pero no a ese penal, sino a Castro Castro, donde hay condiciones de seguridad mayores y puede estar aislado de la población penal común y donde no hay presunción de una ‘cárcel dorada’”, señaló.