Debaten legalización de drogas
México se mostró a favor y España contraria a esta iniciativa.
ADRIANA BORJAS PRADO
Durante el VI Encuentro de ex Presidentes de Latinoamérica, en el que conmemoraron el Décimo Aniversario de la aprobación de la Carta Democrática, tanto el ex mandatario de México Vicente Fox, como el ex jefe de Estado de España José María Aznar iniciaron un debate referido a la despenalización del consumo de drogas en los países que son azotados por la producción, comercialización y tráfico de estupefacientes.
Fox consideró que su propuesta es legalizar la droga, y con ello separar el tema de la salud de la violencia. “De esta forma podremos tener resultados eficaces y preventivos para aquellos que aún no están en un problema como el de México”, dijo.
Sin embargo, una posición contraria mostró el ex presidente español José María Aznar, quien dijo que legalizar las drogas sería una “catástrofe mundial”, pues sería una carta libre para los narcotraficantes. “La legalización universal del narcotráfico y de la droga sería una catástrofe moral para todo el mundo”, dijo.
Declaración De Lima
La Declaración de Lima de seis puntos, aprobada ayer al término de la VI Encuentro de Ex Presidentes de América Latina, señala que la persistencia de grandes desigualdades, como la pobreza, exclusión y la criminalidad organizada, afectan la institucionalidad democrática en la región. El mecanismo de observación planteado se constituirá en el marco del Centro Global para el Desarrollo y la Democracia, entidad que organizó la cumbre, y será también de alerta temprana en los casos de alteración de la institucionalidad democrática en los países de la región, con la finalidad de coadyuvar a los esfuerzos que en ese mismo sentido realizan las organizaciones regionales y subregionales.
Comentarios (21)
Tener a Soderon alli, es como encargar la lucha en el VRAE a los camaradas Jose y Artemio
mismo Burga, se aferran con uñas y dientes, como si se atornillaran al cargo, estos politiquillos, a quien le estara haciendo un favor ese tal soberon?
O ES KE LE DEBEN FAVORES A LOS KOKALEROS..???
YA SE VERA EN SU ACCIONAR A SOBERON PARA KIEN ESTA TIRANDO..
NO VOTE POR EL CANCER O EL SIDA ASI QUE TENGO TRANQUILIDAD CONMIGO MISMA.
Que pema por ,i Peru
no olviden que los favores a los cocaleros se paga verdad ?
TANTOS AÑOS QUE SE HA APLICADO ESE MÉTODO DE ERRADICACIÓN DE LOS CULTIVOS DE HOJA DE COCA; Y, SIN EMBARGO, NADA SE HA LOGRADO: SÓLO AUMENTAR LA PRODUCCIÓN.
¿NO SERÍA BUENO CAMBIAR DE MÉTODO PARA NO CAER EN ESTE CÍRCULO VICIOSO? DIGO... PODRÍA SER, PERO NO ME VAYAN A SATANIZAR, PUES YO ESTOY EN CONTRA DE LA DROGA, NO DE LOS AGRICULTORES QUE MERECEN UN MEJOR TRATO Y OPCIONES PARA SALIR DE ESE PROBLEMA DEL CULTIVO DE COCA. LO ÚLTIMO QUE NECESITAN ES QUE VENGAN SOLDADOS Y LOS AMEDRENTEN LES QUITEN EL MEDIO DE SUSTENTO Y NO LE DEN OTRAS OPCIONES QUE VOLVER A CULTIVAR EN OTRA ZONA. PORQUE EL ESTADO SÓLO ERRADICA NO EDUCA.
EL PROBLEMA ES TAN CLARO COMO LA SOLUCIÓN, NO ENTIENDO QUE PUEDE NUBLARNOS LA VISTA. ¿SERÁ TANTA ALIENACIÓN DE LOS MEDIOS? TANTA TELEVISIÓN, TANTO TROME, TANTA MAGALY, QUE OS DESHUMANIZAMOS CADA VEZ MÁS. Y NO NOS IMPORTA LA VIDA EN PROVINCIA Y SOLO LA CAPITALINA?
la erradicacion si funciona, solo q aqui no se aplico bien
en Colombia si ha sido efectiva reduciendo los cultivos de coca
claro q alla no hay rojos "legales" o caviares q defiendan a los cocaleros del gobierno (todos son miembros de las FARC y el ELN)
y combatir directamente el narcotrafico no ha sido efectivo, mira a EEUU q destina el doble de todo el presupuesto del Peru solo en combatir el narcotrafico y el crimen organizado y aun existen
si no puedes acabar con la demanda (adictos) ni con los narcos, entonces ataca la oferta (cocaleros)
el que nunca querra dejar el poder y eternizar su mandato sera su doctrina
El suscrito ni por asomo seria un defensor del cultivo ilegal de la coca y por cierto menos como insumo para la droga,pero ya me comienza a hacer pensar que tanto cargamaonton contra este señor que nadie ha dicho que no es un especialista en el tema y que ha sido designado por el presidente de la república,desde luego que ambos y el premier deben conocer los planes para acaabar con todo el problema de las drogas, es decir con sus componentes, productores, comercializadores, exportadores, autoridades que permiten su comercio.etc.esperemos que lleve a cabo por algun tiempo su labor veamos que resultados o frutos logra y luego respetuosamente hagamos toda la critica que debe sin duda justificarse..
Gracias a los humalistas q si saben hacer su chamba, son todos unos genios. Humala deberia tomar clases de oratoria y comunicacion y Ricardo Soberon retirarse del DEVIDA (por ser su posicion como jefe de la misma, ilegal, arbitraria y deshonesta contra la lucha Antidrogas)
De seguir asi, nada se avanzara en la batalla contra del narcotrafico q es el tema de fondo en la erradicacion del cultivo de coca.
Se nota q se mueven muchos intereses (mucho dinero) detrás de esa jefatura.
ESTE ES EL NUEVO ESTILO......
TERCOS COMO UNA MULA.... !!!!!
TERCOS COMO UNA MULA.... !!!!!
TERCOS COMO UNA MULA.... !!!!!
TERCOS COMO UNA MULA.... !!!!!
TERCOS COMO UNA MULA.... !!!!!
TERCOS COMO UNA MULA.... !!!!!