¿Por qué incomoda revisar la Verdad?
Autor: General de Brigada Wilson Barrantes Mendoza
A raíz de los últimos acontecimientos ocurridos en las denominados VRAEM, en poder de los hermanos Quispe Palomino pertenecientes al denominado Militarizado Partido, Marxista, Leninista, Maoísta, escindido de Sendero Luminoso, que han dejado de lado al “Pensamiento Gonzalo”, del cual reniegan e incluso piden les entreguen a Abimael Guzmán para fusilarlo por haber traicionado la supuesta lucha popular de los pueblos; ha puesto en evidencia el nefasto rol de la Comisión de la Verdad y Reconciliación notándose desde hace buen tiempo la crítica que hoy frontalmente algunos diarios de circulación nacional y líderes de opinión hacen contra su actuación y sus investigaciones fraudulentas para culpar a las Fuerzas Armadas de la comisión de supuestos delitos de Lesa Humanidad y culpar al Estado Peruano de haber desarrollado una Política sistemática y generalizada de violación de los Derecho Humanos y la absurda pretensión de darle a los alzados en armas la categoría de fuerza Beligerante y connotación de Partido Político suponiendo que ésto sea a cambio de sus declaraciones incriminatorias contra las Fuerzas del Orden.
Estas seudo acusaciones no han podido ser demostradas por el contrario en más de un caso ha quedado en evidencia la presentación de testigos requisitoriados por delito de terrorismo, desaparecidos que votaron en las Elecciones Generales Presidenciales del año 2006, y por último un mando militar del militarizado partido marxista leninista maoísta abatido por la Fuerzas del Orden en el marco de una operación militar, que resultaba estar nada más y nada menos como uno más de las víctimas en el registro de reparaciones que la preside una ex miembro de la CVR y la que reconoció además, el error de no haber convocado a los miembros de la fuerzas del orden para recoger sus testimonios y tener un informe más completo sin el sesgo senderista y emerretista que lo descalifica y por el cual el Estado de todos los peruanos hemos pagado cerca de 13 millones de dólares USA.
Y por supuesto si a eso le sumamos las declaraciones de otros comisionados que reconocen que la “metodología usada no era la adecuada” u otro miembro de la CVR que dice “que si se tiene que investigar a la CVR no tienen ningún inconveniente”, o la conducta de otros miembros de menor jerarquía que trabajando en la CVR empaquetaron las denuncias y la enviaron a la Defensoría en donde habían anteriormente trabajado para luego enviarla al Ministerio Público, iniciando así de inmediato investigaciones pese a que dicho Informe no es vinculante, conducta contraria frente a la denuncia entablada al Presidente de la CVR por falsedad ideológica en menos de 24 horas el Ministerio Público respondió que el Informe de la CVR no es vinculante, en verdad todo ello suena a chiste y deslegitima el trabajo de toda la CVR, y frente a este conjunto de desaciertos se han quedado como sus únicos defensores aquellos que trabajaron con ella beneficiándose económicamente y por supuesto algunos cándidos principistas que creen que aquí solo está en juego la defensa de la vida y de los derechos humanos.
Pero si vamos al fondo del asunto, que esta CVR explique ¿por qué últimamente esta campaña es hoy en día mayoritaria?, tal vez sea porque ya no tienen más recursos para pagar a gente que lo defienda o tal vez los que la defendían se han dado cuenta el tremendo error de polarizar al país y se sienten culpables del crecimiento del Sendero Político con sus órganos de fachada MOVADESF y CONARE SUTEP, queriendo desligarse hoy de esta irresponsable conducta que asumieron desde el año 2000, porque son conscientes que no nos van a contar otra verdad ajena a la que hemos vivido la mayoría de los peruanos por más bonita que esta suene. Llama la atención las declaraciones de algunos comisionados de aceptar sus errores pese a no existir en otros una cultura de reflexión crítica para asumirlos sea por pretender convertirse en supuestos guardianes de la memoria colectiva de todos los peruanos habiendo logrado con su actitud ser los reales padrinos del crecimiento de Sendero Político y frente al intento de desmoralizar a las Fuerzas del Orden convertirse en los padrinos del incremento del nuevo Narcoterrorismo que nos podría convertirnos en un Narco Estado, razón por la cual los partidos políticos los antiguos aliados de la CVR ven al MOVADEF como una amenaza en las próximas elecciones regionales municipales y generales presidenciales negándose a continuar ser arrastrados por lo que significó en algún momento la moda caviar que avalaron con la reducción de las penas a los internos por terrorismo y hoy son sus principales amenazas.
La CVR ha distorsionado el concepto de reparaciones al generar una nueva forma de ganarse la vida acusando al Estado promoviendo jugosas reparaciones, generar una corriente de pérdida de Soberanía Jurídica al pretender convertir a la Corte Interamericana en una nueva instancia Judicial tal como lo hemos visto en la conducta del Procurador del Ministerio de Justicia dando explicaciones demás , cuando el mandato se reducía a Investigar los hechos y emitir sentencia, lo que así ocurrió, pero inexplicablemente el Ministerio de Justicia presenta una Acción de Amparo frente al Fallo de la Corte Suprema que confirma jurídicamente que en el Perú no hubo delito de Lesa Humanidad, dando así la impresión de estar en contra la sentencia que confirma la no existencia de delito de Lesa Humanidad y ser con ello un Estado Bananero. Además esta CVR no hizo nada por la “Reconciliación” y burdamente sostienen que ésta se haga entre las Fuerzas del Orden y los alzados en armas, desconociendo que el agraviado era el Estado y las Fuerzas del Orden por ser Instituciones Democráticas del Estado las tendrían que haber defendido y no terminar echándoles la culpa de la solución política de los problemas del país, sintonizando así con los Partidos Políticos que durante la Guerra Interna le jugaron mal al país y se pusieron de perfil, por ello si estamos de acuerdo con la reconstrucción del tejido social roto por esta guerra poniéndola en la agenda política nacional el tema de reparaciones indultos y amnistías.
De otro lado da lástima la doble moral de sus defensores que airadamente en complicidad con algunos adláteres y medios de comunicación presumiblemente por la jugosa propaganda salen a defender en forma groseramente las reparaciones económicas a las supuestas víctimas que no tienen nada se simbólicas, usando para ello argumentos bajos y agravio ofensivos a personas e instituciones que piensan distinto quedando evidenciada la mentalidad jerarquizada de sus defensores que van más allá de lo racional semejante a la defensa fundamentalista de Elena Iparraguirre durante la captura del Abimael Guzmán.
Y por el interés nacional concluimos que la reflexión madura de la prensa nos está dando una interesante lección democrática de enrumbar su posición frente a la CVR y por ello no incomodarse si es necesario revisar la verdad.
