miércoles, 8 de diciembre de 2010
ESTADO DE LA CORRUPCIÓN Por: César Lévano
El 94% de los habitantes de Lima considera que la corrupción es en nuestro país un problema grave o muy grave. Sólo 5% cree que es poco o nada grave.Así lo revela la encuesta del Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Universidad Católica realizada en Lima Metropolitana entre el 29 de abril y el 2 de mayo.Aspecto descollante es la definición que dan los encuestados al fenómeno de la corrupción: 24% dice que ésta consiste en apropiarse de dinero o propiedades públicas; un 15% adicional dice que consiste en conseguir beneficios particulares aprovechando un cargo público.Otras respuestas aprietan la yugular del régimen: Promover campañas de solidaridad (en caso de terremotos, etc.) y quedarse con lo entregado (15%); contratar a sus allegados y/o parientes (12%); hacer obras públicas en tiempo de campaña (11%).Corrupción es, además, para los encuestados: hacer una gestión diferente a la prometida en campaña (9%) y despedir a los funcionarios encontrados al asumir el cargo (4%). Cuando la consulta buscó ubicar los centros de la corrupción, el Congreso encabeza la lista negra: 79% lo considera corrupto o muy corrupto. El Poder Judicial sale segundo, con 73%. El gobierno en su conjunto obtiene 71%. Los datos señalan una desaprobación en ascenso respecto al gobierno actual. En agosto de 2008, recuerda el IOP, 10% consideraba a este régimen más corrupto que los otros. Ahora, ese veredicto alcanza el 20%. A eso hay que añadirle el 50% que opina que este gobierno es tan corrupto como los otros.De Ripley: hay quienes creen que la administració n actual no es corrupta. Pero sólo son el 0.4% del total. Aquello de que nuestro pueblo no tiene memoria es desmentido por la encuesta. Así, en respuesta a la pregunta: ¿En cuál de los gobiernos que usted recuerda cree que hubo más corrupción? Alberto Fujimori (1990-2001) ocupa el primer lugar (44%); Alan García (1985-1990) llega segundo, con 34%, y Alejandro Toledo (2001-2006) pasa al tercer puesto, con 7%.Un ángulo sombrío es el que se refiere al peruano en su totalidad (incluidos, por cierto, los encuestados) .Reza la pregunta: En general, ¿cuán honesto diría usted que es el peruano? Sólo 27% respondió: muy honesto / algo honesto. En cambio, 71% cree que es poco honesto / nada honesto.Hay en esto una suerte de confesión colectiva, a escala de Lima. Es doloroso, porque significa que la deshonestidad es un mal extendido, casi una enfermedad crónica y, lo que es peor, que puede resultar contagiosa. Un 25% considera que, para combatir la corrupción, escuelas y familias deben educar en valores. No basta, porque los niños y los jóvenes ven a diario cómo se puede hacer dinero robando desde lo alto.En total, el estado de la corrupción nace en gran parte de la corrupción del Estado. El 86% de encuestados por Universidad Católica dice que gobierno es poco o nada eficiente en lucha contra corrupción.
CORRUPCIÓN ES ALENTADA POR PERMISIVIDAD OFICIALPor: Diario la PrimeraLa mayoría de limeños percibe que la corrupción sigue creciendo y que el gobierno no hace nada para enfrentar esa lacra que corroe las instituciones, según una reciente encuesta realizada por el Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú.El sondeo, que reafirma que si los comicios fueran mañana Lourdes Flores (37%) ganaría las elecciones municipales a Alex Kouri (34%), revela también que para la gran mayoría de encuestados la corrupción se da con mayor frecuencia entre políticos (20%) y burócratas y funcionarios públicos (15%). Pero lo más rescatable, a decir del analista político Alberto Adrianzén, es que la gente identifica más la corrupción con los delitos contra los intereses públicos como apropiarse de dinero o propiedades públicas (24%) o conseguir beneficios particulares aprovechando un cargo público (15%), por ejemplo.Es revelador, también, que para el 86% de los encuestados es “poco eficiente / nada eficiente” el desempeño del Poder Ejecutivo o el gobierno en la lucha contra la corrupción, mientras que sólo un magro 12% responde que es eficiente o muy eficiente.Al respecto, Adrianzén advierte que la encuesta revela la existencia de una demanda porque se combata frontalmente la corrupción, pero al mismo tiempo la gente advierte gran dificultad del gobierno para enfrentarse al problema que cada día avanza como un cáncer entre nuestras instituciones públicas, principalmente. El Congreso tampoco sale bien parado en esta encuesta, pues el 90% de los consultados respondió que el Poder Legislativo es “poco eficiente o nada eficiente” en la lucha contra la corrupción. El analista aclara, sin embargo, que habría que tener en cuenta lo que la gente entiende por corrupción, pues para el 79% el Congreso es una institución muy corrupta o corrupta, mientras que el 73% piensa lo mismo del Poder Judicial, siendo en este último donde se ven casos de pago de coimas a cambio de sentencias favorables, explicó. Otro dato interesante de este sondeo, aplicado a 513 limeños de 31 distritos capitalinos, es que en junio de 2007 el 52% de entrevistados creía que este gobierno es menos corrupto que los demás, pero ahora en mayo de 2010 sólo el 26% tiene la misma opinión, mientras que el 50% considera que es tan corrupto como otros gobiernos.
LA CORRUPCIÓN ROBA NUESTROS RECURSOS, NUESTRA DIGNIDAD Y NUESTRAS OPORTUNIDADES DE DESARROLLO Wilfredo Rimari Arias 1.LA CORRUPCIÓN PERMITIDA Y ALENTADA La dupla de oro. El domingo 13 de junio, en el canal 11 se propaló un audio entre Alberto Quimper y la esposa de José Antonio Miró Quesada Ferreyros, quien entre el 2008 y 2009 se desempeñó como presidente de Plural TV que controla los canales 4 y N. En este audio tratan de la formalización de la adquisición ilegal de terrenos a nombre de una asociación recién en formación. Quimper recomienda inscribir la adquisición con fecha atrasada, 1998, asegurando que así, el delito ya habría prescrito. El mismo Quimper fue protagonista principal en casos como la discoteca Utopía y el juicio entre el Banco de la Nación y la familia Marsano, además del sonadísimo caso de Business Track. De seguro seguirán difundiéndose nuevas audiciones de este personaje emblemático de la corrupción, amigo personal del Presidente Alan García y con contactos en las más altas esferas del poder político, judicial y económico. Rómulo León, la pareja de Quimper en el caso de Business Track tampoco se queda atrás. El programa televisivo “Panorama” reveló el 13 de junio que el ex ministro aprista intentó ayudar a su amigo Carlos Motte, cuyo hijo Christian Motte está libre gracias a un hábeas corpus falsificado Los intentos de León Alegría, quien pretendió obtener una mano de algunos vocales supremos, no habrían funcionado en el proceso en sí, pues Christian fue condenado a 20 años de cárcel, sentencia que fue ratificada en la Corte Suprema. Pese a lo anterior, Christian Motte está libre y no habido. Y es que el 3 de febrero del año 2009, una secretaria identificada como Graciela Allestas del 14 Juzgado Penal mostró al INPE un hábeas corpus a favor del acusado, para que este saliera libre. Luego se supo que hubo una suplantación y que el documento tenía firmas falsas del juez que llevó el proceso, pero aún así el trámite continuó y el 8 de febrero del 2009, Motte obtuvo su libertad y actualmente está como no habido. Al parecer, los contactos de León Alegría siguieron actuando terminado el juicio y consiguieron finalmente el objetivo. Por otra parte, la Corte Suprema archivó en junio la denuncia presentada por el caso Petroaudios contra Rómulo León Alegría, Alberto Quimper, Ernesto Arias-Schreiber, Fortunato Canaán y Rómulo León Romero por el delito de asociación ilícita para delinquir. Esto, luego de la presunta concesión irregular de cinco lotes petroleros a Discover Petroleum. Asociación ilícita para delinquir implica la formación de una organización delictiva para establecer varios hechos delictivos, y no uno solo, como en el presente proceso, de acuerdo con la Corte Suprema. Aprismo y fujimorismo El caso Alegría-Quimper es un caso emblemático de la buena estrella de los amigos del Sr. Alan García. Pero no son los únicos protegidos por el régimen aprista y sus aliados de ocasión. El caso Raffo es el eslabón más notable de la alianza entre apristas y fujimoristas para asegurarle larga vida a la corrupción en el Perú. El fujimorista Carlos Raffo, requerido por el Poder Judicial, fue procesado por la Cuarta Sala Penal Especial de la Corte Superior, en un juicio al que se negó a presentarse, habiendo sido declarado “reo contumaz”, por lo que se solicitó el levantamiento de su inmunidad parlamentaria para ser sentenciado. Raffo debe responder ante los tribunales por la acusación de complicidad primaria en el delito de peculado, por haber recibido diversas sumas de dinero, por un monto de 400 mil dólares, de parte de Vladimiro Montesinos para actividades proselitistas de su organización. Pese a todo Raffo fue amparado por congresistas de todas las bancadas y no se le levantó la inmunidad y no tendrá que rendir cuentas a la justicia. Otro caso sumamente emblemático lo juega Alberto Fujimori, sentenciado por delitos de corrupción y violación a los Derechos Humanos, quien con la complacencia del aprismo ha convertido su cárcel de la DIROES en su local de campaña a favor de la candidatura de su hija Keiko a la Presidencia de la República. Lamentablemente la pus que emana de la corrupción no sólo brota del gobierno central, el Congreso y el Poder Judicial, sino que también está enquistada en varios gobiernos regionales y municipales. Un caso emblemático en el nivel regional es Alberto Kouri, hasta hace poco Presidente Regional del Callao y candidato a la alcaldía de Lima Metropolitana. También en el GORE Callao la maquinaria de la corrupción está bien aceitada El hermano y el ex asesor legal de Álex Kouri fueron favorecidos en extrañas subastas de terrenos en Ventanilla y el Callao, según denunció el programa Cuarto Poder el 30 de mayo pasado. El diario Perú 21 lo resume así1: Williams Kouri Bumachar adquirió, a precio de ocasión y con una ‘ayudadita’, una propiedad en la zona industrial de Ventanilla, cuyo alcalde, Omar Marcos, pertenece nada menos que al movimiento Chimpum Callao de Álex Kouri. La historia viene de agosto de 2008 cuando el municipio remató, con escasa publicidad, un terreno de cuatro mil metros cuadrados al precio base de S/. 381 mil 624 (S/. 95.00 el metro cuadrado). En el mercado, su valor superaba largamente ese monto. Según los vecinos y la familia que trabajaba en la portería del inmueble, jamás se colocó un aviso que diera cuenta del remate. Denunciaron, además, que una noche unos hombres colocaron un letrero en la puerta y le tomaron fotos, luego lo retiraron. En tanto, José Talavera, ex asesor legal externo de Kouri en la alcaldía y en la presidencia regional y ex miembro de la comisión que otorgó la buena pro de la Vía Expresa del Callao, también tuvo ‘suerte’ en una subasta. En enero del año pasado, cuando Kouri era presidente regional, se subastaron dos terrenos de 6 mil 312 metros cuadrados en total, ubicados en la avenida Precursores, la vía más importante de Ventanilla, al precio base de US$ 691 mil 219. En concreto, US$ 100 el metro cuadrado, pese a que valían US$ 800. Las convocatorias se realizaron en el diario El Peruano el 24 y el 31 de diciembre del año 2008. La única empresa postora fue la Constructora los Cimientos S.A.C., cuyo apoderado era Talavera Herrera. El Municipio de Lima metropolitana tiene lo propio Federico Batiffora, columnista de La Primera, afirma que 740 millones de soles, es la diferencia que existe entre lo presupuestado y lo gastado hasta la fecha, en SOLO SEIS OBRAS realizadas por el Concejo Metropolitano de Lima2. Vía Expresa Grau, Estación central, Intercambio Vial Habich-P.Norte, Intercambio Vial Venezuela-Universitaria, Ampliación Av. Arenales y El Metropolitano. Ciento veinticinco por ciento, es el promedio del exceso en el gasto, técnicamente, un incremento presupuestal podría razonablemente estar entre un 10% a 20% con exceso y múltiples sustentaciones. Como expresó la regidora Glave en un semanario local- si se ha gastado muchísimo dinero en gestión administrativa lo mínimo que se puede reclamar es que exista una eficiente ejecución del gasto y en el caso específico del Metropolitano que ya lleva dos años de retraso- (esto es inaudito). ¿Seguirá nuestra patria desangrándose sistemáticamente por estas camarillas bien 1 Ver:http://peru21.pe/noticia/487837/favorecen-terreno-hermano-kouri2 Ver: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/740- millones_62987.html organizadas que se enquistan en entidades estatales para lucrar a costas del ciudadano peruano y capturar el poder político para gozar de impunidad hasta el fin de sus días. ¿Es justo que esto esté sucediendo y no podamos hacer absolutamente nada? El faenón con la venta de terrenos y agua para todos La venta del local del Ministerio de Educación, el trafico de terrenos mediante el COFOPRI, la venta del aeródromo de Collique y otros muchos terrenos del estado a precio regalado no son más que perlas en un océano de regalo-venta de nuestra patria. Lo peor es que a la corrupción detrás de estos actos se suma el atentado contra la ecología y la diversidad biológica. El semanario Hildebrandt en sus trece en su edición del viernes 28 de mayo, denunció que el grupo empresarial chileno SEM adquirió 51 mil 700 hectáreas de amazonía en Ucayali al precio de 100 nuevos soles por hectárea3. Los terrenos vendidos habían sido declarados por el INRENA zona protegida de “bosques sucesionales residuales, aguajales y semilleros naturales que permiten la restauración de las áreas boscosas de la selva baja”, señala el reportaje. Jorge Baca Ramos, docente del IST Suizo, de Pucallpa, explica que la zona vendida fue declarada área protegida porque es inundable y ahora el Grupo SEM, para poder implementar sus plantaciones de soya, maíz, etc., tiene que desecar los terrenos. Para ello, “tienen que drenar los humedales y los bosques inundables, lo cual produce un cambio radical en la biodiversidad y, como consecuencia, la pérdida de fauna y flora endémicas”. Para efectuar esta operación contaron con la colaboración de funcionarios apristas y fujimoristas, y llegaron incluso a desalojar a la única Escuela de Ingenieros Forestales del país. La última compra fue de 8 mil 620 hectáreas de selva baja al irrisorio precio de 741 mil nuevos soles. Esta compra se efectuó a pesar que siete mil hectáreas pertenecían al IST Suizo, que desde el año 1997 tenía las tierras en cesión de uso, no comercial ni agrícola, como consta en los registros de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp). El semanario, señala que el interés del grupo SEM se encuentra en el propio sitio web cuando señala: “La Amazonía tiene la más grande biodiversidad del mundo y es además una de las más grandes reservas de agua potable. Así mismo, conforma el 58% del territorio peruano”. Lo más alarmante es que “los chilenos están vendiendo el oxígeno peruano, reciben millonarias ayudas del Protocolo de Kioto, y están montando sus laboratorios de investigación genética dentro de nuestras fronteras con nuestras semillas” indica el semanario. El lunes 14 de junio, en IDL radio4, Javier Barreda, viceministro de Promoción del Empleo y miembro de la Comisión Política del APRA, ante una pregunta de su entrevistador, sostuvo que debe ser investigada la supuesta relación entre el director ejecutivo de Foncodes, Carlos Arana, y la empresa MPM S.A, constructora que habría ganado millonarios contratos con Agua para Todos, hasta por un monto de 576’740,000 de soles. Fue al comentar la denuncia periodística que da cuenta que dicha compañía está integrada, entre otras personas, por los apristas Adolfo Genaro Paredes Acosta, presidente del directorio desde 2000; y Andrés Fernando Mercado Medina, director desde 1994. Según Perú 21, la hermana del actual dirigente aprista, Georgina Arana, habría servido de enlace entre la empresa MPM S.A y Agua para Todos, y los pobladores de las zonas en que se hacían las obras. 2. LA OPINIÓN PUBLICA PERUANA ES CONSCIENTE DEL PROBLEMA 3 Ver:http://www.servindi.org/actualidad/26408 4 Ver:http://ideeleradio.blogspot.com/2010/06/barreda-que-se-investigue- supuesta.html César Lévano5, Director de La Primera, hace un resumen de la encuesta del Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Universidad Católica realizada en Lima Metropolitana entre el 29 de abril y el 2 de mayo, según la cual el94 % de limeños considera que la corrupción es en nuestro país un problema grave o muy grave. Sólo 5% cree que es poco o nada grave. Cuando la consulta buscó ubicar los centros de la corrupción, el Congreso encabeza la lista negra: 79% lo considera corrupto o muy corrupto. El Poder Judicial sale segundo, con 73%. El gobierno en su conjunto obtiene 71%. Los datos señalan una desaprobación en ascenso respecto al gobierno actual. En agosto de 2008, recuerda el IOP, 10% consideraba a este régimen más corrupto que los otros. Ahora, ese veredicto alcanza el 20%. A eso hay que añadirle el 50% que opina que este gobierno es tan corrupto como los otros. Hay quienes creen que la administración actual no es corrupta, pero sólo son el 0.4% del total. Aquello de que nuestro pueblo no tiene memoria es desmentido por la encuesta. Así, en respuesta a la pregunta: ¿En cuál de los gobiernos que usted recuerda cree que hubo más corrupción? Alberto Fujimori (1990-2001) ocupa el primer lugar (44%); Alan García (1985-1990) llega segundo, con 34%, y Alejandro Toledo (2001-2006) pasa al tercer puesto, con 7%. Reza la pregunta: En general, ¿cuán honesto diría usted que es el peruano? Sólo 27% respondió: muy honesto / algo honesto. En cambio, 71% cree que es poco honesto / nada honesto. Un 25% considera que, para combatir la corrupción, escuelas y familias deben educar en valores. No basta, porque los niños y los jóvenes ven a diario cómo se puede hacer dinero robando desde lo alto. El estado de la corrupción nace en gran parte de la corrupción del Estado. El 86% de encuestados dice que gobierno es poco o nada eficiente en la lucha contra corrupción. 3.LA CORRUPCIÓN ROBA NUESTROS RECURSOS, NUESTRA DIGNIDAD Y NUESTRAS OPORTUNIDADES DE DESARROLLO Nicolás Lynch, docente universitario y ex ministro de Educación, asevera que “la corrupción no es solo un problema de conductas sino de sistema. Se trata de un capitalismo de amigotes en el que nuestro territorio no se entiende como un mercado (bueno fuera) ni como una nación, sino como una plataforma de saqueo de las riquezas que en él se encuentran.”6 Sobre el gas de Camisea que saldrá fuera del país y que Lynch califica como fruto de la corrupción, afirma que constituye una oportunidad estratégica para cambiar nuestra matriz energética y tener una fuente de combustible barato que puede constituirse en una herramienta de desarrollo para los próximos 40 ó 50 años. El autor concluye que un latrocinio de esta magnitud, que prefiere el desarrollo de otros antes que el del Perú, solo es posible en gobernantes con una mentalidad colonial, y que impedir la exportación del gas se ha convertido así en la gran tarea de la lucha anticorrupción. La corrupción roba nuestros recursos, nuestra dignidad y nuestras oportunidades de desarrollo, supone una gran pérdida de oportunidades y servicios de calidad en educación, salud, seguridad y otros, para todos los peruanos. Un ejemplo: El dinero que obtuvo la mafia fujimontesinista por la corrupción se calcula en por lo menos 6 mil millones de dólares. Con este dinero se pudo haber construido 8,300 centros educativos totalmente equipados o financiar durante 44 años al Seguro Integral de Salud o construir 200 mil departamentos del programa “Mi Vivienda”. 5 Ver:http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/estado-de-la- corrupcion_62591.html 6 Ver: Ver:http://www.larepublica.pe/delito-de-opinion/11/05/2010/exportar-nuestro- gas-es-corrupcion 4.¿QUÉ HACER PARA ENFRENTAR LA CORRUPCIÓN? Rodrigo Montoya7, Profesor Emérito de la UNMSM, propone algunas medidas para eliminar la corrupción, aclarando que se requiere de un conjunto de decisiones simultáneas en diversos paquetes. Para empezar, sugiere algunas medidas en el rubro Congreso y alianzas políticas. 1. Eliminar la inmunidad parlamentaria. Que los congresistas sean iguales a cualquier ciudadano de a pie. 2. Para no tener congresistas tramposos y mañosos, habría que establecer el principio universal de no reelección. De ese modo, desaparecería la carrera de congresista que todos quieren tener con 30 ó 40 años de supuestos servicios a la nación. Para reelegirse en la curul, todas las alianzas y trampas son posibles; por eso, el Congreso es también un mercado de tránsfugas que se venden por muy poco. 3. Para no tener la vergüenza de partidos-vientres de alquiler, debiera establecerse una norma muy simple: Los partidos presentan como candidatos sólo a sus militantes con una trayectoria política debidamente registrada y probada por un mínimo de cinco años. ¿Aceptarán los actuales congresistas estas propuestas? Claro que no. Necesitamos un nuevo Congreso, con gente decente y calificada para la misión que deben cumplir. Además, no es suficiente contar con congresistas probos y competentes, que realicen una buena labor legislativa y fiscalizadora. Los corruptos y corruptores viajan a la velocidad de la luz y –como los narcotraficantes- perfeccionan constantemente sus métodos para cometer sus delitos “dentro del marco de la ley” y en todas las instancias del Estado. La lucha contra la corrupción tiene que adelantarse, tiene que empezar por un cambio en la conducta individual de cada peruano que decide no formar parte de esta red, no tolerarla, y denunciarla en cuanto se presente. Sólo de la actitud decente, justa y honesta de cada peruano brotará una cultura de decencia, justicia y honestidad. Esta nueva cultura tiene que inyectarse en todas las organizaciones de las que formamos parte, desde la familia y la escuela hasta el gobierno central. No más corruptos ni corruptores en ninguna de nuestras organizaciones, ni estatales ni privadas. No elegir nunca más para el gobierno de los bienes públicos a quienes tienen como antecedentes deudas con la justicia por robo, tráfico de influencias, nepotismo, corrupción, o cualquier otro delito. Los bienes públicos así como el gobierno de nuestro país deben reposar sobre gente que guiará al pueblo a la construcción de un país grande y honorable, y no hará del Estado un refugio de los “destructores” o los “pirañitas”.
" VOTEMOS POR LA DIGNIDAD DEL PERÚ CONTRA LA CORRUPCION " .¿ AMAS Y QUIERES AL PERÚ ? SI AMAS Y QUIERES AL PERÚ UNETE YA A LA GRAN CRUZADA NACIONAL POR LOS PRINCIPIOS Y VALORES MORALES DEL PERÚ DEL 13 DE MARZO 2010 AL 31 DE JULIO DEL 2011.
PUEBLO PERUANO NUNCA JAMÁS TE DEJES ENGAÑAR.
Tengo un plan diseñado para un golpe
Nuevas revelaciones del diálogo entre Alan García y Jaime Bayly confirman que se trató el tema del golpe de Estado para detener a Humala. El país ya sabe que tenemos una democracia recortada que sólo permite la alternancia entre los que defienden el mismo programa.
Luego de haber negado haber mencionado la palabra “golpe de Estado”, García reconoció ayer que si usó la expresión. Pero otra vez trató de arreglar sus palabras indicando que sólo habría querido decir que cualquier intento de dar un giro de 180 grados y desandar lo avanzado en los últimos gobiernos es algo que podría “generar un caos y hasta un golpe de Estado”.
Pero según explica Ricardo Letts, dirigente izquierdista y tío de Jaime Bayly, con el que ha mantenido un intercambio de correos electrónicos en estos días, esta tampoco es la verdad de la conversación. Lo que realmente dijo García en esa oportunidad fue “que si llegarse a ganar Humala por voto popular, él tenía un plan diseñado para propiciar un golpe de Estado que impidiese que Humala llegase al gobierno”.
Es decir no se trató de un hecho externo a la intervención del actual presidente, sino de un plan ya pensado y organizado. Bayly no sería además el primero al que le habría confesado sus intenciones, aunque sea el único que se ha atrevido a hacer públicos estos oscuros propósitos.
“¿Ustedes se imaginan a Alan García golpista? Nadie se imagina eso”, ha dicho el presidente desafiando la buena fe de la opinión pública peruana. A su vez, el escritor ha respondido: “No me atrevería a mentir sobre algo tan grave”. Este contrapunto, por cierto tiene en tensión a los peruanos que siguen los medios de prensa.
“Hay testigos de la sombría amenaza que lanzó García”, ha dicho Bayly, anotando que no había ninguna broma en lo que venía diciendo. Los testigos a los que se refieren son las señoras Roxana Cheesman (que acompañaba a García) y Sandra Masías, que escucharon todo lo que se dijo.
La plata llega sola
Sobre la parte del dinero Bayly ha reiterado lo obvio: que el tema se introdujo luego que él expresó su preocupación porque el monto del sueldo presidencial no le alcanzaría para cubrir sus gastos familiares, y fue entonces que le espetó que fuera cojudo, porque la plata llega sola. No después de ser presidente, sino en la campaña y en el ejercicio del poder.
Bayly además reveló que García se ofreció para conversar con su madre que habría estado recibiendo presiones de Cipriani y de Rey para no apoyar con dinero para su campaña y ahí fue donde dijo: “le pediré 5 millones. Si me los da, te doy cuatro y me quedó con uno” y luego soltó una carcajada.
08.12.10
r ¿Con quiénes arma el golpe?
Alan García ha declarado que tiene un proyecto golpista para el caso de queOllanta Humala gane la presidencia de la República en 2011. Eso indica que teme que ese triunfo ocurra. Ergo: lo cree posible. Cabe preguntarse: ¿con quiénes ha tramado el cuartelazo? Varios ex jefesmilitares declaran en esta edición contra tan antidemocrático proyecto. Pero no es un secreto que tanto elAPRA como el fascista grupo Opus Dei cultivan lazos políticos con los cuarteles. En las cancillerías de América Latina circula una humorada: ¿Por qué en Estados Unidos no hay golpes militares? Respuesta: Porque en Washington no hay embajada estadounidense. La broma tiene un fondo histórico. Se puede aseverar que durante casi dos siglos no ha habido cuartelazo latinoamericano que no haya sido inspirado, fomentado y financiado por el imperialismo norteamericano. Los sanguinarios Somoza, Trujillo, Batista, Duvalier fueron títeres aupados por los agentes políticos y militares del Tío Sam. En el caso de los golpes fascistas de Pinochet y Videla, esa autoría está oficialmente probada. Conocido es el consejo de Henry Kissinger, Secretario de Estado de la Unión, cuando los golpistas argentinos le consultaron sobre planes de asesinatos y violación dederechos humanos: “¡Háganlo, pero háganlo rápido!”. Se puede prever que en algún correo de la embajada de Estados Unidos en el Perú se encontrarán hilos de la conjura que García ha desvelado. Quizás por eso, cuando se anunciaron las revelaciones de Wikileaks sobre documentos diplomáticos estadounidenses, el jefe aprista se apresuró a desestimarlos. Pero, retornemos a nuestros carneros, mejor dicho, a nuestros búfalos. La historia registra más de una conspiración militar conjugada con apoyo civil del APRA. En otras épocas, en los años 30 del siglo pasado, tales planes solían dirigirse contra dictaduras. En los años 40, la dirección del golpe cambió. En 1945, apenas instalado el gobierno democrático de Bustamante y Rivero, el aprismo armó una conjura fallida. El levantamiento de la Marina, en octubre de 1948, también tenía ese carácter antidemocrático, con cobertura revolucionaria. En nuestros días, como lo señalan varios ex jefes militares peruanos, los cuartelazos no están de moda. Pero no hay que dormirse sobre los laureles. En los primeros años de este siglo hemos visto dos pronunciamientos cuartelarios: en 2002, el golpe contra Hugo Chávez, fracasado por voluntad del pueblo y de los soldados, y el que derrocó a Manuel Zelaya, de Honduras, en 2009. En ambos casos intervino la mano nada invisible del Pentágono. Por lo revelado, es correcto que se exija al presidente García que confiese ante la Justicia las conexiones y los fines del plan anticonstitucional y liberticida que ha elaborado |
Editorial FARC y narcotráfico en frontera peruano colombiana
| El ministro de Defensa, Jaime Thorne, ha ratificado una gran verdad: hay suficientes evidencias para considerar que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) estarían promoviendo acciones del narcotráfico en la frontera norte del país y el ingreso de armas por la zona del Putumayo. Ello coincidiría con el repliegue de los miembros de las FARC hacia el sur colombiano, fruto de la interdicción de las fuerzas del orden del país vecino. Colombia, bajo el liderazgo de Álvaro Uribe y el de su actual presidente, Juan Manuel Santos, ha logrado frenar el predominio del narcotráfico, a la par que arrinconar a las FARC y replegarlas fuera de sus tradicionales zonas de influencia. Con el apoyo masivo de la población –que repudia el accionar de los terroristas– y con un trabajo eficiente en el campo militar y en el de la Inteligencia, el Estado colombiano viene ganando la batalla. Pero dados los alcances de desarrollo que alcanzaron las FARC –gracias a la permisividad y a una política errática de regímenes anteriores– este grupo terrorista todavía articula unas mortíferas milicias que ahora, aunque mortalmente golpeadas, se repliegan de su país para trasladarse amenazantes a nuestro territorio. Es importante que el ministro de Defensa haya señalado que su sector viene identificando las rutas del narcotráfico en la parte nororiental del territorio nacional, lo que mejorará la lucha contra la droga que se desplaza principalmente por río hacia Colombia y Brasil, a través de las zonas de frontera, donde también existe tráfico de armas que provendrían de la zona de Florencia, en Colombia. En ese sentido, los diversos operativos realizados por nuestras FFAA en los últimos dos años han confirmado que el narcotráfico está interrelacionado con otras actividades criminales en el denominado Trapecio Amazónico. Es importante, a todo esto, destacar el acuerdo del Estado peruano con Brasil y Colombia, para combatir el narcotráfico, así como la compra de 12 aviones Twin Otter que pasarán a formar parte del Grupo Aéreo con sede en Iquitos y que llegarán al Perú a mediados del próximo año con ese propósito. Pero sin una acción firme y coordinada entre los organismos competentes y dirigida contra aquellos problemas identificados con claridad y que, además, son harto evidentes, no habrá resultados. Las FARC son un grupo terrorista que –al igual que Sendero Luminoso en el Perú– se ha coludido con el narcotráfico para financiar su asonada criminal contra la sociedad. Su batalla, aun cuando hoy sea de mera supervivencia, no es sólo militar sino política. En ese sentido tienen cajas de resonancia en toda la región en aquellos grupos radicales con accionar y discurso ultra que tratan de aprovecharse de la democracia para dinamitarla por dentro. Por ello estos sectores también deben ser denunciados en su calidad de aliados locales. La seguridad y el desarrollo del país así lo demanda, en particular en esta hora de consolidación de nuestro crecimiento sostenido y auspicioso. En ese esfuerzo no pueden haber más dilaciones ni medias tintas, sino acción consecuente con la defensa del orden público y el resguardo de los valores ciudadanos. |
Designación de Rey en plancha recibió críticas de congresistas
La designación de Rafael Rey como integrante de la plancha presidencial de Keiko Fujimori no obtuvo una buena opinión entre los voceros y políticos de otros partidos, pues recordaron que el ex ministro de Defensa sostuvo que se retiraría de la política además de señalar que es un político que cambia constantemente de agrupaciones políticas.El vocero de la bancada aprista, Mauricio Mulder, sostuvo que Rey retorna a sus raíces iniciales ya que primero estuvo con el Fredemo, después apoyó el golpe de Estado y estuvo con el fujimorismo en la década del 90, luego se pasó al PPC y después estuvo con el Apra y ahora vuelve al fujimorismo.Aunque dijo que no quería hacer mayores comentarios, el secretario general del PPC, Raúl Castro sostuvo que su partido cree que en política no todo vale puesto que existen principios y valores que se deben respetar. “Entiendo que aquí se han hecho cálculos electorales y que de acuerdo a ello se están tomando decisiones”, indicó.La congresista fujimorista Luisa María Cuculiza dijo que no le incomoda ninguna de las designaciones de la plancha presidencial pues es bien disciplinada en cuanto a respetar las decisiones de su partido |
Militares buscan candidato 2011
Rechazo a Aráoz es un sentimiento natural en las Fuerzas Armadas, dice el vicealmirante Vainstein. | ||||||
Los 300 mil miembros de la familia de las Fuerzas Armadas, aún no deciden a quién respaldarán en las elecciones presidenciales; aunque tienen claro que no votarán por la candidata aprista Mercedes Aráoz ni por el ex presidente Alejandro Toledo, coincidieron en afirmar los vicealmirantes en retiro Francisco Vainstein y Jorge Montoya, este último ex presidente del Comando Conjunto. Vainstein, presidente de la Alianza para la Reivindicación de las Fuerzas Armadas y la Policía, aseguró que la familia militar en su totalidad considera a Aráoz una persona “incapaz” y “escasa de méritos” para gobernar el país, por su desconocimiento de los verdaderos intereses del país y su sometimiento al Fondo Monetario Internacional. “La candidata aprista no recibirá ni un solo voto nuestro. Tanto que en lasFuerzas Armadas y la Policía Nacional hay rechazo a su candidatura y decididamente no votaremos por ella, porque sería una pésima presidente. No tiene capacidad ni meritos por ningún lado, ya que no tiene el más mínimo conocimiento de geopolítica y lo ha demostrado en los tratados (TLC) que ha firmado.”, indicó. Vainstein recalcó que Aráoz demostró su falta de táctica e incapacidad estratégica al seguir la política demarcada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), ensañándose con la familia militar al intentar desaparecer la pensión renovable, un derecho defendido por todos los uniformados, en actividad y en retiro. Según el vicealmirante en retiro, los ministros de Economía de los últimos gobiernos han sido los mejores ministros de Defensa de Chile, especialmente Aráoz. Esa falta de capacidad y poca disposición por el cuidado y revaloración de las Fuerzas Armadas también la ha demostrado el ex presidente Toledo, quien tampoco es una opción de voto para los 300 mil militares, activos y cesantes. Por su parte, el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, comandante (r) Jorge Montoya, ratificó el malestar de la familia militar hacia la candidata del presidente García, al señalar que “más que una consigna es un sentimiento generalizado” el repudio a Aráoz. Recordó que Aráoz trató de desaparecer la pensión renovable y recortar el presupuesto y se opuso a mejorar las remuneraciones y pensiones de los militares, a lo que se añade su intento de enfrentar a los retirados con activos. Montoya aseguró que las instituciones militares “no han encontrado a ningún candidato que presente un plan de gobierno claro y que señale con detalle qué es lo que piensa hacer con las Fuerzas Armadas en el futuro y que sea consciente de que es una necesidad del estado peruano y no de un gobierno de turno.”. “Cuando se vea y se analicen las propuestas, veremos a quién se le anexará el voto militar”, recalcó Montoya. | ||||||
Ejército nació con la Patria al grito victorioso de “Paso de vencedores, armas a
Opiniondiscreción”
A propósito del 186 aniversario de la Batalla de Ayacucho y 59 de la creación del Día del Ejército
J. GERMÁN PARRA H. General de División EP ®
El 09 de diciembre, desde 1824, los peruanos celebramos el aniversario del triunfo del Ejército Unido al mando del mariscal José Sucre contra el Ejército colonialista al mando del virrey José de la Serna, en las pampas de La Quinua, en las faldas del cerro Condorcunca, Ayacucho.
Con la derrota se culminó el proceso de la independencia del Perú del vasallaje español y las amenazas a los países vecinos liberados con anterioridad.
Los clarines del Ejército Unido, que desde la pampa de La Quinua confirmaron al mundo que el Perú es “libre e independientepor la voluntad general de los pueblos y por la justicia que Dios defiende”, hoy nos convocan a todos para la reflexión y el homenaje.
El 09 de diciembre, asimismo, es el día del Ejército Peruano por mandato del DS Nº 09-GM de 22 de octubre de 1951, norma legal que se expidió durante el gobierno del Gral. Manuel Odría. Ningún peruano debe eximirse de “reconocer, respetar y defender a su Ejército”.
En el ámbito oficial y en todas las reparticiones y unidades del Ejército se realiza el ceremonial establecido.
El fundamento para incluir en el libro de la Patria un día dedicado al Ejército fue por la necesidad que la Nación peruana concientice la importancia del Ejército como una institución del Estado que garantiza su existencia.
El concepto Ejército aparece en todos los textos de historia de los países y en la Biblia en el Antiguo y Nuevo Testamento, de manera que no es un término inventado recientemente, sino una institución histórica que cumple una función esencial de todos los estados.
La razón de por qué se eligió el 09 de diciembre para dedicarlo al Ejército fue porque el triunfo del Ejército Unido en Ayacucho se debió a que en el sector peruano, al mando del general La Mar, el coronel Montoneros, Marcelino Carreño, contraatacó al Gral. Valdez, lo detuvo y lo hizo retroceder. El coronel Carreño murió. Este éxito fue explotado por el general Córdova, que comandaba el ala derecha y con su famosa arenga “paso de vencedores, armas a discreción”, le arrancó a la adversidad el triunfo.
El heroísmo del coronel Carreño fue omitido en el parte de guerra de Sucre a Bolívar, pero, el general Valdez, que fue vencido por el coronel Carreño, lo consignó en su parte de guerra al rey de España. ¡Olvidar a Carreño fue un hecho injusto!
Las Fuerzas Armadas incluyen al Ejército, pero en el principio el Ejército era todo. Fue el origen de las otras fuerzas, incluyendo a la policía. El Ejército nació con la Patria; esto explica la frase: ¡El Ejército nació con ansias de Patria!; se forjó en el yunque de las cruentas luchas defendiendo a la Patria”. En sus inicios aparecía como una muchedumbre armada, poco a poco se fue legitimando como institución.
San Martín le dio su partida de nacimiento legal y Bolívar la profesionalizó sobre la base de una férrea organización y dura disciplina. Se afirma que ordenó el fusilamiento de un soldado por el robo de una cuchara.
Frente al Estado, Bolívar observó que en la administración pública persistían corruptelas de toda índole. Con el fin de poner coto a estos males, dictó un decreto destinado a cortar de raíz esta grave situación endémica: “Teniendo presente que una de las principales causas de los desastres, en los que se ha visto envuelta la República, ha sido la escandalosa dilapidación de sus fondos por algunos funcionarios que han intervenido en ellas, he venido a decretar y decreto: 1ro. Todo funcionario público a quien se le convenciere en juicio sumario, de haber malversado y tomado para sí los fondos públicos de diez pesos para arriba queda sujeto a pena capital. Los jueces que no procedieran conforme a este decreto serán condenados a la misma pena”. ¡La corrupción es un delito histórico y continúa siendo el problema principal del país!
El primero de setiembre de 1823, llegó Bolívar, vino para salvar la independencia declarada. Antes, Sucre le informó de la situación: “El Ejército no tiene jefes, el país está tan dividido en partidos como están las tropas de los diferentes estados que las forman; el Congreso y el Ejecutivo están discordes y esto no puede tener buen resultado, no hay subsistencias para la tropa y las pocas que se adquieren se invierten mal”.
A su llegada, Bolívar expresó a algunos congresistas: “Todo está corrompido, yo voy a arreglar todo” (Basadre). Bolívar se propuso triunfar; impuso “puño de hierro” en la preparación del Ejército, solo así pudo tener un ejército con éxitos en las batallas de Junín y Ayacucho. Se dedicó a equiparlo y elevarle la moral. Estaba convencido que “una fuerza armada desarmada difícilmente puede mantener su moral; un Ejército con la moral baja no emplea bien su material” (La Razón 09-XII-08).
Ayacucho y sus hombres son un ejemplo aleccionador. En esta oportunidad la evolución que experimenta nuestra patria no depende de un solo hecho o de algún predestinado o partido político, es un proceso vivo, ardoroso y perseverante en el cual todos somos necesarios, nadie es indispensable. La más pequeña y el más humilde de los actos puede pesar decisivamente en la balanza de los imponderables y torcer el curso de la historia.
Ayacucho es una lección fecunda y una enseñanza hermosa que nos legó esa jornada gloriosa, más que por sus consecuencias materiales, por sus consecuencias espirituales intangibles e inmensurables porque se refiere a: ¡La libertad!
Para la mejor comprensión de los hechos, conviene describir el escenario en el que se realizó el triunfo del Ejército Unido.
El espacio geográfico de Ayacucho (Rincón de los muertos) fue y es el escenario de muchos hechos trascendentes de nuestra historia, crisol multiétnico y multicultural producto del choque de las culturas Wari e Inca, del enfrentamiento entre los conquistadores y las huestes de Manco Inca refugiadas en Vilcabamba, campo de batalla entre almagristas y pizarristas, cuyos testimonios vivos son los famosos morochucos, teatro de operaciones de la Campaña de la Breña liderada por el ilustre ayacuchano, coronel Andrés Avelino Cáceres, lucha del Ejército contra Sendero Luminoso y contra el terrorismo narcotraficante y hoy lucha en el teatro del VRAE. ¿Qué raro designio, ser el teatro de operaciones de la lucha por el Perú?
Mi homenaje al Ejército Peruano con la esperanza de que no sea demasiado pobre el tratar de expresar lo que quizá es de por sí inexpresable. En previsión a la insignificancia de mi homenaje, recurro a Jorge Basadre: “Pero, a pesar de todas las circunstancias adversas o infaustas en la primera parte del siglo XIX peruano, el Ejército representó a la Nación. Sin Junín y Ayacucho, la Patria no habría emergido. Frente a los peligros de mutilación, desintegración o disolución, hombres de uniforme preservaron a la persona nacional. ¿Qué habría sido del Perú sin el Ejército?”.
Rindamos nuestro homenaje a los hombres de Ayacucho de ayer y de hoy que exponen su vida a pesar de la escasez, la ingratitud y las incomprensiones de los políticos. Aprendamos de ellos el sacrificio supremo de defender la Patria con lo que tenemos, no esperemos más porque no nos lo van a dar. “La tropa hambrienta, pero siempre erguida no implora una limosna de su suerte. Es una avanzada de la vida que presenta sus armas a la muerte” (Chocano). Seamos insaciables en la aspiración sincera de construir un Perú mejor con un Ejército preparado y listo para todo.
(*) Ex presidente de la Comisión Permanente de Historia del Ejército Peruano.
García vuelve a negar que habló de promover golpe de Estado
Politica
Descarta intención de intervenir en campaña electoral
El presidente Alan García descartó tener la intención de intervenir en la campaña electoral con miras a las elecciones generales del 2011, y aseguró que siempre ha creído en la democracia, “que es la fuerza de la inteligencia, las ideas y los argumentos”.
“Esa (la democracia) es mi arma y con esa arma he vivido siempre, de manera que violencia, intromisión, fuerza, dictadura, he estado en contra de eso siempre”, declaró en Arequipa, tras inaugurar un centro comercial.
El Mandatario aseguró que no le preocupan las versiones del novelista Jaime Bayly respecto de un diálogo que tuvieron ambos, en ese sentido, volvió a negar que en esa conversación él haya hablado de la posibilidad de provocar un golpe de Estado si ganaba un candidato antisistema.
“¿Ustedes se imaginan a Alan García golpista?, nadie se imagina eso”, enfatizó.
“A Jaime lo quiero muchísimo, es un muchacho que tiene enorme inteligencia, lástima que no sea candidato porque le dije que él ponía temas novedosos, liberacionistas, importantes, modernos, pero saben que Jaime hace travesuras a veces”, señaló.
García dijo que la inmensa mayoría de peruanos está encaminada a las obras, las inversiones, la generación de empleo y la reducción de la pobreza.
Por ello, recordó que en el diálogo con Bayly le dijo que intentar dar un giro de 180 grados y desandar todo lo que el Perú ha construido, sería poner al país en un peligro inflacionario, de reducción de inversiones y desempleo gravísimo que podría terminar en caos y hasta en un golpe de Estado.
Añadió que en ningún momento del diálogo utilizó apellidos o alusiones personales, sino habló en términos generales.
En otro momento, el presidente García evitó opinar sobre la decisión del gobierno venezolano de Hugo Chávez de intervenir en el canal privado Globovisión.
El divino no requiere beneficio
OPINIÓN | Mié. 08 dic '10
En 1923, Víctor Raúl Haya de la Torre lideró una violenta protesta estudiantil en contra de la intención de Leguía de consagrar oficialmente al Perú al Corazón de Jesús, ya que consideraba que el Estado peruano tenía que ser laico.
Incluso, como la protesta en cuestión terminó con dos muertos, Haya fue apresado y posteriormente deportado, regresando al Perú al cabo de algunos años, ya con el Apra formado y bajo el brazo. Así que el sentimiento anticlerical forma parte integral de las circunstancias que llevaron al nacimiento del partido de los compañeros.
Por ello, es realmente paradójico que un gobierno aprista no solo mantenga el vínculo formal que el Estado tiene con la Iglesia Católica –al punto que el Tesoro Público subsidia con los escasos recursos de todos los peruanos los salarios de obispos y párrocos–; sino que, además, el Apra ha promovido una ley que otorga ese trato preferencial –entregando un cheque en blanco– a toda creencia, religión o secta que cumpla con los requisitos burocráticos que establecerá algún funcionario.
Así que el Gobierno está ampliando ad infinítum el universo de exoneraciones tributarias, es decir, distorsiones generalizadas, eternizando el problema, dándoles la vigencia del divino. Cuando en lugar de ello debieron hacer lo correcto, que era nivelar a todas las religiones por igual, sí, pero en el pago puntual –sin exoneración– de todos sus impuestos, como lo está obligado hacer cualquier mortal ciudadano. Una verdadera igualdad consiste en que ninguna religión debería contar con beneficios ni privilegios en el tratamiento que reciben del Estado.
Al final, lo que en verdad busca esta iniciativa aprobada por el Congreso es ganarse el favor político de quienes profesan creencias distintas de la Católica y que son cada vez más numerosos dentro de la población. Ese proyecto de ley no es un acto de justicia y menos aun un paso adelante; es simplemente una muestra más de oportunismo electoral.
Más aun, que haya existido una relación durante siglos entre la Iglesia Católica y el Estado peruano no es justificación para mantenerla, y lo correcto para una sociedad que se quiere modernizar es desvincular a ambos por completo. Hacia ese objetivo deberíamos enrumbarnos en lugar de aumentar el problema con esa absurda propuesta que invita a esa anacrónica pero privilegiada mesa a cualquiera.
Incluso, como la protesta en cuestión terminó con dos muertos, Haya fue apresado y posteriormente deportado, regresando al Perú al cabo de algunos años, ya con el Apra formado y bajo el brazo. Así que el sentimiento anticlerical forma parte integral de las circunstancias que llevaron al nacimiento del partido de los compañeros.
Por ello, es realmente paradójico que un gobierno aprista no solo mantenga el vínculo formal que el Estado tiene con la Iglesia Católica –al punto que el Tesoro Público subsidia con los escasos recursos de todos los peruanos los salarios de obispos y párrocos–; sino que, además, el Apra ha promovido una ley que otorga ese trato preferencial –entregando un cheque en blanco– a toda creencia, religión o secta que cumpla con los requisitos burocráticos que establecerá algún funcionario.
Así que el Gobierno está ampliando ad infinítum el universo de exoneraciones tributarias, es decir, distorsiones generalizadas, eternizando el problema, dándoles la vigencia del divino. Cuando en lugar de ello debieron hacer lo correcto, que era nivelar a todas las religiones por igual, sí, pero en el pago puntual –sin exoneración– de todos sus impuestos, como lo está obligado hacer cualquier mortal ciudadano. Una verdadera igualdad consiste en que ninguna religión debería contar con beneficios ni privilegios en el tratamiento que reciben del Estado.
Al final, lo que en verdad busca esta iniciativa aprobada por el Congreso es ganarse el favor político de quienes profesan creencias distintas de la Católica y que son cada vez más numerosos dentro de la población. Ese proyecto de ley no es un acto de justicia y menos aun un paso adelante; es simplemente una muestra más de oportunismo electoral.
Más aun, que haya existido una relación durante siglos entre la Iglesia Católica y el Estado peruano no es justificación para mantenerla, y lo correcto para una sociedad que se quiere modernizar es desvincular a ambos por completo. Hacia ese objetivo deberíamos enrumbarnos en lugar de aumentar el problema con esa absurda propuesta que invita a esa anacrónica pero privilegiada mesa a cualquiera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)