“¡Comandos fueron absueltos!”

Titular del Poder Judicial asegura que solo hay cuatro personajes que siguen siendo procesados por este caso.
El presidente del Poder Judicial, César San Martín, aclaró ayer que los comandos del exitoso operativo Chavín de Huántar ya han sido absueltos por la justicia militar, e indicó que solo se encuentra pendiente un juicio contra Vladimiro Montesinos, Roberto Huamán Azcurra, Nicolás Hermosa Ríos y otro miembro del SIN de esa época, a quienes se les imputa haber liquidado a dos o tres emerretistas que tomaron la residencia del embajador de Japón en Lima.
Ese juicio, abundó el magistrado, se encuentra en la etapa o en la fase de testificales por lo que están propuestos 122 testigos, para lo que se ha fortalecido esa sala y así se pueda cumplir con su cometido y resolver rápidamente el caso.
“Los cargos que se formulan por homicidio calificado son contra cuatro personas y no por la operación en sí, sino porque individuos o disposiciones al margen del operativo exitoso generaron hechos que vulneran los derechos humanos y están al margen de lo que es un operativo correcto de salvamento o de incursión en aras de defender la ciudadanía”, explicó.
San Martín aseguró que el Poder Judicial tiene como política brindar todo tipo de información al Estado para que pueda diseñar su estrategia de defensa. “Es el ministerio (de Justicia) el que la hace esa estrategia. Nosotros nos limitamos al principio democrático de colaboración de poderes públicos autónomos”, comentó el titular de la Corte Suprema agregando que desconoce el informe emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por ser un documento “reservado”.

Proyectos
César San Martín Castro llegó ayer al Congreso de la República para presentar cuatro proyectos que establecen mayor eficiencia en la lucha contra la corrupción. El primero de ellos, pretende “otorgar al presidente del Poder Judicial y a la Sala Plena facultades extraordinarias frente a situaciones excepcionales cuando se producen graveas problemas en Corte Superiores, para estabilizar y garantizar un eficaz servicio de justicia”.

» 

• Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

Excarcelados de Sendero demandan al JNE por bloquearles inscripción electoral

A fin de conseguir la libertad del asesino Abimael Guzmán y la de todos los terroristas de Sendero Luminoso, los excarcelados de esta agrupación extremista demandaron judicialmente al Jurado Nacional de Elecciones, por depurarles miles de firmas irregulares.

Según Alfredo Crespo, abogado del cabecilla subversivo y dirigente del Movadef, el 24 del mes en curso recurrieron ante el Poder Judicial, emplazando al JNE mediante proceso de amparo para que se declare judicialmente la inaplicación de la Resolución 662-2011-JNE.

“Nosotros presentamos en marzo casi 160 mil firmas y solo nos reconocieron la mitad, en mayo nos comunican que debemos presentar 145,057 para cumplir los requisitos, pero el 25 de julio se expide esta resolución que nos exige 164,664, es decir, casi 20 mil firmas más”, señaló.

También acusaron a sectores políticos de armar un psicosocial con el llamado “terrorismo blanco” cuando hace mes y medio se daban falsas alarmas de bomba en diversas ciudades del país mientras ellos negaban cualquier responsabilidad en estas advertencias.

Retomando su discurso marxista, expresaron que el JNE no debe ceder ante la presión política de las fuerzas reaccionarias. “¿Dónde quedó la democracia que tanto cacarean?”, cuestionaron sobre su kit electoral.

Incluso niegan haber aterrorizado al Perú desde inicios de los 80, asegurando que no son ni han sido terroristas y que “la reacción” está en contra de la amnistía general y los derechos fundamentales del pueblo, que para ellos equivalen a liberar a los senderistas.

Guerras causan 10% de muertes violentas

Unas 55 mil personas fallecen en conflictos armados declarados o como consecuencia de acciones terroristas, según un informe suizo.

• Comentarios (1)
• 1

  2

  3

  4

  5
• Compartir
• Enviar

La tasa por muertes violentas en México es una de las más altas de la región. (AP)

Las guerras solo causan el 10% de las muertes violentas en el mundo, según un informe publicado hoy por la organización Small Arms Survey, que cifra en 526 mil las personas que fallecen violentamente cada año.

Del total de muertes violentas, solo 55 mil se producen en el contexto de conflictos armados declarados o como consecuencia de acciones terroristas, de acuerdo con los datos recogidos en la investigación titulada “Carga Global de la Violencia Armada”.

“Las armas ligeras causan el 90% de las muertes violentas en el mundo”, refirió el embajador Alexandre Fazel, representante de Suiza -país que patrocina el informe- ante la Conferencia de Desarme de Ginebra, que intervino en la presentación oficial del documento.

Un cuarto de estas muertes violentas ocurren en tan solo 14 países, de los cuales cinco son latinoamericanos, que figuran en las primeras ocho posiciones del ranking incluido en el informe.

Se trata de naciones que tienen una tasa anual promedio superior a 30 muertes violentas por cada 100 mil habitantes y que son: El Salvador, Irak, Jamaica, Honduras, Colombia, Venezuela, Guatemala, Sudáfrica, Sri Lanka, Lesotho, la República Centroafricana, Sudán, Belice y la República Democrática del Congo.

El informe hace también hincapié en que “la violencia letal se caracteriza por una desigualdad de distribución no solo entre países, sino además dentro de un mismo país”.

El ejemplo más claro es México, donde la tasa de muertes violentas se elevó en 2009 a 18,4 por cada 100 mil habitantes, mientras que en Ciudad Juárez, al norte del país, la tasa alcanzó 170,4 por cada 100 mil habitantes en el mismo año, es decir, una tasa 20 veces por encima de la media mundial.

Notas relacionadas

• 29/09/11 - Las muertes violentas marcan a Honduras
• 28/06/11 - Jóvenes latinos en riesgo por crímenes

La campaña surte efecto: no se permitirá que vuelvan a juzgar a los comandos

La campaña surte efecto: no se permitirá que vuelvan a juzgar a los comandos

Posted on 27/10/2011 by Hugo

• Publicarlo a Facebook
  9
• Publicarlo a Twitter
  3
• Publicarlo en Google Buzz
  2
• Añadirlo a Tumblr
• Publicarlo a StumbleUpon
• Compartir con Google Reader
• Enviar via Gmail
• Enviar via Hotmail
• Enviar via E-mail program
• Publicarlo a Blogger

Print PDF

Este es un triunfo democrático: La campaña que hemos venido librando en la prensa y las redes sociales contra la pretensión de que se vuelva a juzgar, indebidamente, a los herócios comandos que debelaron la toma de la residencia por parte del MRTA, ha surtido efecto. El gobierno, a través del vice ministro de Justicia, ha anunciado que no aceptará el pedido de la CIDH. Pero falta investigarqué pasó. ¿Si no se hubiese reaccionado con una protesta amplia, el Perú se iba a allanar permitiendo el maltrato a renovado a nuestras FF.AA.? – Hugo Guerra

Fuente: Peru.21 27 – 10 -2011

El viceministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, adelantó hoy que el Perú “no se allanará” ni aceptará el pedido de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para volver a procesar, esta vez en el fuero civil, a los comandos de la operación ‘Chavín de Huantar’, que en 1997 lograron la liberación de 72 personas secuestradas por terroristas del MRTA.

“El Perú ya asumió una posición en relación a este informe, en donde no existe allanamiento por parte del Estado y no existe reconocimiento de alguna violación a los derechos fundamentales o derechos de las personas”, precisó. “En ningún caso, el Perú aceptará el procesamiento de militares o del comando que estuvo a cargo de esta operación”, añadió, tras señalar que esta posición del Estado peruano ya fue comunicada a la CIDH el pasado 15 de agosto.

Sin embargo, no se entiende por qué, entonces, el ministro de Justicia, Francisco Eguiguren, hasolicitado una nueva prórroga a la comisión para evaluar el pedido, si, como dice su viceminiestro, la posición peruana en este caso ya está definida.

Por otro lado, Jiménez Mayor explicó que existen dos posibles escenarios: el primero que la CIDH pase este asunto a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el segundo que se haga público el informe enviado al Perú. “Nosotros como Ministerio de Justicia defendemos los intereses del Estado. Buscamos que el Perú no sea sometido a otro tipo de cuestionamiento vinculado a la violación de derechos humanos, así como defender hasta donde sea posible la posición del Perú”, declaró en RPP. Por último el funcionario pidió el cese de las especulaciones sobre el tema.

OPOSICIÓN EXIGE FIRMEZA

La lideresa del partido opositor Fuerza 2011, usó su cuenta de twitter para manifestar su opinión sobre la posible inclusión de los comandos en el proceso recomendado por la CIDH: “Con la presencia del Ministro de Justicia en la CIDH, esperamos que exponga la posición firme del Estado en defensa de nuestros comandos”, escribió primero. Minutos más tarde remató: “¿Qué otros encarguitos, y de quienes, habrá recibido para este viaje, el Ministro de Justicia?”.