Buscar este blog

miércoles, 18 de mayo de 2011

El miedo, factor determinante en las elecciones de Perú - América Latina - ElNuevoHerald.com

El miedo, factor determinante en las elecciones de Perú - América Latina - ElNuevoHerald.com

El miedo, factor determinante en las elecciones de Perú

ANTONIO MARIA DELGADO

ADELGADO@ELNUEVOHERALD.COM

Keiko sube en las encuestas, pero analistas advierten cualquier cosa puede pasar

Keiko Fujimori tomó la delantera en la contienda por la presidencia de Perú y ahora aventaja por seis puntos a su rival Ollanta Humala, pero analistas advirtieron sobre la volátil naturaleza de unos comicios dominados más por el miedo a los candidatos que por las esperanzas que irradian.

Analistas consultados por El Nuevo Herald dijeron que cualquier cosa puede pasar en las tres semanas que quedan antes del 5 de junio, fecha prevista para la segunda vuelta electoral de Perú, en momentos en que la contienda se torna cada vez más negativa.

Por el momento, Fujimori cuenta con una intención de voto de 46 por ciento, tras disfrutar de una ascendente tendencia en popularidad que le ha permitido dejar el empate técnico en que hasta hace muy poco se encontraba con su rival, según datos divulgados el martes por la consultora peruana Datum

Humala, por su parte, sigue estancado en niveles de 40.2 por ciento, en momentos en que trata de moderar la radical plataforma de gobierno con que inició su campaña, según la misma encuesta.

Otro sondeo de opinión realizada por la firma CPI, colocó la intención de voto a favor de Fujimori en 52.9 por ciento, frente al 47.1 por ciento de Humala.

Sin embargo, Fujimori podría perder esa ventaja en un abrir y cerrar de ojos, dijo Andrea Stiglich, analista del Economist Intelligence Unit (EIU), con sede en Londres.

“Es difícil predecir quién va a ganar”, comentó Stiglich. “La tendencia que está demostrando Keiko en estos últimos días podría cambiar y cada encuesta que ha salido es sólo la foto de la semana”.

Fujimori ha avanzado en los últimos días debido en parte a los temores que rodean a la candidatura de su rival, cuyos vínculos con el mandatario venezolano Hugo Chávez son mal vistos por un significativo número de electores en el país andino.

Los electores que habían respaldado en la primera vuelta la candidatura del ex Primer Ministro Pedro Pablo Kuczynski, quien obtuvo una votación de 18.51 por ciento, ahora se inclinan a favor de Fujimori, muchos de ellos preocupados por la posibilidad de que Humala intente implementar en el país un gobierno similar al aplicado por Chávez en Venezuela.

Pero Keiko también tiene problemas de imagen que le restan impulso a su candidatura, principalmente el hecho de que es hija del ex presidente Alberto Fujimori, quien sirve una condena en Perú por delitos de corrupción y violación a los derechos humanos.

La inconveniencia de votar por Fujimori es un punto que ha sido resaltado en repetidas ocasiones por el Premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa, quien advirtió este fin de semana que una victoria de Fujimori establecería una nueva dictadura en Perú.

“Elegir presidenta del Perú a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación que podría cometer el pueblo peruano”, escribió en su columna de opinión dominical publicada en el diario El Comercio de Lima.

“No es posible que en tan pocos años en la memoria de los peruanos se haya borrado esa ignominia histórica y una mayoría decida ahora con sus votos que se abran las cárceles y decenas de ladrones y asesinos salgan de nuevo a gobernar el Perú”, sostuvo.

Jaime Daremblum, director del Centro de Estudios Latinoamericanos del Hudson Institute, con sede en Washington, D.C., dijo que los comicios peruanos no lucen nada fáciles.

“Es una escogencia sumamente difícil, con grandes implicaciones para el pueblo peruano. Cada uno de los candidatos presenta un perfil bastante peligroso para el futuro de el Perú”, comentó Daremblum.

“Si va a llegar un presidente que va a gobernar a lo Chávez, eso tendría serias repercusiones en Perú, porque se va a ir la inversión y pondría en riesgo la democracia del país”, añadió. “Pero, si por el otro lado, lo que va a haber es una intensificación del autoritarismo, eso tampoco está bueno”.

Cynthia Arnson, directora del programa para América Latina del Centro Internacional Woodrow Wilson, también en Washington, D.C., coincidió en que las dos opciones generan preocupación sobre la instauración del autoritarismo en el país.

“Los mayores temas de preocupación en este proceso son los filamentos de autoritarismo abastecidos por las historias de los dos candidatos”, comentó Arnson. “La gran incertidumbre de esta elección es lo que una victoria de Humala o de Fujimori va a significar para el futuro de la democracia en el país”.

Súmese a la discusión

El Nuevo Herald tiene el gusto de ofrecerle la oportunidad de compartir información, experiencias y observaciones sobre las noticias que cubrimos. Los comentarios que haga pueden ser publicados tanto en nuestro sitio en línea como en el periódico. Lo invitamos a que participe en un debate abierto sobre los asuntos del día y le pedimos que evite el uso de palabras obscenas, frases de odio, comentarios personales y señalamientos que puedan resultar ofensivos. Gracias por ofrecernos sus opiniones.

Hemos incorporado un nuevo sistema de comentarios llamado Disqus. Esto le permite a nuestros lectores la opción de firmar lo que escriben utilizando su contraseña actual en El Nuevo Herald.com, su nombre de usuario de Facebook, Twitter o su cuenta en ElNuevoHerald.Disqus.

MOSTRANDO 1-10 DE 22 COMENTARIOS

  • Eddieisidron
    Mientras que muchos Peruanos siguen enfrascados en sus contiendas políticas infructuosas, otros muchos están dedicándose a asegurarse un futuro seguro, no haciéndose seguidores de Keiko o de Omala si no de Cristo.
    .A continuación alguna experiencias del país suramericano:
    Los testigos de Jehová han abordado el problema con todo medio que han podido idear, no solo para llegar a la gente con las buenas nuevas, sino también para permanecer en la zona, estudiar con ellos y ayudarlos a conseguir un conocimiento exacto de Dios. Los que asistieron a la asamblea peruana, en Lima, oyeron un relato interesante de un método que se está usando. Un grupo de diez varones condujo dos camiones-casas grandes a las zonas remotas de los Andes. Cinco de estos publicadores empleaban cada camión como “centro de operaciones.” También trajeron consigo un jeep para caminos y veredas más pequeños y lugares de difícil acceso. En unos cuantos meses colocaron setenta y cinco mil libros y revistas que explican la Biblia. Ahora están ocupados en ayudar a esta gente a estudiar y entender la Palabra de Dios.
  • Escorio
    Si tenganle miedo a los senderistas que aupados por el indio humala y apoyados por los millones de chavez voveran a las andadas terroristas y asesinas como antes de fujimuri, el que acabo con ellos durante su mandato, por eso gritan tanto aqui en contra de keiko para que no los aplasten como viles cucarachas que son son.
  • bertval
    ES OBVIO QUE ESTE ARTICULO Y PERIODICO PREFIERE A HUMALA. SAQUEMOS NOSOTROS LAS CONCLUCIONES Y QUE ES MAS CONVENIENTE AL PROGRESO Y A LA DEMOCRACIA
  • Pototo
    VIVA KEIKO FUJIMORI!!!
  • Victormanuel
    DE ACUERDO AL CRITERIO PERIODÍSTICO DEL NUEVO HERALD Y DESPUÉS DE UN ‘PROFUNDO’ ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN EN EL PERÚ, EL NUEVO HERALD LLEGA A LA SABIA CONCLUSIÓN DE QUE KEIKO POR SER HIJA DE SU PADRE [ SOLO UNA PERSONA ] VA HA HACER LO MISMO, TA SOLO POR EL HECHO DE SER UNA HIJA DE ALBERTO FUJIMORI.
    BASADO EN SU CAPACIDAD DE ANÁLISIS “TOTALMENTE” IMPARCIAL, HONRADA, ÉTICA Y MORAL; LES PIDO QUE POR FAVOR, EN ESTE MISMO FORO PUBLIQUEN LOS PENSAMIENTOS, ACTITUDES Y HECHOS CONCRETOS DEL PADRE, DE LA MADRE DE LA ESPOSA Y DEL HERMANO [ CUATRO PERSONAS ] DE OLLANTA HUMALA; LES PIDO QUE POR FAVOR NOMBREN A CUANTAS PERSONAS “ MATO “ Y/O PRESENCIO SU MUERTE EN FORMA DIRECTA ALBERTO FUJIMORI Y CUANTAS MATO Y/O PRESENCIO SU MUERTE OLLANTA HUMALA Y SU HERMANO; LES PIDO QUE POR FAVOR PUBLIQUEN EL IDEARIO ECTNOCACERISTA DE LA “ FAMILIA “ DE OLLANTA HUMALA Y ASÍ MISMO PUBLIQUEN LOS PLANTEAMIENTOS POLÍTICOS DE LOS FUJIMORI; LES PIDO QUE POR FAVOR PUBLIQUEN QUE COSAS BUENAS POR EL PERÚ HIZO OLLANTA HUMALA EN LO QUE TIENE DE VIDA, LO MISMO LES PIDO QUE HAGAN PARA KEIKO FUJIMORI, TAMBIÉN LES PIDO QUE POR FAVOR PUBLIQUEN LAS COSAS MALAS DE AMBOS; SOLO LES PIDO ESTO SOLO POR NOMBRAR ALGUNOS PUNTOS PARA UNA COMPARACIÓN IMPARCIAL.
    TODO ESTO APELANDO NUEVAMENTE A SU FIBRA IMPARCIAL, HONRADA, ÉTICA Y MORAL.
    TANTO PUEDE COMPRAR EL DINERO DE HUGO CHÁVEZ…??????
  • Shedron
    Si Fujimori está hoy día en prisión, por hechos y situaciones comprobadas y no políticas, eso significa que la ley en Perú funciona. Ahora bien, si esa Ley permite a un presidente indultar a un reo por las razones que fueran, eso no significa que esa Ley ha dejado de funcionar. Así que los temores de Vargas Llosa, son infundados, y se sustentan más en sus propios odios y rencores, que en otra cosa.

    Nada resultaría más nefasto para los peruanos, que llegara al poder una persona que crea ser la encarnación misma de "la ley", que haga y deshaga a su antojo; como sucede actualmente en Venezuela; un país gobernado por un individuo sin escrúpulos, a quien el señor Humala reconoce admirar y por supuesto, desearía emular.

    Señores, lo que hizo Fujimori en Perú, no eclipsa en nada, lo que ha hecho Hugo Chávez en Venezuela y parte de América. Así que fuera temores, las ramificaciones de Hugo Chávez se extienden hasta Oriente Medio, países algunos, en los cuales estamos viendo a diario, para qué sirven realmente las milicias que el loco Hugo no se ha tardado en crear en Venezuela.

    Recuerden al popular adagio que reza: "dime con quién andas, y te diré quién eres".
  • lionm3
    nada esta mas lejos de la verdad que un Ollanta Humala transformado de la noche al dia, son tan estrechos los compromisos adquiridos con la izquierda que al triunfar nadie debe sorprenderse que su primer decreto sea una amnistia politica con la excusa de la reconciliacion. y sacar de la carcel a todo sendero luminoso con Abimael Guzman a la cabeza. los puntos de coincidencia entre estos dos elementos son infinitos, ademas que Hugo Chavez no hace financiamientos gratuitos. Por otro lado la candidato Fujimori aunque no sea la cereza que corona la copa de un buen trago siempre sera mas facil sacarla del poder democraticamente. Recordemos que los gobiernos populistas (leanse comunistoides, o siglo XXI oides) Chavez, Ortega, Correa, Morales, Zelaya, y otros alba-beneficiados, cuando llegan al poder son como las calcomanias de los autos, para despegarlos hay que arrancarlos por la fuerza y en pedazos, y al final siempre dejan un poco de su porqueria.
  • sagepa
    Ollanta Humal es un representante del Peru y no de japon como los fujimori.
    como sera de mendigante Keiko que se fotografia con el mafioso de Gulliani,ahora falta que la apoye Laura de america
  • elpaisacubano
    LAURA daria muchos carritos sandwicheros,OLLANTA les quitaria hasta la ruedas a estos carritos sandwicheros,,!!! QUE DIFERENCIA !!!
  • Pat_FL
    Lo obvio es votar por la democracia, y la democracia es Keiko Fujimori. Votar por Humala es votar por el mono Hugorila Chavez y por Castro para que tomen a Peru completo y lo conviertan en un eslabon mas del narcoterrorismo internacional. Con el tal Humala se desmontaria la democracia, la libertad de prensa, la propiedad privada generadora de riqueza y prosperidad, y la gente tendria miedo de abrir la boca por temor a represalias. Todo eso es lo que esta pasando en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y por supuesto que en Cuba tambien, ya por mas de medio siglo.

    Si los peruanos no quieren perder a su Peru, mejor que escojan seguir viviendo en democracia y libertad. Olvidense de Vargas Llosa, que aunque sea un buen escritor, lamentablemente NO ES UNA BUENA PERSONA. Ha vendido su alma al diablo, apoyando a Humala que seria el desastre para Peru si resultara electo. A Vargas Llosa le resulta comodo votar por Humala pues siendo ciudadano español, viviendo en una España democratica con sus millones (mas los que les habra regalado Hugorila Chavez para que se cambie de casaca) poco le importaria los desmadres de un gobierno Humala-Chavez en el Peru.
    Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/05/18/943031/el-miedo-factor-determinante-en.html#ixzz1MiruTmyC
Publicado por en No hay comentarios:

La verdad histórica oculta y distorsionada. PARA SU ANÁLISIS Y EVALUACIÓN


, , , 

La verdad histórica oculta y distorsionada

In POLÍTICA on mayo 18, 2011 at 3:14 am
Un día como hoy, 17 de mayo, en 1980, se desató la mayor tragedia de nuestra historia republicana reciente: la agresión terrorista de Sendero Luminoso contra la sociedad peruana, un crimen masivo que se ensañó sobre todo con los más pobres.
Aquel día, una horda de terroristas tomó por asalto el pueblo ayacuchano de Chuschi, amenazó de muerte a sus autoridades y pobladores, y frustró la elección presidencial que iba a celebrarse al día siguiente al destruir el material electoral enviado desde Huamanga.
Se inició así un baño de sangre de más de 20 años que dejó cerca de 30 mil muertos debidamente identificados, más de un millón de desarraigados de sus pueblos y desplazados, y miles de desaparecidos a manos de terroristas y de algunos malos uniformados.
La fecha ha sido casi borrada de la memoria de los peruanos por quienes  en la última década han escrito la historia oficial de aquel capítulo desdichado de nuestra vida como nación.
La historia escrita por la izquierda aupada en el poder político ha reducido la lucha de los peruanos contra el terrorismo a tres episodios: Barrios Altos,La Cantutay El Frontón que culpan al estado democrático de ser un régimen que mataba por gusto a personas inocentes.
También ha registrado como “verdad oficial”, otra mentira burda que dice que el mayor criminal en aquella contienda no fue Abimael Guzmán Reynoso, sino Alberto Fujimori.
Es suma, la historia escrita por la izquierda ha instituido la mentira, ha torcido los hechos reales y ha fabricado una gran farsa que en resumen les dice a las nuevas generaciones que los terroristas fueron víctimas del estado.
Les dice que los tres gobiernos democráticos que encararon aquella agresión fueron regímenes violadores de derechos humanos, iguales o más criminales que Sendero Luminoso. Es más, los terroristas son presentados como víctimas de la democracia.
Esto es coherente con la ideología y la posición que asumieron durante la guerra quienes han escrito la historia oficial. Desde el primer día en que la democracia recurrió al uso legítimo de la fuerza contra el terrorismo, ellos calificaron a los gobiernos de criminales, mientras que a los terroristas los llamaban “compañeros”.
Este hecho real nos permite entender por qué el 17 de mayo de1980 hasido reducido a su mínima expresión en la historia oficial, pese a ser la prueba de que los horrores que vimos se desencadenaron ese día, y también la prueba de que fue Sendero Luminoso el que desató el desangramiento de la nación.
El objetivo político de quienes han distorsionado la verdad es que los peruanos tengamos vergüenza de haber combatido y vencido a los grupos terroristas, y que quede registrado en la historia que la democracia es un sistema violador de los DDHH.
Por ello, la fecha que recordamos es propicia para reflexionar sobre la necesidad perentoria de rescatar la historia y de reivindicar la victoria de la nación peruana sobre el terror, para que sea por siempre motivo de orgullo nacional.
También debemos recordar que la pobreza extrema y la ausencia del estado son factores concurrentes que favorecieron el avance de la violencia, pero el factor determinante fue la ideología totalitaria que sostiene que tomar por asalto el poder democrático, mediante la “guerra popular” terrorista, es un camino legítimo.
Pero no solo Abimael Guzmán inoculó ese veneno en las mentes de miles de hombres y mujeres que se enrolaron en el terrorismo. También lo hicieron, con la misma vehemencia insana, los líderes marxistas que hoy promueven la candidatura de Ollanta Humala.
Ellos predicaron la “lucha armada” y la “guerra popular” en los años70’y80’, pero solo para traficar con el voto radical y hacerse elegir congresistas. Con tal de conseguir una curul no les importó envenenar las mentes de muchos jóvenes que después fueron a parar a las filas de Sendero y el MRTA, y de allí a las cárceles o los cementerios.
A esa misma casta de izquierdistas radicales y militaristas pertenecen los que han escrito la historia oficial de la guerra.
La verdadera historia, que será orgullo de la nación, tendrá que escribirse más temprano que tarde, por respeto a la memoria de los miles de mártires y héroes que dieron su vida en defensa de la democracia y la libertad.
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)