CAN. GONZALO GARCÍA NÚÑEZ, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ALTO NIVEL ANTICORRUPCIÓN
“El centro del problema de la corrupción es el narcotráfico”
La lucha contra este flagelo debe ser transversal, refiere
Tema debe ser prioridad en toda la estructura del Estado
Campaña. García Núñez ve en la Comisión un centro articulador para enfrentar ese flagelo.
Walter Carrillo Sánchez wcarrillo@editoraperu.com.pe
Para el presidente de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, Gonzalo García Núñez el flagelo del narcotráfico es el centro del problema de la corrupción en nuestro país. Resaltó que durante la época del ex asesor Vladimiro Montesinos, el Perú estuvo en peligro de convertirse en un narcoestado. En diálogo exclusivo con el Diario Oficial El Peruano, el también presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) anunció una serie de iniciativas legislativas para establecer políticas destinadas a enfrentar y castigar ejemplarmente los delitos relacionados con la corrupción de funcionarios.
¿Cuáles son las iniciativas que la Comisión ha hecho llegar al presidente Ollanta Humala en el tema anticorrupción?
–Una de las primeras propuestas que le hemos alcanzado al presidente Humala por intermedio del jefe del Gabinete Ministerial, Salomón Lerner, ha sido legislar en torno a la imprescriptibilidad de los juicios por corrupción, es decir, que no haya borrón y cuenta nueva como tantas veces ocurre. Y vemos con enorme satisfacción que la propuesta la incluyó en su mensaje del 28 de julio.
¿En qué otras materias coordinará con el Ejecutivo para mejorar la lucha contra la corrupción?
–Creo que la persecución del delito de narcotráfico debe ser extremadamente rigurosa. Hemos detectado que el centro del problema de la corrupción es el narcotráfico y ahí se debe atacar de una manera sistémica desde sus inicios, en el sembrío de la coca hasta el embarque de la droga en aviones o barcos.
¿Estamos camino a un narcoestado?
–Vladimiro Montesinos estuvo a punto de convertir al Perú en un narcoestado. Fue una experiencia dolorosa de la que deberíamos sacar lecciones para no repetirlas. El retorno a la institucionalidad democrática nos salvó de ese peligro. También se ha hecho un plan de prevención de lavado de activos y la sustitución de cultivos de coca por alternativos, como café orgánico. Pero hay puertos como Paita y Callao donde se debe poner énfasis en las tareas de prevención.
¿Se han activado mecanismos para evitar este problema?
–Sí. La propuesta del presidente Ollanta Humala para la cumbre antidrogas de países de la región es una muestra de su preocupación por el tema. No podemos repetir la historia de Birmania o las zonas liberadas de Colombia. El narcotráfico es muy peligroso para toda sociedad.
¿Qué otras acciones tiene planeadas la Comisión?
–Trataremos de elaborar con el sector Justicia un banco de iniciativas legislativas destinadas a lanzar novedades, como acortar los procesos judiciales y elevar la producción del sistema de justicia.
¿Cuáles son los mecanismos que está diseñando la CAN en esta lucha anticorrupción?
–Estamos trabajando para establecer una red que tenga como centro articulador a la Comisión, que reúne a todas las instituciones del Estado, a la alcaldesa de Lima y al presidente de la asamblea regional, y desde ahí continuar con un proceso de lucha contra la corrupción que involucre a los gobiernos regionales, provinciales y locales.
¿Cuál sería el objetivo?
–La malla tiene el objetivo de recoger todas las denuncias e ingresarlas en un software especializado en materia de corrupción, procesarlas y luego derivarlas al MP, que se encargará de convertir las denuncias en casos de carácter judicial. Y de una manera expeditiva, y utilizando el Nuevo Código Procesal Penal, se haría la acusación, el juez la recibiría y en un plazo perentorio resolvería por mecanismos conciliatorios, por aceptación temprana o por fallo de carácter judicial inmediato.
¿Es necesaria una campaña para sensibilizar a la gente?
–Es indispensable una campaña pública y coincidimos con voceros del nuevo gobierno en señalar que la lucha contra la corrupción debe ser transversal, pero también debe ser prioridad de los gobiernos regionales, locales y de los centros educativos, implementando el curso de educación cívica para reconstruir los valores. Este tipo de campañas ha sido exitoso en otros países.
Nuevo sistema permite evaluar magistrados en tiempo récord
En otro momento de la entrevista ofrecida a este medio, el presidente de la CAN, Gonzalo García Núñez, se refirió a la evaluación de magistrados.
¿Al frente del Consejo Nacional de la Magistratura se han reducido los procesos para ratificar a los magistrados?
–Hemos desarrollado un sistema que permite evaluar directamente al magistrado. Ahora resolvemos en tres horas después de culminada la entrevista si el juez o fiscal es ratificado. Este proceso antes duraba de dos a tres meses. Y si el magistrado presenta un recurso extraordinario, este se resuelve en menos de una semana.
¿En qué estado se encuentra el proceso de ratificación?
–Empezamos por el norte, centro y seguiremos por el sur del país. En realidad, este proceso nunca acaba porque cada siete años se tiene que evaluar a jueces y fiscales y ratificarlos de acuerdo con criterios profesionales y de idoneidad.
¿Cuáles son esos criterios de idoneidad?
–Se tiene en cuenta si ha sido sometido a medidas disciplinarias, si ha sido demandado por usuarios del sistema de justicia o si por razones institucionales fue sometido a proceso de investigación por parte de la Oficina de Control de la Magistratura. Además, debe exhibir una trayectoria ética impecable.
¿Qué otros factores se aplican en el proceso de evaluación?
–También evaluamos sus ingresos y gastos, el flujo de ahorros e ingresos. Y coordinamos con la Contraloría General de la República métodos para examinar las redes familiares, es decir, sus cuentas bancarias. Esa situación permitiría hacer un seguimiento de la coima.
¿Qué influye para la no ratificación de los magistrados?
–El CNM no se casa con nadie. El juez que ha aplicado penas blandas a violadores de menores, que determinó la comparecencia en lugar de la cárcel para delitos como el narcotráfico o rebajó penas no es ratificado. A cada juez o fiscal le estudiamos su récord de acusaciones y sentencias.
Modernidad
1 La capacidad actual de producción en materia de ratificación es 87 veces más de lo que se hizo en 2005.
2 Se ha implementado un software para dejar de utilizar el papel para los trámites administrativos. Todo se realiza a través del sistema informático.
3 La judicatura no es igual en todo el país. En los sitios más alejados, el CNM aplica criterios compensatorios.
4 Como ejemplo, jueces y fiscales que hablan quechua, aimara o manejan lenguajes amazónicos tienen puntos compensatorios a la hora de la evaluación.
5 En sitios apartados, los jueces trabajan con otra estructura de justicia. En este campo tiene que ser observado y el proceso de ratificación es diferente.
Cifras
363 jueces y fiscales fueron nombrados entre enero y agosto del presente año.
684 serán nombrados después de culminar un proceso de selección.
247 magistrados fueron ratificados por el CNM en el mismo período. 19 no fueron ratificados. 24 fueron destituidos entre enero y agosto de 2011.
Comentarios (5)
Ya se habrá fugado, no se sabe nada de él, mientras la prensa se preocupa de alexis y los vestidos de nadine, nadie indaga sobre la ubicación de del castillo, omar quezada, hernan garrido leca y otros de la banda de garcia, que ya deben estar a buen recaudo.
Que lo ataquen, eso solo ayudará a mejorar su imagen.
Respecto a su primer gobierno, el nunca se fugó o dejó el cargo y se fué, eso es un mito que alguna prensa mal intencionada le achacaba, pues el dejó la presidencia en 1990, y se va recién en 1992, o sea 2 AÑOS DESPUES, por el autogolpe de Fujimori, y porque su vida corria peligro, asi que dejen de llenarse la boca con mentiras.
Ustedes piensan que porque alguna vez se aprovecharon de alguien, también todos lo hacen.
Todo gobierno comete errores, este ultimo que pasó trató de hacer las cosas bien, pero siempre lo malo es lo que predomina sobre lo bueno.
Y los que acusan de ladrones, han pasado 20 años y hasta ahora no hay pruebas contudentes del supuesto robo.. nada de nada.. pero eso vende, y de eso se alimenta la ignorancia en el PERU.
Y no me vengan que ellos no se investigaban, pues 10 años Fujimori no encontró nada, luego Toledo con Olivera no encontró nada, solo palabras al aire.
Alan se corrio de entregarle la banda presidencial a ollanta humala, esperamos tambien que no se corra de las citaciones por el caso BTR.