Isaac Humala: "Ya no hay terrorismo, 

Artemio era solo un guachimán del

 narcotráfico"

Martes, 13 de marzo de 2012 | 11:06 am

Además el padre del Presidente se mostró a favor de aceptar al MOVADEF como partido político.

1

Gana Perú expulsó a Jorge Rimarachín por decir que captura de Antauro Humala fue una cortina de humo para tapar el caso Conga.

Isaac Humala Tasso, padre del mandatario Ollanta Humala, le quitó algo de peso a la captura que hizo la Policía Nacional al otrora camarada de Sendero Luminoso en el Huallagada, "Artemio".

"Artemio era un guachimán de los narcotraficantes, bueno es un remanente que se atribuye el nombre de Sendero Luminoso...un movimiento político que ha derivado en banda", señaló el padre del jefe de Estado en el programa Abre los Ojos.

Según dijo, "en el Perú ya no hay terrorismo". Al ser consultado sobre la celebración que hizo el país por la captura de Eleuterio Flores Hala, el padre del jefe de Estado señaló que "éste era un movimiento político que ha derivado hoy en una banda".

"Es un marxismo epiléptico que nunca ha ganado en ninguna parte y que ha sido repudidado incluso en los otros movimientos comunistas".

Finalmente se mostró a favor de que se le otorgue la inscripción al MOVADEF como partido políticoante el Jurado Nacional de Elecciones.

A RIMARACHÍN LO SACARON

Como se recuerda, el partido de gobierno expulsó de sus filas a Jorge Rimarachín por minimizar la captura de Artemio acusando al gobierno de usar su captura como una cortina de huno para tapar el conflicto por el proyecto Conga.

Editorial de El Comercio: “La revocatoria se convertirá en un instrumento más de la guerra política entre los partidos”

por CLAUDIA CHÁVEZ el 04. FEB, 2012 (10:27) - -0500 en SIN CATEGORÍA

El editorial del diario El Comercio sostiene que una revocatoria a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, no debería ser presentada sobre la base de impresiones sin sustento, sino ante la evidencia de casos de corrupción u otros aspectos graves en una gestión. Además, sugiere que si se utiliza a la ligera, “la institución se convertirá en un instrumento más de la guerra política entre los partidos”.

Además, revela que la alcaldesa Villarán ha hecho en su primer año más de lo que hizo el ex alcalde Luis Castañeda. Pero, sin embargo, también ha tenido fallas en la gestión que le están costando su popularidad.

Lea aquí el editorial completo de el diario El Comercio, ‘La revocación: arma de doble filo‘:

Se cuenta que cuando Benjamin Franklin salió de la última reunión de la Convención Americana le preguntaron si la forma de gobierno que tendría el nuevo país sería o no la de una república. Franklin contestó: “Si es que pueden mantenerla”. Advertía así el genio americano sobre cómo la responsabilidad es la otra cara de la libertad y cómo cuando la segunda se ejerce sin la primera, se autodestruye.

El avance del proceso por llamar a la revocación de la alcaldesa Villarán nos recuerda las palabras de Franklin. La revocación es una libertad ciudadana consagrada en la ley, eso está claro. Pero no lo está tanto que revocar a Villarán sea un uso responsable de ese derecho.

La revocación no es un arma ligera para usar al gusto. No debería emplearse en base a sensaciones o impresiones hechas al vuelo. Básicamente por una razón: si el uso de la revocación no se sustenta en ineptitud gruesa o corrupción flagrante y se emplea, por tanto, para justificar revocaciones en razones que caen dentro de lo discutible, la institución se convertirá en un instrumento más de la guerra política entre los partidos. Si eso pasa, no habrá región ni municipio del país que pueda encontrar esa estabilidad sin la que ningún avance es concretable. No olvidemos que los números exigidos para llamar a un proceso de revocación son lo suficientemente bajos como para que los perdedores de cada elección lo utilicen contra el ganador. Los sectores de la derecha que hoy promueven la revocación porque Susana Villarán es de izquierda, deberían saber que están inaugurando un uso de la institución (relativamente nueva en el Perú) que luego, sin duda, les será aplicado a ellos cuando estén en el poder.

Decimos que hay un sustrato ideológico en la campaña por revocar a la señora Villarán porque su pretendida base fáctica (que es una inepta absoluta, que no ha hecho nada durante su primer año de gobierno) no es tal. Sin que lo hecho impresione, desde el punto de vista del presupuesto de inversión del que dispone la Alcaldía de Lima, Susana Villarán ha ejecutado más que el señor Castañeda en su primer año. Ha creado los corredores viales de las avenidas Abancay y Túpac Amaru. Ha duplicado el Serenazgo y puesto videovigilancia en el Centro de Lima, el Rímac y Barrios Altos. Ha rehabilitado varios kilómetros de la Panamericana (Norte y Sur). Ha diseñado el Sistema Integrado de Transportes. Y podríamos seguir con los ejemplos.

Que quede claro que con nada de esto queremos implicar que la señora Villarán no tiene severos problemas de gestión o que, como engañan algunos de sus seguidores, su alta desaprobación en los sectores populares es fruto de los ataques constantes de un sector de la prensa. Pese a los logros mencionados, su alcaldía sí ha dado varias muestras de ineficiencia, coronadas por el penoso espectáculo de La Herradura,donde había asegurado que no sucedería lo de la arena frente a las voces que se lo advirtieron pública y explícitamente.

Susana Villarán tiene, además, pese a su proclamada gran conciencia social, un severo problema de sintonía con las necesidades y voluntades de los sectores populares de su capital. Se dedicó los primeros seis meses de su mandato a ejercer de fiscal de un ex alcalde extremadamente popular y actuó largamente también como si su responsabilidad fuese una ONG y no una ciudad. Su campaña sobre un tema que nada tenía que ver con la alcaldía bordeó el absurdo cuando se puso a lavar papas en la Plaza de Armas mientras la población la quería haciendo más escaleras y lo mismo sucedió cuando propuso una ciclovía interdistrital de 300 km como alternativa al problema del transporte en Lima. ¿Cuánto le simplifica la vida a un poblador de Villa El Salvador pedalear todos los días hasta su trabajo en San Miguel?

Tampoco nos contamos entre quienes presentan a la señora Villarán como una santa laica. Ha demostrado varias veces tener tantas mañas políticas como el que más. Por ejemplo, en las muchas veces que soslayó la verdad durante la campaña y después. Verbigracia, sobre sus bienes, dando luego una secuencia de explicaciones contradictorias. O sobre el insulto que sí le lanzó a Lourdes Flores. O diciendo que había consultado con la Marina antes de hacer lo de La Herradura.

Nada de lo anterior, sin embargo, impide que veamos que no son tales los niveles de inoperatividad que se le imputan como para justificar una revocación basada, en el caso de algunos, en impresiones no bien sustentadas y, en el de otros, en intereses ideológicos; contribuyendo ambos a abrir las puertas de una cadena inacabable de revocaciones por venganzas políticas. Una cadena que nos negará toda oportunidad de juego político limpio y estabilidad. La señora Villarán fue elegida democráticamente, sí ha hecho ya algunas cosas valiosas y merece una oportunidad que vaya más allá de un primer año. Tenemos una república. Sepamos mantenerla.

Obama descarta ataque militar unilateral a Irán | Diario16

Obama descarta ataque militar unilateral a Irán | Diario16

Talibanes “prometen” venganza por asesinato de afganos

More Sharing ServicesCompartir:|Share on facebookShare on myspaceShare on googleShare on twitter

Tras la masacre de 16 ciudadanos afganos, entre ellos tres menores de edad, realizada por un soldado estadounidense, los talibanes juraron ayer vengarse e intensificar ataques en contra de “los salvajes norteamericanos, enfermos mentales”, mientras el Parlamento de este país pidió un juicio público.

 “La mayor parte de las víctimas son niños inocentes, mujeres y ancianos, masacrados por los bárbaros estadounidenses que robaron sus preciosas vidas sin piedad, manchándose las manos de sangre”, según se lee en su sitio de internet.

“Exigimos que el gobierno de EEUU castigue a los culpables y les juzguen a través de un proceso público ante el pueblo afgano”, dijo mediante un comunicado el Parlamento.

Por su parte, el Pentágono aseguró que el soldado será procesado por la justicia militar de Estados Unidos, desestimando el pedido afgano.

Foto:AFP

Talibanes “prometen” venganza por asesinato de afganos | Diario16

Talibanes “prometen” venganza por asesinato de afganos | Diario16

Talibanes “prometen” venganza por asesinato de afganos

More Sharing ServicesCompartir:|Share on facebookShare on myspaceShare on googleShare on twitter

Tras la masacre de 16 ciudadanos afganos, entre ellos tres menores de edad, realizada por un soldado estadounidense, los talibanes juraron ayer vengarse e intensificar ataques en contra de “los salvajes norteamericanos, enfermos mentales”, mientras el Parlamento de este país pidió un juicio público.

 “La mayor parte de las víctimas son niños inocentes, mujeres y ancianos, masacrados por los bárbaros estadounidenses que robaron sus preciosas vidas sin piedad, manchándose las manos de sangre”, según se lee en su sitio de internet.

“Exigimos que el gobierno de EEUU castigue a los culpables y les juzguen a través de un proceso público ante el pueblo afgano”, dijo mediante un comunicado el Parlamento.

Por su parte, el Pentágono aseguró que el soldado será procesado por la justicia militar de Estados Unidos, desestimando el pedido afgano.

Foto:AFP

Amnistía para Antauro Javier Valle-Riestra La tribuna | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, economía, actualidad, cine

La tribuna | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, economía, actualidad, cine

Amnistía para Antauro
Javier Valle-Riestra
Pido amnistía política para Antauro y otros. Se objeta que como esto es una democracia no puede ser pasiva de rebelión ni delito político. Eso es falsísimo. Veamos ejemplos históricos. Franco, en 1936, se sublevó contra el legítimo Estado Republicano democrático y lo sustituyó a sangre y fuego por el Estado Nacional del cual es sucesor el Estado monárquico actual. Técnicamente el Generalísimo era un delincuente político.

Pero como venció, pasó a héroe. Así que los Estados democráticos o seudodemocráticos son susceptibles de golpes de Estado, de rebeliones, de sediciones y de motines, cuando los factores reales de Poder se desplazan a otros sectores. Esto no quiere decir que si el sujeto activo de un delito político es sometido a juicio se le absuelva. No. Será condenado.

La diferencia entre los delitos políticos y comunes está en que el primero por su ausencia de dolo es estimado éticamente en forma distinta y de vencer pasa a entenderse como heroísmo. Allí están las revoluciones francesa, rusa, cubana, etc. ¿Que hay muertos? En todos esos procesos los hay. Y no es lo mismo matar por la espalda y por codicia que hacerlo en combate. Testifican así los compañeros apristas que asaltaron el cuartel O’Donovan el 7 de julio de 1932. Lógicamente hubo muertos, pero no eran asesinatos. Como sí fueron los fusilamientos de vencidos y desarmados enviados al paredón aquella fecha por el militarismo.

Finalmente, nuestra Constitución distingue el delito político del común en su artículo 37° y señala que no se consideran tales el genocidio, el magnicidio o el terrorismo. Obviamente los etnocaceristas no perpetraron genocidio (exterminar por razones religiosas, raciales o nacionalistas). Tampoco magnicidio (matar al Jefe de Estado). Y menos terrorismo, que se caracteriza por métodos vesánicos. Pero, ¡he ahí la clave! El movimiento humanista reprimido tenía raíces ideológicas y Antauro no mató ni mandó matar a nadie.

Humala perpetró una rebelión sancionada con veinte años de cárcel. Pero esa infracción es un delito político. Ruiz Funes decía que son delincuentes de esa naturaleza quienes el ardor de la pasión ideológica los lleva a infringir el Código. Otros dicen que es el acto que tiene el fin inmediato de turbar o mutar de modo violento el orden político o social del Estado o dañar las instituciones o personas que las dirigen.

Los jóvenes licenciados que participaron en los hechos de Andahuaylas creen tener una concepción patriótica, andina, nacionalista del Perú y no ser gamberros ni canallas. Creen que ese sentimiento pertenece a las mayorías y del que solo está excluida la vieja casta política, vinculada únicamente a sus privilegios. Esto se resume en una palabra: política.