lunes, 16 de mayo de 2011

Aprobación de acuerdo marítimo entre Perú y Ecuador es una “decisión histórica”, según el gobierno peruano

“Es histórica la decisión, y como peruano estoy emocionado porque además ha sido por votación unánime; creo que eso augura la buena decisión que tomará el pleno del Congreso”, dijo el canciller de peruano José Antonio García Belaúnde.

García Belaunde destacó que las relaciones bilaterales con el Ecuador se han intensificado en los últimos cinco años.

· Lun, 16/05/2011 - 16:21

· 0 Comentarios

Lima, Andina. La aprobación por parte de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, de la Resolución Legislativa que da luz verde al acuerdo de límites marítimos suscrito entre Perú y Ecuador es una “decisión histórica”, opinó este lunes el canciller del Perú José Antonio García Belaúnde.

“Es histórica la decisión, y como peruano estoy emocionado porque además ha sido por votación unánime; creo que eso augura la buena decisión que tomará el pleno del Congreso”, indicó.

Muro 4

En ese sentido, dijo esperar que el Parlamento analice esta iniciativa en las sesiones plenarias previstas para este miércoles 18 o jueves 19 de mayo.

García Belaunde destacó que las relaciones bilaterales con el Ecuador se han intensificado en los últimos cinco años.

“Se han traducido en muchas cosas, particularmente en una mejora importante en lo que se refiere a la calidad de vida en la frontera”, puntualizó.

Al respecto, sostuvo que el viaje del presidente Alan García a Ecuador este viernes, tiene como objetivo la mayor consolidación de dichos vínculos.

“El presidente García se va a despedir de su amigo (Rafael) Correa y va a dejar muy consolidado el alto nivel de integración entre ambos países, que el nuevo gobierno seguramente continuará”, enfatizó.

El titular de Torre Tagle consideró que el balance de los encuentros bilaterales sostenidos con el país del norte fue muy positivo.

“Se ha avanzado en todo lo que es inversión, se ha empezado a ejecutar proyectos que venían desde los años 70 como es Puyango- Tumbes y carreteras de integración como la variante que se acaba de inaugurar”, anotó.

Respecto al futuro de los tratados de libre comercio, García Belaunde subrayó que estos deben continuar cualquiera sea el resultado de la segunda vuelta electoral.

“Los TLC deben seguir porque si usted le va a decir al pueblo peruano que se van a cerrar los mercados que se han abierto, no creo que nadie esté de acuerdo”, manifestó.

De otro lado, precisó que no ha conversado con ninguno de los candidatos presidenciales respecto a la permanencia del equipo peruano que lleva adelante la demanda marítima ante la Corte de La Haya.

“Lo que he conversado con los candidatos fue sobre el acuerdo con Ecuador, les expliqué en qué consistía y se los informé incluso antes que se firmara”, refirió.

Por último, dijo que las autoridades chilenas están en su derecho, al rechazar el pedido para ampliar los cargos en contra del ex presidente del Perú, Alberto Fujimori, solicitados por la justicia peruana.

Agregó, además, que ya no se encuentra en el país la integrante de una delegación diplomática, que –según versiones periodísticas- habría facilitado cierta financiación económica a un candidato en el 2006.

Una receta contra la corrupción policial - Andrés Oppenheimer - ElNuevoHerald.com

Una receta contra la corrupción policial - Andrés Oppenheimer - ElNuevoHerald.com
EL INFORME OPPENHEIMER

Andrés Oppenheimer es columnista de The Miami Herald y de El Nuevo Herald. Fue miembro del equipo ganador del Premio Pulitzer, ganador del Premio Ortega y Gasset , ganador del Premio Rey de España, y ganador del Emmy. Es autor de los bestsellers La hora final de Castro ;En la frontera del Caos Cronicas de heroes y bandidos, Ojos vendados, Cuentos Chinos, Saving the Americas y su nuevo libro ¡Basta de Historias! .
Puede escribirle a aoppenheimer@herald.com
Read more: http://www.elnuevoherald.com/andres_oppenheimer/#ixzz1MXaSkxAK

Una receta contra la corrupción policial

“OPPENHEIMER PRESENTA” los viernes a las 10 p.m. en V-Me Tv, por Comcast 201; Atlantic Broadband 652; WPBT 2.3; DirecTV 440 y Dish Network 846 y 9414

ANDRES OPPENHEIMER AOPPENHEIMER@ELNUEVOHERALD.COM

CIUDAD DE MEXICO — Durante una visita a México, me enteré de una interesante idea para ayudar a combatir la oleada de asesinatos, secuestros y otros problemas de seguridad que está azotando a la mayoría de los países latinoamericanos: crear grupos de auditoria independientes para monitorear a las fuerzas policiales.

En México, la corrupción policial es un problema muy antiguo, que ha empeorado con el creciente poderío de los carteles de narcotráfico. Muchos mexicanos creen que las fuerzas policiales son el problema, más que la solución. No es sorprendente que un viejo chiste mexicano diga: “Si te asaltan en la calle, no grites. ¡Puede venir la policía!”.

Pero ahora, con la violencia relacionada con el narcotráfico que ha causado unas 40,000 muertes en los últimos cinco años, los mexicanos están desesperados por encontrar una solución que acabe con el derramamiento de sangre. El 8 de mayo, alrededor de 70,000 personas se reunieron en el centro de Ciudad de México para exigir al gobierno terminar con la ola de violencia, y pedir la renuncia del Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

Al igual que marchas similares que se han producido en los últimos años en Argentina, Colombia y varios países centroamericanos, la protesta del fin de semana fue encabezada por un padre cuyo hijo fue asesinado en un crimen que atrajo la atención nacional. Como en los casos anteriores, fue un estallido de frustración masiva ante los estratosféricos índices de criminalidad.

Pero Ernesto López Portillo, director del Instituto para la Seguridad y la Democracia de México, argumentó en una lucida columna del diario El Universal que la mayoría de estas manifestaciones públicas serán fútiles si los países no crean comisiones civiles independientes para monitorear la acción de fuerzas policiales que a menudo protegen a los criminales, o están involucradas directamente en actos criminales.

“Hay un consenso mundial según el cual la inseguridad y la violencia son fenómenos multifactoriales que deben atacarse con estrategias multidimensionales . . . Pero creo que nadie con intereses legítimos dudaría siquiera que una de ellas es transformar radicalmente nuestras policías”, escribió. “Si no las arreglamos, cualquier otra medida será ineficiente e ineficaz”.

López Portillo propone la creación de un grupo civil de vigilancia para inspeccionar el accionar de las fuerzas policiales, algo muy semejante a la Comisión Independiente de Quejas Policiales de Inglaterra, el Ombudsman Policial de Irlanda del Norte, o grupos similares de Los Angeles, Nueva Orleans, Miami y docenas de ciudades estadounidenses.

Intrigado por su propuesta, le pregunté a López Portillo que diferencia hay entre las instituciones que él está proponiendo y las Comisiones de Derechos Humanos, Oficinas del Defensor del Pueblo que ya existen en varios países latinoamericanos.

Según me señaló, mientras las comisiones de Derechos Humanos y las Defensorías del Pueblo sólo pueden hacer recomendaciones, los grupos independientes de monitoreo policial tienen mayores poderes investigativos, que en muchos casos incluyen poderes de emplazamiento judicial a testigos, así como también mayor influencia para exigir cambios en las fuerzas policiales.

Historia Completa

Súmese a la discusión

El Nuevo Herald tiene el gusto de ofrecerle la oportunidad de compartir información, experiencias y observaciones sobre las noticias que cubrimos. Los comentarios que haga pueden ser publicados tanto en nuestro sitio en línea como en el periódico. Lo invitamos a que participe en un debate abierto sobre los asuntos del día y le pedimos que evite el uso de palabras obscenas, frases de odio, comentarios personales y señalamientos que puedan resultar ofensivos. Gracias por ofrecernos sus opiniones.

Hemos incorporado un nuevo sistema de comentarios llamado Disqus. Esto le permite a nuestros lectores la opción de firmar lo que escriben utilizando su contraseña actual en El Nuevo Herald.com, su nombre de usuario de Facebook, Twitter o su cuenta en ElNuevoHerald.Disqus.

MOSTRANDO 5 COMENTARIOS

vetjams5009
Todos sabemos cual es el camino para eliminar el narcotrafico y todos los delitos colaterales que le acompanan, hay que seguir la ruta del dinero, adonde va a parar el dinero que se gana producto de esta actividad, como se lava, como se invierte, cuales son los bancos que participan, quienes son los beneficiarios? Es ahi es ahi donde hay que golpear ... y trabajar, pero persiguiendo al minorista que vende o al que la cultiva en una casa o vigilando a los policias corruptos solamente no se acaba con el narcotrafico.Eso se sabe y se ha escrito bastante al respecto,pero no se hace nada , es un area de silencio, un tema que no se quiere (o no se puede ) tocar.
- Me gusta
- Responder
cesardeloscesares, soy como soy, nada más digo.
Eso está en Nueva York Y Londres.
http://www.larouchepub.com/spa...
- Me gusta
- Responder
shakleton1
Seria muy ingenuo creer que un policia sudamericano,ganando $300 mensuales ponga los huevos contra delincuentes que ganan miles al dia y estan armados con armas de guerra, ademas de noble seria estupido no?.. .En segundo lugar estos delincuentes financian campanas electorales y los mismos ministros de seguridad son empleados de los narcotrficantes y por ultimo en el medio queda el pobre infeliz policia de barrio con sus $300,estando con vida!, o la pobre viuda con sus hijos sin derecho a nada.Usted sr. periodista no puede venir y contarnos las verdades de un solo lado,el lado de la elite.,usted entrvista a portillo que es director de un instituto que en mexico hoy dia ,no corta ni pincha y que portillo justifica el sueldo creando formulas para arreglar al mundo, como usted! .Salga a la calle y entreviste a taxistas viudas de policias y a gente de a pie.USTED ES ELITISTA,prueba de esto es que en ninguna columna entrevista a gente humilde,sus entrevistados son duenos de...,?o presidente de...?,o instituto de...?No es nada personal pero no somos estupidos y estoy perdiendo credibilidad en este periodico por permitirle escribir.Esto es un consejo como amigo.Sr andres,si no se te ocurre escribir algo mas sensato,renuncieee! y te podes dedicar a escribir rcetas de cocina,o graffitis en los muros,.Es mas solido y serio el horoscopo de walter mercado que tus columnas...PD porque no escribis esto en argentina?... vos sabes a que me refiero...
- Me gusta
- Responder
Latinpax
Hace poco estuve en Mexico DF y un taxista me decia que ese dia no habia podido trabajar en la tarde porque unos policias le habian quitado el auto porque no habia pagado la cuota semanal para proteccion contra la delincuencia.....Como podes vivir en Paz si la misma Policia te extrosiona?
- Me gusta
- Responder
Alberdy
Estimado Sr. Openheimer, no se olvide enviar estas soluciones a la presidenta Argentina, siempre haciendo notar que son para evitar la "sensacion de inseguridad", usted sabe, para no herir su sensibilidad, ya que ella esta segura que Argentina es el pais mas seguro del mundo desde que ella tiene seguridad personal mientras vive en Olivos. A los demas, que nos parta un rayo!
- Me gusta
- Responder

domingo, 15 de mayo de 2011

ANDRES REYNALDO: Los males del Perú - Opinión - ElNuevoHerald.com

ANDRES REYNALDO: Los males del Perú

Un trabajador inspecciona boletas con las fotografías de los candidatos a la segunda vuelta de las elecciones en Perú, Keiko Fujimori y Ollanta Humala, el próximo 5 de junio.

ERNESTO BENAVIDES / AFP/Getty Images

ANDRÉS REYNALDO

El apoyo de Mario Vargas Llosa a la candidatura presidencial de Ollanta Humala, capitán en retiro del ejército y líder de la alianza izquierdista Gana Perú, expresa un agónico dilema del intelectual en América Latina: la elección entre dos males políticos.

Tanto Humala como su oponente, Keiko Fujimori, del partido Fuerza 2011, son dos caras de una misma amenaza a la frágil democracia peruana. En sus apellidos llevan implícito el signo del conflicto ciudadano. Ambos carecen del rango intelectual, el prestigio social y las redes de apoyo para escapar a la fuerza centrípeta de sus familiares mentores. Ha de esperarse que el ganador estrene su gobierno con una transgresión constitucional. En sus respectivas celdas, convictos de graves delitos contra el orden democrático, Antauro, el hermano de Humala, y Alberto Fujimori, el padre de Keiko, aguardan para empacar sus bultos por los resultados de la segunda vuelta electoral el 5 de junio.

Humala es un iluminado de cajón de sastre con un par de caóticas ideas fijas. Su padre, Isaac, fundó el Movimiento Etnocacerista, una de esas aparatosas fantasías latinoamericanas creadas por gente semieducada para seducir analfabetos. Sus postulados proponían la reafirmación de la identidad andina y la recuperación del espacio imperial inca; el reemplazo de las élites criollas y asiáticas por indígenas y mestizos; y la destrucción de Chile, entre otros disparates totalitarios. El programa original de Gana Perú, con los eufemismos adecuados, contiene pasajes escalofriantes. Ejemplo: “Es necesario superar el Estado centralista, construido por la República Oligárquica y su continuación neoliberal”. Verwww.partidonacionalistaperuano.net/propuestas/plan-de-gobierno-gana-peru-2011-2016.html.

La reciente cancelación de ese programa original, al calor de las encuestas electorales, exige una buena dosis de candidez al observador objetivo. A mi juicio, revela la fibra del demagogo. Llama la atención que las promesas hechas a los sectores moderados firmantes del Acuerdo Nacional no pasan por un rechazo explícito al programa. Mucho menos por un distanciamiento creíble del proyecto internacionalista del presidente venezolano Hugo Chávez, que a todas luces le ha financiado la campaña. En esa relación, Nadine Heredia, la esposa de Humala, completa un feroz menage a trois bolivariano. También se ha popularizado una errónea lectura de la influencia moderadora de los asesores brasileros del Partido de los Trabajadores (PT) y del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Antes que en una vocación democrática, hay que buscar los motivos de esta valiosa asesoría en los intereses hemisféricos de Brasil y las deudas del PT con Chávez.

Keiko es la revancha de su padre. Tarde o temprano, su victoria acarrearía todos los vicios del fujimorismo, acrecentados por el resentimiento. Es de suponer que empeorarían las relaciones con Ecuador y Bolivia. El recíproco juego de la demagogia nacionalista con el ecuatoriano Miguel Correa y el boliviano Evo Morales pudiera hacer sonar los tambores de guerra. La aplicación de una receta neoliberal clásica abismaría todavía más las terribles desigualdades. Pero aun así, aun así, considerado el peor de los escenarios, vale establecer una diferencia entre una dictadura cleptocrática y una revolución empeñada en la transformación radical e inmediata de los valores y conducida por unos líderes cuya sopa ideológica contiene los ingredientes más coloridos y venenosos del nazismo y el comunismo. Los Fujimori vienen a robarse cuanto puedan y vengarse de quien quieran. Humala sueña con dinamitar la tradición, recomponer el tejido social y crear de la noche a la mañana un nuevo país. Ya hemos visto cómo termina esa película.

En nuestro ámbito, Vargas Llosa ha ganado una autoridad ética sólo comparable a la que en su momento tuvo el mexicano Octavio Paz, acaso el mayor intelectual latinoamericano de estos tiempos. Su empujón a Humala es comprensible a la luz de la atroz experiencia del fujimorismo, es decir, la experiencia del mal conocido. Pero el mal por conocer, visto desde esta orilla, arroja la sombra de una mayor tragedia. Obligados por la moral, debemos negarnos a elegir entre dos males. Obligados por el pragmatismo, conviene elegir, de los males, el más débil.

Vargas Llosa, que no es ingenuo ni frívolo, ha contraído un compromiso de conciencia con sus compatriotas al apostar por Humala. No caben dudas de que alzará su poderosa voz si Gana Perú acaba por derrotar a la democracia. A la larga, se impone la moral.

Súmese a la discusión

MOSTRANDO 7 COMENTARIOS

JT150
Es penoso, mas alla de las simpatias de los fujimoristas por el "legado" de Fujimori -- estoy convencido que muchos de ellos tambien nos cantarian loas al legado de Pinochet --, que por la falta de vision de los mejores candidatos, que a sabiendas de que este terrible cuadro podia presentarse de no pensar un poco mas en el futuro del Peru y un poco menos en sus particulares aspiraciones, hoy la Presidencia del pais este en juego entre la heredera, y reinvidicadora de un dictador -- y, por supuesto, de su "hombre de confianza" el tenebroso Vladimiro Montesinos -- y un discipulo de Chavez.Que Dios proteja al Peru!
- Me gusta
- Responder
- Hace 4 horas
- Reporte de Abuso
Federico B. Saiki
Estimado señor,
he leído con atención su artículo: Los Males del Perú y no puedo dejar
de hacer algunos comentarios al respecto.

1. Ud. Se ha unido al grupo de
formadores de opinión que se han propuesto intimidar a la opinión pública con
el cuco de que las opciones que los peruanos tenemos para elegir solo se pueden
comparar al SIDA o al Cáncer (expresión de MVLL); al Mal Menor del Mal Mayor.
Estimado señor, este es el resultado de la pura práctica democrática que Uds. mismos
reclaman para países como Cuba, Corea del Norte, etc. Esa crítica es ofensiva para
el pueblo peruano, para la democracia y para los millones de enfermos de
cualquiera de estos terribles males. Las críticas a MVLL y los que lo apoyan van
por ese lado. Hagamos un pequeño análisis al respecto: La triste expresión viene
de aquellos que no viven en Perú pero se sienten con la libertad de esgrimir
pensamientos que ofenden.

2. Juzgar que los fujimoristas se van a
robar todo lo que encuentren es un juicio alegre, ligero, ofensivo y con poco
contenido veraz. Fujimori no está preso por robar. Yo como peruano le puedo
asegurar que si hemos sobrevivido dictaduras militares, terrorismo y al APRA de
los 80 con 3,000% de inflación anual, sin duda podemos sobrevivir al
fujimorismo.

3. Ud. Se ha referido a todo lo “malo”
del fujimorismo, pero no a lo bueno. El Perú hoy es elogiado por sus logros económicos
y sociales porque el cambio de rumbo original, el saneamiento de la economía,
el desarrollo de vías de comunicación, la dotación de infraestructura básica a
miles de pueblos del interior del país y sobre todo la derrota a movimientos
terroristas como Sendero Luminoso y MRTA que dieron inicio a una era de paz sin
la cual ningún desarrollo hubiera sido posible, fueron generados por ese
fujimorismo que Ud. y Vargas Llosa tanto detestan, pero por el otro lado tienen
un respaldo respetable entre la población peruana. Eso no es ni Cáncer ni SIDA
y los peruanos no son locos y felizmente no tan desmemoriados como para olvidar
lo bueno del fujimorismo.

4. Quizá Ud. No recuerde o ignore que
la paz y tranquilidad que existe hoy entre Perú y Ecuador fue firmada por
Fujimori. La concesión de acceso al océano Pacifico por la zona de Ilo a
Bolivia fue gestión de Fujimori. Vaticinar conflictos bélicos con esas naciones
es irresponsable.

5. La captura de Abimael Guzmán de
Sendero Luminoso y Victor Polay Campos del MRTA no fueron resultados
circunstanciales, como el de Osama Bin Laden bajo la presidencia de Obama. Este fue el resultado
de un plan de inteligencia iniciado bajo la presidencia de Fujimori, no de sus
antecesores. Le recuerdo que Alberto Fujimori está preso por responsabilidad política
de actos lamentables pero al mismo tiempo ineludible bajo un estado de guerra,
que es el que Perú sostenía contra Sendero Luminoso y MRTA. Hay otros cargos de
malversación de fondos, pero no hay pruebas de enriquecimiento ilícito. No solo
Perú sino otras instancias internacionales han buscado pruebas de
enriquecimiento sin resultados positivos. Sin embargo Ud. Ya ha pronosticado
que Keiko Fujimori robara todo lo que encuentre a su paso.

6. Vargas Llosa es irresponsable e
ingenuo al apoyar un proyecto como el de
Humala y flaco favor le haría al Perú que una vez perdida la estabilidad democrática
el levante su voz, que en todo caso sería para pedir que el mundo entero rompa
relaciones y embargue todos los bienes peruanos en el extranjero. Cosa que ya ocurrió
cuando Fujimori dio el autogolpe de abril del 92. O es que esta vez su postura
hacia Humala seria deferente?

7. Critico su artículo porque es de
corte sesgado y subjetivo. Carece de una postura objetiva ya que solo enfoca el
lado malo de una gestión que tiene un lado bueno que es el que esos tantos peruanos
“analfabetos” respaldan y anhelan hoy.
- Me gusta
- Responder
mateo921
Federico, Gracias por la aclaracion. Los Cubanos que vemos desde lejos la gestion de Fujimori y los intentos de tomar el poder de Humala ayudado de Chavez, siempre vimos que Peru estara en mejores manos con la Keiko,porque de Fujimori nunca se podra decir que destruyo las bases democraticas de Peru, que es la primera cosa que haria Humala de tomar el poder. Con tu analisis detallado de la gestion de Fujimori se pone en evidencia porque el odio mortal de la izquierda pro Comunista del Area contra el hombre que acabo con la guerrilla maoista mas asesina del continente Americano.
- Me gusta
- Responder
I'me
Reynaldo no tiene la menor idea de lo que esta hablando. Alguien lo ha mal "informado" o su distorcion anticastrista de los fenoemnos latinoamericanos que ven pecaminoso, -castrastofico- todo que no sea 100 por ciento pro Washington, lo lleva al disparate de esta nota. No creo que los buenos argumentos que sabra exponer MVLL hara el 'milagro' de regenerar el resentimiento de los cubanos e Miami (CLAUDIO)
- Me gusta
- Responder
- Hace 8 horas
- Reporte de Abuso
mateo921
Hay que felicitar a Reynaldo por darnos como siempre un trabajo de un profesional que hace inmersiones de profundidad de sus escritos. Yo si fuera Peruano, haria algo mas simple, como el Guajiro Cubano, para conocer a los pajaros me fijaria solamente por la cagada, como dice mi buen amigo Manuel Alvarez. De Fujimori el viejo, lo que se sabe es que acabo con la pandilla mas grande de asesinos politicos que haya tenido America en el Senderismo Mao tsetunista de Abigail Guzman el que todos sabemos que tambien debe estar empacando las maletas sonando que Humala saldra presidente. De Fujimori,a pesar de los pesares, no destruyo las bases de la democracia en Peru. Si Fujimori hubiera sido un Castro o un Chavez, no estaria preso, seria el Monarca absoluto de Peru.
De Humala sabemos que es un militarote que por desgracia para el ha sido tambien Coronel como Chavez. Se sabe que la primera campana electoral de Humala la costeo y hasta la propagandizo Chavez, para desgracia de Humala, pero ya sabemos el pajaro a que clase pertenece, a los que quieren revivir la URSS en LatinoAmerica, inspirados en el sueno del Monarca Cubano. De salir Humala en Peru mas nunca habra ninguna eleccion democratica. Solo los chachullos y las estafas de Chavez y Castro para perpetuarse en el poder. Eso si es seguro.
- Me gusta
- Responder
Carlos Coronado, Graduado en Ciencias Administrativa y actualmente retirado.Hablo Ingles, entiendo Portugues
Excelente nota la del columnista Andres Reynaldo.Estamos en una encrucijada en donde una eleccion nos puede llevar al desbarrancadero.Lo paradojico es que ambos partidos mencionan al Peru,que a mi concepto solo es un mero botin, para sus sucias apetencias politicas y cleptocraticas, que se obtiene como parte de las delicias del poder.El partido de Humala se llama Gana Peru, cuando se sabe que con el hay probalidades de que el pais pierda por su radicalismo, autoritarismo por ser el lider que ha sido militar , como lo fuera el maquiavelo de Hugo Chavez, que de lejos lo apoya.Hace poco lo menciono como buen soldado.Me imagino que sera porque tambien quiso ser golpista como el.Lo que da tambien idea de un candidato es la fuente financiera que apoya a Humala y este Jueves
aparecio en la portada de la conocida Revista Peruana CARETAS, la figura de Salomon Lerner Ghitis,
que algunos dicen que es un mercenario politico, desde hace varias decadas.No hay mas que ver su trayectoria politica para darse cuenta de que es cierto.Y este personaje fue amigo intimo del expresidente Toledo, cuya esposa es de origen Hebreo.Por otro lado , algunos presidentes del eje del
mal, felicitaron a Humala por haber pasado a la segunda vuelta, como lo hicieron Chavez, Correa y Chavez.Ignoro si lo haya hecho el gobierno ilegitimo de los Castro y el de Ortega.
El partido de Keiko se llama Fuerza Peru.Algunos dicen que han robado con fuerza, con la ayuda del maquiavelico cleptocrata Vladimiro Montesinos, quien paradojicamente tambien fue militar y cuando fue dado de baja , llego a ser abogado.Mala mezcla.Miren lo que salio.Alberto Fujimori sabiendo todo esto lo acepto como asesor y llegaron a ser compinches en sus escaramuzas que ya se conocen.
Ya Keiko esta diciendo de que ella no va a ser el mal menor y ojala asi sea, ya que votare por ella y eso que soy admirador de nuestro Nobel, Mario Vargas LLosa.En Peru hay un dicho popular que dice, solo una vez lo capan al gato.Eso quiere decir, a mi entender, que solo una vez se puede hacer danho ya que la segunda no debe ser.En mi caso, he visto como algunos militares han hecho danho a sus paises y eso no se debe repetir.Alli esta el caso de Venezuela.
- Me gusta
- Responder
Comejenalpiano
Definitivamente los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Así los cubanos, los venezolanos, los ecuatorianos, los nicaraguenses, los argentinos, los brasileños, etc.Y asi tendrán los peruanos el que se merecen. Es una gran tragedia que Vargas LLosa, que en su juventud fué un destacado intelectual comunofascista y vehemente pro castrista y hoy sigue siendo destacado intelectual, pero por gran suerte militante de la democracia, tenga que pedirle a los peruanos, basado en su prestigio intelectual y su autoridad actual como demócrata, que voten por el que él cree que será el menos malo de ambos candidatos. Pero habían otros candidatos como Toledo y sobre todo Kuscinsky (el más firmemente demócrata de todos) que fueron eliminados por los votantes en la primera vuelta. Decididamente el Sr. Vargas Llosa no tuvo el tino de solicitarle a tiempo a sus compatriotas que votasen por alguno de los dos que fueron eliminados, que eran decididamente mucho mejores que los dos actuales. Por qué no lo hizo ?. Kuscinky tuvo una muy buena actuación como alcalde de Lima, en la que se desempeñó con mucha eficiencia y honradez (que en nuestros países en una virtud desaparecida o en muy veloz extinción entre los políticos) y eso lo sabían los peruanos y Vargas Llosa. Todos los peruanos saben que Humala es un comunofascista, militarote corrupto y golpista, demagogo y mentiroso, populista y antidemócrata acérrimo, admirador del castrismo y amigo íntimo del gorila Chávez (que le ha subvencionado la campaña). Esto lo saben todos los peruanos, incluídos
los que se quieren hacer los "chivos locos" y los eternos indolentes, y por supuesto lo sabe Vargas Llosa. Keiko Fujimori, hija de Alberto, hoy en prisión, es acusada de ser un "clon" del padre (al que personalmente admiro por haber exterminado al "cucarachero luminoso" comunofascista) y Vargas Llosa se suma a esas acusaciones. Pero la Sra. Fujimori, que ha sido senadora, no ha sido corrupta ni tiene por que ser igual que el padre en lo relativo a la corruptela y otros errores y abusos de poder, a mí me parece mucha mejor opción que el comunofascista Humala, pero por supuesto yo no soy peruano y puedo estar equivocado con respecto a la Sra. Fujimori. Los peruanos, que deben conocer mucho mejor que yo lo que les conviene escogerán en unos pocos días al candidato que se merecen.
Wait and see.

GENERAL WILSON BARRANTES Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

Buscar este blog