Desapariciones en Madre Mía ante Comisión Interamericana
Miercoles, 11 de abril de 2012 | 5:00 am
Buscan justicia. María Sullca y Teresa Ávila, familiares de desaparecidos en Madre Mía.
Demanda. Abogados de familiares de dos desaparecidos en 1992 demandan al Estado por no investigar debidamente.
Las desapariciones en la base militar contrasubversiva Madre Mía vuelven a hacer noticia luego de que se presentara una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para reabrir este caso que involucra al presidente Ollanta Humala.
Según documentos obtenidos por la agencia Reuters, abogados de la familia de dos personas desaparecidas en 1992, cuando Humala Tasso era capitán del Ejército y jefe de la base militar contrasubversiva Madre Mía, demandaron al Estado peruano porque el caso no se investigó debidamente.
Hay que recordar que este proceso fue archivado por falta de pruebas en el 2009, dos años antes de que el actual mandatario ganara las elecciones presidenciales.
El escrito de 21 páginas y 81 artículos enviado a la CIDH en los primeros meses del 2010 reseña que los soldados bajo el mando de Humala secuestraron a los esposos Natividad Ávila y Benigno Sullca, quienes fueron sacados violentamente de su vivienda y llevados a la base militar.
La demanda recoge testimonios de tres testigos y de la hermana de una de las víctimas, Teresa Ávila.
Funcionarios de la CIDH interrogados por Reuters se excusaron de responder si habían recibido el escrito, alegando normas de confidencialidad. No obstante, la agencia refiere que tres fuentes relacionadas con la causa confirmaron su recepción.
Se indica que la demanda fue suscrita por Ronald Gamarra como abogado y director de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.
El escrito
El documento presentado ante la CIDH –según Reuters– detalla que Teresa Ávila habló con el 'Capitán Carlos', nombre con el que se supuestamente se identificaba a Ollanta Humala en Madre Mía, para gestionar la eventual liberación de su hermana y su cuñado un día después que desaparecieran.
Siempre según la demanda, el ‘Capitán Carlos’ negó la existencia de un secuestro y le dijo que averiguara en bases militares vecinas. "Fueron detenidos bajo la sospecha de ser terroristas y conducidos a la base militar de Madre Mía, para luego ser desaparecidos”, dice el Art. 42 del documento, que hace referencia a declaraciones de testigos.
Claves
La CIDH puede tardar todavía unos años para pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la demanda interpuesta contra el Estado peruano.
Si admite la demanda podría hacer recomendaciones o bien someter el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
las capturas del camarada