En la imagen decomiso de droga por parte de la SEDENA Tal parece que los esfuerzos por acabar con las dos principales organizaciones criminales en el país, no han rendido los frutos esperados. De acuerdo a esta segunda entrega del reporte Stratfor, los cárteles de Sinaloa y Los Zetas han reforzado sus alianzas con otros grupos delictivos, desatándose una importante guerra por el control de territorios, que ambos grupos consideran estratégicos.Según las autoridades mexicanas, en 2005 el cártel de Sinaloa controlaba el tráfico de drogas en 23 entidades federativas, hoy solo lo hace en 16, mientras que los Zetas, operan en 17 estados. El control por territorios como Veracruz, llevó a matanzas masivas que terminaron incrementar la percepción de inseguridad en el país, como las ocurridas en aquella entidad y en Guadalajara Jalisco, mismas que representaron una venganza preparada estratégicamente por los grupos delictivos.Aquí la segunda parte del reporte.
Estatus de los principales cárteles de MéxicoDespués de la desintegración deDebido a estas acciones del gobierno y otras operaciones para desmontar los laboratorios de metanfetaminas el grupo al parecer, comenzó a desviar al menos parte de su producción de metanfetamina a Guatemala a finales de 2011.Además de mantener sus propiedades anti-Zetas en alianza con el cártel del Golfo, Sinaloa en 2011 se afilió a los Caballeros Templarios, en Michoacán, y para hacer frente a Los Zetas en el estado de Jalisco, el cártel de Sinaloa, se afilió con el Cartel de Jalisco Nueva Generación(CJNG ). Sinaloa también ha reforzado su cerco contra Vicente Carrillo Fuentes (VCF), organización de larga trayectoria de la plaza de Ciudad Juárez. Incluso hay indicios de que continúa ampliando su control sobre partes del mismo Juárez.Los ZetasA finales de 2011, Los Zetas han eclipsado aSegún un informe deLos Zetas se trasladaron a Zacatecas y Durango, el logrando obtener el control de la antigua y difícil zona donde operaba deEn algunos casos, Los Zetas están compartiendo territorio con los carteles con quienes presuntamente tienen relaciones, entre ellos el cártel del Pacífico Sur (CPS),En su conjunto, Los Zetas se mantuvieron fuertes enEn respuesta a los asesinatos masivos en Veracruz, Los Zetas mataron a decenas de miembros del CJNG y Sinaloa en Guadalajara, Jalisco, y Culiacán, Sinaloa. Con la ayuda deTomado de: Polarization and Sustained Violence in Mexico's Cartel War StratforTraducción: Miguel Ángel Puértolas
Regresamos de nuevo a publicar en este espacio, tras un período de arduo trabajo en mi labor periodística diaria. Y que mejor, que regresar con el reporte que año con año Stratfor, la oficina privada de inteligencia hace respecto al panorama en torno a los cárteles de la droga y la lucha que el gobierno mantiene en contra de las organizaciones criminales.Presentamos el panorama que mantuvieron los más importantes grupos delictivos, relacionados al tráfico de drogas en el país y en las siguientes entregas detallaremos como en el ejercicio ya publicado en el espacio, la situación específica de cada una de las organizaciones que operan en México.Pretendo con ello informar la visión que se tiene desde el exterior respecto a lo que ocurre en el país, y generar conciencia sobre la llamada guerra contra el narco.Destaca el reporte, un incremento importante en la producción de drogas sintéticas y como uno de los principales productores es el grupo denominado la Federación Sinaloa, ademas del modo de operar de éstos y los Zetas para obtener complicidades respecto a las autoridades.Radiografía del narco 2012Informe anual Cárteles en México.Introducción.En este informe anual sobre los cárteles de las drogas en México, evaluamos los avances más significativos de 2011 y proporcionamos los perfiles actualizados de los poderosos cárteles criminales del país, pero también se presenta una previsión para el año 2012. El informe es producto de la cobertura que se mantiene a través de nuestras notas de seguridad en México, actualizaciones trimestrales y otros análisis que se producen durante todo el año.Como señalamos en el informe del año pasado sobre los cárteles en México en 2010 el país fue testigo de unos 15 mil 273 homicidios relacionados con el tráfico de drogas. La cifra de muertes en el año 2010 superó a la de cualquier año anterior, y al hacerlo se convirtió en el año más mortífero en la lucha del país contra los cárteles. Pero en la sangrienta cronología que representa la guerra de México contra el crimen organizado el 2010 parece haber quedado atrás. A pesar de los esfuerzos del gobierno mexicano para frenar la violencia relacionada con los cárteles, el número de muertes para el año 2011 podría ser superior lo que lo colocaría como un año sin precedentes.De acuerdo con el gobierno mexicano, los homicidios relacionados con los cárteles cobraron alrededor de 12 mil 900 vidas desde enero hasta septiembre, cerca de mil 400 muertes por cada mes. Si bien esta cifra es inferior a la de 2010, no se está tomando en cuenta el último trimestre de 2011. El gobierno mexicano no ha emitido aún las estadísticas oficiales para todo el año, pero si el promedio mensual continuó hasta finales de año, el total de muertos en 2011 llegaría a 17.000. Aunque la mayoría de las estimaciones, se ubican por debajo de esta cifra, el número real de homicidios en México probablemente es mayor a lo que se informó oficialmente. Aunque no tenemos un número final, oficial - ya pesar de los informes de los medios de comunicación en sentido contrario – por lo menos se puede concluir que la violencia en México no se redujo considerablemente en 2011.De hecho, en lugar de retroceder a niveles aceptables para el gobierno mexicano, la violencia en México se ha mantenido, a pesar de que parece haberse desplazado geográficamente, disminuyendo en algunas ciudades y el empeorando en otras. Por ejemplo, mientras que Ciudad Juárez, en el estado de Chihuahua, fue una vez más el municipio con mayor cantidad de homicidios en México, en términos de números brutos, la cifra de homicidios en la ciudad, según informes anuales se redujo considerablemente de 3 mil 111 enDurante el pasado año también se ha hecho evidente que la polarización está en marcha entre los cárteles del país. Grupos más pequeños (o los restos de los grupos) han sido incluidas porLa geografía no encapsula esta polarización. Se refleja en dos modos muy diferentes de la operación practicada por las dos potencias hegemónicas en el control del narcotráfico, delineada por una expresión común en la lengua vernácula mexicana: ". Plata o plomo" que, significa que un cartel obligará a alguien a cooperar, ya sea con un soborno o una bala. Los líderes dePor otro lado, Los Zetas prefieren la brutalidad. Ellos pueden y recurren al soborno, pero se inclinan hacia la intimidación y la violencia. Su modo de funcionamiento tiende a ser mucho menos sutil que el de sus homólogos de Sinaloa, y con una dirección integrada por ex soldados de operaciones especiales, que son muy eficaces en el empleo de la fuerza y miedo para lograr sus objetivos. Debido a que ex militares formaron Los Zetas, los miembros tienden a ascender en la jerarquía del grupo a través de méritos y no a través de conexiones familiares. Esto contrasta fuertemente con la cultura de otros cárteles, como Sinaloa.Traducción Miguel Ángel PuértolasTomado de: Polarization and Sustained Violence in Mexico's Cartel War0Add a comment
viernes, 22 de junio de 2012
Estrategia de la Unión Europea en materia de drogas (2005-2012)
En diciembre de 2004, el Consejo Europeo aprobó la Estrategia de la Unión Europea en materia de drogas para el período 2005-2012. El objetivo principal es alcanzar un nivel elevado de protección de la salud y el bienestar completando la acción de los Estados miembros en cuanto a prevención y reducción del consumo de drogas y de la toxicomanía. Además, es necesario garantizar al público un alto grado de seguridad mediante medidas para combatir la producción y el tráfico internacional de drogas, así como fortalecer los mecanismos de coordinación de la Unión Europea con el fin de asegurar el carácter complementario de las medidas adoptadas a escala nacional, regional e internacional.
ACTO
Nota del Consejo, de 22 de noviembre de 2004, sobre la Estrategia de la Unión Europea en materia de drogas para el período 2005-2012 [15074/04 – no publicada en el Diario Oficial] (pdf 
).
).SÍNTESIS
El Consejo distingue dos objetivos generales en materia de drogas:
- la Unión Europea (UE) quiere contribuir en la tarea de alcanzar un alto grado de protección de la salud, bienestar y cohesión social completando para ello el esfuerzo desplegado por los Estados miembros con miras a prevenir y reducir el consumo de drogas, la toxicomanía y los efectos nocivos de las drogas en la salud y en la sociedad;
- la UE y sus Estados miembros quieren proporcionar a sus ciudadanos un alto grado de seguridad mediante la lucha contra la producción de drogas, el tráfico de droga transfronterizo y el uso ilícito de los precursores químicos utilizados en la producción de drogas, así como intensificando las medidas preventivas contra la delincuencia relacionada con la droga mediante una cooperación eficaz en el marco de un enfoque común.
La Estrategia se centra en dos ámbitos de acción, a saber, la reducción de la demanda y la reducción de la oferta, y en los dos temas transversales que son la cooperación y la investigación internacional, por una parte, y la información y la evaluación, por otra.
Ámbito de acción: reducción de la demanda
Para reducir la demanda, se han fijado las siguientes prioridades:
- mejora del acceso y de la eficacia de los programas de prevención y de sus correspondientes campañas de sensibilización;
- mejora del acceso a los programas (medidas) de intervención precoz;
- mejora del acceso a programas orientados y diversificados de tratamiento;
- mejora del acceso a los servicios de prevención y tratamiento del VIH/sida.
Ámbito de acción: reducción de la oferta
Para reducir la oferta, se han fijado las siguientes prioridades:
- reforzar la cooperación policial y judicial en la UE tanto desde el punto de vista estratégico como del de la prevención de la delincuencia;
- intensificar la cooperación policial y judicial concreta entre los Estados miembros utilizando los instrumentos y marcos existentes;
- prevención de la importación y exportación ilícitas de narcóticos y sustancias psicotrópicas, incluso con destino al territorio de otros Estados miembros;
- mejora de la cooperación en el ámbito de la represión, las investigaciones penales y la policía científica entre los Estados miembros que tengan intereses comunes o se enfrenten a los mismos problemas relacionados con la droga;
- intensificar el esfuerzo policial y judicial orientado a terceros países, en particular los países productores y las regiones situadas a lo largo de los itinerarios utilizados para el tráfico de drogas.
Se trata, entre otras cosas, de la producción, del tráfico de droga transfronterizo (dentro de la UE), de las redes delictivas dedicadas a estas actividades y de la delincuencia grave relacionada con ellas. También es necesario reducir la cantidad de droga procedente de la UE y destinada a terceros países.
Para reducir la oferta se han creado numerosos instrumentos y marcos, como la decisión marco sobre el establecimiento de disposiciones mínimas relativas a los elementos constitutivos de infracción penal y las sanciones aplicables en el ámbito del tráfico de drogas, los equipos comunes de investigación, la orden de detención europea, Europol y Eurojust, la unidad de información financiera, medidas de confiscación de bienes y la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y sus protocolos.
Tema transversal: la cooperación internacional
En cuanto a las relaciones exteriores se refiere, se han fijado las siguientes prioridades:
- una acción coordinada, eficaz y más visible de la Unión en las organizaciones y foros internacionales con el fin de mejorar y de fomentar un enfoque equilibrado del problema de la droga;
- un esfuerzo especial por lo que se refiere a los países candidatos y a los países candidatos potenciales, como los países del proceso de estabilización y de asociación;
- ayudar a los terceros países, incluidos los países europeos vecinos, y a los países donde se produce o por los que transita principalmente la droga, a ser más eficaces en el ámbito de la reducción tanto de la demanda como de la oferta de droga, mediante una cooperación más estrecha entre los Estados miembros de la UE y, a la vez, integrando las cuestiones relacionadas con las drogas en el diálogo general sobre la política exterior y de seguridad común y la cooperación al desarrollo; en los nuevos acuerdos de cooperación celebrados entre la UE y terceros países debería seguir figurando una cláusula específica relativa a la cooperación en materia de lucha contra la droga.
Tema transversal: información, investigación y evaluación
En cuanto al ámbito de la información y la investigación se refiere, se distinguen las siguientes prioridades:
- mejorar la infraestructura de conocimientos de la UE en el ámbito de la droga y afianzar los sistemas de información sobre drogas y las herramientas creadas durante el período 2000-2004, utilizando plenamente elObservatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) y Europol;
- todos los planes de actuación de la UE deberían incluir una lista de ámbitos de investigación prioritarios que deben fomentarse en la UE, teniendo en cuenta la rápida evolución del problema de la droga.
La Estrategia de la UE en materia de drogas para el período 2005-2012 establece que, en el ámbito de la evaluación, esta última forme parte del enfoque en materia de política sobre la droga, con el fin de dar indicaciones claras sobre las ventajas y las lagunas de las acciones y actividades en curso en la UE.
Coordinación
Los planes de acción deberían incluir iniciativas que contribuyan a que se siga instaurando un mecanismo europeo de coordinación. En la UE, la coordinación de la política en materia de droga debería correr a cargo del grupo horizontal «Drogas» del Consejo (GHD), cuya tarea esencial es elaborar, para que el Consejo pueda aprobarla, y aplicar una política clara y coherente en materia de drogas. Para poder desempeñar su papel de responsable, el GHD debe mantenerse informado de los elementos a escala nacional, así como de las actividades realizadas por los otros grupos competentes del Consejo.
Seguimiento
En 2012, la Comisión organizará una evaluación global de la estrategia y de los planes de acción contra las drogas de la Unión Europea destinada al Consejo y al Parlamento Europeo, en cooperación con el OEDT, Europol y los Estados miembros.
Contexto
La situación actual en la UE en materia de droga se expone en el informe anual del OEDT y en el de Europol. Los resultados de la evaluación final de la Estrategia de la UE en materia de drogas para 2000-2004 y del Plan de acción para 2000-2004 muestran que se han realizado progresos en el cumplimiento de determinados objetivos pese a que los datos de que se dispone no permiten afirmar que la toxicomanía haya disminuido de forma palpable o que la disponibilidad de drogas se haya reducido de forma significativa.
En su reunión de 17 y 18 de junio de 2004, el Consejo Europeo invitó al Consejo a que adoptase, a más tardar en diciembre de 2004, propuestas para una nueva Estrategia de la UE en materia de drogas para el período 2005-2012. La presente Estrategia se basa en la anterior estrategia y en su plan de acción teniendo en cuenta estos textos, así como la evaluación intermedia del Plan de acción, la respuesta del Consejo a esta evaluación y los resultados de la evaluación final.
ACTOS CONEXOS
Plan de acción de la UE en materia de lucha contra la droga (2009-2012) de 20 de diciembre de 2008 [Diario Oficial C 326 de 20.12.2008].El Plan de acción de la UE en materia de lucha contra la droga para 2009-2012 es una continuación del plan de 2005-2008. Se basa en las medidas establecidas para aplicar la Estrategia de la UE en materia de drogas para el período 2005-2012, con la que se pretende reducir la oferta y la demanda de drogas. Para ello, el plan de acción establece cinco ámbitos prioritarios con acciones específicas que coordinan una política en materia de drogas a escala nacional y europea.
Plan de acción de la UE en materia de lucha contra la droga (2005-2008) de 8 de julio de 2005 [Diario Oficial C 168 de 8.7.2005].
Comunicación de la Comisión, de 10 de mayo de 2005, «Programa de la Haya: diez prioridades para los próximos cinco años. Una asociación para la renovación europea en el ámbito de la libertad, la seguridad y la justicia» [COM (2005) 184 final – no publicada en el Diario Oficial].
Decisión 2005/387/JAI del Consejo, de 10 de mayo de 2005, relativa al intercambio de información, la evaluación del riesgo y el control de las nuevas sustancias psicotrópicas [Diario Oficial L 127 de 20.5.2005].
Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo, de 12 de noviembre de 2003, relativa a la coordinación en materia de droga en la Unión Europea [COM (2003) 681 final – no publicada en el Diario Oficial].La Comisión, que desea reforzar la coordinación en materia de droga en la UE, explica los retos y la importancia de la coordinación, recuerda los principales modelos de coordinación existentes y destaca los elementos esenciales para una coordinación eficaz. Recomienda, en particular, que se incluyan todos los aspectos de la política en materia de droga (aspectos sociales, sanidad, medidas represivas y política de cara a la juventud), y una estrecha cooperación entre las autoridades encargadas de aplicar la ley, así como la coordinación entre éstas y los servicios sociales y sanitarios, así como el desarrollo sistemático de la evaluación de las estrategias y actividades en este ámbito.
Detalles del informe anual 2012 de EE.UU. sobre la producción y tráfico de drogas en la región
El Departamento de Estado Estados Unidos destacó ayer, en su informe anual sobre la Estrategia para el Control Internacional de Narcóticos, a México, que pese a los esfuerzos de su Gobierno y la detención de figuras clave del narcotráfico en 2011 la lucha contra los cárteles es aún débil.
El Departamento de Estado sostuvo que a pesar de los esfuerzos, la violencia continúa, aumenta la producción y el consumo internos de drogas ilegales, y las drogas de Sudamérica pasan a través de México en ruta a los mercados en los Estados Unidos”.
Los éxitos en la lucha contra los carteles de la droga, ha hecho también que estas organizaciones busquen ingresos por medio del secuestro, la extorsión, el tráfico de personas y el menudeo de estupefacientes.
Y que mientras el imperio de la ley mejora a nivel federal, las autoridades estatales y municipales “son aún vulnerables a la corrupción” y están implicadas en movimientos y contrabando de drogas e impiden operaciones federales y militares.
También el informe lamentó los lentos avances de Bolivia y Perú en la lucha contra el cultivo de coca para la elaboración de drogas, al tiempo que pidió más coordinación para perseguir a las organizaciones de narcotraficantes. En particular reprocha a Bolivia el “fracaso demostrable” en el cumplimiento de sus obligaciones antinarcóticos.
Con respecto a Colombia, resalta sus “avances significativos” en el combate a la producción, exportación y consumo de drogas ilícitas en 2011, pero advierte que ese progreso “no es irreversible”.
“El gobierno de Venezuela aparentemente continúa tolerando la presencia de las FARC y ELN y no dio pasos significativos para limitar su capacidad de operar en territorio venezolano”. Estimó el reporte que una “frontera porosa” con Colombia, un sistema judicial “débil”, cooperación antinarcóticos internacional “inconsistente”, cuerpos de seguridad permisivos y un “ambiente político corrompido”, convierten a Venezuela en una “de las rutas preferidas para traficar cocaína” desde América del Sur.
El informe también dice que América Latina carece de los recursos suficientes para enfrentarse al narcotráfico y a la violencia que éste genera.
E indicó España ha dejado de ser una atractiva puerta de entrada a Europa para los cárteles de la droga, por las efectivas medidas de control fronterizo, aunque ello ha dado paso a traficantes más pequeños.
Leer más:
Señala EU pendientes en lucha antidroga (El Universal)
Lucha contra el narco en México es ‘débil’ (La Opinión)
A pesar de esfuerzos, la violencia sigue en México: EU (RadioFórmula)
EEUU cree que España ya no es una puerta de entrada atractiva para … (La informacion)
EE.UU. lamenta los lentos avances en Bolivia y Perú contra cultivo … (La información)
América Latina, sin recursos contra narcotráfico (Informador)
PERU: LIBRO BLANCO DE LA DEFENSA NACIONAL
- PERÚ. LIBRO BLANCO DE LA DEFENSA NACIONAL
Índice General
Presentación del Presidente de la República Prólogo del Ministro de Defensa Introducción Capítulo I: Globalización y Cambio1. Escenario Mundial
2. Entorno Continental o Hemisférico
- a. Orígenes del Sistema Interamericano de Seguridad
b. Conformación del Sistema Interamericano de Seguridad
c. Tratado Interamericano de AsistenciaRecíproca
d. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas
e. Junta Interamericana de Defensa
f. La Organización de Estados Americanos
g. La seguridad continental o hemisférica en un nuevo contexto internacional. Fin de la GuerraFría
h. Contexto democrático
i. Nuevos mandatos
j. Conferencia Especial sobre Seguridad de México, 2003
4. Entorno Subregional
5. Entorno Vecinal
Capítulo II a: Perú en el Mundo1. Ubicación Geográfica
- a. Ubicación en el continente
b. Características delTerritorio
c. Cuencas hidrográficas
d. Lagos
e. Clima
f. El Mar
g. El poblador peruano
- a. Perú país pivote en la región sudamericana
b. Futura demanda de mega puertos
c. Presencia delPerú en elPacífico
d. Proyección geopolítica bioceánica delPerú
e. Presencia en la Antártida
Capítulo III: Política de Seguridad y Defensa Nacional1. Concepción Política y Estratégica
2. Seguridad y Defensa Nacional
3. Identificación de Amenazas
- a. Amenazas Externas
b. Amenazas Internas
5. Objetivo y Políticas del Estado para la Seguridad Nacional
6. Objetivos y Políticas del Estado para la Defensa Nacional
Capítulo IV: Sistema de Seguridad y Defensa Nacional1. Naturaleza y finalidad
2. Componentes
3. Consejo de Seguridad Nacional
- a. Composición
b. Funciones
5. Sistema Nacional de Defensa Civil
6. Los Ministerios, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y sus Oficinas de Defensa Nacional
- a. Naturaleza y finalidad
b. Oficina de Defensa Nacional
8. Educación en Seguridad y Defensa Nacional
9. Obligatoriedad de proporcionar información y guardar reserva
Capítulo V: Ministerio de Defensa1. Antecedentes
2. Funciones
3. Estructura
- a. Alta Dirección
b. Órganos Consultivos
c. Órganos de Control
d. Órganos de asesoramiento
e. Órganos de apoyo
f. Órganos de Línea
g. Órganos de Ejecución
h. Organismos Públicos Descentralizados
Capítulo VI: Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Armadas1. Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA)
- a. Evolución histórica
b. Misión
c. Funciones
d. Capacidades
3. Ejército del Perú (EP)
- a. Evolución histórica
b. Misión
c. Funciones
d. Capacidades
e. Educación Profesional
f. Contribución al Desarrollo
- a. Evolución Histórica
b. Misión
c. Funciones
d. Capacidades
e. Educación Profesional
f. Contribución al Desarrollo
- a. Evolución Histórica
b. Misión
c. Funciones
d. Capacidades
e. Educación Profesional
f. Contribución al desarrollo
Capítulo VII: Proyección Internacional de las FFAA1. Rol de la ONU en el mantenimiento de la paz
2. El Perú en misiones de paz
- a. Políticas delPerú para la Antártida
b. Política de participación del Perú en Operaciones de Mantenimiento de Paz
c. Participación delPerú en Operaciones de Paz
- a. Amenazas a la seguridad continental y regional
b. Participación en el Sistema de Seguridad Continental yRegional
- a. Fundamentos de las medidas de confianza mutua
b. Mecanismos de la confianza
c. Operaciones Combinadas
Capítulo VIII: Reforma del Sector Defensa1. Reforma del Sector Defensa
2. Visión del Sector Defensa
3. Lineamientos Estratégicos de la reforma del Sector Defensa
4. Objetivos de la reforma del Sector Defensa
- a. Control democrático de las Fuerzas Armadas
b. Fuerzas Armadas eficientes, eficaces, de accionar conjunto, con capacidad de disuasión y en condiciones de contribuir al mantenimiento de la paz mundial
- a. Control democrático de las Fuerzas Armadas
b. Fuerzas Armadas modernas, eficientes, eficaces, de accionar conjunto, con capacidad de disuasión y en condiciones de contribuir al mantenimiento de la paz mundial
Capítulo IX: Recursos Económicos para la Defensa Nacional1. Inversión en Seguridad
2. Asignación de recursos
3. Fondo de Defensa Nacional
4. Administración de recursos
Fuente:
Ministerio de Defensa del Perú
Viviendas construidas para militares se caen a pedazos, SIN EMBARGO ESO NO ES TODO AVERIGUAR SOBRE BUENA VISTA Y OTROS PROGRAMAS
| 07 de diciembre del 2003 | |||||||||
| Residencias se construyeron sobre restos de Vía Expresa | |||||||||
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Add a comment