Ecuador respalda a Perú y afirma que carta de García sí tiene validez jurídica

Politica

Ecuador respalda a Perú y afirma que carta de García sí tiene validez jurídica

Deja sin piso maniobras chilenas

Ante las constantes maniobras políticas y mediáticas desplegadas desde Chile para poner en entredicho la validez jurídica de la carta que el presidente Alan García remitió en junio a su par ecuatoriano Rafael Correa, en la que ratifica que no existe ningún problema pendiente de límite marítimo con el país norteño, el gobierno de Ecuador decidió pronunciarse y respaldar al Perú.

El vicecanciller ecuatoriano, Kintto Lucas, dijo claramente que para su país sí tiene validez jurídica la referida carta, e indicó que todos los pasos que dan en el campo diplomático van en la línea de defender los límites fronterizos, la posición histórica y la soberanía del país.

“Ecuador hace distintos pasos entre los cuales uno es la carta del presidente Alan García, que sí tiene validez jurídica; pero más allá de eso, un paso fue la publicación de nuestra carta náutica, nuestro decreto ejecutivo y nuestro acuerdo ministerial”, señaló.

Dicha misiva fue enviada por el Mandatario peruano en respuesta al pedido que le hiciera Correa durante su visita a Lima el pasado 9 de junio, en que solicitó ratificar por escrito que no existen controversias marítimas entre ambos países. Incluso Correa agregó que una vez que tuviesen dicho documento su país no veía la necesidad de hacerse parte en la demanda que presentó Torre Tagle ante la Corte de La Haya.

Debido a que dicho documento precisaba las circunstancias por las que el diferendo marítimo solo atañe a la frontera con Chile, dicho país se dedicó a cuestionarlo con la finalidad de que Ecuador vaya a La Haya y señale que los acuerdos pesqueros tripartitos de 1952 y 1954 definieron los límites marítimos de todos los países signatarios, algo evidentemente falso.

Fue con esa finalidad que el jueves el diario El Mercurio reveló el contenido del documento. Sin embargo, Lucas indicó que no puede ponerse en duda la implicancia jurídica de la carta, aunque evitó comentar su difusión, pues consideró que se trata de un asunto que compete a Perú.

La carta refiere que “a mérito de lo que expresamente señala el texto, la segunda parte del artículo IV de la Declaración sobre zona Marítima, adoptada en Santiago el 18 de agosto de 1952 aborda un supuesto únicamente aplicable al caso del Perú y Ecuador”.

“Tal supuesto responde a una circunstancia concreta, derivada de la presencia de islas bajo soberanía de un Estado signatario cuya proyección marítima a una distancia de doscientas millas marítimas está limitada por el paralelo geográfico”, añade el texto.

“Por ello, el paralelo geográfico a partir del punto en que la frontera terrestre llega al mar, en Boca de Capones (03’23’33.96’’LS), solo es aplicable al Perú y Ecuador”, concluye.

A continuación, ratifica que “no existen problemas de límites con Ecuador” y subraya que el procedimiento iniciado en la CIJ “se refiere exclusivamente al límite marítimo entre el Perú y Chile, donde se presentan características y circunstancias distintas”.