ESTADO DE LA CORRUPCIÓN Por: César Lévano

El 94% de los habitantes de Lima considera que la corrupción es en nuestro país un problema grave o muy grave. Sólo 5% cree que es poco o nada grave.Así lo revela la encuesta del Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Universidad Católica realizada en Lima Metropolitana entre el 29 de abril y el 2 de mayo.Aspecto descollante es la definición que dan los encuestados al fenómeno de la corrupción: 24% dice que ésta consiste en apropiarse de dinero o propiedades públicas; un 15% adicional dice que consiste en conseguir beneficios particulares aprovechando un cargo público.Otras respuestas aprietan la yugular del régimen: Promover campañas de solidaridad (en caso de terremotos, etc.) y quedarse con lo entregado (15%); contratar a sus allegados y/o parientes (12%); hacer obras públicas en tiempo de campaña (11%).Corrupción es, además, para los encuestados: hacer una gestión diferente a la prometida en campaña (9%) y despedir a los funcionarios encontrados al asumir el cargo (4%). Cuando la consulta buscó ubicar los centros de la corrupción, el Congreso encabeza la lista negra: 79% lo considera corrupto o muy corrupto. El Poder Judicial sale segundo, con 73%. El gobierno en su conjunto obtiene 71%. Los datos señalan una desaprobación en ascenso respecto al gobierno actual. En agosto de 2008, recuerda el IOP, 10% consideraba a este régimen más corrupto que los otros. Ahora, ese veredicto alcanza el 20%. A eso hay que añadirle el 50% que opina que este gobierno es tan corrupto como los otros.De Ripley: hay quienes creen que la administració n actual no es corrupta. Pero sólo son el 0.4% del total. Aquello de que nuestro pueblo no tiene memoria es desmentido por la encuesta. Así, en respuesta a la pregunta: ¿En cuál de los gobiernos que usted recuerda cree que hubo más corrupción? Alberto Fujimori (1990-2001) ocupa el primer lugar (44%); Alan García (1985-1990) llega segundo, con 34%, y Alejandro Toledo (2001-2006) pasa al tercer puesto, con 7%.Un ángulo sombrío es el que se refiere al peruano en su totalidad (incluidos, por cierto, los encuestados) .Reza la pregunta: En general, ¿cuán honesto diría usted que es el peruano? Sólo 27% respondió: muy honesto / algo honesto. En cambio, 71% cree que es poco honesto / nada honesto.Hay en esto una suerte de confesión colectiva, a escala de Lima. Es doloroso, porque significa que la deshonestidad es un mal extendido, casi una enfermedad crónica y, lo que es peor, que puede resultar contagiosa. Un 25% considera que, para combatir la corrupción, escuelas y familias deben educar en valores. No basta, porque los niños y los jóvenes ven a diario cómo se puede hacer dinero robando desde lo alto.En total, el estado de la corrupción nace en gran parte de la corrupción del Estado. El 86% de encuestados por Universidad Católica dice que gobierno es poco o nada eficiente en lucha contra corrupción.

CORRUPCIÓN ES ALENTADA POR PERMISIVIDAD OFICIALPor: Diario la PrimeraLa mayoría de limeños percibe que la corrupción sigue creciendo y que el gobierno no hace nada para enfrentar esa lacra que corroe las instituciones, según una reciente encuesta realizada por el Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú.El sondeo, que reafirma que si los comicios fueran mañana Lourdes Flores (37%) ganaría las elecciones municipales a Alex Kouri (34%), revela también que para la gran mayoría de encuestados la corrupción se da con mayor frecuencia entre políticos (20%) y burócratas y funcionarios públicos (15%). Pero lo más rescatable, a decir del analista político Alberto Adrianzén, es que la gente identifica más la corrupción con los delitos contra los intereses públicos como apropiarse de dinero o propiedades públicas (24%) o conseguir beneficios particulares aprovechando un cargo público (15%), por ejemplo.Es revelador, también, que para el 86% de los encuestados es “poco eficiente / nada eficiente” el desempeño del Poder Ejecutivo o el gobierno en la lucha contra la corrupción, mientras que sólo un magro 12% responde que es eficiente o muy eficiente.Al respecto, Adrianzén advierte que la encuesta revela la existencia de una demanda porque se combata frontalmente la corrupción, pero al mismo tiempo la gente advierte gran dificultad del gobierno para enfrentarse al problema que cada día avanza como un cáncer entre nuestras instituciones públicas, principalmente. El Congreso tampoco sale bien parado en esta encuesta, pues el 90% de los consultados respondió que el Poder Legislativo es “poco eficiente o nada eficiente” en la lucha contra la corrupción. El analista aclara, sin embargo, que habría que tener en cuenta lo que la gente entiende por corrupción, pues para el 79% el Congreso es una institución muy corrupta o corrupta, mientras que el 73% piensa lo mismo del Poder Judicial, siendo en este último donde se ven casos de pago de coimas a cambio de sentencias favorables, explicó. Otro dato interesante de este sondeo, aplicado a 513 limeños de 31 distritos capitalinos, es que en junio de 2007 el 52% de entrevistados creía que este gobierno es menos corrupto que los demás, pero ahora en mayo de 2010 sólo el 26% tiene la misma opinión, mientras que el 50% considera que es tan corrupto como otros gobiernos.

  

LA CORRUPCIÓN ROBA NUESTROS RECURSOS, NUESTRA DIGNIDAD Y NUESTRAS OPORTUNIDADES DE DESARROLLO Wilfredo Rimari Arias 1.LA CORRUPCIÓN PERMITIDA Y ALENTADA La dupla de oro. El domingo 13 de junio, en el canal 11 se propaló un audio entre Alberto Quimper y la esposa de José Antonio Miró Quesada Ferreyros, quien entre el 2008 y 2009 se desempeñó como presidente de Plural TV que controla los canales 4 y N. En este audio tratan de la formalización de la adquisición ilegal de terrenos a nombre de una asociación recién en formación. Quimper recomienda inscribir la adquisición con fecha atrasada, 1998, asegurando que así, el delito ya habría prescrito. El mismo Quimper fue protagonista principal en casos como la discoteca Utopía y el juicio entre el Banco de la Nación y la familia Marsano, además del sonadísimo caso de Business Track. De seguro seguirán difundiéndose nuevas audiciones de este personaje emblemático de la corrupción, amigo personal del Presidente Alan García y con contactos en las más altas esferas del poder político, judicial y económico. Rómulo León, la pareja de Quimper en el caso de Business Track tampoco se queda atrás. El programa televisivo “Panorama” reveló el 13 de junio que el ex ministro aprista intentó ayudar a su amigo Carlos Motte, cuyo hijo Christian Motte está libre gracias a un hábeas corpus falsificado Los intentos de León Alegría, quien pretendió obtener una mano de algunos vocales supremos, no habrían funcionado en el proceso en sí, pues Christian fue condenado a 20 años de cárcel, sentencia que fue ratificada en la Corte Suprema. Pese a lo anterior, Christian Motte está libre y no habido. Y es que el 3 de febrero del año 2009, una secretaria identificada como Graciela Allestas del 14 Juzgado Penal mostró al INPE un hábeas corpus a favor del acusado, para que este saliera libre. Luego se supo que hubo una suplantación y que el documento tenía firmas falsas del juez que llevó el proceso, pero aún así el trámite continuó y el 8 de febrero del 2009, Motte obtuvo su libertad y actualmente está como no habido. Al parecer, los contactos de León Alegría siguieron actuando terminado el juicio y consiguieron finalmente el objetivo. Por otra parte, la Corte Suprema archivó en junio la denuncia presentada por el caso Petroaudios contra Rómulo León Alegría, Alberto Quimper, Ernesto Arias-Schreiber, Fortunato Canaán y Rómulo León Romero por el delito de asociación ilícita para delinquir. Esto, luego de la presunta concesión irregular de cinco lotes petroleros a Discover Petroleum. Asociación ilícita para delinquir implica la formación de una organización delictiva para establecer varios hechos delictivos, y no uno solo, como en el presente proceso, de acuerdo con la Corte Suprema. Aprismo y fujimorismo El caso Alegría-Quimper es un caso emblemático de la buena estrella de los amigos del Sr. Alan García. Pero no son los únicos protegidos por el régimen aprista y sus aliados de ocasión. El caso Raffo es el eslabón más notable de la alianza entre apristas y fujimoristas para asegurarle larga vida a la corrupción en el Perú. El fujimorista Carlos Raffo, requerido por el Poder Judicial, fue procesado por la Cuarta Sala Penal Especial de la Corte Superior, en un juicio al que se negó a presentarse, habiendo sido declarado “reo contumaz”, por lo que se solicitó el levantamiento de su inmunidad parlamentaria para ser sentenciado. Raffo debe responder ante los tribunales por la acusación  de complicidad primaria en el delito de peculado, por haber recibido diversas sumas de dinero, por un monto de 400 mil dólares, de parte de Vladimiro Montesinos para actividades proselitistas de su organización. Pese a todo Raffo fue amparado por congresistas de todas las bancadas y no se le levantó la inmunidad y no tendrá que rendir cuentas a la justicia. Otro caso sumamente emblemático lo juega Alberto Fujimori, sentenciado por delitos de corrupción y violación a los Derechos Humanos, quien con la complacencia del aprismo ha convertido su cárcel de la DIROES en su local de campaña a favor de la candidatura de su hija Keiko a la Presidencia de la República. Lamentablemente la pus que emana de la corrupción no sólo brota del gobierno central, el Congreso y el Poder Judicial, sino que también está enquistada en varios gobiernos regionales y municipales. Un caso emblemático en el nivel regional es Alberto Kouri, hasta hace poco Presidente Regional del Callao y candidato a la alcaldía de Lima Metropolitana. También en el GORE Callao la maquinaria de la corrupción está bien aceitada El hermano y el ex asesor legal de Álex Kouri fueron favorecidos en extrañas subastas de terrenos en Ventanilla y el Callao, según denunció el programa Cuarto Poder el 30 de mayo pasado. El diario Perú 21 lo resume así1: Williams Kouri Bumachar adquirió, a precio de ocasión y con una ‘ayudadita’, una propiedad en la zona industrial de Ventanilla, cuyo alcalde, Omar Marcos, pertenece nada menos que al movimiento Chimpum Callao de Álex Kouri. La historia viene de agosto de 2008 cuando el municipio remató, con escasa publicidad, un terreno de cuatro mil metros cuadrados al precio base de S/. 381 mil 624 (S/. 95.00 el metro cuadrado). En el mercado, su valor superaba largamente ese monto. Según los vecinos y la familia que trabajaba en la portería del inmueble, jamás se colocó un aviso que diera cuenta del remate. Denunciaron, además, que una noche unos hombres colocaron un letrero en la puerta y le tomaron fotos, luego lo retiraron. En tanto, José Talavera, ex asesor legal externo de Kouri en la alcaldía y en la presidencia regional y ex miembro de la comisión que otorgó la buena pro de la Vía Expresa del Callao, también tuvo ‘suerte’ en una subasta. En enero del año pasado, cuando Kouri era presidente regional, se subastaron dos terrenos de 6 mil 312 metros cuadrados en total, ubicados en la avenida Precursores, la vía más importante de Ventanilla, al precio base de US$ 691 mil 219. En concreto, US$ 100 el metro cuadrado, pese a que valían US$ 800. Las convocatorias se realizaron en el diario El Peruano el 24 y el 31 de diciembre del año 2008. La única empresa postora fue la Constructora los Cimientos S.A.C., cuyo apoderado era Talavera Herrera. El Municipio de Lima metropolitana tiene lo propio Federico Batiffora, columnista de La Primera, afirma que 740 millones de soles, es la diferencia que existe entre lo presupuestado y lo gastado hasta la fecha, en SOLO SEIS OBRAS realizadas por el Concejo Metropolitano de Lima2. Vía Expresa Grau, Estación central, Intercambio Vial Habich-P.Norte, Intercambio Vial Venezuela-Universitaria, Ampliación Av. Arenales y El Metropolitano. Ciento veinticinco por ciento, es el promedio del exceso en el gasto, técnicamente, un incremento presupuestal podría razonablemente estar entre un 10% a 20% con exceso y múltiples sustentaciones. Como expresó la regidora Glave en un semanario local- si se ha gastado muchísimo dinero en gestión administrativa lo mínimo que se puede reclamar es que exista una eficiente ejecución del gasto y en el caso específico del Metropolitano que ya lleva dos años de retraso- (esto es inaudito). ¿Seguirá nuestra patria desangrándose sistemáticamente por estas camarillas bien 1 Ver:http://peru21.pe/noticia/487837/favorecen-terreno-hermano-kouri2 Ver: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/740- millones_62987.html  organizadas que se enquistan en entidades estatales para lucrar a costas del ciudadano peruano y capturar el poder político para gozar de impunidad hasta el fin de sus días. ¿Es justo que esto esté sucediendo y no podamos hacer absolutamente nada? El faenón con la venta de terrenos y agua para todos La venta del local del Ministerio de Educación, el trafico de terrenos mediante el COFOPRI, la venta del aeródromo de Collique y otros muchos terrenos del estado a precio regalado no son más que perlas en un océano de regalo-venta de nuestra patria. Lo peor es que a la corrupción detrás de estos actos se suma el atentado contra la ecología y la diversidad biológica. El semanario Hildebrandt en sus trece en su edición del viernes 28 de mayo, denunció que el grupo empresarial chileno SEM adquirió 51 mil 700 hectáreas de amazonía en Ucayali al precio de 100 nuevos soles por hectárea3. Los terrenos vendidos habían sido declarados por el INRENA zona protegida de “bosques sucesionales residuales, aguajales y semilleros naturales que permiten la restauración de las áreas boscosas de la selva baja”, señala el reportaje. Jorge Baca Ramos, docente del IST Suizo, de Pucallpa, explica que la zona vendida fue declarada área protegida porque es inundable y ahora el Grupo SEM, para poder implementar sus plantaciones de soya, maíz, etc., tiene que desecar los terrenos. Para ello, “tienen que drenar los humedales y los bosques inundables, lo cual produce un cambio radical en la biodiversidad y, como consecuencia, la pérdida de fauna y flora endémicas”. Para efectuar esta operación contaron con la colaboración de funcionarios apristas y fujimoristas, y llegaron incluso a desalojar a la única Escuela de Ingenieros Forestales del país. La última compra fue de 8 mil 620 hectáreas de selva baja al irrisorio precio de 741 mil nuevos soles. Esta compra se efectuó a pesar que siete mil hectáreas pertenecían al IST Suizo, que desde el año 1997 tenía las tierras en cesión de uso, no comercial ni agrícola, como consta en los registros de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp). El semanario, señala que el interés del grupo SEM se encuentra en el propio sitio web cuando señala: “La Amazonía tiene la más grande biodiversidad del mundo y es además una de las más grandes reservas de agua potable. Así mismo, conforma el 58% del territorio peruano”. Lo más alarmante es que “los chilenos están vendiendo el oxígeno peruano, reciben millonarias ayudas del Protocolo de Kioto, y están montando sus laboratorios de investigación genética dentro de nuestras fronteras con nuestras semillas” indica el semanario. El lunes 14 de junio, en IDL radio4, Javier Barreda, viceministro de Promoción del Empleo y miembro de la Comisión Política del APRA, ante una pregunta de su entrevistador, sostuvo que debe ser investigada la supuesta relación entre el director ejecutivo de Foncodes, Carlos Arana, y la empresa MPM S.A, constructora que habría ganado millonarios contratos con Agua para Todos, hasta por un monto de 576’740,000 de soles. Fue al comentar la denuncia periodística que da cuenta que dicha compañía está integrada, entre otras personas, por los apristas Adolfo Genaro Paredes Acosta, presidente del directorio desde 2000; y Andrés Fernando Mercado Medina, director desde 1994. Según Perú 21, la hermana del actual dirigente aprista, Georgina Arana, habría servido de enlace entre la empresa MPM S.A y Agua para Todos, y los pobladores de las zonas en que se hacían las obras. 2. LA OPINIÓN PUBLICA PERUANA ES CONSCIENTE DEL PROBLEMA 3 Ver:http://www.servindi.org/actualidad/26408 4 Ver:http://ideeleradio.blogspot.com/2010/06/barreda-que-se-investigue- supuesta.html   César Lévano5, Director de La Primera, hace un resumen de la encuesta del Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Universidad Católica realizada en Lima Metropolitana entre el 29 de abril y el 2 de mayo, según la cual el94 % de limeños considera que la corrupción es en nuestro país un problema grave o muy grave. Sólo 5% cree que es poco o nada grave. Cuando la consulta buscó ubicar los centros de la corrupción, el Congreso encabeza la lista negra: 79% lo considera corrupto o muy corrupto. El Poder Judicial sale segundo, con 73%. El gobierno en su conjunto obtiene 71%. Los datos señalan una desaprobación en ascenso respecto al gobierno actual. En agosto de 2008, recuerda el IOP, 10% consideraba a este régimen más corrupto que los otros. Ahora, ese veredicto alcanza el 20%. A eso hay que añadirle el 50% que opina que este gobierno es tan corrupto como los otros. Hay quienes creen que la administración actual no es corrupta, pero sólo son el 0.4% del total. Aquello de que nuestro pueblo no tiene memoria es desmentido por la encuesta. Así, en respuesta a la pregunta: ¿En cuál de los gobiernos que usted recuerda cree que hubo más corrupción? Alberto Fujimori (1990-2001) ocupa el primer lugar (44%); Alan García (1985-1990) llega segundo, con 34%, y Alejandro Toledo (2001-2006) pasa al tercer puesto, con 7%. Reza la pregunta: En general, ¿cuán honesto diría usted que es el peruano? Sólo 27% respondió: muy honesto / algo honesto. En cambio, 71% cree que es poco honesto / nada honesto. Un 25% considera que, para combatir la corrupción, escuelas y familias deben educar en valores. No basta, porque los niños y los jóvenes ven a diario cómo se puede hacer dinero robando desde lo alto. El estado de la corrupción nace en gran parte de la corrupción del Estado. El 86% de encuestados dice que gobierno es poco o nada eficiente en la lucha contra corrupción. 3.LA CORRUPCIÓN ROBA NUESTROS RECURSOS, NUESTRA DIGNIDAD Y NUESTRAS OPORTUNIDADES DE DESARROLLO Nicolás Lynch, docente universitario y ex ministro de Educación, asevera que “la corrupción no es solo un problema de conductas sino de sistema. Se trata de un capitalismo de amigotes en el que nuestro territorio no se entiende como un mercado (bueno fuera) ni como una nación, sino como una plataforma de saqueo de las riquezas que en él se encuentran.”6 Sobre el gas de Camisea que saldrá fuera del país y que Lynch califica como fruto de la corrupción, afirma que constituye una oportunidad estratégica para cambiar nuestra matriz energética y tener una fuente de combustible barato que puede constituirse en una herramienta de desarrollo para los próximos 40 ó 50 años. El autor concluye que un latrocinio de esta magnitud, que prefiere el desarrollo de otros antes que el del Perú, solo es posible en gobernantes con una mentalidad colonial, y que impedir la exportación del gas se ha convertido así en la gran tarea de la lucha anticorrupción. La corrupción roba nuestros recursos, nuestra dignidad y nuestras oportunidades de desarrollo, supone una gran pérdida de oportunidades y servicios de calidad en educación, salud, seguridad y otros, para todos los peruanos. Un ejemplo: El dinero que obtuvo la mafia fujimontesinista por la corrupción se calcula en por lo menos 6 mil millones de dólares. Con este dinero se pudo haber construido 8,300 centros educativos totalmente equipados o financiar durante 44 años al Seguro Integral de Salud o construir 200 mil departamentos del programa “Mi Vivienda”. 5 Ver:http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/estado-de-la- corrupcion_62591.html 6 Ver: Ver:http://www.larepublica.pe/delito-de-opinion/11/05/2010/exportar-nuestro- gas-es-corrupcion   4.¿QUÉ HACER PARA ENFRENTAR LA CORRUPCIÓN? Rodrigo Montoya7, Profesor Emérito de la UNMSM, propone algunas medidas para eliminar la corrupción, aclarando que se requiere de un conjunto de decisiones simultáneas en diversos paquetes. Para empezar, sugiere algunas medidas en el rubro Congreso y alianzas políticas. 1. Eliminar la inmunidad parlamentaria. Que los congresistas sean iguales a cualquier ciudadano de a pie. 2. Para no tener congresistas tramposos y mañosos, habría que establecer el principio universal de no reelección. De ese modo, desaparecería la carrera de congresista que todos quieren tener con 30 ó 40 años de supuestos servicios a la nación. Para reelegirse en la curul, todas las alianzas y trampas son posibles; por eso, el Congreso es también un mercado de tránsfugas que se venden por muy poco. 3. Para no tener la vergüenza de partidos-vientres de alquiler, debiera establecerse una norma muy simple: Los partidos presentan como candidatos sólo a sus militantes con una trayectoria política debidamente registrada y probada por un mínimo de cinco años. ¿Aceptarán los actuales congresistas estas propuestas? Claro que no. Necesitamos un nuevo Congreso, con gente decente y calificada para la misión que deben cumplir. Además, no es suficiente contar con congresistas probos y competentes, que realicen una buena labor legislativa y fiscalizadora. Los corruptos y corruptores viajan a la velocidad de la luz y –como los narcotraficantes- perfeccionan constantemente sus métodos para cometer sus delitos “dentro del marco de la ley” y en todas las instancias del Estado. La lucha contra la corrupción tiene que adelantarse, tiene que empezar por un cambio en la conducta individual de cada peruano que decide no formar parte de esta red, no tolerarla, y denunciarla en cuanto se presente. Sólo de la actitud decente, justa y honesta de cada peruano brotará una cultura de decencia, justicia y honestidad. Esta nueva cultura tiene que inyectarse en todas las organizaciones de las que formamos parte, desde la familia y la escuela hasta el gobierno central. No más corruptos ni corruptores en ninguna de nuestras organizaciones, ni estatales ni privadas. No elegir nunca más para el gobierno de los bienes públicos a quienes tienen como antecedentes deudas con la justicia por robo, tráfico de influencias, nepotismo, corrupción, o cualquier otro delito. Los bienes públicos así como el gobierno de nuestro país deben reposar sobre gente que guiará al pueblo a la construcción de un país grande y honorable, y no hará del Estado un refugio de los “destructores” o los “pirañitas”.

" VOTEMOS POR LA DIGNIDAD DEL PERÚ CONTRA LA CORRUPCION " .¿ AMAS Y QUIERES AL PERÚ ?  SI AMAS Y QUIERES AL PERÚ UNETE YA A LA GRAN CRUZADA NACIONAL POR LOS PRINCIPIOS Y VALORES MORALES DEL PERÚ DEL  13 DE MARZO 2010 AL 31 DE JULIO DEL 2011.

PUEBLO PERUANO NUNCA JAMÁS TE DEJES ENGAÑAR.