“Fallo sobre Accomarca reafirma la democracia”

Politica

Juicios de esa naturaleza no deben prescribir, señaló.Eduardo Salas GuzmánFernando Calle Hayen, el correcto magistrado del Tribunal Constitucional, afirmó ayer que el fallo emitido por dicha institución sobre el caso Accomarca, confirma el respeto que debe tenerse a la institucionalidad de la democracia y el estado de derecho en el país, para que juicios como aquel no prescriban de ninguna manera cuando el Estado no ha hecho nada para investigarlos por diversas razones. En conversación ofrecida a EXPRESO en su despacho, el tribuno trajo a colación que el veredicto emitido hace poco por el TC fue por acuerdo unánime del único organismo contralor de la Carta Magna en el país.“Esto tiene una trascendencia muy importante (que ha pasado inadvertido para muchos) para el país porque, casi por primera vez, el sistema constitucional (léase TC) ha sentado un precedente de respeto a la institucionalidad democrática y el estado de derecho, cuando la Corte Suprema pudo haberlo hecho hace 20 o 30 años”, puntualizó el hombre de leyes. Renuencia del EstadoEn esa línea, Calle Hayen recordó que “en el proceso Accomarca decimos que existió en su momento una renuencia del Estado peruano a investigar estas graves violaciones de los derechos humanos”.  Sentencias anuladasManifestó que, por esas razones, se anularon las sentencias expedidas por el fuero militar, para inmediatamente hacer hincapié en que en ese lapso no existió la garantía del estado de derecho.“Entonces, nosotros (el TC) sentenciamos y  decimos que en el casoAccomarca, los órganos jurisdiccionales eran incompetentes. Hubo un lapso en que el Estado no asumió su responsabilidad y no investigó esos hechos con la minuciosidad que correspondía. Es más, los encubrió”. El datoCalle Hayen puso de relieve que ese lapso no podía contabilizarse para el período de la prescripción.