Buscar este blog

domingo, 26 de diciembre de 2010

Gobierno deja pasar narcotráfico

 

(1) Todo indica que en el segundo gobierno de García nunca tuvo importancia el combate al narcotráfico, puntualizó. (2) Especialista Jaime Antezana pone el dedo en la llaga.
DETALLE

Jaime Antezana aclaró, igualmente, que el ministro del Interior, Miguel Hidalgo, ha magnificado la cifra de decomiso de cocaína, correspondiente al 2010, al fijarla en 40 toneladas, casi un cien por ciento por encima del promedio contabilizado en los últimos años. “Creo que esa cifra es producto de la suma conjunta de la cantidad de PBC y clorhidrato de cocaína incautadas. Además nunca se ha registrado semejante cantidad anual de un decomiso de este último estupefaciente. El ministro del Interior, Miguel Hidalgo, tendrá que demostrar técnicamente cómo es que se llega a estas 40 toneladas”, subrayó.

Cuadros estadísticos
1- Áreas de Cultivo de hoja de coca (gobierno de Alan García)

Años Hectáreas 
2006 51 mil 400
2007 53 mil 681
2008 56 mil 060
2009 59 mil 900
2010 62 mil 296 (proyección)

2- Producción potencial de cocaína (gobierno de Alan García)

Años Toneladas Métricas 
2006 280
2007 290
2008 302
2009 317

3- Erradicación manual de cultivos ilegales de hoja de coca (gobierno de Alan García)

Años Hectáreas 
2006 10 mil 136
2007 11 mil 056
2008 10 mil 143
2009 10 mil 025
2010 12 mil (proyección)

4- Incautación de cocaína (gobierno de Alan García)

Años Toneladas Métricas 
2006 11,96
2007 10,10
2008 19,96
2009 13,91

5- Decomiso de insumos químicos

Años Toneladas Métricas (gobierno de Alan García)
2006 203,60
2007 863
2008 470
2009 490
Segunda administración de García se caracterizó por su condescendencia con el flagelo, señala Jaime Antezana. “Todos los indicadores en el combate contra la droga fueron negativos”, sostiene.

La segunda administración del presidente Alan Garcíase ha caracterizado por su condescendencia con el narcotráfico, lo cual se ha traducido en un fuerte retroceso en el combate a este flagelo y en las exiguas cifras alcanzadas sobre el particular, aseguró a LA PRIMERA, el experto en el tema, Jaime Antezana.

“Se pueden sostener muchas cosas, pero en este gobierno hubo una condescendencia con el narcotráfico. No se le ha combatido. Y lo podemos comprobar en cualquiera de los indicadores registrados sobre esta problemática”, subrayó.

Áreas de cultivo Antezana especificó que las áreas de cultivo de hoja de coca pasaron de 51 mil 400 hectáreas en el 2006 a 59 mil 900 en el 2009, y con una proyección a superar las 60 mil hectáreas, en el 2010. “En este gobierno es que el narcotráfico, a través de los cultivos de hoja de coca, van a tener el mayor crecimiento y expansión de 11 a 13 regiones del Perú”, especificó.

Añadió que lo mismo sucedió con la producción potencial de cocaína en el Perú que de 280 toneladas métricas registradas en el 2006, se avanzó apenas a 317 toneladas, en el 2009.

En cuanto a la erradicación de cultivos ilegales de hoja de coca, refirió que hubo un ligero avance, conseguido en el año que termina, de 10 mil 135 hectáreas, en el 2006, a 12 mil en el 2010.

Asimismo, sostuvo que fueron muy magras las cifras alcanzadas en materia de incautación de cocaína, que de casi 12 toneladas, presentada en el 2006, pasó a casi 14 en el 2009.

Respecto al decomiso de insumos químicos en el Perú, Antezana indicó que los progresos han sido muy moderados, al pasar de 203 toneladas, en el 2006; a 490 en el 2009.

“En el campo de los decomisos, estamos hace casi tres años hablando de instalar las garitas de control para impedir la salida de insumos químicos. Por eso es que las requisas son ínfimas”, apuntó.

Manifestó que otro factor en contra es la inaplicabilidad de la Ley de Control de Insumos Químicos, pese a haber sido aprobada hace cinco años, lo cual nos priva de un sistema de control de dichos insumos.

“Este sistema de control, vía online, incluido en la citada norma, debería hacerlo la SUNAT, usando la plataforma informática. Pero no lo ha hecho”, remarcó al expresar que en ello existen intereses políticos para evitar aplicar este sistema.

Sin voluntad políticaAntezana denunció que el segundo gobierno de Alan García se ha caracterizado por carecer de una política de Estado orgánica e integral de lucha contra el narcotráfico. “En el Perú existe una estrategia de lucha antiDrogas 2006-2011, plasmada en un documento que ha sido un simple papel mojado en tinta y que no ha marcado ninguna pauta en este tema”, anotó.

Recordó que antes de la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, en el 2007, lo que tuvimos fue un discurso de la lucha frontal contra el narcotráfico, pero que nunca se tradujo en la política de Estado de lucha contra este flagelo.

“Previo a la firma del TLC, el presidente García hablaba de dinamitar aeropuertos clandestinos, pozas de maceración, identificar y capturar a los barones de la Drogas, así brindar alternativas a los campesinos sin que se detenga la erradicación. En suma, un discurso radical”, anotó.

Sin embargo, tras la suscripción del referido acuerdo comercial, el Perú volvió a la “normalidad” basada en la dispersión de esfuerzos en los mecanismos de la lucha antinarcóticos, como la erradicación de droga por un lado y el decomiso de los insumos químicos por otro lado, además de la aplicación de programas de desarrollo alternativo.

Sin liderazgo El especialista manifestó que, desde el 2006 a la fecha, hay también una ausencia de liderazgo del Estado articulador en la lucha antiDrogas. “¿Quién la lidera? ¿Devida? ¿El ministerio del Interior en el Alto Huallaga? ¿El portafolio de Defensa, a cargo del valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE)? Parece ser que en el segundo gobierno de García nunca tuvo importancia el combate al narcotráfico”, puntualizó.

De igual modo, advirtió que el régimen de Alan García no ha capturado a ningún barón de la droga, tal como lo había prometido, al iniciar su segundo quinquenio. “Lo que hay son capturas de traqueteros o patrones pequeños de la droga, pero ningún cabecilla de las firmas más importantes han sido detenidos. Los que están en proceso judicial, como los hermanos Sánchez Paredes y el ex alcalde de Pucallpa, Luis Valdez, fueron apresados antes del segundo periodo de García. Mientras que el caso de César Cataño, recién está en proceso de una investigación fiscal”, anotó.

Javier Soto
Redacción

No hay comentarios:

Publicar un comentario