Flores sigue hablando como si fuera abogada de Cataño

Política Redactor Anónimo Publicado: 19 de octubre del 2010

Síguenos en:

LA NOTICIA Es muy curioso que la candidata pepecista no se desligue del investigado Cataño. LOURDES DICE * “De las más de quinientas páginas que contiene ese informe (de la Dirandro) no hay un solo elemento que permita suponer que ese dinero proviene del narcotráfico, pero hay aspectos que merecen un esclarecimiento”. * “…Tengo entendido que en esas páginas (del informe) no hay elementos suficientes que permitan concluir eso (dinero proveniente del narcotráfico), pero no me quiero adelantar porque no soy parte de ese proceso”. *He dicho una y mil veces, y reiteraré, que la razón por la cual decidí seguir actuando, no en el campo penal, sino en otros, fue porque personalmente, yo, Lourdes Flores, tengo la percepción que aquí no hay dinero del narcotráfico”. (Declaraciones a la prensa el 17 de octubre del 2010) Analistas políticos consultados por LA PRIMERA señalan que no se explican cerrada defensa de la lideresa del PPC a César Cataño. Informe fiscal se conocerá este fin de mes o los primeros días de noviembre. La insistencia de la lideresa del PPC, Lourdes Flores, de seguir abogando por el cuestionado empresario automotriz César Cataño, al punto de cuestionar un lapidario informe de la Dirección AntiDrogas(Dirandro) que lo compromete, mereció ayer diferentes analistas políticos consultados por LA PRIMERA. En diálogo con este diario, el ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, sostuvo que resulta incomprensible el apoyo de Flores a su ex empleador, a pesar que esto le costó de sobremanera en la última campaña electoral. “Quizás decida volver a alejarse de la política después de su derrota electoral en Lima y continuar asesorando a Cataño, porque sólo de esa manera podría entenderse (el apoyo), sino es incomprensible, teniendo en cuenta que eso le costó mucho durante la campaña”, señaló. Según Rospigliosi, existe un vínculo al parecer muy fuerte e importante entre ambos que explica la insistencia en la defensa, más aún ahora que se conoce el informe de la Dirandro. “Como reveló un medio, Cataño le pagó muy bien a esta señora (Flores) desde hace varios años. Es un vínculo muy importante, por eso es incomprensible que insista en defenderlo ahora cuando hay una acusación muy seria de parte de la oficina antiDrogas de la Policía”, reiteró. Parece su abogadaEl analista explicó que desde un punto de vista político, la lideresa del PPC sigue actuando como la abogada de Cataño. “Esto es muy serio para una persona que pretende seguir en la política dado que el narcotráfico es la principal amenaza para laseguridad del país y a este señor Cataño se le está investigando por eso. Es incomprensible que siga defendiéndolo”, insistió. De otro lado, el ex ministro toledista destacó la seriedad de las acusaciones de la Dirandro, las cuales –dijo-, están respaldadas por la procuradora antiDrogas, Sonia Medina. En tal sentido, sostuvo, resulta muy probable que el fiscal provincial de Tacna, Pedro Pérez Gratelly (quien lleva el caso), basado en el citado informe, acuse a Cataño en los próximos días. “Es una acusación muy seria por lo que resulta incomprensible que una personalidad política siga involucrándose con este personaje”, refirió. Insiste en el errorPara el analista Alberto Adrianzén, la ex candidata pepecista no quiere reconocer que es un error su apoyo incondicional a Cataño, de quien fue la presidenta del directorio de una de sus empresas, la compañía aérea Peruvian Airlines. “Flores insiste en el error y lo mejor que haría es no sacrificarse por él (Cataño), que el asunto quede allí y diga que nunca más lo va a defender”, le aconsejó. En ese sentido, consideró que la lideresa pepecista debe dar explicaciones sobre por qué sigue defendiendo la inocencia de Cataño cuando las autoridades pertinentes opinan lo contrario. En quince díasDe otro lado, en diálogo con LA PRIMERA, el fiscal Pérez Gratelly adelantó que su pronunciamiento sobre el caso Cataño se realizará a más tardar en 15 días, es decir a fines del presente mes o en su defecto en los primeros días de noviembre, luego del feriado largo. Según el magistrado, la investigación preliminar del caso ya concluyó y en estos momentos está abocado a la compaginación de la carpeta fiscal que será parte de su informe final. Este informe, según el procedimiento establecido por el Nuevo Código Procesal Penal -que ya se aplica en Tacna-, si encuentra indicios se procede a la formalización de la “investigación preparatoria” (el equivalente a la apertura de instrucción), o en su defecto al archivo de la causa. En caso se proceda a la “investigación preparatoria” la decisión se comunica a los involucrados con los cargos y las respectivas medidas adoptadas. Los días que se está tomando el fiscal, explicó, se deben a que se trata de un proceso complejo, a juzgar por la cantidad de folios, los cuales sobrepasan los 25 mil, con varias personas privadas y jurídicas involucradas. Después de 14 meses, el Equipo Especial de Investigación de la Dirección AntiDrogasentregó al fiscal provincial de Tacna, Pedro Pérez Gratelly, sus conclusiones, entre ellas, que existe un desbalance patrimonial del empresario César Cataño Porras, que asciende a los 42 millones de dólares. Las compañías en cuyos libros contables no se encontró el origen del capital invertido por el empresario son Import Export Vizcar (24 millones) y Kanagawa Corporation (18 millones). Según pudimos conocer, todo indica que la suerte de Cataño está echada. Helio Ramos Redacción