Debate consolidó y debilitó la imagen de los candidatos
El año pasado la encuestadora Ipsos Apoyo realizó una serie de focus groups que dejó un resultado desconcertante: el candidato ideal de los peruanos es alguien “autoritario y democrático”. ¿Cómo se explica tal contradicción?
Para empezar, el 81% de los peruanos no se siente representado por ningún partido político y la gran mayoría admite que los planteamientos ideológicos son cada vez menos relevantes.
Por lo tanto, en vez de emitir un voto juicioso, racional, el elector se deja llevar principalmente por criterios personalistas y cuestiones emotivas, al punto de terminar votando por la imagen física, por el lenguaje verbal y no verbal que transmite y no por sus planteamientos de fondo.
Del análisis realizado por los expertos en temas de publicidad, imagen y semiología, Robby Ralston, Sandro Venturo y Eduardo Zapata, se llega a la conclusión que los candidatos presidenciales habrían consolidado la imagen positiva o negativa que en las últimas semanas se habían construido en el imaginario social del electorado peruano.
Los consultados también argumentaron que los candidatos tuvieron problemas para comunicar su mensaje con solvencia y, salvo excepciones, no supieron utilizar el debate para poner en aprietos a sus rivales. Resaltaron la falta de preparación de los postulantes que, en algunos casos, tuvieron problemas para hacer preguntas y para salirse de un libreto definido con anterioridad. En resumen, adoptaron, salvo excepciones, estrategias conservadoras, de bajo riesgo, que les dificultó diferenciarse claramente de sus oponentes.
Finalmente, casi todos los expertos coincidieron en que el formato del debate no ayudó ni a los candidatos ni a los votantes que buscaban formarse una opinión más clara de las personas por las cuales van a votar. Para el lingüista y semiólogo Eduardo Zapata, en vez de fomentar la discusión, el formato permitió “tener no un debate sino cinco muñecos de ventrílocuo, o sea cinco muñecos de los asesores de imagen sobre el escenario”.
Martes 05 de abril de 2011 - 07:54 am Comentar
Ver todos los comentarios
23 - 23
Gustavo C. (gustavokc)
Humala le llego responder a las preguntas que se le hizo. Se imaginan siendo presidente? hara lo que le venga en gana y ningun periodista podra sacarle respuestas porque simplemente le llega responder. Ese tipo es peligroso definitivamente.
05 de Abril del 2011 08:14 Reportar
Tony Yhon Machaca López (tonyyhon)
¿Toledo hábil?... no se explayó en ninguna de sus propuestas
05 de Abril del 2011 08:20 Reportar
APOLO KODA KUMBE (sanroman)
Basta de la teoría del miedo, ¿Cuál es el temor?, ¿A qué le tenemos miedo?, ¿Qué nos importa los venezolanos, ecuatorianos, bolivianos?, el Perú es de los peruanos. Ollanta mejor opción.
05 de Abril del 2011 08:32 Reportar
Rossy Raflo (rositta)
claro se necesita una persona habil y democratico
05 de Abril del 2011 08:33 Reportar
Natasha Ivanovish (abajopopulismo40)
Yo soy PPK, mas mi familia es Keiko. A ellos no les gustó escuharla que tiene afinidad con Ollanta. Y yo estoy intentando que migren para PPK o Toledo.
05 de Abril del 2011 08:39 Reportar
Leoncio P. (leonciope2910)
Considero que TOLEDO demostró capacidad y experiencia que todo gobernante debiera tener. Es un ser humano como nosotros y seguramente algunas cosas no le haya salido bien, pero, en el balance general, concluyo que sería un buen presidente para el PERU. Deberíamos de apoyarle.
05 de Abril del 2011 08:40 Reportar
rocio velarde (rociofebe)
el peor de todos fue humala, le hubieran puesto ventilador en lugar de apagarle la luz, si sus papelitos de humala volaban upppsss.... no hubiersa dicho nada más..... jijijiji
05 de Abril del 2011 08:42 Reportar
Alejandro Injoque (alex81)
Triste el debate, sobre todo la actitud de Humala.
05 de Abril del 2011 08:44 Reportar
Oscar Gonzales Damian (damiani)
A la presidencia no se llega para aprender ni experimentar sus nuevas ideas...a la Presidencia se llega a gobernar.
05 de Abril del 2011 08:54 Reportar
Eduardo Eugenio González Toro (perugt)
Ollanta no podía salirse del libreto, esta primero en las encuestas maquilladas con mas del 35 % realmente, ósea que jugo al empate, y lo logro. El efecto Resorte es realmente peligroso para la derecha las encuestadoras no saben como disfrazar las cifras ya que el 10 de abril la verdadera encuesta
05 de Abril del 2011 08:55 Reportar
Dennys De La Torre (naval1)
PPK fue sólido, contundente, claro y respetuoso con la audiencia.
05 de Abril del 2011 09:04 Reportar
roman bueno (lector747)
interesa un lider, uno que tenga una VISION clara, definida y alcanzable del pais en los próximos 5 años. En lo personal, un lider que se proponga acabar con la pobreza extrema en los grupos 1 y 2 que conforman los 5 departamentos mas críticos del pais.
05 de Abril del 2011 09:04 Reportar
Elizabeth Morales Obando (elisma)
por otro lado no coincido con las descripcion que hacen de Toledo al inicio de la nota, por el contrario a me pareció que estuvo agresivo desde que se inició el debate, por otro lado a mi no me pareció que Humala se mostrara irresperuoso en el debate, por el contrario yo creo que mantuvo la cordura.
05 de Abril del 2011 09:04 Reportar
Elizabeth Morales Obando (elisma)
con respecto a PPK y Castañeda, los dos estuvieron distraidos y Finalmente Keito si estuvo serena, sonriente pero también enérgica en sus palabras. Es mi opinión!
05 de Abril del 2011 09:06 Reportar
ingrid romero (anein2010)
Hasta ahora no hemos visto un verdadero debate, es una lástima.
05 de Abril del 2011 09:06 Reportar
Javier Romero (jayrom5)
Un debate que dejo mucho que desear... al menos sirvio para ver quien se desenvuelve mejor!
05 de Abril del 2011 09:16 Reportar
Margarita Sanchez (elfuturo)
COMO DIJO CASTAÑEDA LOS QUE YA GOBERNARON DEBERÍAN IRSE Y DEJAR LUGAR PARA LOS NUEVOS. vAMOS CHINITA FUERZA QUE SERAS LA PRIMERA PRESIDENTA MUJER DEL PERU.
05 de Abril del 2011 09:21 Reportar
CARLOS RUMALDO SOLANO OLIVO (trujillano01)
Q ANALISTAS SERAN , Q CONSIDERAN A OLLANTA IRRESPETUOSO, Q MAL SI EL FUE EL UNICO Q NO ATACO. OLLANTA HUMALA PRESIDENTE!!!!
05 de Abril del 2011 09:40 Reportar
José Luis Medina Bustamante (pplucho)
Soy un convencido que Toledo respeto la idea de Debate, mostró sus fortalezas, golpeó y respondió bien. Seamos justos, mas allá de simpatías ppk vino a dividir las elecciones con un sancochado al que no le intersa mas que tener congreso. Toledo Presidente
05 de Abril del 2011 09:51 Reportar
víctor huerta (renegadojulian)
A pocos nos interesan los apectos ideológicos o políticos. Nuestro nivel no alcanza a llegar a ese estamento o los datos que tenemos en nuestro conocimiento son insuficientes para alcanzar ese nivel. Se sigue a un candidato para conseguir la chamba o el regalo estatal. Hay oportunismo es el asunto.
05 de Abril del 2011 10:01 Reportar
Maximo Contreras (maxiser)
Toledo de lejos fue el más diestro en el debate para poner aprietos a los candidatos y demostró liderazgo. Toledo presidente!
05 de Abril del 2011 10:07 Reportar
Miguel Griffin (migricados)
De todo lo que vi y oi, me quedô claro que Toledo era el ùnico con la capacidad en todos los campos para manejar nuestro gran Perù. Mis respetos para el señor PPk pero llegô muy tarde a la contienda. La japonesa nada que ver, ella ya tiene lista su familia para ocupar todos los cargos. Adios Humala!
05 de Abril del 2011 10:10 Reportar
No hay comentarios:
Publicar un comentario