Paridad comercial e historia en la relación con Chile
En palabras de Ollanta Humala, el membrete que utilizaría el nacionalismo en adelante será el de una “relación integral”
(Foto: Reuters)
CECILIA ROSALES FERREYROS
La política de cuerdas separadas con Chile (que el tema de La Haya se mantenga en el ámbito jurídico separado de todos los demás aspectos de la relación bilateral) ha sido aplicada por el gobierno del presidente Alan García. En tanto, el futuro gobierno de Ollanta Humala preferiría utilizar otro rótulo para la relación bilateral.
En palabras de Humala, el membrete que utilizaría el humalismo en adelante será el de una “relación integral”.
“El concepto de cuerdas separadas no es un concepto jurídico, de política exterior. Es un concepto que ha sido utilizado por algunas personalidades públicas en el Perú y que ha sido recogido por la prensa porque es un concepto mediático. La idea que se ha presentado es que las relaciones deben ser integrales en el sentido de que hay que fortalecer los diferentes aspectos: político, económico, cultural y las distintas variables que componen la relación entre estados”, explicó ayer el embajador Luis Chuquihuara, quien acompaña al virtual presidente por su gira sudamericana.
¿Pero qué significa una relación integral? Las declaraciones de Humala de los últimos días han dado a entender que habrá dos nuevos ejes importantes –además del respeto al fallo del contencioso en La Haya– en la nueva tónica de la relación integral que el humalismo buscará desarrollar con Chile: tocar los “temas históricos” y que haya una “relación de paridad” en lo comercial.
“Creo que la mejor manera de mejorar nuestras relaciones es tocando los temas históricos, resolviéndolos, y eso nos va a permitir hermanarnos”, señaló el jueves el virtual presidente a la cadena Telesur. Ayer en una entrevista que publicó el diario “El Mercurio” de Chile lo explicó un poco más :“Queremos dar un paso adelante en lo que se refiere a dar señales de confianza para empezar a cerrar heridas del pasado, que hasta ahora enturbian las relaciones entre ambos países [...] Queremos una relación de paridad con Chile”.
Alberto Adrianzén –integrante de la comisión de transferencia del humalismo– explicó ayer en ATV, en parte, cuál será la diferencia con respecto a la política aplicada por este gobierno que ya se va: “No basta el comercio para integrarse. Se requiere además una cierta reciprocidad en las relaciones entre ambos países, por ejemplo en el tema de las inversiones. Se va a pedir las mismas condiciones que ellos tienen acá, allá”.
Salomón Lerner Ghitis, también integrante de la comisión de transferencia, lo explicó así: “Hay ciertos condicionamientos a las inversiones extranjeras en Chile. Pasan por un Consejo Nacional de Estado de Inversiones que no hay en el Perú”.
Ninguno de los dos voceros explicó a qué se refieren las alusiones al tema histórico. No se sabe si Humala –de formación militar– tiene al igual que sus colegas de las Fuerzas Armadas, a flor de piel, algunos temas históricos sensibles que busque resolver.
Eso sí, Humala reiteró ayer en la entrevista que le ofreció al diario “El Mercurio” la necesidad de superar desconfianzas: “Creo que con Chile existen más semejanzas que diferencias. Han sido demasiados años de desconfianza y debemos dar los primeros pasos para superar esta situación”. Y envió un mensaje tranquilizador a los empresarios chilenos: “Las inversiones chilenas, como las de cualquier otro país, van a ser respetadas por mi gobierno”.
Philipp Strauss (wuinka)
..y que temas historicos vas a resolver, como y con que??? Si la historia de ambos paises esta hecha y escrita! Lo unico que tienes que hacer, es asumir y educar a tu pueblo para que tambien lo entiendan, que la historia no la cambiaras ni tu ni nadie!
11 de Junio del 2011 09:33 Reportar
Richard Cadenillas Ordinola (cadenillas)
Como muchos no leen libros de historia no sabrarn que en Chile hay muchas cosas que ellos se llevaron en la epoca de la guerra, y quebe de regresar al Peru para enrriqueser nuestros museos
11 de Junio del 2011 10:12 Reportar
ricardo cmlpxxix (rapidinchi)
Asi comoAlan repatrio elcuerpodeun soldado chileno encontrado en el Morro solar porque razon no pedimos lo mismo con el Huascar de Grau, caso contrario hubieramos lo hubieramos retenido como trofeo de guerra, como tienen al Huascar
11 de Junio del 2011 10:13 Reportar
rafael altez (legislante)
La historia de ambos paises esta hecha y escrita en funcion al pasado, pero esta por hacerse y escribirse con relacion al futuro, es por esto que se hace necesario limar las asperezas y desconfianzas generadas por el actuar en el pasado sobre todo del lado chileno. Hay una nueva realidad ahora.
11 de Junio del 2011 10:25 Reportar
Jose Rivera (rick34ct)
En este mundo globalizado, en donde distancias se han acortado, no es posible que se siga hablando de guerras de hace casi 130 años. Chile como Peru necesitan trabajar y pelear en contra de un solo enemigo ( y es comun a ambos) - LA POBREZA!!!
11 de Junio del 2011 10:25 Reportar
Enrique pastor (murciekago)
Creo, que todavia hay gente con Fustracion............calma........La historia, No cambia,pero; si podria estar Distorsionada!!!
11 de Junio del 2011 10:29 Reportar
Mario López Sotelo (saifores)
Hay temas no resueltos,como el terreno peruano en Arica x el cual atraviesa una carretera,el uso del puerto también en Arica.Los peruanos jamas aceptaremos que los chilenos robaron algo q no es d ellos.Chile es un país sin palabra y deshonroso:vendió armas a Ecuador siendo garante del tratado d Rio.
11 de Junio del 2011 10:31 Reportar
Lucas Rivas Plata (larp158)
Philipp Strauss: "la historia de ambos paises esta hecha y escrita", pero ¿cómo está escrita?. Los hechos deben interpretarse al amparo de la nueva forma de hacer historia. ¿Conocemos bien la actuación de Inglaterra en esa guerra? No. Conocer más para actuar mejor Intercambio de información es bueno
11 de Junio del 2011 10:33 Reportar
Ignacio Jeria costa (ignaciojeria)
Pero por qué tan a la defensiva Philipp...?
11 de Junio del 2011 10:39 Reportar
No hay comentarios:
Publicar un comentario