Narcotráfico: las cosas en su sitio
Más allá de la permanencia o no de Ricardo Soberón al frente de Devida, la que ha generado justificada controversia debido a la dudosa postura del aludido respecto de las políticas de erradicación de cultivos de coca –lo que se ha agravado con la aparición de comunicaciones suyas que dejan dudas respecto de si ha entendido a cabalidad que su cargo exige ponerse por encima de posiciones personales-, lo cierto es que la lucha antidrogas no pasa principalmente por establecer una agresiva política de erradicaciones.
No radica allí lo más grave del problema del narcotráfico. Descartada la tesis de la despenalización del circuito de la droga –que consideramos la única capaz de cortar de un solo tajo la cuestión-, y asumido que el objetivo es combatir al narcotráfico en todas sus variantes bajo un esquema represivo, no creemos que el énfasis principal sea perseguir a los campesinos cocaleros.
En términos de costo-beneficio es infinitamente más eficaz esforzarse por ponerle coto al flujo libérrimo de insumos químicos que hoy en día permiten que se elabore pasta básica y cocaína casi sin cortapisa alguna. Y todas las normas dispuestas para lograrlo son letra muerta, revelando de paso, nuevamente, el alto grado de corrupción existente en las fuerzas policiales que se hacen de la vista gorda frente al problema.
Y mayor grado de daño se le inferiría al narcotráfico si, adicionalmente, hubiese una agresiva política de decomisos. Es francamente vergonzoso que en el Perú se decomise solo el 3% de la producción de droga mientras en Colombia se llega a niveles cercanos al 50%!!!
Se sabe, por ejemplo, por qué puertos sale la cocaína. Diversos informes periodísticos han revelado que los puertos del norte, especialmente Paita, son la principal puerta de salida de la droga. ¿Acaso hemos sido testigos en los últimos años de alguna labor de inteligencia policial y consecuente decomiso masivo de dichos embarques? Nada de nada.
Si ambos aspectos –el control de insumos y el decomiso de la droga- se hiciesen con un mínimo nivel de eficacia se cortaría la yugular del narcotráfico y eso bastaría para tirarse abajo el mercado que propicia que miles de campesinos peruanos se dediquen a sembrar coca en lugar de sembrar café, cacao o cualesquiera otro producto, que a la fecha tienen altas tasas de rentabilidad mundial.
Si eso no se hace, que se vaya o se quede Soberón al frente de Devida es absolutamente irrelevante. El gobierno seguramente evaluará políticamente si cometió un error o no nombrándolo, a sabiendas de una posición confusa sobre el tema. Pero ninguna campaña mediática debería distraernos respecto de lo esencial. Menos aún si se quiere vender la especie de que hasta la fecha todo iba muy bien y que los “logros” alcanzados corren peligro por el referido nombramiento.
Nunca antes en la historia, como en los últimos cinco años, el sembrío de coca, la fabricación de droga y su exportación han crecido tanto y con tal impunidad. Y que recordemos, ninguno de los medios que hoy se cortan las venas por el tema le dedicaron una sola portada al problema.
Comentarios
1 -|- Fernando Velásquez Pomar
Dos buenos artículos de la revista mexicana Nexos, para informarnos sobre lo que se dice allá, y para recordar que se trata no de un problema nacional sino global. https://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=575418 https://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=575417
2011-09-07
2 -|- Yagyu Retsudo
Dejando a un lado el consabido sesgo toledo-humalo-caviar de este medio, hace rato que tengo una idea al respecto: Que el CONSUMO sea totalmente permitido, y la venta sea EXCLUSIVAMENTE llevada por el Estado (podría ser a través de ENACO). Pero no a cualquiera, sólo a extranjeros que vengan con un visado especial. Esa visa no permitirá libre tráfico por suelo nacional, sino sólo a recintos especialmente diseñados ad hoc, con todas las comodidades, y control médico permanente (aunque el Estado no se responsabilizaría de eventuales fallecimientos por sobredosis, etc.). Eso sí, para los peruanos estaría completamente PROHIBIDO. Y claro, todos los gringos vendrían a dejarnos sus dólares y euros, sin temor a causar desmanes, les puentearíamos el negocio a los narcos, y cuidaríamos a nuestra juventud. Todo eso de una sola tacada.
2011-09-07
3 -|- walters
Por lo menos, el gobierno debería preguntarles a los "cocaleros"..."..si ¿creen que sembrar coca..es bueno para ellos y para sus hijos..?? ...Cierto el problema no es Soberòn, el problema es Ollanta, porque el (el "presidente") tiene que definir y decidir que hacer...pero seguro que esta esperando haber que dice "la mujer" (nadine)..mucho tiene que decir también el ministro del ambiente, el del interior, el de la Sunat, de justicia, el "jefe" de seguridad ciudadana (el "presidente")...pareciera..que "alguien" de las altas esferas...se esfuerza ..para que no se haga nada....y nadie haga nada...me temo, que si descubriera a su hijo..como un drogadicto, cambiaría de parecer...
2011-09-07
4 -|- VVEGA
Dejate de tonterias Tafur, el 95% de la produccion de Coca, va directo al narcotrafico. Menos del 5% es para el consumo tradicional e industrial. Si no hay erradicacion, sustitucion e interdiccion AL MISMO TIEMPO, no hay salida. Los campesinos deben entender que estan haciendo algo ILEGAL al trabajar la Hoja de Coca, pues unicamente va para el narcotrafico. Sembrar Ilusiones como lo ha hecho Soberon durante anios, de "industrializar la coca", legalizar el consumo, de sembrar mas para forzar la legalizacion, etc. son pura demagogia, que no dejaria de ser anecdotica, si es que este tipo no ocupara un puesto como DEVIDA. Humala lo nombra en este Cargo, que entre otras cosas, se ocupa de la lucha contra el Consumo. Cuando precismente este tipo cree en el consumo libre. No pues Tafur, no pues. El hecho que el Gobierno anterior no halla cumplido con las metas de erradicacion, no justifica la suspension. Si se puede hacer algo mas. Si podemos erradicar mas, si se puede sustituir cultivos, si se puede interceptar mas droga. Pero eso pasa por poner a los hombres indicados en el puesto requerido. Soberon no ha tenido siquiera la capacidad de dar la Cara y decir claramente Cual va a ser su politca. Claro no puede haber doble discurso, por ello se esconde. Humala tendra que dar cuenta de su desproposito.
2011-09-07
5 -|- marco
"..En términos de costo-beneficio es infinitamente más eficaz esforzarse por ponerle coto al flujo libérrimo de insumos químicos.." pero eso lo tiene que determinar gente con conocimiento del tema, las ocurrencias, dichas públicamente, pueden crear una corriente de opinión errónea y favorecer al narcotráfico. los insumos químicos tienen muchos sustitutos y la policía va a tener que controlar un espectro muy amplio de los mismos, haciendo esa labor casi imposible, por el esfuerzo, dinero y conocimiento que demandaría, siempre es mas fácil eliminar la coca que no es de uso comunal y que se sabe va al narcotráfico, se conoce su ubicación y forzar al campesinado a sembrar cosas legales, eso es lo serio.
2011-09-07
6 -|- Tafur es una mascota
Tafur llévale las pantuflas en el hocico a humala
No hay comentarios:
Publicar un comentario