No cesaron los conflictos
El rebrote de conflictos en diversas regiones quizás sorprenda a algunos. Pues circulaban ideas como que la naturaleza izquierdista del gobierno y su anuncio de nuevas técnicas para enfrentar el problema aminorarían los conflictos y les darían soluciones novedosas. Lo primero no se ha dado. Lo segundo todavía está por verse.
Hasta aquí los conflictos han venido siendo vistos como el tipo de asunto que se intenta solucionar caso por caso. Son reclamos geográficamente dispersos, con ingredientes específicos y protagonistas muy distintos. A pesar de que el argumento medioambiental es el que pesa, los temas no siempre son los mismos.
Al parecer lo que más atrae los relámpagos de la agitación es la gran empresa (minas) o el gran proyecto (represas, carreteras). En Madre de Dios o Puno, pocos se preocupan o movilizan por los comprobables peligros medioambientales de la extracción informal, considerada una actividad popular a pesar de su volumen.
Los de hoy son, por llamarlos de alguna manera, conflictos en la bonanza, en los que la perspectiva de algún chorreo o goteo no contrapesa en absoluto la defensa del medio ambiente. Todavía no han aparecido los conflictos de la penuria, anunciados por la crisis europea (de 1.8% de crecimiento a 0.5%).
Es el momento de empezar a preguntarse si el gobierno tiene recursos para enfrentar los conflictos que han empezado a calentarse. Más aun, si tiene esas técnicas nuevas a las que se refirió durante la campaña, cuando el gobierno pasado ya había tirado la esponja. Recordemos que el conflicto de Puno fue suspendido solo para posibilitar las elecciones.
Tres caminos que podemos imaginar frente al tema: una propuesta efectivamente novedosa capaz de satisfacer a todas las partes, probablemente en el campo del reparto de las ganancias; una multiplicación y un fortalecimiento de los equipos negociadores sobre el terreno; una mayor energía legalista y policial frente a todas las partes.
Bien manejadas, no necesariamente son opciones excluyentes, y no es difícil imaginar un curso que combine los tres caminos. Quizás el recurso más escaso ahora es el tiempo, es decir un tipo de propuesta nacional capaz de llegar a, e impactar en todos los protagonistas antes de que las cosas se vayan a poner demasiado feas.
¿Qué quiere decir demasiado feo? Evidentemente y en primer lugar los muertos. Pero hay otros feos que no son menores, como el acorralamiento del gobierno en una pasividad que anime nuevos conflictos, o incluso la formación de una suerte de partido de los conflictos regionales que empiece a disputarle más en serio algunas formas de presencia y hegemonía al Estado.
Son 4 Comentarios
Sr. Laur:
Debemos de dejar de ser tan ambiguos. Usted dice: "Es el momento de comenzar a preguntarse...", ¿De comenzar a preguntarse? No cree que la situación ya se volvió lo suficiente grave como para recién comenzar a preguntarse?
También dice que: "la perspectiva de algún chorreo o goteo no contrapesa en absoluto la defensa del medio ambiente", ¿Cuál defensa ambiental? Si usted mismo indica que la minería informal y muy popular siendo comprobabdamente contaminadora, no tiene ninguna objeción por parte de nadie de los que dicen defender el medo ambiente.
Si el Ejecutivo no puede enfrentar los conflictos de la bonanza, como usted dice, ¿cómo va a hacer cuando se agreguen los conflictos de la penuria? Estos conflictos están a la vuelta de la esquina, no sólo por la inminente llegada de la crisis europea, si no por la retracción de la inversiones, sobre todo en Minería que, guste o no, es la que actualmente para la olla en el Perú.
Los imbéciles a cargo del Ministerio del Ambiente despidieron al Presidente del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), luego de haberlo tenido paralizado durante tres meses electorales. Hasta hoy no se nombra a un reemplazante. Esta entidad podría estar mediando técnicamente para resolver muchos de estos conflictos. Hoy la entidad -a más de 100 días de Gobierno- sigue paralizada e ineficaz. El Presidente de OEFA, un eminente Oceanógrafo, fue despedido "por ser Marino y por que fue nombrado por Alan García". Claro, los imbéciles del Ministerio del Ambiente (Giesecke, el "cocologo" Hugo Cabieses) no asumen ninguna responsabilidad por los muertos y heridos que estos conflictos vienen generando, y que no habrían ocurrido si el Estado contara can la eficaz mediación técnica de OEFA...
Despues de lo ocurrido en Bagua, parece que las instituciones de gobierno no hubieran aprendido la leccion o como manejar conflictos sociales, con un enfoque táctico.
Esta tambien el hecho que nuestro presidente ha alentado el ambiente contestatario , de protesta, de la poblacion, que con justa razon reclama vivir en un ambiente saludable, pero que esta siendo tambien manipulada para oponerse a la intervencion minera, hacia fines oscuros.
Si el presidente prometio contratos justos, deberiamos tener la certeza, que defenderá una mineria responsable, es decir habra mineria si o si, pero sin atentar contra la vida de las personas como el caso de la contaminacion por plomo producida por doe run en la sangre de los niños. Si Ollanta se opone a la mineria "si o si" , en los próximos meses, estaremos confirmando quien es la verdadera madre del cordero. Confirmaremos que el verdadero deseo es que la poblacion sea pobre toda su vida y facilmente manipulable.
Esta tambien el hecho que nuestro presidente ha alentado el ambiente contestatario , de protesta, de la poblacion, que con justa razon reclama vivir en un ambiente saludable, pero que esta siendo tambien manipulada para oponerse a la intervencion minera, hacia fines oscuros.
Si el presidente prometio contratos justos, deberiamos tener la certeza, que defenderá una mineria responsable, es decir habra mineria si o si, pero sin atentar contra la vida de las personas como el caso de la contaminacion por plomo producida por doe run en la sangre de los niños. Si Ollanta se opone a la mineria "si o si" , en los próximos meses, estaremos confirmando quien es la verdadera madre del cordero. Confirmaremos que el verdadero deseo es que la poblacion sea pobre toda su vida y facilmente manipulable.
En esas zonas no es posible dedicarse a otra cosa. La agricultura es pobre por falta de extensiones de tierra fertil, esta es escasa e impide produccion a gran escala.
Turismo? no es tan impresionante como MachuPicchu y falta crear servicios, infraestructura y productos agradables al turista nacional o extranjero para atraerlo.
Con poca o nula educacion, a que otra cosa se pueden dedicar estos pueblos?? lo mas inmediato es la mineria.
El estado no puede mantenerlos eternamente con dadivas (Juntos, Pension 65, etc, etc)
Que dificil se te hace entender, ... lo "que atrae el relampago de la agitacion", asi como la denominas , es el AGUA el cada vez mas preciado elemento, con el que viven armonicamente , pastisales, ganado, personas y que es cada vez mas escazo y sobre todo mal utilizado en perjuicio de la madre tierra. Tu sabes quienes son los culpables y que dejan , luego de secar una mina.
Al gobierno, es la derecha al que lo a acorraldo, desde el inicio de su .., que inicio ni 8 cuartos ; desde antes que tomara posicion del cargo, presionandolo, soboneandolo, amenazandolo etc
El pueblo fue sereno y paciente ... pasaron los 100 dias y ahora es su turno de hacer presion, que Ollanta cumpla con ellos sus promesas
ASI de sencillo
DAZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario