Corte Interamericana estudiará de nuevo caso Chavín de Huántar
El presidente de la Corte de San José, Diego García Sayán, anunció ayer que su institución “estudiará de nuevo” el caso Chavín de Huántar y explicó que el proceso de la demanda interpuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Perú por este caso tomará todo el 2012.
“La Corte (de San José) estudia de nuevo el caso (Chavín de Huántar) porque sería una simplificación concluir que a partir de lo que dijo la Comisión, la Corte vaya a repetir lo que ellos han dicho. Tanto la Corte como la CIDH son autónomas”, declaró.
García Sayán explicó que será la Secretaría de la Corte la encargada de evaluar si la demanda de la CIDH cuenta con los requisitos que exige el Sistema Interamericano. Luego de ello le dará un espacio determinado al Perú para que presente sus descargos y pruebas de su defensa.
“Un cuidado fundamental es el respeto del debido proceso y que las partes tengan, entre otras, garantías procesales básicas, el derecho a la defensa, y poder recibir las comunicaciones. Se debe tener el tiempo suficiente para estudiar, evaluar los argumentos jurídicos, presentar pruebas y testigos, peritos, documentos”, dijo al indicar que las audiencias del proceso pueden ser públicas.
De otro lado, dijo que debido a su condición de presidente de la Corte de San José no puede participar en ningún caso que involucre al Perú, pues así está estipulado en el reglamento interamericano.
Como se recuerda, la CIDH demandó al Estado peruano ante la Corte de San José porque la Corte Suprema de Justicia no cumplió con su recomendación y renunció a investigar las presuntas ejecuciones extrajudiciales. Más aún, cedió indebidamente a los tribunales militares ventilar estos hechos. El fuero castrense no puede resolver casos de violaciones a los derechos humanos porque estos no son delitos de función.
¿UNA PATINADA?
El ministro de Defensa, Alberto Otárola, calificó como una patinada la demanda que interpuso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al Perú ante la Corte de San José por no procesar en el fuero civil a los implicados que participaron en la operación militar Chavín de Huántar.
“La Comisión Interamericana tiene dos deformaciones. Siempre han tenido esas deformaciones, es una mezcla entre una ONG y la Fiscalía, Ministerio Público, que no contextualizan los procesos políticos de los países. Creo que el Perú va a hacer bien en solicitar una reforma de la comisión”, declaró al resaltar que la demanda de la comisión es un “caso típico de una patinada y de una equivocación”.
El ministro dijo que el Estado prepara una agresiva defensa para así revertir la demanda. “Vamos a desarrollar una enérgica defensa, estamos orgullosos de la actuación de estos comandos, vamos a pedir una reforma integral y sustantiva de la Comisión Interamericana”, sostuvo.
“Una cosa es juzgar a personas naturales y otra cosa poner en el banquillo a estados que en algún momento tienen situaciones excepcionales que requieren el uso de la fuerza, que es lo que ha sucedido con el caso Chavín de Huántar”, agregó.
Comentarios
1 -|- CIUDADANO
LOS COMU-NISTA VAN ATRAER AL PAIS ABAJO...PORESO QUE SALTO AL VACIO ESTA A LA VUELTA DE LA ESQUINA...LOS DDHH ESTAN EN CONTRA DE COMM-ANDO CHAVIN DE HUANTAR ....EL CHILENO JOSE MIGUEL VIVIANCO JUNTO CON DIEGO GARCIA SAYAN DE DDHH SON LOS CUL-PABLE DE LIBE-RAR A TODOS LOS DELIN-GUENTES TERRO-RISTA DEL CARCELES DE PERU
2011-12-27
2 -|- CIUDADANO
LOS CUMU-NISTAS DELIN-GUENTES DE DDHH TIENEN EN SU MENTE PARA LIBERAR A ANTAURO HUMALA.... EL PROXIMO QUE VAN A SACAR DE CARCEL VA SER EL DELIN-GUENTE MATA POLICIA DE ANTAURO HUMALA....LOS DELIN-GUENTES COMUNISTA QUIEREN J.O.D.E.R LA ECONOMIA DEL PERU...DDHH QUIEREN VOLVER A PERU COMO NAR-CO PAIS
2011-12-27
3 -|- Juan B. Nizama Arenas
Señor Diego Garcia Sayan, Juez de CIDH, Ud., deberia inhibirse por razones de Etica y por ser peruano de nacimiento, aunque no de corazon. Aprenda del Juez Jose Manuel Vivanco, chileno de nacimiento y de corazon y analice cuales son sus verdaderas intenciones contra el PERU. Cada Estado es soberano e independiente en defensa de sus propios intereses y si es contra del Terrorismo y el Narcotrafico, cada quien saldra en defensa de los millones y no de unos cientos de sus ciudadanos. Queda demostrado que sus intereses son otros en todo caso renuncie a la nacionalidad peruana y quedese a vivir en donde mejor le plazca o le convenga a su intereses caviares.
2011-12-27
4 -|- javier
Tienes Toda La Razon ciudadano ddhh son extranjeros que quieren ver lo peor para peru.
2011-12-27
5 -|- Roberto Miranda
Los caviares, hermanitos ideológicos de los emerretistas sólo están gestionando el seguro de vida revolucionario (mal llamadas indemnizaciones), para los familiares de sus excamaradas caídos en desgracia.
2011-12-27
6 -|- isaac
Todo está claro. La Corte Suprema de Justicia no cumplió, renunció a investigar las presuntas ejecuciones extrajudiciales, cedió indebidamente a los tribunales militares ventilar los hechos. El fuero castrense no puede resolver casos de violaciones a los derechos humanos porque estos no son delitos de función. No dejar en la impunidad estos crimenes, permitirlo sí sería una patinada.
2011-12-27
7 -|- LA VERDAD
es necesario saber la verdad y no repetir como robots el slogan de terrorista, sin saber q significa
2011-12-27
No hay comentarios:
Publicar un comentario