CVR: “Sendero es un partido político”
Comunista Sofía Macher fue la gestora de esta calificación al grupo terrorista.
Para no olvidar. En abril de 2003 la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) hizo noticia no por sus hallazgos, sino por la tesis que una de sus integrantes esbozó respecto a Sendero Luminoso. Sofía Macher, quien en esa época venía de su paso como militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR), tuvo la “genialidad” de señalar que los delincuentes subversivos seguidores de Abimael Guzmán “formaban parte de un partido político” y que su ideología era fundamentalista y plantea la destrucción de un sistema que cree injusto.
Obviamente esta afiebrada hipótesis hizo que medio país se levantara contra la ignominia de la CVR, que se rebelaba ante las miles de víctimas de la subversión.
Macher había dicho esto en declaraciones a una radioemisora local, pero jamás pensó que la respuesta mediática acabaría con un radicalismo surgido en el corazón de la CVR, que lejos de rectificar los dichos de su integrante, la respaldaron con un comunicado firmado curiosamente por quienes hoy se oponen y hasta se rasgan las vestiduras de cómo el Movadef puede insistir en inscribirse como partido político si son una fachada de Sendero.
Para no olvidar. En abril de 2003 la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) hizo noticia no por sus hallazgos, sino por la tesis que una de sus integrantes esbozó respecto a Sendero Luminoso. Sofía Macher, quien en esa época venía de su paso como militante del Partido Comunista Revolucionario (PCR), tuvo la “genialidad” de señalar que los delincuentes subversivos seguidores de Abimael Guzmán “formaban parte de un partido político” y que su ideología era fundamentalista y plantea la destrucción de un sistema que cree injusto.
Obviamente esta afiebrada hipótesis hizo que medio país se levantara contra la ignominia de la CVR, que se rebelaba ante las miles de víctimas de la subversión.
Macher había dicho esto en declaraciones a una radioemisora local, pero jamás pensó que la respuesta mediática acabaría con un radicalismo surgido en el corazón de la CVR, que lejos de rectificar los dichos de su integrante, la respaldaron con un comunicado firmado curiosamente por quienes hoy se oponen y hasta se rasgan las vestiduras de cómo el Movadef puede insistir en inscribirse como partido político si son una fachada de Sendero.
El comunicado
EXPRESO tuvo acceso a este documento colgado en internet, que data del 9 de junio de 2003.
http://www.cverdad.org.pe/informacion/discursos/comunicado03.php
Allí luce la nota aclaratoria “sobre partidos políticos” en que ante las diversas interpretaciones que se habían venido reproduciendo en diversos medios de comunicación sobre las declaraciones de la comisionada Sofía Macher Batanero a una emisora nacional, la Comisión de la Verdad y Reconciliación aclaró lo siguiente:
“Las declaraciones atribuidas a la comisionada Macher han sido tomadas fuera de contexto, desvirtuando el verdadero sentido de sus declaraciones como se indica en la transcripción textual de la entrevista: “...Sendero Luminoso no es una banda de delincuentes, SL es un partido político, que tiene una ideología fundamentalista y que plantea la destrucción del sistema”.
Luego agrega: “La CVR hace suya esta afirmación pues considera que tratar a SL sólo como una banda de delincuentes impide conocer a profundidad el proceso de violencia que vivió el país y prevenir su reaparición.”
Más claro ni el agua. Por ello es de suma necesidad que se recuerden hechos de esta naturaleza en que personajes como Salomón Lerner, Sofía Macher, Beatriz Alva Hart y Enrique Bernales dieron respaldo a esta tesis y hoy salen en varios medios de comunicación diciendo sus medias verdades que a la larga son grandes mentiras con que llenan la cabeza de jóvenes que ya han demostrado que no saben quién fue Abimael Guzmán Reynoso, el ‘pensamiento Gonzalo’ y Sendero Luminoso. Advertidos estamos todos.
EXPRESO tuvo acceso a este documento colgado en internet, que data del 9 de junio de 2003.
http://www.cverdad.org.pe/informacion/discursos/comunicado03.php
Allí luce la nota aclaratoria “sobre partidos políticos” en que ante las diversas interpretaciones que se habían venido reproduciendo en diversos medios de comunicación sobre las declaraciones de la comisionada Sofía Macher Batanero a una emisora nacional, la Comisión de la Verdad y Reconciliación aclaró lo siguiente:
“Las declaraciones atribuidas a la comisionada Macher han sido tomadas fuera de contexto, desvirtuando el verdadero sentido de sus declaraciones como se indica en la transcripción textual de la entrevista: “...Sendero Luminoso no es una banda de delincuentes, SL es un partido político, que tiene una ideología fundamentalista y que plantea la destrucción del sistema”.
Luego agrega: “La CVR hace suya esta afirmación pues considera que tratar a SL sólo como una banda de delincuentes impide conocer a profundidad el proceso de violencia que vivió el país y prevenir su reaparición.”
Más claro ni el agua. Por ello es de suma necesidad que se recuerden hechos de esta naturaleza en que personajes como Salomón Lerner, Sofía Macher, Beatriz Alva Hart y Enrique Bernales dieron respaldo a esta tesis y hoy salen en varios medios de comunicación diciendo sus medias verdades que a la larga son grandes mentiras con que llenan la cabeza de jóvenes que ya han demostrado que no saben quién fue Abimael Guzmán Reynoso, el ‘pensamiento Gonzalo’ y Sendero Luminoso. Advertidos estamos todos.
JNE resolverá “con firmeza”
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina, aseveró ayer que el jueves sí se pronunciará sobre la calificación que tiene el movimiento Movadef y que de ninguna manera se inhibirá o abstendrá en la votación para resolver su inscripción como partido político. Sin embargo no precisó cuándo resolverá el máximo tribunal electoral el caso, no obstante indicar que el tema Movadef es un caso complejo que requiere mucho análisis.
“El jueves ustedes podrán establecer muy claramente cómo es que el JNE actuará con la transparencia y la confianza del caso. El JNE toda su vida ha actuado con firmeza, generando confianza y tranquilidad a la población. Las dos últimas elecciones lo han demostrado”, refirió tras presentarse ante la Comisión de Constitución del Parlamento.
Durante su discurso ante los miembros de este grupo de trabajo, Sivina planteó la necesidad de una reforma integral de la legislación electoral con el objetivo de fortalecer el sistema político nacional para optimizar la representatividad y la gobernabilidad.
“El segundo propósito es permitir mayores mecanismos de participación tanto de las organizaciones políticas como de los ciudadanos”, indicó durante su exposición de los alcances del proyecto de ley del Código Electoral y Código Procesal Electoral.
El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina, aseveró ayer que el jueves sí se pronunciará sobre la calificación que tiene el movimiento Movadef y que de ninguna manera se inhibirá o abstendrá en la votación para resolver su inscripción como partido político. Sin embargo no precisó cuándo resolverá el máximo tribunal electoral el caso, no obstante indicar que el tema Movadef es un caso complejo que requiere mucho análisis.
“El jueves ustedes podrán establecer muy claramente cómo es que el JNE actuará con la transparencia y la confianza del caso. El JNE toda su vida ha actuado con firmeza, generando confianza y tranquilidad a la población. Las dos últimas elecciones lo han demostrado”, refirió tras presentarse ante la Comisión de Constitución del Parlamento.
Durante su discurso ante los miembros de este grupo de trabajo, Sivina planteó la necesidad de una reforma integral de la legislación electoral con el objetivo de fortalecer el sistema político nacional para optimizar la representatividad y la gobernabilidad.
“El segundo propósito es permitir mayores mecanismos de participación tanto de las organizaciones políticas como de los ciudadanos”, indicó durante su exposición de los alcances del proyecto de ley del Código Electoral y Código Procesal Electoral.
La explicación
En el mismo documento la CVR explica a su manera por qué no utiliza el término “violencia política”. Consideran que se trata de un contrasentido; pues la política es diálogo, concertación, procesamiento de las discrepancias dentro del marco del Estado de derecho, democracia. La violencia es todo lo contrario. Obviaron que Sendero Luminoso lo integraban delincuentes terroristas.
En el mismo documento la CVR explica a su manera por qué no utiliza el término “violencia política”. Consideran que se trata de un contrasentido; pues la política es diálogo, concertación, procesamiento de las discrepancias dentro del marco del Estado de derecho, democracia. La violencia es todo lo contrario. Obviaron que Sendero Luminoso lo integraban delincuentes terroristas.
El dato
EXPRESO trató de conocer ayer directamente la versión de la ex comisionada CVR Sofía Macher, y nos dijo que daba la entrevista a las 4 pm. La llamamos y su empleada nos dijo que tuvo un repentino dolor de muelas y que fue al dentista.
EXPRESO trató de conocer ayer directamente la versión de la ex comisionada CVR Sofía Macher, y nos dijo que daba la entrevista a las 4 pm. La llamamos y su empleada nos dijo que tuvo un repentino dolor de muelas y que fue al dentista.
»
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
A Sivina le asusta todo: Tuvo