LA OPERACIÓN CHAVIN DE HUANTAR, “LOS GALLINAZO” Y EL REVERDECER DE LOS VIEJOS ODIOS DE HERMOZA A MONTESINOS

Cuando por primera vez escuchamos de parte del ex Ministro de Defensa de Toledo, Aurelio Loret de Mola , referirse a los elementos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), como los “gallinazos”, muchos tontamente celebraron por que  supuestamente el éxito quedaba en un solo lado de la cancha, es decir en el lado de las Operaciones Militares. Pero lo que revelaba esta declaración  no era mas que la utilización burda que hicieron al ex ministro de Defensa contándole un solo lado de la historia no advirtiendo las viejas diferencias irreconciliables entre Hermoza y Montesinos que han traspasado los tiempos y que sus adláteres la viene reviviendo  haciendo complicado las cosas para entender que paso en ese episodio de la historia del Perú.

 

Para quienes como Yo y muchos otros mas que nos hemos calificado en la Inteligencia   así como en las Operaciones y ocupado cargos institucionales en esas actividades, entendemos con claridad meridiana que si no existe una buena inteligencia (representa el 90% del éxito de la operación) ;  es decir;  el conocimiento del enemigo en lo posible totalmente  y conocerlo también en sus posibilidades, limitaciones, peculiaridades, deficiencias, actividades reveladoras recientes y actuales, la zona de operaciones en la que actúa en este caso la Residencia del Embajador de Japón, entonces afirmamos que estamos ciegos y el éxito de la operación esta condenada al fracaso, tan elemental es lo que afirmo que estas enseñanzas se nos imparte desde nuestro paso por las aulas de La Universidad Militar  nuestra Escuela Militar de Chorrillos, cosa que no ocurrió en esta Operación por los resultados que conocemos.

 

Pero lo que queda en evidencia es que después de la publicación del Libro de Hermoza Ríos que graficaba algunos detalles de la Operación Militar y evidentemente con un personalismo empujado por sus colaboradores cercanos  haciendo correr en los pasillos del Pentagonito, así como en los cuarteles la posibilidad de que éste, era el mejor momento para que sea reconocido como Mariscal del Perú. No faltando por supuesto algunos historiadores militares que  destacaban la labor del entonces hijo del Presidente de la República que observaba lo ocurrido en la residencia con sus periscopio  casi como haciendo notar que esa era el origen del éxito militar, tratando de ridiculizar la posición de Hermoza Ríos,  lo que revelaba hasta allí no era otra cosa más que la diferencias que se Iván marcando por el padrinazgo de la Operación.

 

Sin embargo esta “crisis”   tuvo su pico mas crítico en el Onomástico del General Hermoza Ríos celebrado en el Batallón de Comandos Nº19 acantonado en la Guarnición de Chorrillos  cuando uno de los Generales  cercano a Hermoza Ríos discutió verbalmente con Montesinos  es decir Diciembre del año 1997, por supuesto se iniciaba así la “lucha de dos líneas” que por supuesto terminó en el mes de Agosto de 1998 con la echada por la puerta falsa del General Victorioso. Recordando que en esa reunión social Williams  para marcar las diferencias le entrega a Hermosa una réplica del  Gallardete de la Compañía denominada Chavin de Huantar como reconocimiento de ser él; es decir; Hermoza el genio de la Victoria, esa era la interpretación que exacerbó los ánimos y encendieron el motor del odio y la mezquindad puesta en evidencia años mas tarde hasta la fecha.

 

Siempre nos hemos preguntado ¿Con que inteligencia se elaboró el planeamiento de la Operación?, ¿Con que inteligencia se diseño por un lado un tunel que graficaba la casa vecina del embajador de Japón en San Isidro  y el plano del primer piso de la casa?, siempre nos hemos preguntado ¿Con que inteligencia o quien la facilito la construcción  del segundo piso de la residencia del embajador de Japón?, ¿quiénes construyeron los túneles?, ¿Quienes sacaron la tierra de los túneles?,  ¿Quienes estuvieron  a cargo del retiro de la arena?, ¿En que vehículos los trasladaron?, ¿A donde lo echaron?.  Solo  en estas cuantas preguntas encontramos que ya hubo información y planos conseguidos por el  Servicio de Inteligencia Nacional sin la cual hubiera sido imposible hacer los cálculos milimétricos de los pasos que cada hombre daba dentro de la residencia de tal suerte que hasta con los ojos cerrados cada uno sabía hasta donde llegaba, que al final sincronizadamente cada uno en conjunto contribuyeron al éxito de la operación.

 

Por otro lado el conocer los eventos de lo que ocurría adentro, la rutina que realizaban los secuestradores, la hora del fulbito  , la hora de pasar sus alimentos,  la hora de la denominada listas para contar los rehenes, la ubicación en los ambientes de la residencia que tenían cada uno: los juristas, los japoneses ,diplomáticos,  empresarios,  los militares y por supuesto es de imaginar que se debió al esfuerzo de la inteligencia electrónica  e inteligencia técnica desplegada para levantar la infraestructura de todo lo que existía adentro, hecho que si se desconoce todo ello nos encontramos frente al capricho de la mezquindad, que hoy en día se le quiere atribuir de una manera burlona y peyorativa al  decirles “gallinazos”, llamándonos poderosamente la atención por que no emplearon el mismo calificativo para quienes llevaron el extinguidor, las camillas o las escaleras o los que hicieron el documento escrito del plan administrativo y del plan de operaciones, lo que queda en evidencia que no es otra cosa más que la venganza, suponemos de los adláteres cercanos a Hermoza que lo abordaron a Loret de Mola para caer en la mezquindad de negar ese esfuerzo de la Inteligencia peruana para obtener los resultados conocidos y que se llevó al terreno de los hechos teniendo su primera victima la desactivación casi inmediata del Arma de Inteligencia del Ejército por nada menas y nada menos el odio visceral a Montesinos y por supuesto revela también esa declaración el reconocimiento a priori de supuestas ejecuciones extrajudiciales.

 

¿O es que acaso la opinión publica cree que la decisión del rescate fue asumida por el Coronel a cargo del operativo, y que el gobierno de turno se la habría concedido y que todo era de su exclusiva decisión?, pensar que fue así es una ingenuidad que ningún militar la reconoce y se entiende  que hubieron  decisiones que han pasado por la última que es la decisión política. Por eso es que mediáticamente nos enteramos por versión de los propios ex integrantes de este operativo que cuestionan el conocimiento de otros  elementos ajenos a su grupo por que no fueron informados adecuadamente sabe dios por que razones, y que tendrán que entenderlo con el paso del tiempo que gracias a la buena inteligencia fue exitosa la operación y están vivos para poder contarla. O ya nos olvidamos de la alerta que se impartió a los hospitales de Lima  ¿cuántas ambulancias estaban en cola para atender a los heridos?,   ¿cuantas salas de operaciones estaban esperando listas para intervenir?, eso nos revelaba el compromiso del Estado, o también estamos creyendo que fue decisión del Coronel Jefe del Operativo. De Otro lado la Historia de los que hicieron el túnel gente expuesta ya públicamente en la que participaron mineros peruanos, ¿o es que creemos que solitos vinieron a Lima y buscaron al Coronel  Jefe de la ejcución de la  Operación Militar?, no pues eso los preparó el gobierno y es lo que se concluye que fue gracias a la labor de inteligencia y al compromiso de los vecinos  que facilitaron las casas vecinas desde donde se planeó el rescate, al compromiso de los ciudadanos de este país que tambien estabamos secuestrados por este grupo  de emerretistas, al copromiso de los mineros que con su aporte hicieron posible los túneles que condujeron a la residencia, al compromiso de civiles y miembros de las fuerzas del orden que con la inteligencia adecuada tuvimos el éxito que conocemos. .

 

Entonces preguntemos al Ex Ministro de Defensa , ¿por que Concluyo de esa manera al calificar que la operación tiene chicos buenos los de operaciones y chicos malos “los gallinazos” los de inteligencia y ¿quien lo alimentó con semejante despropósito?, y como ex ministro debe entender que la decisión del rescate de los secuestrados fue una Decisión de Estado que el gobierno lo asumió  y por supuesto con el costo político que ello hubiera representado y por otro lado en un escenario fatalista si hubiera sido catastrófico el resultado seguramente el costo político hubiera arrinconado al gobierno y esa en parte es la explicación que lamentablemente el instituto Ejército desde mi modesta opinión no supera estas diferencias que lo han arrinconado por justamente mezquindades que en la línea de la venganza política arrastra al ejército en peor medida que a otras instituciones, y por supuesta se convierte en comida para los que esperan venganza que como sabemos hoy en día basta con destruir al ejército y la iglesia entonces cualquier captura del poder es mas fácil por que no existe el aparato de poder que las enfrente por tanto es un objetivo destruir su moral , no pagarle sueldos decorosos,  judicializar sus conductas sobredimensionadas como si eso fueran los únicos problemas de la sociedad, entre otras cosas. Mucho cuidado con hacerle el juego a los que justamente quieren destruir las Fuerzas Armadas en todas las épocas.

 

Si a eso le sumamos, desde mi perspectiva,  la mezquindad policial de un ex jefe de la Dirección Contra terrorismo del Estado (DINCOTE) que no soportó la vergüenza de ser parte de los rehenes y de algunos policías, que argumentaron una versión para mi inverosímil dada  que por la velocidad de los hechos y su desconocimiento en la solución de este tipo de operaciones hacen imposible que en unos minutos hayan podido observar estos supuestos acontecimientos como igualmente pongo en tela de juicio la versión del secretario de la embajada Olgura Itaka para desacreditar la operación y a su propio país, salvo que haya estado vinculado a los emerretistas, cuando en realidad todos ellos lo primero que tenían que hacer es proteger su vida, para terminar haciendo acusaciones que difícilmente probarían un hecho como el denunciado Bajo estos pretextos se comenzó a arrinconar a fujimoristas y montesinistas y lamentablemente a muchos militares, pero lo que pretendo demostrar con esta explicación que el referirse peyorativamente como “gallinazos” a  la participación de los elementos de la inteligencia después de los resultados exitosos obtenidos,cometen un crimen doctrinario. 

 

Por eso no nos deja de llamar la atención por cerca de mas de una década no se atiende a nuestras fuerzas armadas convirtiendo su infraestructura logística en cuarteles fantasmas abandonados por el tiempo, la falta de soldados y de presupuesto   para hacerles mantenimiento y con una vieja corriente de venta con corrupción de sus instalaciones militares y no hablemos de su equipamiento que mas bien parecen hoy en día ejército de guerrilleros con la inconcebible visión de convertir su  doctrina en una doctrina de guerra de guerrillas con un cuentazo de la guerra asimétrica que en verdad nos indigna el cóctel de estupidez por la que venimos transitando como si  pusieran para hacer esto a los mas imbeciles con el perdon de Bolognesi, Cáceres, Velazco, Mercado Jarrin y de algunos muy poco del pasado.

 

Por lo tanto nadie sobró en la operación militar, que no se  necesito de la inteligencia es una gran mezquindad, que el aporte de la inteligencia  a traves de los denominados “gallinazos” fue importante y significativa para el éxito de la operación de ejecución militar y de concepción política del Estado Peruano, cuyas supuestas ejecuciones las pongo en duda.

 

Wilson Barrantes Mendoza

General de Brigada