EL AGUA, UN RECURSO VITAL EN LA GEOESTRATÉGICA IMPERIALISTA
Por: Wilfredo Medina
El Agua un recurso mal repartido en el planeta.
Actualmente, el mundo dispone de suficiente agua apta para el consumo humano, sin embargo esta no se encuentra distribuida de forma equitativa en el planeta. Mientras en Islandia cada persona disponía para finales del siglo XX de 600,000 metros cúbicos de agua dulce en Kuwait debían conformarse con 75 metros cúbicos por año. Según un estudio, para el año 2002, el agua se encontraba distribuida de la siguiente manera: Asia y África comparten el 47%; Suramérica el 25%; Norteamérica, Centroamérica y el Caribe el 15%; Europa el 8% y Oceanía el 5%. Sumado a lo anterior encontraremos una deficiente gestión que permite que solo uno de cada cinco habitantes tenga acceso al vital líquido y que un 40% de la población mundial padezcan de sistemas de captación, saneamiento y distribución adecuados. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), anualmente mueren 1,8 millones de personas por diarreas y gastroenteritis que consumen agua no potable. De ellos un 90% son menores de cinco años que habitan en países subdesarrollados. La OMS calcula que 1,100 millones de personas de todo el mundo no tienen acceso al agua potable y unos 2,400 millones no disponen de servicios de saneamiento básico. Lastimosamente, las gestiones que se realizan actualmente están lejos de ser una solución a la crisis: La desalinización además de su elevado costo es impracticable en algunas regiones y no viable en aguas contaminadas por hidrocarburos, pues, por cada litro obtenido se obtiene uno de salmuera. Otra gestión que es digna de toda atención es la obtención de agua virtual para los países deficitarios, esta se realiza mediante la importación de alimentos que no es mas que la importación disfrazada del agua. Estos países deben importar alimentos del extranjero y están obligados a producir alta tecnología para el intercambio mientras que los exportadores de esos alimentos corren el riesgo de aumentar su dependencia respecto a los grandes grupos agro alimentarios como Monsanto. Sumada a las anteriores gestiones encontramos: El abuso del recurso a consecuencia de la entrega a tarifas preferenciales; las extracciones exorbitantes para la agricultura en relación con su contribución al producto interno bruto[1], mientras que la contaminación[2] debido a la descarga de tóxicos contaminantes arrojados a las fuentes por la industria y la devastación realizada por los ejércitos de ocupación harán aumentar el costo de tratamiento y saneamiento básicos.
La crisis del Agua.
Hoy en día es muy frecuente oír hablar de crisis y el tema se ha popularizado: se habla de crisis de valores, de la crisis de la sociedad occidental y de la crisis del sistema capitalista e igualmente hablamos de la crisis del agua. Para abordar este asunto considero que es pertinente hacerlo a partir de los acontecimientos acaecidos en las últimas décadas del pasado siglo XX. La caída del muro de Berling marca el derrumbe de los socialismos reales liderados por La Unión de Republicas Socialistas Soviéticas (URSS) y el inicio de una nueva era de relaciones de poder en el escenario internacional. Estados Unidos como país vencedor en la guerra fría, convoca al Consenso de Washington mismo que llego a su fin en el año 2001, tras los fracasos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Seattle y Cancún. A partir de este momento, Estados Unidos, país que representa la principal economía del mundo y en donde la agricultura y la industria tienen altos niveles de desarrollo, empuja al gobierno y las transnacionales norteamericanas a tratar de apropiarse de los recursos del planeta incluido el recurso agua, En el futuro próximo, tan solo el sector industrial de ese país estará consumiendo 1,500 millardos de litros de agua y generando 300 millardos de litros de desecho por año. Según el Departamento de recursos hídricos de california para el año 2020, si no se encuentran más fuentes de agua, se sufrirá una escasez tan grande como la cantidad de agua que actualmente consumen en todas sus grandes, medianas y pequeñas ciudades. Las zonas de recarga hídrica de California se están secando y el rio Colorado esta siendo explotado al máximo. En otros lugares se da la misma situación. En Seattle por ejemplo, se ha disparado el consumo de agua calculando que en 20 años comenzaría a escasear en gran medida a causa del alto consumo de la industria. En el Paso, Texas todas las fuentes se acabarían en el 2030 y en el norte de Kansas es tan severa que se esta discutiendo la construcción de un acueducto al ya explotado Rio Missouri. También se esta vaciando la zona de recarga de la frontera Illinois-Wisconsin que alimenta las ciudades de Chicago y Milwaukee y problemas similares se dan en el sureste de la Florida y en Massachusetts donde el rio Ipswich adelgaza rápidamente lo que ha obligado al gobierno a construir una planta de desalinización para consumo a un elevado costo y bajo el riesgo de ingerir agua contaminada con hidrocarburos”[3].
Lejos de un consenso respecto a los problemas de abastecimiento y saneamiento básicos, más bien nos hemos encontrado con obstáculos tanto de orden teórico como practico. Hay quienes sostienen que el problema del agua no es cuestión de escasez sino que se debe a la mala gestión respecto a este recurso y que la solución a la crisis consiste precisamente en poner fin a esa mala gestión pues la escasez es producto de una relación social y no algo inherente a las cosas. Otros por su parte proponen -como Malthuz- el control demográfico, una tesis sin sustento alguno; En primer lugar el control solo puede observar resultados en el largo plazo y en segundo lugar la demanda desde el punto de vista de la calidad es sumamente cuestionable debido a los usos que le dan en el norte y en el sur, Antes de limitar el uso para consumo humano en el sur, debemos restringir el uso para artículos de lujo, piscinas, canchas de golf, producciones industriales en el norte. Si realmente tenemos la intención de resolver el problema del agua, debemos empezar por establecer las grandes diferencias de consumo que existen entre el norte y el sur. Hay expertos que aseguran que un alemán consume agua siete veces más que un hindú y que un soldado norteamericano consume energía treinta veces más que un civil de cualquier otro país. Por otro lado, la cuestión demográfica no es pertinente ni aceptable, ella no significa necesariamente una tendencia irreversible a la degradación medioambiental sino una exigencia macabra orientada a eliminar población en el sur y conservar recursos para el norte.
Tanto a los que defienden la tesis de la escasez como la del control demográfico los motiva: la ganancia máxima, principio rector del sistema capitalista. Y es que el agua ha despertado en el pasado y sigue despertando la codicia de grandes empresas transnacionales hoy en día. Para el caso: “SUEZ”, líder mundial en la distribución y de la ingeniería del agua, la Lyonaisse, Nestle y Coca Cola desde hace mucho tiempo, para asegurarse la comercialización y el control del recurso, recurren a la persecución y presión de funcionarios públicos en todo el mundo, realizan acciones orientadas a socavar el poder de los órganos reguladores y los presiona a través de los organizaciones mercenarias como el Fondo Monetario Internacional (FMI), EL Banco Mundial (BM) y La Organización Mundial del Comercio (OMC) para que privaticen el recurso y aumenten los precios a cambio del otorgamiento de créditos.
El agua, elemento básico para la vida, la suficiencia alimentaria e indispensable para la producción agrícola, además de despertar la codicia es una variable de peso en la geopolítica. Desde esta perspectiva, el agua ha sido y es una fuente de conflictos y consecuentemente una variable de peso en la estrategia de dominación imperialista. En la jornada de la tierra celebrada en abril del año 2000, la ex secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albrigth , propuso en la Jornada de la Tierra, la creación de una alianza estratégica global de seguridad sobre el agua cuyos objetivos a alcanzar eran : trabajar juntos para la conservación de una agua transfronteriza; cuidarla de manera inteligente y darle un buen uso. Así mismo su sucesor, el general Colin Powell subrayo que la Estrategia de la Cuenta del Milenio constituye un poderoso instrumento para incorporar a naciones enteras a un círculo de expansión de oportunidades y de iniciativas. Ambos discursos encubren la verdadera intención cual es la de apoderarse de los recursos estratégicos del mundo para controlar y someter a los pueblos. Estados Unidos busca controlar las aguas de los ríos y otras fuentes ubicadas en el sur en beneficio del norte. Tanto Estados unidos como otras potencias colonizadoras buscan: desalojar a campesinos de la tierra, quitar el agua y despojar a las personas de su vida tribal para reducirlos a borrachos y mendigos apáticos; seducir a las poblaciones a fin de que el agua caiga en manos de mafias y políticos inescrupulosos que se valen del Stress Hídrico[4] y de la penuria[5] del agua para que administren represas, realicen proyectos de desalinización y canalización e indemnicen a afectados por sequias e inundaciones; controlar barriadas, comunidades y hasta ciudades convulsionadas o en protesta[6].
El agua es además una poderosa fuente de guerras: El diecisiete de abril de 1967, cuatro aviones Mirages Israelíes bombardearon y destruyeron la presa sirio – jordana de KHALED violentando el acuerdo de Ginebra de 1947 que prohíbe los bombardeos a las represas y John McNaugthon miembro del pentágono, durante la guerra del Vietnam, hizo la siguiente proposición:
“Los golpes dirigidos contra la población corren el riesgo no solo de crear una ola de repulsión contraproducente, sino aumentar las tensiones. Por el contrario la destrucción de presas – si se hace correctamente- puede ser prometedora… Tales destrucciones no matan y no chocan con personas. La inundación de los arrozales, transcurrido cierto tiempo, trae consigo la hambruna, salvo que se suministren alimentos: eso es lo que podemos ofrecer en la mesa de negociaciones”.
Si bien es cierto las guerras y conflictos por el agua no son nada nuevos, también es cierto que estos conflictos tienden a agudizarse cada vez más. Los expertos en el tema político consideran que las guerras del siglo XXI serán por agua.[7] Y dichos pronósticos se están cumpliendo; para el caso,” México a través de su canciller elevo formal protesta contra el Gobierno de Los Estados Unidos debido a que la sobreexplotación del Rio Colorado se ha reducido en un 40% lo cual amenaza el suministro de Baja California. Así mismo la disputa violenta entre Virginia y Maryland que impide al primero bombear las aguas del Potomac fue llevada a la Corte Suprema de Justicia”[8].Recientemente Estados Unidos invadió Costa Rica con miles de soldados de la Marina y se ha posesionado de las Aguas del Rio San Juan, frontera con Nicaragua, para impedir que el pueblo Nica ejerza su soberanía sobre esas aguas y crear un clima de inestabilidad a un país miembro del ALBA. Los ejemplos en ese sentido son abundantes, sin embargo, el ejemplo más emblemático en este tema, es Libia país que extrae agua fósil (no renovable)de unos 35,000 años de antigüedad alojada en el subsuelo Sahariano y cuenta con extenso rio artificial de mas de mil kilómetros construido durante la administración Kadafi. Dicho país fue bombardeado por la belicosa OTAN y el mas interesado en ello fue Francia, país que viene sufriendo de Stress hídrico desde el siglo XVIII y que es sede de una de las mas grandes transnacionales del Agua.
La Estrategia Imperial para Latinoamérica.
Para apoderarse del agua, el imperio, durante las administraciones Clinton y Bush centró su estrategia en el medió oriente y América Latina a través de cuatro Planes Hegemónicos: 1)La invasiones a Afganistán e Irak con las cuales pretende adueñarse del petróleo bajo la idea de que quien tiene el Control sobre dichos Estados tiene la llave del mundo; 2)El Área de libre comercio de las Américas (ALCA)[9] que le garantizaba el saqueo y pillaje del 40% de los recursos naturales del Planeta y un mercado de 800 millones de personas; 3)Con el plan Puebla – Panamá ,las grandes empresas norteamericanas se apoderarían de los recursos energéticos del sur de México, tras de desalojar a millones de indígenas y campesinos para construir mas de 30 represas hidroeléctricas y 4)El plan Colombia, cuya estrategia[10] obedece a la necesidad de ejercer un control militar disuasivo contra gobiernos progresistas o revolucionarios hostiles al imperio y garantizar el rentable negocio de la venta de armas y del narcotráfico.
Honduras en la Estrategia de dominación Imperial.
Según un complemento editado por Diario El Heraldo de fecha 27 de marzo del 2006 titulado: “Crisis y Solución del Agua”, Honduras es el país de América Central mas montañoso y con mayor producción hídrica en el área. Cuenta con 19 cuencas hidrográficas que descargan un promedio anual de 92,813 millones de metros cúbicos de aguas lluvias equivalentes a 1,524 metros cúbicos por segundo. Además cuenta con doscientas treinta y nueve (239) cuerpos acuíferos: 1 lago, 39 lagunas costeras, 8 embalses, 158 lagunetas y 7 lagunas de invierno las que representan 1,590.18 Kilómetros cuadrados de espejo acuífero y la disponibilidad es de 13,500 metros cúbicos por año por cada habitante, lo que es suficiente razón para entender que Estados Unidos hará lo necesario para apropiarse de nuestros recursos; en especial nuestros recursos hídricos y constituye desde ya una seria amenaza para nuestras vidas.
En el caso especifico de Honduras, se puede observar que las tesis dominantes en relación con el agua son las de la escasez y del control demográfico. Según publicación en el diario La Tribuna de fecha 5 de junio del 2004, día mundial del medio ambiente, aparece un articulo Titulado “El Agua” el cual fue difundido por los medios de comunicación que siempre van delante de los pasos guerreristas del imperio y demás instituciones vinculadas a la gestión de conservación y medioambiente. Dicho artículo expresaba lo siguiente:
“la humanidad sufre una explosión demográfica que se aceleró a partir de los avances tecnológicos y que se acentuó en el ultimo siglo del milenio. Este crecimiento de la población vuelve cada vez mas escasa la reserva hídrica del planeta”…….” En cierta medida ver tanta cantidad de agua nos ha llevado a perder conciencia acerca de su posible escasez. Nos ha llevado a maltratarla, contaminándola despiadadamente”
En Honduras, las transnacionales imponen regímenes dóciles que administran los recursos en función de los intereses foráneos. Rara vez se observa que gobernantes y órganos contralores locales resistan en lo mas mínimo a la presión de aquellas las cuales detentan tanto poder como para expatriar presidentes, desaparecer y asesinar lideres populares. Dichos regímenes se instituyen para desconocer los derechos humanos de la población, se imponen a través del imperio de la ley[11] y el terrorismo de Estado. Sus leyes están orientadas a limitar el acceso de los recursos naturales a nuestra población a la vez que imprimen el miedo y el terror por medio de empresas mercantiles disfrazadas de, Sociedades Civiles y Fundaciones vinculadas a la USAID, encargados de ejecutar planes de manejo y conservación excluyentes. Estas instituciones guardan silencio frente a los concesionarios que saquean y pillan nuestros recursos y mientras eso sucede, se muestran intolerantes ante nuestra población. Los ejemplos que ilustran esa afirmación son abundantes y no dejan margen de duda. En cierta ocasión los miembros de una Asociación Campesina le mostraron al director ejecutivo de la Fundación Amigos de la Tigra (AMITIGRA) las imágenes que aparecieron en el Rotativo El LIBERTADOR y en las cuales se observaba una gran cantidad de camiones que transportaban cientos de troncos de madera en rollo que habían sido detenidos por miembros del Movimiento Ambientalista de Olancho (MAO) encabezado por el Padre Andrés Tamayo persona que fue expatriada por el régimen golpista. Dichos miembros querían conocer la opinión de una institución miembro del sistema de Aéreas Protegidas conocida como SINAP a propósito de la celebración de una audiencia de conciliación orientada a resolver los conflictos generados por la presencia de esa fundación. Pero la respuesta fue la misma de siempre: silencio frente al tema de la explotación del bosque en Olancho por los grandes empresarios de la madera.
Desde el retorno al orden constitucional en el año 1980, los gobernantes hondureños bajo el Lema: “Honduras esta en venta han otorgado cientos de concesiones sobre los recursos nacionales. Solo la administración Maduro otorgo concesiones mineras y a desde el golpe del 28 de junio de 2009 se ha estado entregando el agua de los ríos para la generacion hidroeléctrica a favor de filiales de las transnacionales con sede en nuestro país y desde hace dos décadas se entrego el agua a Aguas de San Pedro, una filial de SUEZ en Honduras y muy pronto se estará entregando la administración del Agua de Tegucigalpa a otra filial de SUEZ. Para realizar esa entrega nuestros gobernantes se han visto obligados a establecer un nuevo marco jurídico orientado a disfrazar la privatización y entrega de los recursos. el reordenamiento territorial, propiedad predial, ley general de aguas y de aéreas protegidas todas coercitivas para endurecer las medidas coercitivas las cuales contienen la idea de Conservación como principio rector.
[1] Israel por ejemplo, realiza extracciones de agua de hasta un 86% para agricultura, mientras que su contribución al PIB es de apenas un 1,8%
[2] Durante la guerra del Golfo Pérsico, George Bush (padre) autorizo el uso de uranio empobrecido contra la población civil. El uranio empobrecido causa del 99% de los casos de cáncer terminales en un periodo entre 5 y 40 años y se dispersa muy lentamente. Es una sustancia altamente toxica y mortal que perdura en el ambiente por mas de 4,500 años. Posteriormente Durante las administraciones Clinton y Bush (hijo), Estados Unidos prohibió a la comunidad internacional vender a Irak los artefactos tecnológicos que podrían limpiar su atmosfera y el agua de ese veneno.
[3] Villalona, Cesar.- La nueva situación y los proyectos alternativos al neoliberalismo en Latinoamérica.
[4] Países que disponen de 1,000 a 1,700 litros por persona por año. Actualmente se dice que son 26 los países con estrés hídrico.
[5]Países que disponen hasta 1,000 litros de agua por persona por año.
[6] El 12 de marzo del año 2002,Israel le corto el agua a la ciudad Palestina de Ramalah y sus tanques destruyeron las redes de canalización de JENINE por orden de Ariel Sharon
[7] Si al 2010 no se hacen mejoras para procurar ecomomizarla, tendríamos que enfrentar crisis monumentales al igual que las guerras del pasado siglo motivadas por petróleo. Estamos firmmente convencidos que numerosos conflictos políticos y sociales se desarrollaran en torno al agua.- Ndown, Wally, Director de la Unidad de Asentamientos Humanos de la ONU.
[8] Villalona, Cesar.- La nueva situación geopolítica y los proyectos alternativos al neoliberalismo en America Latina.
[9] En el tratado del ALCA, la privatización del Agua se encuentra en el capitulo relacionado con los servicios.
[10] En la actualidad el plan para la militarización regional mas conocido como Plan Colombia ha tomado diferentes denominaciones: Plan Mérida en México, Iniciativa CARSI en Centroamérica y sus planes Libertad Azul en Guatemala, Plan Mano dura y súper mano dura en El Salvador y Cero Tolerancia en Honduras.
[11] Al renacer la idea de Imperio en el nuevo orden mundial Unipolar liderado por los Estados Unidos, la ley es fuerza y desconocimiento de los derechos humanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario