Valdés sobre tensión diplomática con Reino Unido: “Es importante poner paños fríos”
Sin embargo, prefirió no explicar las serias descoordinaciones en el Ejecutivo respecto al tema. Afirmó que el canciller dará cuenta de ello en el Congreso
Como un tema “bastante delicado” calificó el presidente del Consejo de Ministros la tensión diplomática del Perú con el Reino Unidos y Argentina, tras lacancelación de la vista protocolar de una fragata británica a nuestro país.
Sin embargo, justificó que desde Torre Tagle se haya dispuesto una posición solidaria para con los sudamericanos, a la luz del conflicto que sostienen con los europeos por las Islas Malvinas. Ello, por haber sido un acuerdo previo tomado en conjunto con los 12 países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a la que pertenece el Perú.
Sin embargo, Óscar Valdés no fue muy claro al explicar por qué no se había informado de ello previamente, la semana pasada, al ministro británico Jeremy Browne, cuando estuvo de visita en Lima. “Tengo información diferente a la que me da. Ha habido una reunión previa en la que no ha habido un acta ni un comunicado (en referencia al comunicado del Reino Unido sobre el tema)… Quiero dejar eso para que el canciller (Rafael Roncagliolo), que va a ir al Congreso a dar explicaciones sobre el tema”, afirmó.
Al estar en juego las relaciones del Perú con el Reino Unido y Argentina “es importante poner paños fríos al tema”.
“En el tablero internacional se juegan muchas fichas y no se juegan todas al mismo tiempo, todas son secuenciales y los países responden a los escenarios. Tenga la seguridad de que el canciller va a tener una respuesta adecuada”, complementó Valdés Dancuart.
Aunque desmereció la versión del diario argentino “La Nación”, acerca depresuntas presiones de Buenos Aires para que se rechace la visita del navío británico, aceptó que “está muy claro que ha habido una serie de eventos que se contradicen, hay algo que aclarar en este tema”.
4 personas valoraron esta noticia
Ver todos los comentarios
12 - 12
raul talledo (asprings)
Porque paños frios el Peru no puede tomar la decision que mas le convenga en cualquier circunstancia sin ofrecer disculpas ni dar explicaciones?ES UN ACUERDO DE UNASUR y punto final.Porque tanta timidez y escalofrios ante una situacion que se cae de madura .LA CANCILLERIA SE ADELANTO AUTORIZANDO!
21 de marzo del 2012 12:20
Pedro Antonio Sanchez Llanos (pierantonio)
Si era una visita protocolar, ¿porque cancelar la visita?. La Kitchner socia de Chávez, es la que manda en nuestra diplomacia? es la que maneja nuestras relaciones exteriores? que mal estamos quedando con el Canciller que tenemos, mejor que lo diriga uno competente y de carrera.
21 de marzo del 2012 12:22
Luis Peña Rios (luguipe53)
Me temo que el Premier no está informado que en Política Internacional, para no usa " PAÑOS FRIOS" hay que meditar bien las cosas antes de realizarlas. Puede ser que para solucionar algunos conflictos sociales funcione eso, pero ningún paño frío mejorará la mala imagen del Perú para el Reino Unido.
21 de marzo del 2012 12:22
sdsdsd erere ssdfsfds (alejandrito)
tanta riña por ese temita, cuando hay problemas mas importantes que resolver. el congreso parece un circo con este tema citando a medio mundo!!
21 de marzo del 2012 12:22
Carlos Tellez (7271946)
Despida Ud. a su ministro de RR.EE antes que el estropicio sea mayor, que tal en la Haya
21 de marzo del 2012 12:30
Simon Templar
Sr. Valdez, enfrente los problemas no los intente esconder "debajo de la alfombra" da la impresion que no saben que hacer o siguen un "extraño plan".
21 de marzo del 2012 12:34
luis felix jesús segura arias (luissegura)
Nuestras autoridades no saben hacer política, mientras chile siempre tuvo buenas relaciones con los británicos y nosotros con la argentina, esta al final nos metió un puñal en la espalda al venderle armas al Ecuador,ahora si viene ese navío o no debe ser solo decisión nuestra NO DE TERCERAS NACIONES
21 de marzo del 2012 12:36
Raquel Ponce (raquelita)
Que tales bestias para haber hecho lo que hicieron! Tan serviles con los argentinos...cuando ellos les vendieron armas a los ecuatorianos aun y siendo garantes del protocolo de paz!
21 de marzo del 2012 12:40
Gustavo Castillo (efepevecan)
No se necesitan paños frios si hacen las cosas con soberania. Por los intereses del Peru no se le pide permiso a nadie.
21 de marzo del 2012 12:40
Adriana Caballero
Lo que es importante, urgente y necesario es cambiar de canciller!!!
21 de marzo del 2012 12:42
julio garro (huandeno)
PERU PRIMERO SACATE LA PAJA DE TU OJO PARA QUE SAQUES LA AJENA . ADEMAS LOS ARGENTINOS NOS TRAISIONARON CUANDO LE VENDEN LAS ARMAS ALOS ECUATORIANOS PERO COMO BUEN PERUANO MAS ME PEGAS MAS TE QUIERO .
21 de marzo del 2012 12:44
marco antonio colgan oliva
hey señores del gobierno las explicasiones no solo deben de dar celas al congreso ´porq eso queda alli y el pueblo ni se entera a quien deben de dacelas es al pueblo peruano
21 de marzo del 2012 12:47
No hay comentarios:
Publicar un comentario