Nuevo peritaje ante la CIDH desmiente denuncia de ‘caviares’

“Camarada Tito” del MRTA fue muerto a distancia por los comandos

La Procuraduría del Ministerio de Defensa del Perú expuso ante la Tercera Sala Penal Liquidadora de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) un nuevo informe forense, del perito español Juan Manuel Cartagena, sobre la muerte del terrorista Eduardo Nicolás Cruz Sánchez ‘Tito’, durante la Operación Chavín de Huántar.

El informe concluye que ‘Tito’ murió “de forma inmediata” por un disparo “a larga distancia” que impactó en un lado de su cuello de izquierda a derecha. El procurador Gustavo Adrianzén reafirmó con ello la posición del Estado Peruano: no hubo atentado contra los derechos humanos.

Luego de que la ONG Asociación por los Derechos Humanos (Aprodeh) insistiera en el supuesto delito, hubo un peritaje inicial de la Policía –que descartaba ejecución extrajudicial– fue cuestionado por carencia de imparcialidad, por lo que se recurrió a un experto internacional.

Advirtió que pese a que la presentación de pruebas concluyó que, “existe la posibilidad de que ofrezcamos nuevos documentos, que con carácter ilustrativo puedan ser acogidos por la sala a efectos de que pudiera contribuir a que se dicte una sentencia a derecho y sujeta a rigor técnico y científico”.

En esa línea, el magistrado aclaró que el peritaje anterior ofrecido por la Procuraduría del Ministerio de Defensa a su cargo, no fue desestimado, sino que no fue admitido como nueva prueba, pero sí como documento ilustrativo. “Tenemos la misma pretensión (con este nuevo peritaje)”, anotó.

El sociólogo Juan Baraybar señaló que este nuevo análisis no desmiente el del EPAF, que fue un mero peritaje técnico, y corresponderá analizar a los abogados y autoridad judicial durante el juicio.

Negó que el EPAF sostenga que los emerretistas eran inocentes o que el operativo Chavín de Huántar no fue una acción justa, ya que eso deberá determinarlo el Poder Judicial.