Buscar este blog

viernes, 20 de enero de 2012


Deudos del terrorismo y congresistas protestaron contra Movadef

Marcha culminó frente a sede del Jurado Nacional de Elecciones, que debe resolver si admite o no inscripción de movimiento pro senderista como partido político
Viernes 20 de enero de 2012 - 05:35 pm15 comentarios
Un grupo de ciudadanos convocados a través de las redes sociales realizaron hoy un plantón frente a la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), donde expresaron su rechazo a la posibilidad de que el máximo órgano electoral admita la inscripción del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales(Movadef) como partido político.
Ellos protestaron con frases como: “No al terrorismo, no al Movadef” y “Jurado escucha, Movadef es terrorismo”.
“El 12 de marzo de 1987 mi padre don Virgilio Ciriaco Luján fue asesinado por terroristas, él era alcalde distrital en Tingo María”, expresó Elena Ciriaco.
En el plantón también participó un grupo de congresistas fujimoristas.
“Los blandengues que tenemos en el Jurado han interpretado a su manera la Ley de Partidos y le están dando oportunidades al Movadef, el proyecto del Ejecutivo permite que el JNE tenga que decidir sí o sí en negarle al Movadef su inscripción”, dijo el legislador Carlos Tubino (Fuerza 2011).
También participó el parlamentario de Alianza por el Gran Cambio, Luis Iberico.
“Yo combato al fujimorismo pero ante un tema como el terrorismo no tenemos que hacer distingos”, señaló en alusión a la mayoritaria presencia de sus colegas de Fuerza 2011, incluso ex parlamentarios como Martha Moyano.
    Tags : 

    Movadef

    , 

    JNE

    , 

    Fuerza 2011

    , 

    Luis Iberico

    , 

    Carlos Tubino

    Viernes 20 de enero de 2012 - 05:35 pm Comentar Valorar
    Ver todos los comentarios
    15 - 15
    juan vives amaru (juaqnito)
    LOS RESPONSABLES DE ESTO ES EL ESTADO EN SU CONJUNTO. TODOS SABEMOS DEL TRABAJO POLÍTICO QUE HACEN LOS DOCENTES SENDERISTAS ASOLAPADOS EN COLEGIOS, ACADEMIAS Y UNIVERSIDADES, TERGIVERSANDO NUESTRA HISTORIA, ESPECIALMENTE A TRAVÉS DE LOS CURSOS DE REALIDAD NACIONAL, FILOSOFIA, SOCIALES O HISTORIA.
    20 de enero del 2012 21:58
    Luis Enrique (luisenriperu)
    democracia atontada por politiqueros figuretis
    20 de enero del 2012 21:56
    Roxana Hernández García (tochytochy)
    Terrorismo NUNCA MÁS! Somos bastantes para defender a la Patria. Esta vez no se repetirá la historia.
    20 de enero del 2012 20:22
    Ni Fu Ni Fa (pertinaz)
    Es increíble que alguien pueda justificar el crimen, la tortura, el terror y la destrucción de un pueblo, asumiéndose dueño de la verdad y considerar todo el daño causado como "costo de la revolución", después pasado el tiempo cambiar de nombre y pedir amnistía para "todos" en nombre de la paz ?
    20 de enero del 2012 20:12
    REYNALDO THAIS (reynaldowalter)
    A TODOS ESTOS ASESINOS DEBEN DE ERRADICARLOS A LA BUENA O LA MALA Y OLVIDARNOS DE TANTA CANTALETA. ELLOS NO RESPETAN NADA, SOLO QUIEREN EL PODER A COMO DE LUGAR. HAY QUE HACERLES FRENTE, ERRADICARLOS DE LAS UNIVERSIDADES, COLEGIOS, ENTIDADES PUBLICAS ETC. ALLI ESTAN ESCONDIDOS HAY QUE DENUNCIARLOS
    20 de enero del 2012 19:50
    Jacqueline Chavez (karinajcc)
    EL MOVADEF PROVIENDE DE TERRORISTAS QUE MATARON A CERCA DE 74 MIL PERUANOS, NO DEFIENDE AL PUEBLO, LO ENGAÑA!!!
    20 de enero del 2012 19:44
    lidia de pomar (lidiamaria)
    Parece que el Sr. Ricardo Hierro no ha perdido a ningun familiar en la epoca del terrorismo, ya que los defiende como si fueran unos angelitos, recuerde Sr. Hierro que los asesinos de sendero mataron campesinos, madres, ninos indefensos a machetazos, acuerdese de Lucanamarca.
    20 de enero del 2012 19:40
    dewie cueva velarde (dewieperu)
    NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!! NO AL MOVADEF!!!
    20 de enero del 2012 19:27
    Juan Carlos Ayala Gómez (inkakorps)
    se debe realizar una gran marcha que aglutine a todas las fuerzas politicas y sindicales del pais y toda la ciudadanía en general y tomar las calles y demostrar a esos asesinos que nunca olvidaremos todo el daño que causaron al PERÚ.
    20 de enero del 2012 19:00
    ALVARO EUGENIO MAMANI LANCHIPA (alvaroml)
    OJALÁ PERMITAN A LOS CHICOS DE MOVADEF HACER UN MITÍN EN EL FRONTON PARA QUE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS LO COSAN DE BALAS A ESOS TERRORISTAS.
    20 de enero del 2012 18:57
    Piero Beltrán (pierin)
    Más políticos que activistas, que clase de marcha fue esa.
    20 de enero del 2012 18:49
    Fabiola Ribeiro (fabirox10)
    ojala no aprueben a Movadef seria nefasto.... =/
    20 de enero del 2012 18:33
    ALVARO EUGENIO MAMANI LANCHIPA (alvaroml)
    SALGAN MARIQUETES DEFENSORES DE LACRAS TERRORISTAS, SARRO DE UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA Y LIBRE.
    20 de enero del 2012 18:30
    RICARDO HIERRO
    EL MOVADEF ESTA CRECIENDO PORQUE DEFIENDE LOS SAGRADOS INTERESES DEL PUEBLO OPRIMIDO Y EXPLOTADO, RECUERDEN, EN LOS AÑOS 80-90 SENDERO JAMAS PIDIO AUTORIZACION AL ESTADO PARA CRECER Y LLEGO A SER ANTORCHA, MANDO Y GUIA DE LA REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL..... ¿OK?
    20 de enero del 2012 18:17
    Raul Chalco (rulo2705)
    NO AL MOVADEF... NO A FUJIMORI tambien.
    20 de enero del 2012 18:05
    Publicado por en No hay comentarios:

    Inscripción del Movadef fue rechazada por instancia del JNE

    El Registro de Organizaciones Políticas (ROP) señaló que esa organizacióntiene una ideología contraria a los principios democráticos e incumple con los requisitos establecidos
    Viernes 20 de enero de 2012 - 06:43 pm
    Movadef
    El Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó la inscripción del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef) por incumplimiento de los requisitos para la inscripción de partidos políticos.
    Según la resolución de dicha instancia, la tacha de la agrupación se debe a que incumple con los requisitos formales que exige la Ley de Partidos Políticos, además de que tiene observaciones de “no compromiso” con el orden democrático, indica una nota de prensa del JNE.
    Entre las observaciones destacan la doble afiliación de sus miembros, el incumplimiento del número de comités partidarios requeridos. Además, en 13 casos no existen las direcciones señaladas de los mencionados comités y no se precisa la forma de elección de sus representantes.
    La organización tiene cinco días hábiles para apelar la resolución.
    UNA VEZ MÁS RECHAZADOS
    A comienzos del año, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) pidió un nuevo pronunciamiento del ROP, al declarar nula la resolución que rechazaba la inscripción de la cuestionada agrupación.
    En aquella oportunidad, la resolución del JNE indicaba que no se tomaron en cuenta otras observaciones en el acta de fundación, los estatutos y los comités partidarios.
      Tags : 

      Sendero Luminoso

      , 

      Movadef

      , 

      JNE

      , 

      Registro de Organizaciones Políticas

      ,
      Viernes 20 de enero de 2012 - 06:43 pm Valorar
      Publicado por en No hay comentarios:

      jueves, 19 de enero de 2012


      (Editorial) La Gran Continuación

      El señor Chehade se sirvió de los votos de la bancada oficialista para mantener su propia inmunidad parlamentaria. Así fue como “La Gran Transformación” se convirtió en la Gran Continuación.
      Jueves 19 de enero de 2012 - 07:00 am6 comentarios
      Si una bandera portó el presidente Humala en la segunda vuelta que terminó por llevarlo a Palacio, esta fue la de la lucha contra la corrupción. “La economía –decían sus propagandistas– no lo es todo”, aludiendo a los grandes logros en materia económica y no menores atropellos en temas de honestidad, derechos humanos y respeto por la ley, que exhibía el currículo del fujimorismo. Es cierto que lo decían sin reparar en cómo el propio pasado del entonces candidato planteaba severas dudas respecto de los dos últimos temas, pero es asimismo indiscutible que acertaban en el principio: las sociedades no necesitamos solo autoridades que permitan el crecimiento, necesitamos también autoridades que podamos respetar.
      Hubiese sido bueno que el presidente recordase esto antes de permitir que su partido proteja de investigación judicial a quien ha protagonizado uno de los escándalos de mercantilismo más burdos de los últimos años. Sobre todo considerando que los escándalos comenzaron incluso antes de su toma de mando, con el viaje de representación-pública/negocios-privados de su hermano Alexis a Rusia, y que han continuado luego por medio de sus congresistas, entre otros, con una constancia preocupante.
      Si a lo anterior agregamos todas las suspicacias que puede despertar el recordar que quien ayer fue protegido por la bancada del presidente lo había asesorado como abogado en casos tan poco aclarados como el de Madre Mía y el ‘andahuaylazo’, se ve que el partido de Gobierno también ha dejado pasar la oportunidad perfecta para que el señor Humala deslinde dos de los episodios más controversiales atribuidos a su pasado. En cambio, se ha optado por dar pie a que muchos se pregunten por qué es tan difícil enderezar a los subordinados que no caminan derecho.
      Ha sido de igual modo notable, por otro lado, la forma en que enfrentaron este tema algunos parlamentarios que suelen hablar de decencia. Por ejemplo, el señor Diez Canseco, que se excusó de votar por un problema en su tobillo. O el señor Yehude Simon, quien, definiendo la votación, optó por sumarse a la enclenque excusa que usó Gana Perú: que no habría “indicios suficientes” de que el señor Chehade hubiera cometido el delito de patrocinio ilegal como para ameritar una investigación judicial.
      Lo que requiere el tipo penal del “patrocinio ilegal” es que “un servidor público”, valiéndose de su calidad de tal, favorezca “intereses de particulares ante la administración pública”. ¿No era el señor Chehade servidor público? ¿No usó su calidad de tal para convocar a los generales? ¿No eran estos generales funcionarios públicos? ¿El interés del hermano del señor Chehade y de su amigo por desalojar Andahuasi no era privado? ¿No favorecía a este interés privado que el señor Chehade usase su encumbrada posición pública para juntar a quienes tenían este interés con los generales que podían satisfacerlo? ¿Qué consideraría el señor Simon “suficiente” para merecer una investigación judicial?
      Ayer, el señor Chehade, autor del proyecto de ley para eliminar la inmunidad parlamentaria, se sirvió de los votos de la bancada oficialista para mantener su propia inmunidad parlamentaria y evitar ser investigado por el Poder Judicial. Así fue como “La Gran Transformación” se convirtió en la Gran Continuación.
        Tags : 

        Editorial El Comercio

        ,
        Jueves 19 de enero de 2012 - 07:00 am Comentar Valorar
        Ver todos los comentarios
        6 - 6
        LUIS LUCAS (lufain)
        En pocas palabras....Gana Peru...no hace la diferencia, es mas de lo mismo
        19 de enero del 2012 10:15
        Sandra Ramos Macedo (shannita)
        Q verguenza! pero no me sorprende. Es la gran continuación de la CORRUPCIÓN
        19 de enero del 2012 10:10
        Mario López Sotelo (saifores)
        Gran Editorial, claro en ideas, directo, sin rodeos, sin medias tintas ni ambiguedades, llamando a las cosas por su nombre, es así como debemos expresar las ideas en el Perú. Totalmente de acuerdo,la catadura moral de los que ahora nos gobiernan es tan dudosa como su capacidad de gobernarnos.
        19 de enero del 2012 10:08
        lucero gomez casas (lugoca)
        Ollanta venía haciendo un buen papel, pero ahora vemos la realidad, es un cogobierno con la corrupción, y los procu2radores ad hoc solo sirven para perseguir a los enemigos del gobierno, deben desaparecer estos sicarios jurídicos y encargarse los casos a los procuradores generales como era antes.
        19 de enero del 2012 09:44
        Andres Quevedo Bedoya (queved0)
        La política es un juuego de intereses y no de valores.
        19 de enero del 2012 09:36
        Adrian Vi (windowser)
        Ya no existe La Gran Transformación ni la Lucha Contra la Corrupción, eso sólo fue una plataforma de lucha para llegar al poder, ahora estando en el poder eso quedó en la esquina del pasado. Si se hiciera una radiografía al interior del gobierno se verían muchas conchinadas que no se dan a conocer.
        19 de enero del 2012 08:38
        Publicado por en No hay comentarios:
        Inadmisible doble discurso de seguidores de Abimael

        CARLOS BRUCE (*)
        En un Estado democrático como el nuestro todas las personas tenemos el derecho de hacer política. No interesa nuestro credo, religión ni ideología. Éste es un derecho fundamental consagrado por la Constitución y que se debe ejercer respetando los demás derechos fundamentales de la persona. ¿Pero qué sucede cuando un grupo de individuos como el Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef) pretende incursionar en la política enarbolando principios y pensamientos antidemocráticos que ponen en peligro el derecho a la vida de todos los peruanos?
        Antes de responder esta pregunta resulta necesario precisar realmente quiénes son y qué es lo que verdaderamente pretende dicha agrupación. Según las declaraciones de su vocero y actual abogado del condenado por terrorismo Abimael Guzmán, Sendero Luminoso nunca existió (su verdadero nombre es el Partido Comunista del Perú), lo ocurrido en las décadas del 80 y 90 no fue terrorismo y el Movadef es una organización totalmente distinta al Partido Comunista del Perú; es decir a Sendero Luminoso (SL).
        Como resulta evidente, estamos frente a un doble discurso descarado, inadmisible y totalmente condenable. Esto es muy fácil de comprobar a través de la lectura de los principales documentos que sustentan el origen del Movadef y que han sido remitidos al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para su inscripción como partido político.
        Tanto el Acta de Fundación, su Estatuto y el Ideario del Movadef sustentan su doctrina política en la ideología del “marxismo, leninismo, maoísmo, pensamiento Gonzalo”; que como todos sabemos fue la ideología en la cual se basó el grupo terrorista SL para matar a comuneros, indígenas, policías, miembros de las FF.AA. y demás personas inocentes que se encontraron en su camino de muerte y destrucción.
        Ahora, respondiendo a la pregunta inicial, no tenemos duda alguna que agrupaciones como la del Movadef adscritas de manera enfática a una forma de hacer política basada en la acción violenta proveniente del “Pensamiento Gonzalo”, no tienen el más mínimo derecho de incursionar en la vida política de un Estado democrático como el peruano.
        Y eso es precisamente lo que ha resuelto el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) –en una resolución admirable– al denegar la inscripción del Movadef. Sin embargo, ante la apelación del Movadef y en un acto totalmente cuestionable e inexplicable, el JNE ha declarado nula la mencionada resolución obligando al ROP a pronunciarse nuevamente, tirando por la borda toda institucionalidad democrática y poniendo en riesgo nuestro Estado de Derecho.
        (*) Congresista
        Publicado por en No hay comentarios:
        ONP manejará fondos de pensiones de FFAA y PNP sin aumentos

        Denuncian que Humala apoya plan antipatriota
        César Rojas
        Lo que no pudo hacer el gobierno de Alan García, de ignorar el marco legal de las pensiones renovables de los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, ya lo está haciendo Ollanta Humala, ya que la Oficina de Normalización Previsional (ONP) manejará a su antojo el dinero que se decía era para la Caja de Pensiones Militar-Policial.
        Así lo denunció el comandante FAP Rommel Roca, en vista que la ley de creación de la ONP la faculta a actuar como una unidad ejecutora; es decir, destinando dinero solo para los casos que le parezcan apropiados, sin ceñirse a disposiciones específicas del Poder Ejecutivo.
        “Dado que el famoso fondo pomposamente anunciado por el señor ministro de Defensa (Alberto Otárola) es el Fondo Consolidado de Reservas Previsionales (FCR), constituido por los futuros aportes que proveerán el Estado y el personal de las FFAA y PNP formando un fondo de carácter intangible que va a ser administrado. ¿Por quién?”.
        Igual que Alan
        Según explicó, dentro de un futuro mediato la ONP actuará como Secretaría Técnica del Directorio del FCR, conforme lo señala el numeral 8 del artículo 3° de la Ley Nro. 28532. Esta norma emitida en el gobierno de Alejandro Toledo establece la “reestructuración integral” de la instancia que veía el tema de pensiones a civiles a exclusividad, hasta hace poco.
        Lo afirmado se puede corroborar –agregó– con el artículo 17° del rechazado proyecto de ley que presentó Jaime Thorne cuando era ministro de Defensa y pretendía eliminar el régimen de pensión renovable, con el apoyo del funcionario del MEF, José Villena, a quien ahora Humala Tasso ha colocado como titular de Trabajo.
        “El señor Castilla, ministro de Economía, ha hecho firmar al Presidente el año pasado el Decreto de Urgencia Nro. 059-2011. Para el cumplimiento de obligaciones de la CPMP se ha otorgado S/.584 millones de nuevos soles como Fondo de Garantía. Sin embargo, se puede apreciar en el artículo 4°, que tanto el Pliego y como Unidad Ejecutora, es la ONP, que rige hasta el 31 de diciembre de 2012 y no la Caja”, comentó Roca.
        Quiebra
        Esto contravendría el artículo 1° inciso a), del Decreto Ley Nro. 21021 que crea a la CPMP como persona jurídica de Derecho Público, y dice literalmente que está destinada a “administrar el régimen de pago de las pensiones y compensaciones de sus miembros, de conformidad con lo establecido en el Decreto-Ley 19846”.
        “Esta ilegal inclusión de la ONP en el Decreto de Urgencia Nro. 059-201 no viene hacer otra antigua y perversa disposición del Régimen Aprista (…)en el aludido DU se ha consignado anticipadamente que la CPMP ya tiene problemas de liquidez”, lo cual facultaría a la SBS a intervenir en el ente provisional de las FFAA y PNP”, advirtió.
        Para consumar esta maniobra, se tendría que inscribir su extinción en Registros Públicos, conforme a su reglamento, y esto sería ahora más probable. “Por consiguiente, el Gobierno ya está apuntando en este año 2012 a la liquidación de la CPMP”, acotó el comandante FAP.
        Publicado por en No hay comentarios:
        Suscribirse a: Entradas (Atom)