Buscar este blog

martes, 6 de marzo de 2012


‘Privilegios de Antauro Humala vulneran a las Fuerzas Armadas’

Martes 06 de marzo del 2012 | 11:10

Congresistas Daniel Mora y Rosa Mávila consideran que el traslado del hermano del presidente Ollanta Humala hacia un penal de la Escuela Militar de Chorrillos como un error.

Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
El congresista de Perú Posible Daniel Mora criticó hoy la decisión del INPE de trasladar a Antauro Humala al penal Virgen de la Merced, ubicado dentro de la Escuela Militar de Chorrillos, porque se trata de un establecimiento para condenados por delitos castrenses.
“Un reo común como Antauro Humala no puede estar en un penal militar”, comentó el exministro humalista de Defensa, tras recordar que el hermano del presidente, cuando lideró el ‘Andahuaylazo’, asonada donde fueron asesinados cuatro policías, ya no era miembro del Ejército. De paso, dejó sin piso al Gobierno, que aseguró que el citado penal es un reclusorio civil.
Mora también se mostró en desacuerdo con que el Gobierno utilice a las Fuerzas Armadas para casos relacionados a la familia presidencial, ya que –dijo– fue un acuerdo entre los institutos castrenses y el INPE lo que permitió el traslado Anturo de Piedras Gordas al recinto Virgen de la Merced. Oficialmente se alegó razones de seguridad, porque corría riesgo no solo el interno, sino su familia.
“Realmente al que se quiere proteger es al reo (Antauro), no a los padres (…) Vulnerar a las Fuerzas Armadas, ese es el gran peligro que yo veo en el futuro. Nuevamente pueden caer en una situación (similar) a la de décadas pasadas”, dijo el general del Ejército en retiro en Abre los ojos.
A su turno, la congresista oficialista Rosa Mávila también se mostró en contra de esta decisión. “Si yo hubiera tomado la decisión, lo hubiera trasladado pero no a ese penal, sino a Castro Castro, donde hay condiciones de seguridad mayores y puede estar aislado de la población penal común y donde no hay presunción de una ‘cárcel dorada’”, señaló.

‘Privilegios de Antauro Humala vulneran a las Fuerzas Armadas’

Martes 06 de marzo del 2012 | 11:10

Congresistas Daniel Mora y Rosa Mávila consideran que el traslado del hermano del presidente Ollanta Humala hacia un penal de la Escuela Militar de Chorrillos como un error.

Compartir
Valorar:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
El congresista de Perú Posible Daniel Mora criticó hoy la decisión del INPE de trasladar a Antauro Humala al penal Virgen de la Merced, ubicado dentro de la Escuela Militar de Chorrillos, porque se trata de un establecimiento para condenados por delitos castrenses.
“Un reo común como Antauro Humala no puede estar en un penal militar”, comentó el exministro humalista de Defensa, tras recordar que el hermano del presidente, cuando lideró el ‘Andahuaylazo’, asonada donde fueron asesinados cuatro policías, ya no era miembro del Ejército. De paso, dejó sin piso al Gobierno, que aseguró que el citado penal es un reclusorio civil.
Mora también se mostró en desacuerdo con que el Gobierno utilice a las Fuerzas Armadas para casos relacionados a la familia presidencial, ya que –dijo– fue un acuerdo entre los institutos castrenses y el INPE lo que permitió el traslado Anturo de Piedras Gordas al recinto Virgen de la Merced. Oficialmente se alegó razones de seguridad, porque corría riesgo no solo el interno, sino su familia.
“Realmente al que se quiere proteger es al reo (Antauro), no a los padres (…) Vulnerar a las Fuerzas Armadas, ese es el gran peligro que yo veo en el futuro. Nuevamente pueden caer en una situación (similar) a la de décadas pasadas”, dijo el general del Ejército en retiro en Abre los ojos.
A su turno, la congresista oficialista Rosa Mávila también se mostró en contra de esta decisión. “Si yo hubiera tomado la decisión, lo hubiera trasladado pero no a ese penal, sino a Castro Castro, donde hay condiciones de seguridad mayores y puede estar aislado de la población penal común y donde no hay presunción de una ‘cárcel dorada’”, señaló.



Bombardearán búnkers, cortarán energía y harán colapsar sistemas de agua
Israel destruirá bases nucleares subterráneas de Irán con bomba de 2.268 kilos guiada con láser

El peligroso avance del programa nuclear de Irán no solo ha generado preocupación mundial y una advertencia de Estados Unidos respecto de que actuaría militarmente, sino también la planificación por parte de Israel de cómo desarrollaría un ataque bélico por tres rutas, que contemplaría la destrucción de las instalaciones de enriquecimiento de uranio, de los búnkers subterráneos, el corte de energía y el colapso del sistema de agua dura.
En medio de versiones periodísticas respecto de que Jerusalén prevé atacar a Teherán antes de junio, la BBC de Londres difundió un informe en el que señala que la Fuerza Aérea de Israel (IAF, por sus siglas en inglés) viene evaluando esta situación desde hace tiempo.
Con este fin, agrega, han adquirido 125 aviones de combate F-15I y F-16I de última generación, equipados con aviónica israelí y tanques de combustible adicionales hechos a medida para misiones de ataque de largo alcance.
Además, compró munición para destruir búnkers, desarrolló aviones no tripulados de gran tamaño y resistencia y mucho de su entrenamiento se enfocó en misiones de largo alcance.
Se precisa que se analizan al menos tres rutas de ataque. La del norte, donde los aviones israelíes volarían a lo largo de las fronteras entre Turquía y Siria, y entre Turquía e Irak.
La ruta central, la más probable, llevaría a los aviones sobre Irak y la ruta sur, que sería pasando por espacio aéreo saudita.
Los objetivos
Douglas Barrie, experto militar aeroespacial del International Institute for Strategic Studies (IISS) con sede en Londres, opina que debido a la larga distancia de los objetivos “la recarga de combustible aire-aire será crítica”.
Por ello considera que “los estrategas israelíes estarán buscando dónde pueden hacer más daño” y una opción “sería despegar con una carga completa de bombas y renunciar a los tanques de combustible adicional”.
Los objetivos más importantes serían las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Natanz, al sur de Teherán, y Fordo, cerca de la ciudad sagrada de Qom. También la planta de producción de agua pesada y el reactor de agua pesada en construcción en Arak y la instalación de conversión de uranio en Isfahan.
Dado que las instalaciones en Natanz y Fordo son subterráneas, se necesita de buena información de inteligencia y munición de tipo especial.
El arma principal en el arsenal de Israel es la bomba GBU-28, provista por Estados Unidos. Se trata de un arma de 2.268 kilos guiada con láser con una ojiva penetrante.
Robert Hewson, editor de Armas Lanzadas desde el Aire de la publicación especializada IHS Jane’s, recalcó que esta arma es “efectiva contra cualquier objetivo protegido o profundamente enterrado”.
Como Douglas Barrie apunta, una sola bomba puede no ser suficiente. “Podría intentarse abrir paso excavando mediante el uso de varias armas sobre la misma área de impacto o tratar de bloquear el acceso a las instalaciones destruyendo los túneles de entrada”, acotó.
“Todas estas instalaciones se alimentan a base de energía, por lo que se podría intentar destruir el suministro y cualquier cable enterrado”, considera.
“El objetivo sería presentar a los iraníes un problema combinado de entradas bloqueadas, corte de energía y colapso de cámaras subterráneas”, detalla.
Otras opciones militares
Douglas Barrie dice que “los aviones no tripulados Heron o Eitan podrían ser usados para engañar a las defensas aéreas. Este tipo de ciberoperación buscaría cegar los radares”.
Asimismo, la flota de submarinos de Israel tendría también un rol importante. Douglas Barrie sostiene que “Israel tiene capacidad de lanzar misiles desde el mar basándonos en el submarino Dolphin de construcción alemana”.

Prorrogan por treinta días estado de emergencia en Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín

Las provincias de Huanta y La Mar, en Ayacucho; y Tayacaja, en Huancavelica entre otras zonas de las regiones seguirán en estado de emergencia para consolidar la pacificación de la zona.
El Ejecutivo prorrogó a partir de hoy martes 6 de marzo y por 30 días calendario, el estado de emergencia en distritos y provincias de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín por los continuos problemas que requieren una especial atención.
De acuerdo al Decreto Supremo 022-2012-PCM, publicado en una edición extraordinaria del boletín de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, precisa que la medida rige en las provincias de Huanta y La Mar, en Ayacucho; y Tayacaja, en Huancavelica.
Así mismo, los distritos de Kimbiri, Pichari y Vilcabamba en el Cusco, en la provincia de Satipo y en los distritos de Andamarca, Comas, Santo Domingo de Acobamba y Pariahuanca, en Junín.
Como se sabe, durante el estado de emergencia se suspenden los derechos constitucionales relativos a la libertad y seguridad personales, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de reunión y de tránsito.
Con esta prórroga, el Gobierno busca consolidar la pacificación de la zona y del país, y refiere que continúa el problema del tráfico ilícito de drogas y el sembrío ilegal de la hoja de coca. (Con información de Andina)