Análisis & Opinión
Elecciones 2011: ¿qué pasó en el Perú?
Farid Kahhat
Peruano, doctor en Relaciones Internacionales, Teoría Política y Política Comparada en la Universidad de Texas, Austin. Fue comentarista en temas internacionales de CNN en español, y actualmente es profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP (Perú) y analista internacional.
· Lun, 04/11/2011 - 15:50
· 69 Comentarios
Si todo parecía ir tan bien, ¿por qué el Perú está nuevamente al borde del abismo?, parecen preguntarse observadores extranjeros. Tal vez la respuesta sea que no todo iba igual de bien, y que aunque un desenlace dantesco cabe dentro de lo posible, lo más probable es que el nuevo gobierno no represente un cambio radical del status quo.
Para empezar, la derecha moderada, que representaba la continuidad política y económica de ese status quo, podría haber ganado esta elección, de no haber dividido su voto. Aun dejando de lado el voto del ex alcalde de Lima, Luis Castañeda (difícil de escrutar, como el propio personaje), Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski para muchos electores representaban opciones intercambiables (de hecho hubo un trasvase de votos entre ellos, no en vano el segundo fue primer ministro y ministro de Economía durante el gobierno del primero).
De haberse concentrado el voto que obtuvieron ambos en un solo candidato, Toledo hubiera pasado a la segunda vuelta en el primer lugar. Pero al dividirse el mismo espacio electoral, la suerte de sus respectivas candidaturas podría representarse a través de una metáfora: eran como siameses en estado crítico que compartían órganos vitales. O bien perecían juntos, o bien eran separados quirúrgicamente, sacrificando una de las candidaturas. Y ocurrió lo primero.
En cuanto a Humala y Fujimori, parte de sus respectivos electorados ve al otro candidato como su Némesis personal, encarnación de todo aquello que temen y odian. Pero al menos parte de su electorado popular (sobre todo rural) no parece percibirlos como opciones antagónicas (no en vano a través de los años se han producido en las encuestas trasvases en la intención de voto entre ambos candidatos).
Esbozo una posible interpretación de ese hecho. En la mitología griega, Némesis era la diosa de la justicia retributiva o en buen romance, de la venganza. La interpretación alternativa podría ser una paráfrasis de esa condición: sin necesariamente buscar cambios dramáticos en el status quo, un sector del electorado podría haber votado motivado por criterios de justicia redistributiva, un claro déficit en las gestiones, tanto de Toledo como de García.No sería por ende un electorado radical (ni de izquierda ni de derecha), sino uno relativamente moderado que buscaría (reconozcan o no la frase) lo que algunos analistas denominan vagamente “inclusión social” (la cual, por cierto, fue el tema central de la primera Conferencia Anual de Ejecutivos, tras la ajustada derrota electoral de Humala en las presidenciales de 2006). De hecho, según diversas encuestas, el votante medio en el Perú se ubica alrededor del centro político, y no en los extremos del espectro.
No niego que el descalabro (político, económico, o ambos) sea una posibilidad. Sólo sugiero que no es la única posibilidad, y que tal vez no sea la más probable. No imiten a esos predicadores febriles que deambulan por el mundo portando premoniciones ominosas como “El Final se Acerca”.
Un estudio de quien fuera economista jefe del BID, Ricardo Hausmann, respaldaría esa interpretación. El estudio encuentra una relación empírica, contra intuitiva, entre desempeño económico y resultados electorales en varios países de América Latina: cuando los términos de intercambio favorecen a los Estados que exportan recursos primarios (particularmente extractivos, es decir, minería, petróleo o gas), el votante medio prefiere opciones de política que denomina “nacionalistas” (V., intervencionistas).En cambio, cuando la economía entra en recesión, el votante medio prefiere políticas de estabilización. Lo cual sugiere que cuando la economía crece debido a la exportación de recursos extractivos que suelen ser de propiedad pública, el votante medio espera que el Estado (que a fin de cuentas es el dueño del recurso) intervenga para redistribuir los frutos de la bonanza.
No es casual, por ejemplo, que una de las propuestas medulares de Ollanta Humala sea el establecer un impuesto a las rentas mineras producto de los altos precios internacionales. Se podrá discutir las bondades de la propuesta, pero no sostener que se trata de una ideal radical: estamos hablando de lo que en inglés se denomina “Windfall Profits”, que en su momento se aplicara incluso en los Estados Unidos (en otros países de economía liberal no hay necesidad de medidas como esa, porque los contratos incluyen cláusulas de contingencia que regulan el monto de las regalías con base en la cotización internacional del recurso).
Aunque visto desde la cúspide de la estratificación social el gobierno de Fujimori se asocia con una menor presencia del Estado en la economía y la sociedad, visto desde la base la perspectiva es diferente: el Estado recuperó presencia en el territorio nacional con los avances en la lucha contra-subversiva, y el gasto social per cápita se eleva desde un nivel de alrededor de US$12 en 1990, hasta alcanzar los US$176 en 1997 (cosa que fue posible porque entre 1990 y 1997 la presión tributaria pasa de 7,3% a 14,1%, presión que Humala pretende elevar, dado que sigue siendo inferior al promedio latinoamericano). En síntesis, podría decirse que tal vez ambas candidaturas sean asociadas por buena parte de sus electores con una mayor presencia del Estado en los asuntos públicos (a diferencia de las candidaturas que representaban el status quo).
Claro que en el caso de Ollanta Humala se presume además que, pese a su nueva devoción por Lula, en su fuero interno sigue embelesado con el modelo de Chávez. Lo cual es francamente inverosímil, porque si bien las limitaciones de ese modelo no eran del todo aparentes durante las elecciones de 2006 (cuando Humala era percibido como el candidato de Chávez), éste ha sufrido un colapso dramático desde entonces. Con el agravante de que, a diferencia de Venezuela, el Perú no cuenta con una de las mayores reservas mundiales de petróleo (recurso cuya cotización supera hoy los US$120 por barril), como mecanismo para paliar el desastre. Es decir, habría que padecer de una ignorancia supina para ver en el modelo de Chávez una experiencia digna de réplica.
Pero eso sería exactamente lo que padecen Humala y la mayoría de sus electores, según buena parte de la élite del país. Élite que por lo demás se precia de ser cultivada. Tal vez, pero su formación intelectual adolece de una gran vacío: no tienen la menor cultura teatral. Cuando de escenificar elecciones se trata, tienen una pasmosa proclividad hacia la sobreactuación, y no conocen ningún género teatral que no sea la tragedia griega. Según ellos, siempre el candidato contrario a sus preferencias representa el salto al abismo, posible únicamente porque el votante medio se parecería a esos roedores que seguían embelesados al flautista de Hamelin hacia el precipicio (sin alusión alguna a Kuczynsky y su afición por la flauta).
Además tienen problemas para recordar su libreto, porque pese a ser siempre el mismo, confunden siempre a los personajes: en 1985 los ignorantes eran aquellos que votaban por Alan García; en 2006 los ignorantes eran aquellos que no votaban por Alan García. En 1990, los ignorantes eran aquellos que votaban por Fujimori; ahora son aquellos que no votan por Fujimori. En 1990, Mario Vargas Llosa era el redentor del país, hoy es el tonto útil de Humala (candidato por antonomasia de los ignorantes). En 1990, algunos partidarios del derrotado candidato Vargas Llosa clamaban al cielo por un golpe de Estado que previniera el salto al abismo representado por Alberto Fujimori. En 1992, esas mismas gentes aplaudían a rabiar el golpe de Estado perpetrado por Alberto Fujimori. Fiel a su tradición, ahora algunos de ellos lanzan una página de Facebook intitulada “Golpe de Estado si gana Humala”. Quien llama al golpe de Estado en caso de perder su candidato, probablemente no tenga inconveniente en recurrir a malas artes para prevenir esa posibilidad. Sólo en caso de que esas malas artes no surtan el efecto deseado se llamaría a patear el tablero. ¿Esa actitud les recuerda a alguien? A mí me recuerda a Hugo Chávez.
En resumidas cuentas, no niego que el descalabro (político, económico, o ambos), sea una posibilidad. Sólo sugiero que no es la única posibilidad, y que tal vez no sea la más probable. No imiten a esos predicadores febriles que deambulan por el mundo portando premoniciones ominosas como “El Final se Acerca”. Y si de veras creen que el fin está cerca, mejor sigan la recomendación de Simón Le Bon (cantante de Duran Duran), que al recrudecer la Guerra Fría durante los 80 sentenciaba: “si de todos modos nos va a caer la bomba, al menos que nos encuentre bailando”. A propósito, la Guerra Fría llegó a su fin pocos años después.
Farid Kahhat
Comentarios
01
Anónimo
Lun, 04/11/2011 - 18:20
Análisis de lujo!!!!
02
RENZO
Lun, 04/11/2011 - 18:32
OLLANTA PRESIDENTE
03
Jose Santos
Lun, 04/11/2011 - 18:42
Excelente artículo, yo me atrevería a agregar respecto a nuestra élite, que influyó decisivamente en mucha gente para que vote por Humala, dueña de los medios de comunicación, enfiló sus baterias contra Humala desesperadamente cuando se percataron que ya estaba puntero y faltaban 2 semanas para la elección, especialmente en portadas de diarios algunas tan groseras y descaradas que provocaron el rechazo de mucha gente (Yo voté por PPK pero me dió repulsa ese accionar). Esa élite no procesa, NO ENTIENDE que Lima no es el Perú. En pocas palabras, tenemos una élite cultivada, pero bruta. Saludos.
04
ulschmidt
Lun, 04/11/2011 - 18:48
Cuando describe el tremendismo ante los "saltos al abismo" es maravilloso y podría extender el concepto del Perú a varias otras naciones de la región.
05
Anónimo
Lun, 04/11/2011 - 19:16
no me parece q ollanta este primero porq es comunista
06
Erick
Lun, 04/11/2011 - 19:16
Voté por PPK en primera vuelta y en la segunda lo haré por Ollanta. Pues como bien se menciona en el artículo es poco probable q Ollanta sea tan necio. Es cuestión q nos presente a su equipo de técnicos. Por otro lado, Keiko es muy joven y está rodeada por los mismos fujimontesinistas q expulsamos del gobierno. Humala Presidente!!!
07
karina
Lun, 04/11/2011 - 20:03
bueno yo tambien vote por PPK pero ahora votare por ollanta no me queda otra antes que la china esa
08
karina
Lun, 04/11/2011 - 20:03
bueno yo tambien vote por PPK pero ahora votare por ollanta no me queda otra antes que la china esa
09
roger
Lun, 04/11/2011 - 20:44
yo vote por ollanta porque es peruano de pura sepa sabe lo que se necesita en el peru ya nuestra patria quiere un cambio en la justicia que mucha falta ojala ollanta ponga de patitas en la calle aquel que no quiera trabajar con honrrades y con justicia un pais con esos dos valores tendra orden espero ollanta no nos desepciones
10
Jose Lopez
Lun, 04/11/2011 - 21:22
Genial Farid!!!, me he reido, le das al punto sutilmente...Kudos hombre. Quizas lo que parece tan contra-intuitivo en el pueblo peruano es que a falta de educacion, la experiencia les ha ensenado a detectar a un vendedor de aceite de culebras a una legua de distancia. Mi voto es por Keiko.
11
eliza
Lun, 04/11/2011 - 21:42
prefiero a Humala que a Fujimori
12
miguel norteño
Lun, 04/11/2011 - 22:00
bueno ya era hora que un peruano de vdd sea nuestro presidente y no extranjeros como keiko y ppk que ademas de corruptos ya fueron gobierno a favor de sus intereses ojala nunca vuelvan a joder
13
Anónimo
Lun, 04/11/2011 - 22:34
L a verdad que voté por PPK ahora lo haé por OLLANTA H. :amos Ollanta solo tiene s que tienes que luchar contra la corrupcion el narco trafico. Y basta ya de servirse del Estado Fujimori robo al estado
14
Anónimo
Lun, 04/11/2011 - 22:37
viva OLLANTA eres el presidente del Perú LOmereces . Rodeate de gente intelectual de técnicos y buenos asesores , y no de la gente tradicional y oportunista
15
nelson AQP
Lun, 04/11/2011 - 22:40
VIVA OLLANTA telo mereces . rodeate de gente con cambios no con oportunistas tecnicos y profesionales es tu oportunidad de pasar a la historia seras el Velazco II
16
cienpies
Lun, 04/11/2011 - 23:20
en latino america estan habiendo cambios muy fuertes y el unico que se encuentra aislado de los paises que quieren un progreso general es el peru lamentablemente acuerdense que los de europa crearon su union europea por que nos dividen tanto las grandes potencias y sobretodo los eeuu sera que tienen miedo que por fin su patio trasero sea libre de sus chantajes y que empesemos a querer nuestro suelo y a defenderlo como debe ser? saludos a mi gente toda en peru incluyendo a los que creen que son superiores a los demas y es que en realidad no es ni culpa de ellos sino de los que se encargan dia a dia de crear esas diferencias para mantenernos desunidos acuerdense que desde el norte algundia salio esta frase "divide y reinaras".abrazos.
17
cienpies
Lun, 04/11/2011 - 23:27
en latino america estan habiendo cambios muy fuertes y el unico que se encuentra aislado de los paises que quieren un progreso general es el peru lamentablemente acuerdense que los de europa crearon su union europea por que nos dividen tanto las grandes potencias y sobretodo los eeuu sera que tienen miedo que por fin su patio trasero sea libre de sus chantajes y que empesemos a querer nuestro suelo y a defenderlo como debe ser? saludos a mi gente toda en peru incluyendo a los que creen que son superiores a los demas y es que en realidad no es ni culpa de ellos sino de los que se encargan dia a dia de crear esas diferencias para mantenernos desunidos acuerdense que desde el norte algundia salio esta frase "divide y reinaras".abrazos.
18
viviana
Lun, 04/11/2011 - 23:59
mmm yo votare x OLLANTA ... pss es peruano y su sposa tbm no deberiamos permitir q gringos o no netos del perú gobiernes nuestra patria .. si amamos nuestro pais hay q votar x verdaderos peruanos!!!!!!!!!
19
Anónimo
Tue, 04/12/2011 - 01:56
¿O sea que sólo la gente morena es peruana? nooo pues, peruanos somos todos, pobre, ricos, cholos blancos chinos, todos los que nacieron, aman, y trabajan por el Perú!Tu comentario es racista Viviana .
20
maxxo
Tue, 04/12/2011 - 04:34
Prefiero a Humala, al menos va de cara, no como otr@s, que ha hecho Keiko hasta ahora, si como diputada ha sido la más faltona, que clase de responsabilidad es esa?, la queremos también para el cargo de presidente?, pues no!!.
21
carmen
Tue, 04/12/2011 - 07:28
muy bueno tu analisis. la elite peruana demostro otra vez ser ignorante y se hechizo con el flautista. No sean tan ligeros al pensar en Humala analicenlo y no se olviden de su condicion de militar, la combinacion de militar y presidente es muy peligrosa. Por favor no se olviden de Chavez y de Venezuela a mi hermana el ano pasado la secuestraron y la mataron> El pais esta hecho un desastre debido a su presidente, Por favor mediten.
22
Pero si...
Tue, 04/12/2011 - 07:39
te das cuenta de las respuestas de varios de tus comentaristas, sobre todo cienpies nelson AQP, y viviana, estarían contradiciéndote, pues su nivel de ignorancia es notorio. nelson (con minúscula), por ejemplo, ni siquiera se ha enterado de que durante el gobierno de Velasco, en vez de progresar nos empobrecimos. Las cifras lo demuestran. Y viviana (también con minúscula), argumenta el típico "porque es peruano, pe". Para terminar, en esta segunda vuelta enfrentaremos básicamente dos riesgos potenciales, el riesgo anti-democrático y el riesgo anti-económico. En una propuesta nos corremos los dos riesgos, en la otra tan solo uno de ellos. Habría que minimizar los riesgos.
23
la clé
Tue, 04/12/2011 - 08:38
buen análisis, sugiero comentarlo mas que usar esta vitrina para propagandizar a su candidato o ventear xenofobias. Cabeza fría, aprendamos de la historia, hagamos vigilancia ciudadana y participación real para asegurar que las cosas se hagan bien, no dejemos pasar ni una inmoralidad. Ni las coimas en el tráfico, ni alianzas con delincuentes, narcos y corruptos, ni asesinatos avalados, ni incapacidades ministeriales. Tuvimos demasiado de esos. La democracia está sustentada en el poder del pueblo no solo en su voto, ese poder debe ejercesrse cada día, vigilando, denunciando, proponiendo, particpando en la gestión del Estado, todo el Estado, ahi donde nos toque, incluyendo a los partidos políticos. Presionemos para que se instalen las plataformas de participación informada, ya no estamos en épocas de ser democráticos solo en las urnas, tambien desde los barrios, en las comunidades, comités de todo tipo, mesas de concertación, lo que tenngamos a mano. Quejarse por FB, T o internet nos hace solo quejones. Hay que darse el tiempo y sacrificar la comodidad. ¿Democracia? hay que trabajar duro para alcanzarla, no es cosa de solo exigirla, hay que hacerla, cada uno, desde la casa, el trabajo, la calle, la política...
24
Juan N.Ojeda
Tue, 04/12/2011 - 09:00
El Doctor FARID hace un comentario que em gustó.ya era hora de escribir con humor peruano.Pega mas u artículo así que uno muy serio.Lo felicito.El Fin de la Historia nunca llegó. Probemos en PERU un candidato como Humala espero que ULISES de la UNI lo ayude y que FELIX ,GERMAN y JAVIER también.
25
Walter Roldan Sanchez
Tue, 04/12/2011 - 09:01
Dos riesgos poetenciales : el riesgo anti-democrático y el riesgo anti-económico como en la eleccion pasada busquemos el mal menor , mi voto por Keiko
26
Anónimo
Tue, 04/12/2011 - 09:08
Buen artículo, pero si quieres criticar a Vzla con esos argumentos por lo menos sustentalos mejor, no es suficiente decir que lo hace mal, por lo menos la ONU dice que tienen varios índices que están mejor que antes de Chavez. Sobre nuestro querido y rico Perú, para avanzar algo hay que meter al delincuente en su sitio, y tener dignidad bastante cultivada, ya que es una forma de avanzar. Mas bien, los del actual gobierno, que son los más beneficiados del crecimeinto(faenones), también hay que enjuiciarlos y que acompanen al que dierón cárcel de oro, para que el Perú avance de verás.
27
RCD
Tue, 04/12/2011 - 10:22
Excelente análisis, me a puesto más entre la espada y la pared, en esta primera etapa, estuvimos tan divididos que quién decidió que los candidatos pasen a segunda vuelta fueron los peruanos que piden inclusión y nos pusieron en una situación difícil, lo único que queda es analizar con cabeza fría estas 02 opciones, no son las mejores que hubo, dejamos pasar buenas alternativas, pero la soberbia y ambición por el poder generó la división, es un claro reflejo de nuestro querido Perú, del porque no avanzamos, esperemos no retroceder un par de décadas sino elegimos bien.
28
ERNESTO
Tue, 04/12/2011 - 10:33
Bueno, Keiko es muy joven , hasta ahora no se le ha visto que ha hecho...esta rodeada de fujimonticinista oportunitas y tranfugas , pocas caras nuevas y sin experinecia .Esperemos que os muestre bien su plan de gobierno y se comprometa a cumplirlo ....aunque por sus raices uno tieen bastante duda que cumplan lo que ofrecen . Humala, no esta preparad para representarnosa nivel mundial , me atreveria a decir que la esposa esta mejor preparada. El nacionalismo puede ser una buena opcion pero sin Humala..que se hace , los caudillos militares son eso y solo eso. Se espera que nos presente un plan de gobierno acorde con uestra realidad. de acuerdo con lo que menciona que atodos les llegue los recursos y no a cuenta gotas . Esperamos un compromiso similar al de la primera vuelta, y con compromiso a ser vigilado por la prensa , y la oposicion , scociedad civil .., etc ..que ubique buenos asesores como los marqueteros politicos que ha tenido
29
Fervilo
Tue, 04/12/2011 - 12:48
Excelente análisis. Gracias por darnos otra perspectiva de la situación y motivarnos a la autocrítica a todos los que nos consideramos electores "entendidos". Saludos.
30
Anónimo
Tue, 04/12/2011 - 13:14
El analisis es valido. El temor de darle voz a un movimiento Chavista es lo que hara que muchos de nosotros optemos votar por Keiko. No se puede probar que Chavez se abstendra de tener participacion alguna en el gobierno de Humala, si electo. A la vez, tampoco se puede probar que Keiko no cometera las mismas faltas que el padre. Lo unico que si se sabe es que seria mas facil relevar al Peru despues de un gobierno Fujimorista, tal como lo hizo Toledo. Con esas variables, y un plan politico por parte de Humala que cambia como quien se cambia ropa interior, otra vez tenemos que elegir el mal menor.
31
AndréHCast
Tue, 04/12/2011 - 13:17
Un artículo muy interesante, sin embargo tengo una pregunta. Humala es un ex militar que ah demostrado estar bien inclinado hacia un izquierda radical, no por nada sus modelos base para su gobierno del 2006 eran el de Cuba y el de Venezuela. Se cree de verdad que después de observar la gran cantidad de problemas que sufre ahora Venezuela y los "errores insostenibles de Cuba, haya pasado a buscar un gobierno como el de Lula, o quizás Bachelet? No se siente quizás la izquierda que estos últimos representan son la izquierda del sistema capitalista? Es tan fácil dejar un ideal como el de Humala (más radical)? No es más problabe que piense en solo subsanar lo que él percibe como errores del sistema de Venezuela, pero sin dejarlo de lado? En cuanto a su moderación de campaña, puede ser, tranquilamente, una estrategia: también lo hizo Chávez. Aún no tengo decidido mi voto, esperaré las alianzas (las condiciones que estas establezcan) y a los equipos.
32
Anónimo
Tue, 04/12/2011 - 13:19
Me encantó el análisis de artículo. Solo unas precisiones: "élite cultivada" no se según que estándares es que podríamos darle ese apelativo a los privilegiados limeños, lo que si, ellos ignoran una cosa muy importante y es su propio país, el Perú ancho y ajeno. Estoy segura que la gente ignorada no ha respondido de esa manera (Ollanta y Keiko) por su falta de conocimientos, al contrario, conocen muy bien su poca privilegiada situación que probablemente hallan heredado generación tras generación, y también conocen el actual desarrollo económico del Perú en el cual no participan. Claramente, estos amigos poco privilegiados son la mayoría del País. Y la élite privilegiada pues es la minoría. En cualquier otro país la minoría es la que tiene que luchar por incorporarse a la sociedad, por incluirse. En nuestro caso, es la mayoría la que quiere ser escuchada. Un poco más sensatez a los privilegiados y un poco más de inteligencia a los cultos para colaborar con el próximo gobierno. Guardemos el respeto para el próximo Presidente quien quiera que sea y tratemos de incluirnos en la próxima jornada política. Quizá algunos perdamos un poco esta vez, y muchos sobretodo el orgullo. Pero a largo plazo, estoy segura que estos resultados van a ser positivos, y tengo mucha ilusión, que por una vez después tanto tiempo en el que ha habido un peruano oprimido, pues finalmente halla un Peru mas inclusivo y saludable socialmente hablando. Trabajemos duro desde donde nos toque y fiscalicemos, critiquemos siempre, pero apoyemos los logros comunes. Ojalá que al final gane el Peru. Solo lo sabremos en 5 años!
33
Lisette
Tue, 04/12/2011 - 13:26
Buen analisis. Farid Kahad como siempre el mejor.... Ahora a meditar para donde se va mi voto.
34
Valicha
Tue, 04/12/2011 - 13:29
Cierto que Ollanta representa dos riesgos, económico y anti-democrático. Pero falso que Keiko represente solo el riesgo anti-democrático. También representa un riesgo moral y este tiene costos muy altos. A ver si en sus siguientes análisis nuestra élite intelectual (no la económica ni la política) traduce a índices estos riesgos para tomar una mejor decisión. Los fanatismos caviares que inundan la prensa nacional para nada ayudan.
35
Reni
Tue, 04/12/2011 - 13:46
Buen análisis pero no deja de ser manipulador. No dice nada de la élite izquierdoza que votó por Fujimori en el 90 y ahora llama ignorantes a los que votan por Keiko. Es lo mismo, son posturas, que logicamente cambian si las circunstancias cambian.
36
reni
Tue, 04/12/2011 - 13:52
Buen análisis, pero no deja de ser manipulador. No dice nada de las élite de aire izquierdista que votó por los fujimoristas en el 90 y que ahora llama ignorantes a los que votan por Keiko. Es lo mismo, son posturas, que lógicamente cambian si las circunstancias cambian.
37
pepebo
Tue, 04/12/2011 - 13:53
Excelente Analisis Farid ... y muy bueno el comentario de Ernesto... Un socialismo democratico seria una buena opcion ... es mas por eso es q Susana Villaran gano la Alcaldia de Lima (yo vote por ella)... Pero acaso Ollanta Humala es una persona Preparada para ser un buen presidente de nuestro complejo Peru... un militar q nisikiera llego a General ... q sus ansias de poder lo hicieron dar su Levantamiento en Locumba... que su hermano Antauro dio el Andahuaylazo (y el mismo dice q Ollanta dio la orden) y que de seguro de llegar a la presidencia indultara a su Hermano.... Ollanta dice que No permitira la corrupcion y yo me pregunto que empleos a tenido desde que fue dado de baja en el ejercito para poder llevar el buen Nivel de vida que ha llevado todos estos años?? ... Pienso que Manuel Rodriguez Cuadros de Fuerza Social si hubiera sido un muy buen Presidente Socialita ... pero claro No tenia los MILLONES que tuvo Humala para hacer la campaña de 1era vuelta y los millones que de seguro tambien tendra para esta 2da... de Donde estara saliendo todo el dinero para la campaña mas Cara de estas selecciones?? ... solo les pido Analizemos compatriotas ... ahora keiko no es "Santa de mi devocion" .. pero en mi humilde modo de pensar que es el mal menor.
38
Alfredo Rainuzzo
Tue, 04/12/2011 - 13:54
Muy Buen analisis! A estas alturas, las razones por las que ambos candidatos estan en segunda vuelta se saben, se han analizado y se han llegado a conclusiones. Lo peligroso de esta situacion es la total incertidumbre debido a que ambos no han participado directamente de ningun cargo gubernamental ( el el caso de Keiko, no creo que el cargo de "Primera Dama" le haya dado credencial alguna) de lo unico que estamos seguros es de la retorica incendiaria y la propaganda populista sin equipo tecnico alturado y ambos proclives a las alianzas partidarias poco sanas.
39
Kathy
Tue, 04/12/2011 - 13:54
El articulo me parece bueno, aunque un poco fuera de foco en algunos puntos. Muy aparte la condicion y pensamiento de muchos de los que comentan es totalmente racista. Critican por la condicion que tiene, por la raza y no se enfocan en el nivel de estudio de las propuesta. En ningun momento Farid hablo que si Ollanta es morenito por eso es peruano, tampoco menciono que Keiko porque tiene los ojos jalados no debe ser presidente; tampoco menciono que PPK es gringo por eso estuvo prohibido postular. Veo la ignorancia en muchos de ustedes, me dan lastima, hay que mirar el trasfondo como lo ha hecho Farid, ustedes meten la mano al fuego proque alguien tiene su mismo color y nacio en la sierra o en la selav o en la costa; no hay muchos factores que hay que analizar y no solo el color de piel. NIngun militar te garantiza tam,bien el cumpliendo de orden, porque muchos policias, militare sno lo han hecho. Hay que estudiar informarse como lo ha hecho Farid y dejarse de comentarios que alimentan mas la ignorancia de muchos. me dan lastima
40
Amta
Tue, 04/12/2011 - 13:59
Soy peruana residente en el extranjero, sé que mi país está pasando por un buen momento económico, entre otros ahora existe el "Nuevo Sol". Me he mantenido al margen de opiniones electorales, toda vez que el Perú es un país tan heterogéneo tanto en su riqueza natural como en su gente. Este artículo me ha parecido, simplemente : excelente, porque ha puesto en palabras muchos de mis sentimientos y conceptos, finalmente lo único que deseo es: que así como su riqueza natural se desarrolla a su libre albedrío y una semilla tiene libertad para encontrar un suelo desde el cual germinar y florecer sus gentes vayan en igual consonancia, puesto que la libertad de opinión y expresión, es lo más preciado que puede tener cualquier ser humano, sin importar, su condición social, su credo o su raza.
41
Anónimo
Tue, 04/12/2011 - 14:03
quisiera saber porque no publican mi comentario
42
Martin
Tue, 04/12/2011 - 14:28
Muy buen articulo, pero se nota en los comentarios personas que denotan resentimiento y poca tolerancia ademas de polarizar la eleccion , vote por PPK y lo que se es que no votare por Ollanta si es que este no cambia su plan de gobierno y busca un socialismo moderno realmente. VIVA LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD ABSOLUTA.
43
Anónimo
Tue, 04/12/2011 - 14:48
Sr. Farid porque no nos cuenta de su tendencia politica, es usted es lo que nosotros lo decimos UN CAVIAR y anti fujimorista como muchos q hablan de ciencias politicas en la catolica, porque quiere enganar a la gente....su comentario fuera de lugar.
44
Rocio
Tue, 04/12/2011 - 15:08
Felicitaciones por el artículo Sr. Farid, bien por sus pupilos de la Universidad, es que eso es lo que falta como docente le digo que la juventud está sedienta de información aunque les pretendan cerrar los ojos y muchos de ellos quieran permanecer así. Es una lástima que muchos repitan y repitan lo que los "medios de comunicación" dicen, cuando sabemos, que responden a intereses particulares, y es una lástima que no entiendan que hay peruanos que hace tiempo nos hemos quitado las vendas, y que no podrán engañarnos como lo hicieron regímenes anteriores. Lo que dicen del Sr. Humala son hipótesis cargadas de incongruencia y fundamento; sin embargo, lo de la Sra: Fujimori ha sido una realidad a la cual no queremos volver, porque así como habla de un co-gobierno con su padre, así cogobernará, cometiendo delitos de lesa humanidad, actos de latrocinio, así lo hará cometiendo atropellos con los Derechos humanos, en qué me baso?, en lo vivido y mirando el mismo entorno que rodeó a su Sr. Padre.¡ Que viva la democracia señores!
45
Rocio
Tue, 04/12/2011 - 15:10
Felicitaciones por el artículo Sr. Farid, bien por sus pupilos de la Universidad, es que eso es lo que falta como docente le digo que la juventud está sedienta de información aunque les pretendan cerrar los ojos y muchos de ellos quieran permanecer así. Es una lástima que muchos repitan y repitan lo que los "medios de comunicación" dicen, cuando sabemos, que responden a intereses particulares, y es una lástima que no entiendan que hay peruanos que hace tiempo nos hemos quitado las vendas, y que no podrán engañarnos como lo hicieron regímenes anteriores. Lo que dicen del Sr. Humala son hipótesis cargadas de incongruencia y fundamento; sin embargo, lo de la Sra: Fujimori ha sido una realidad a la cual no queremos volver, porque así como habla de un co-gobierno con su padre, así cogobernará, cometiendo delitos de lesa humanidad, actos de latrocinio, así lo hará cometiendo atropellos con los Derechos humanos, en qué me baso?, en lo vivido y mirando el mismo entorno que rodeó a su Sr. Padre.¡ Que viva la democracia señores!
46
lic fernando vargas
Tue, 04/12/2011 - 15:25
disculpame colega, pero por favor, antes de tantas palabras de descripcion y abstraccion, porque no un poco mas de analisis de su parte, para encontrar las causas centrales del problema Peru, que son primero, modelo de trabajo de un estado corrupto donde se le escapan los millones de soles de corrupcion a paises como japon, china, donde cree que fujimori escondio las maletas? en un banco japones. Lo segundo que aqui los hijos de los delincuentes como keiko estan mejor educados que un niño peruano de descendencia de origen que no sabe leer bien, entonces, si los educados son mas delincuentes y corruptos, quien dirige las politicas que favorescan el desarrollo economico del peru?. quien tiene el poder de decidir?, lo otro es matar de hambre con la microeconomia a los peruanos, no des de comer 3 dias oiga tiene ud una masa que puede dirigir y controlar a donde quiera... la logistica interna del pais esta resquebrajada ... disculpeme ... vamos a lo estructural que denota haber realizado investigacion incito real, disculpeme primera ves que intervengo en una dicertacion, pero ya me harte... preferiria escuchar a un cholo de la calle que mire por solo propio sentido comun, sabe que quisiera en la vida, estudiar tener un trabajo bien remunerado, buena salud y felicidad en su entorno, seguro sin delincuentes y progresando ... entonces ... disculpeme me canse de analisis que al final que dice ... lo leo me canse conosco lo mismo que ud, pero como siempre digo, nadie quiere decir lo real lo cierto embriagan alas personas, lastima que los mas educados hoy sean hijos de corruptos y tengan que vender hasta su alma por eso mintiendo y targiversando la interpretacion de la realidad ...
47
pepebo
Tue, 04/12/2011 - 15:52
lic fernando vargas dice: ... Lo segundo que aqui los hijos de los delincuentes como keiko estan mejor educados que un niño peruano de descendencia de origen que no sabe leer bien... Y Yo me pregunto en donde estudian las Hijas del ex-comandante Humala ??... seguro que en un colegio Nacional de algun barrio Marginal... Oh Sorpresa .. en uno de los mejores colegios de Lima... yo tambien ya me cance q haya gente tan idealista o ingenua q cree q Humala no es ni sera corrupto ... ah y q sacara a su hermano de la carcel
48
Anónimo
Tue, 04/12/2011 - 16:08
solo la gente bruta q no entiende como el Peru esta donde esta .voto por PPk .... el peru no es solo Lima , esta selecciones presidenciales pasadas son realmente LA VOZ DEL PUEBLO , sin fraudes , sin coimas VIVA OLLANTA Y FUJIMORI
49
Un Peruano de verdad
Tue, 04/12/2011 - 16:16
Como van a votar por Ollanta, son idiotas o que?
50
Un Peruano de verdad
Tue, 04/12/2011 - 16:16
Como van a votar por Ollanta, son idiotas o que?
No hay comentarios:
Publicar un comentario