La Columna del Director | 13-04-2011 | Juan Carlos Tafur
¿PACTOS POSIBLES?
Si los líderes de las agrupaciones perdedoras se apresuran a manifestar su apoyo a cualesquiera de los dos finalistas cometerían un grave error. Por varias razones eso no parece inteligente.
Primero, porque su efectiva capacidad de endose es nula. Si Alan García no pudo trasladar el 6% de los votantes apristas que era el concolón partidario- a favor de Pedro Pablo Kuczynski, menos lo podrán hacer los demás. Hasta el propio vocero de dicho endose, el cuestionado Jorge del Castillo, ha sido, al parecer, castigado por sus bases y no lo veremos en el Congreso el siguiente lustro.
Lo más probable es que sus electores se vayan por la libre más allá de las indicaciones que reciban. En el caso de PPK, la mayoría quizás recale en los predios de Fujimori (al menos los PPKausas; quizás los PKuyes deriven hacia el humalismo). Respecto de Toledo, es más factible que, sin necesidad de endose, vayan a favor de Humala. Hay demasiada sangre en el ojo entre peruposibilistas y fujimoristas como para que unas pocas semanas logren restañar heridas de guerra. Y en el caso de Castañeda, si bien habrá una división de aguas, es probable que la mayoría se vaya donde Keiko (ya en el tramo final de la campaña su fuga de votos se dirigió a las filas de PPK, más afín con Fuerza 2011 que con Gana Perú). Pero nada de esto es certero. La aritmética no sirve en la ciencia política.
Sin embargo, la principal razón por la cual quizás les convenga a todos abstenerse de dicho endose es que el mismo supone un alto riesgo. Hasta el momento ni una ni otra candidatura garantizan lo que de algún modo PPK, Toledo y Castañeda tienen en común, como es un claro compromiso democrático y, al mismo tiempo, la manutención de un cierto norte macroeconómico. Dejarse llevar por la prisa o por el horror al vacío que deben estar padeciendo al salir violentamente del escenario principal, los puede conducir al suicidio si es que termina ganando el que reciba su eventual apoyo y al final, ya desde el poder, culmina en un desastre.
Es un hecho político, claro, además, que la ciudadanía espera de ellos una actitud crítica e independiente, no un apresurado endose, por lo demás inocuo.
Puede haber pactos de cogobierno, sin duda. Pero dichos acuerdos no se establecen, pues, para ganar votos, sino, como su propio nombre lo indica, para gobernar. Es decir, su hora, si se plantean con seriedad, son para después de la segunda vuelta, no antes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario