El Perú y Ecuador registraron límites marítimos ante ONU
Tratado podrá invocarse como argumento ante Corte Internacional de Justicia de La Haya
Proceso concluido. Los embajadores Diego Morejón, de Ecuador (Izq.), y Gonzalo Gutiérrez, del Perú (der.), registraron de manera conjunta, ante la ONU, el tratado de límites marítimos.
CECILIA ROSALES FERREYROS
Atrás quedaron los días en los que peruanos y ecuatorianos se miraban con recelo. Atrás también quedó la incertidumbre sobre cómo acercar a ambos pueblos tras la firma del tratado de paz del 26 de octubre de 1998. Casi trece años han pasado desde ese día histórico y la integración entre ambos países es real y tangible, en especial en la frontera. Y, en este clima de buena vecindad, ayer el Perú y Ecuador le dieron reconocimiento internacional al último asunto pendiente: registraron ante las Naciones Unidas el tratado que fija sus límites marítimos.
El embajador Gonzalo Gutiérrez, representante permanente del Perú ante lasNaciones Unidas, acudió, junto con su colega de Ecuador, el embajador Diego Morejón, a entregar el documento al registro de tratados de las Naciones Unidas.
Con este acto formal concluyó integralmente el proceso de perfeccionamiento del tratado entre ambos países, mediante el cual se establece el límite marítimo.
¿Y por qué es importante que se registre este documento ante la ONU?
El diplomático peruano explicó que el artículo 102 de la Carta de Naciones Unidas señala expresamente que todo tratado o acuerdo internacional que sea concertado por los países miembros de la organización, después de entrar en vigor, debe ser registrado ante la ONU en el menor plazo posible.
“Esta condición permite que se invoque ese tratado ante cualquier órgano de Naciones Unidas, entre ellos la Corte Internacional de Justicia de la Haya��.
En pocas palabras, la relevancia histórica del documento suscrito no solo radica en que hemos fijado claramente nuestros límites marítimos con uno de los dos países con los que tenemos vecindad marítima –el otro es Chile–, sino que este tratado firmado nos servirá para demostrar ante la corte de La Haya que los acuerdos de 1952 y 1954 no son tratados de límites, principal argumento chileno, sino solo acuerdos de carácter pesquero.
“Muestra que cualquier instrumento internacional anterior que fuera suscrito por los países miembros de la Comisión Permanente del Pacifico Sur (CPPS), como fue el caso de la declaración del 52 y 54, eran meramente acuerdos de referencia pesquera. Solamente un acuerdo de límites preciso como el que acabamos de registrar ante ONU fija un límite marítimo entre dos países”.
Gutiérrez explicó también que es recién en este documento, registrado ayer, que se “expresa de manera precisa dónde empieza el tratado, cuál es su recorrido, qué coordenadas da. Cuál es el punto de inicio. Todos esos elementos son los únicos que sustentan un auténtico tratado de límites”.
Hace unos días, en un artículo escrito por el canciller José Antonio García Belaunde y publicado por El Comercio, el ministro escribió que el acuerdo “marca un hito clave en nuestras relaciones con el Ecuador y termina siendo, sin duda, uno de los logros más importantes en política exterior de este gobierno”. Y es que la suscripción de un tratado de límites con un país vecino, y de común acuerdo, no ocurre todos los días.
PRECISIONES
El ex canciller Luis Marchand Stens se ha incorporado a la comisión de transferencia de la cancillería.
El ex canciller Luis Marchand Stens se ha incorporado a la comisión de transferencia de la cancillería.
El embajador Marchand se encargará de la transferencia de todo lo relacionado con el litigio marítimo que el Perú sigue contra Chile en la corte de La Haya.
Marchand conoce muy bien el tema, pues integra la comisión consultiva ad hoc de la cancillería que ha acompañado todo el proceso ante la corte de La Haya.
Ver todos los comentarios
11 - 11
Luis Julio Chavez Hataguchi (hataguchi)
ESPERO Q ESTAS SEAN LAS RAZONES Q NOS LLEVEN ALA VICTORIA FINAL!!!!....ES DE JUSTICIA Q LA PARTE SUR DE AREQUIPA LA PARTE COSTERA DE MOQUEGUA Y TACNA TENGA MILLAS EN MAR TERRITORIAL...ESPERO Q LA HAYA VEA EN LA DESVENTAJA EN QUE NOS ENCONTRAMOS AHORA CON LOS HERMANOS CHILENOS.
28 de Junio del 2011 07:59 Reportar
Maryann Biagioni (biagioni78)
PERFECTO!! UN GOL DE CHALACA REALMENTE, FELICITACIONES TORRE TAGLE!! DEMUESTRAS UNA VEZ MAS LA BRILLANTEZ Y LA FAMA QUE TIENE EN TODA LATINOAMERICA COMO LA MEJOR CANCILLERIA DESPUES DE LA BRESILEñA.
28 de Junio del 2011 08:22 Reportar
Blanca Salinas Rioja (blancaopina)
Grave error.No hay razón de que los mismos tratados suscritos entre los mismos países,no tengan la misma validez entre los países suscriptores.Si Perú ya reconoció su validez con Ecuador implica lo mísmo para Chile ya que son los mismos tratados.Solo es una cortina de humo del Gobierno incompetente
28 de Junio del 2011 08:36 Reportar
walter alfredo escobar mendoza (peruvianguy)
Que excelente noticia, finalmente dos países hermanos podrán concentrarse en el trabajo mutuo y desarrollo de sus poblaciones.
28 de Junio del 2011 09:26 Reportar
Juan Pejoves (jpejoves)
Blanca, que el tratado con Ecuador fije los limites a partir del paralelo, no implica que obedezca a los tratados pesqueros, sino unicamente a la existencia de islas. Eso no sucede con Chile. Es iluso pensar que toda frontera es igual y debe ser tratada de la misma manera. La geografia es distinta.
28 de Junio del 2011 11:17 Reportar
juan jarris (eleternojuanjarrys)
se acabo la batalla Perú reconoce los tratados del 52 y del 54 con unos de los firmantes por lo cual se reafirma el echo que los limites están vigentes para los 3 países, un balazo en los pies o un tongo que viene desde años atrás?
28 de Junio del 2011 11:30 Reportar
Rob Gibson (robgibson)
Blanca Salinas Rioja es la unica que entiende el fondo del asunto ! peruanos entiendan que aunque este pasquin y sus politicos quieran llamarlo nuevo tratado de limites es solo la ratificacion del ya existente limite maritimo.
28 de Junio del 2011 11:42 Reportar
Luis Miguel Chocano Valderrama (lmchv79)
Para blancaopina, dale una leida a los acuerdos del 52 y 54, especificamente la parte que hace referencias a la presencia de islas en la frontera.
28 de Junio del 2011 11:44 Reportar
luis saravia matias (luiszar21)
EL PARALELO QUE HACE REFERENCIA EL ACUERDO PESQUERO CUMPLE PERFECTAMENTE CON ESE TRATADO DE LIMITES, ES EL PARALELO CON ECUADOR, NO CON CHILE, QUE SOLO SE REFIERE A LA ACTIVIDAD PESQUERA PERO NO UN LIMITE GEOGRAFICO, EXCELENTE TORRE TAGLE, NO CONFUNDAN
28 de Junio del 2011 12:12 Reportar
No hay comentarios:
Publicar un comentario